Обсуждение участника:Seryo93/Архив/2014

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Крым

Спасибо за конструктивную работу по статье Республика Крым. Теперь интро статьи соответствует Международному праву и духу юриспруденции. 46.70.83.47 18:12, 26 марта 2014 (UTC)

Крым

В статье про Республику Крым продолжается обсуждение, если найдете время присоединяйтесь, там Вам предложили показать свою версию перамбулы. Заранее спасибо. 217.76.1.22 06:31, 27 марта 2014 (UTC)

• Ну что, будем ждать мнений других участников, или же все таки внести правки в Преамбулу статьи. 217.76.1.22 08:09, 27 марта 2014 (UTC)
• Проверил работоспособность и изменил ссылку официального сайта Госсовета Крыма. Все-таки адрес: http://www.vsarc.ru/ работает, и работает быстро. Но,коллега,спасибо, что заставили еще раз проверить, ибо вчера этот адрес действительно работал через пень-колоду.--Дмитрий Сергеевич Н. 12:14, 29 марта 2014 (UTC)

Крым(2)

Не знаю, коллега, в чем дело отображения сайта Госсовета через Tor, но сейчас специально проверил: через Mozilla Firefox 28.0 запускается без проблем, также и через IE 10 и 11, идентично через Opera 18.0.1284.68 и Google Chrome. Все запуски российской версии сайта проводились после предварительного очищения кэша. После этого я позвонил своему знакомому программисту, и попросил его также проверить. У него идентично моим результатам все запустилось без проблем.--Дмитрий Сергеевич Н. 05:35, 30 марта 2014 (UTC)

Странно, у меня не работает (чистил кэш в Chrome и в FF не работает). Ну пока можнно и так оставить — ведь сайт был в своё время объявлен официальным Интернет-представительством Государственного Совета (тогда ещё ВС АРК, отсюда URL) — но при условии добавления зеркала (rada.crimea.ua). Seryo93 (обс.) 05:43, 30 марта 2014 (UTC)

Мне кажется, так даже лучше, ибо каждый для себя решит, на сайт с каким URL заходить.--Дмитрий Сергеевич Н. 05:52, 30 марта 2014 (UTC)

наименование РСФСР в конституции 1978 года после поправок 1992 года

Я попросил участника-юриста Фердинандуса проверить Викитеку. Лично я думаю, что депутаты не могли ошибиться при составлении проекта Закона РФ от 11.08.1993 «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Российской Федерации - России», из которого следует, что глава 18 в редакции от 24 мая 1991 года, которую затронул закон от 21 апреля 1992 года, не была введена в дествие. Григорий Белуночкин взял этот проект о поправках в конституцию 1978 года из книги Олега Румянцева «Конституционная комиссия: стенограммы, материалы, документы (1990-1993 гг.)», т.5, стр.649–653(http://www.politika.su/1993/vsnd38o.pdf). Сомневаюсь, что Румянцев мог ошибиться. Владимир Жуков 11:03, 30 марта 2014 (UTC)

ОК. Он не ошибся, ошиблось издательство «Известия», когда публиковало текст Конституции (о чём я уже указал в шаблоне Отексте). Если подтвердится, что глава не вступила в силу - тогда нет проблем, текст с главами-примечаниями будет возвращён. Я в том же Google Книги проверял по запросу "Московского и Санкт-Петербургского городских судов" и в книге этот фрагмент нашёлся Seryo93 (обс.) 11:13, 30 марта 2014 (UTC)

Надо найти оригинал другого издательства, где нет ошибки про Ленинградский суд в ст. 109 (кстати, в гаранте она изложена без ошибки, но с 18 главой там тоже непонятно), может там найдется достоверный текст 18 главы. Владимир Жуков 11:29, 30 марта 2014 (UTC) И еще, вы забыли уточнить в Викитеке про 92 статью с ней тоже такая ситуацию как и с 18 главой. Владимир Жуков 11:57, 30 марта 2014 (UTC)

По статье 92 уточнил, Спасибо. Seryo93 (обс.) 12:02, 30 марта 2014 (UTC)

Поскольку Ferdinandus не отвечает, то я обратился к другому участнику-юристу Dgeise Владимир Жуков 10:06, 31 марта 2014 (UTC)

Конституция РСФСР действовала до принятия новой РФ → то есть до 1993 года -- Dgeise 17:23, 31 марта 2014 (UTC)

Это я знаю ("Конституция (Основной Закон) Российской Федерации — России" - это новое название Конституции (Основного Закона) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, введённое поправками 21 апреля 1992 г., недаром нынешняя Конституция говорит, что "прекращается действие Конституции (Основного Закона) Российской Федерации - России (а не РСФСР), принятой 12 апреля 1978 года, с последующими изменениями и дополнениями"). Вопрос состоит в другом: какая редакция главы 18 (и статьи 92) действовала в конце действия Конституции (т.е. в 1993 году): та, что «Местная администрация» или та, что «Исполнительные комитеты местных Советов народных депутатов». Лично меня факт существования именно местных администраций с 1991 года убеждает в первом варианте (ведь статьи 4 и 14 майских поправок о МСУ, вводящие новые редакции ст. 92 и гл. 18, «вступают в силу с момента избрания местной администрации»). Seryo93 (обс.) 19:08, 31 марта 2014 (UTC)

• Dgeise отказался проверять Викитеку. Ferdinandus по-прежнему не отвечает. Не знаю к кому еще можно обратиться. Владимир Жуков 12:41, 2 апреля 2014 (UTC)

Ввести в действие главу 18 Конституции (Основного Закона) Российской Федерации – России в полном объеме в редакции Закона Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 24 мая 1991 года «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) РСФСР в связи с реформой местного самоуправления» с последующими изменениями, внесенными Законом Российской Федерации от 21 апреля 1992 года «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики». (Из проекта Закона РФ от 11.08.1993 «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Российской Федерации - России»).

Как я понял путем принятия данного закона Съезд народных депутатов России должен был обьявить об окончании переходного периода от исполкомов к администрациям, но события 4 октября 1993 года не позволили это сделать. Кстати, упоминания об исполкомах оставалось в 135 статье конституции:

Совет Министров республики в составе Российской Федерации в пределах своей компетенции имеет право отменять решения и распоряжения исполнительных комитетов районных и городских (городов республиканского (республики в составе Российской Федерации) подчинения) Советов народных депутатов. Владимир Жуков 05:21, 1 апреля 2014 (UTC)

Уважаемый Seryo93, я внес в Викитеку уточнение, что на сайте «Гаранта» ст. 109 изложена без ошибки, а также, что на этом же сайте указана таже информация про 18 главу, что в «Обозревателе» и в «Известиях». Пожалуйста, отпатрулируйте мою правку. Владимир Жуков 08:13, 1 апреля 2014 (UTC)

Сделано. Seryo93 (обс.) 09:16, 1 апреля 2014 (UTC)

О шаблоне участника Туча

Коллега, если найдете время, пожалуста выразитесь по поводу шаблона Тучи, в обсуждении статьи Референдум о статусе Крыма (2014), она идет здесь (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A0%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC_%D0%BE_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%81%D0%B5_%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D0%B0_(2014)#.D0.9C.D0.B5.D0.B6.D0.B4.D1.83.D0.BD.D0.B0.D1.80.D0.BE.D0.B4.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D1.80.D0.B5.D0.B0.D0.BA.D1.86.D0.B8.D1.8F). Спасибо заранее. 217.76.1.22 05:40, 8 апреля 2014 (UTC)

Викитека

Здравствуйте. Наши с вами правки в Викитеке (s:Конституция Российской Федерации - России 1978 года (в редакции 10 декабря 1992 года) кто-то откатил назад и они снова указаны как непроверенные. Владимир Жуков 14:54, 9 апреля 2014 (UTC)

Сомнительно, что в 1992-1993 гг. ещё существовали исполкомы. Может сойтись на тексте Гаранта? Seryo93 (обс.) 07:17, 10 апреля 2014 (UTC)

Я уже приводил выше аргументы. Как я считаю надо остановитьcя на этом варианте с уточнениями. Думаю, что члены парламента при составлении законопроекта от 11 августа 1993 года не могли не читать точный текст конституции. «Гарант» мог ошибиться с 18 главой, как он ошибся с конституцией РСФСР 1937 года в редакции от 30 января 1958 года, в которой числится Крымская АССР [1] (хотя она была исключена из статьи 14 конституции в июне 1946 года) и прочие регионы, которые к 50-м годам не могли существовать Владимир Жуков 10:29, 10 апреля 2014 (UTC)

Допустим. Seryo93 (обс.) 10:38, 10 апреля 2014 (UTC)

Еще раз здравствуйте. Я в Викитеке внес еще одно очень важное уточнение. Пожалуйста, отпатрулируйте мои правки. Владимир Жуков 12:55, 30 апреля 2014 (UTC)

Сделано. Seryo93 (обс.) 13:15, 30 апреля 2014 (UTC)

Шаблон:ПозКарта Россия Крым и Шаблон:ПозКарта Россия Республика Крым

Здравствуйте! На момент написания этого моего сообщения шаблоны не работают (например, см. статьи Чокурча (пещера) и Крымский природный заповедник). Мне кажется, что дело в Ваших правках (1, 2). Посмотрите, пожалуйста, в чём дело — если не получится выяснить причину проблемы, полагаю, нужно будет вернуть перенаправления на Шаблон:ПозКарта Крым. Dinamik 09:20, 12 мая 2014 (UTC)

проверю. Seryo93 (обс.) 14:29, 12 мая 2014 (UTC)

Дам тебе отдохнуть до вечера.

Все правки твои пойдут под снос, пока не оставишь мое сообщение. С 15-00 дам тебе отдохнуть до вечера, потом возьмусь опять за тебя. Далеко не уходи от компа, жди 37.203.0.165 11:45, 4 июня 2014 (UTC)

Коллега, пожалуйста ознакомьтесь с правилом Википедия:Недопустимость оскорблений. Называть википроект "анамнезом психически больного" как-то не совсем конструктивно. Seryo93 (обс.) 11:48, 4 июня 2014 (UTC)

ВП:ВОЙ

Коллега, все таки есть методы более разумные - написать предупреждение, обратиться на ЗКА, но никак не устраивать вот такой клоунаж. Не стоить тратить свою энергию на анонимов - админы на ЗКА увидят - всех расстреляют - и дело с концом.--yalagch 13:40, 4 июня 2014 (UTC)

О, я предупреждал анонимного коллегу не раз. Запрос на ЗКА и ЗС я уже разместил до этого ВОЯ. Seryo93 (обс.) 13:42, 4 июня 2014 (UTC)

После размещения уже откатывать не следовало. А то вся история страницы забита - более 50 правок сделано (!). Написал предупреждения анонимам, участвовавшим в войне правок. Надеюсь, админы обратят внимание как можно быстрее и забанят всех, ибо нефиг.--yalagch 13:47, 4 июня 2014 (UTC)

ОК. Seryo93 (обс.) 13:49, 4 июня 2014 (UTC)

Просьба

Уважаемый участник, у меня к Вам просьба: в статье Вооружённый конфликт на востоке Украины (2014) в обсуждении есть раздел О похищении миссии ОБСЕ. Некоторые участники упорно не хотят, чтобы информация об этом там была написана. Если найдете время пожалуйста примите участие в дискуссии, спасибо. Миша Карелин 13:22, 7 июня 2014 (UTC)

Вы слишком быстро согласились с явно субъективным мнением участников дискуссии. Я там продолжил дискуссию, если хотите посмотрите, и увидите какие двойные стандарты там применяются. Ведь есть целый раздел о ПРЕСТУПЛЕНИЯХ сторон (целый раздел !!) но ни в одном АИ нету слова преступления !! Ни в одном !! Вам это странны не кажется ?? Это же целый ОРИСС-ый раздел, так что ли?? Миша Карелин 14:48, 7 июня 2014 (UTC)

Пожалуй. Seryo93 (обс.) 14:49, 7 июня 2014 (UTC)

Здравствуйте, прошу меня извинить за беспокойство, но мне нужна ваша помощь в википедии. Дело в том что я добавил небольшой объем информации к которой прилагается ссылка на авторитетный источник, но другой более опытный участник википедии у которого больше прав чем у меня, постоянно удаляет без малейшего объяснения мою информацию. Все это происходит на русскоязычной странице википедии "Диабло 3". Прошу Вас помочь в этой несправедливости. Заранее благодарен Вам.

Благодарности

Радует, что мои правки кажутся вам полезными:) (хотя когда вижу сообщение думаю, что опять кто-то предупреждение влепил)). Cathry 16:48, 13 июня 2014 (UTC)

Повстанцы

Здравствуйте! У меня к вам просьба. Не могли бы вы попросить одного из посредников подвести итог этого обсуждения? Я бы сам это сделал, но я - автор предварительного итога там, не очень красиво выглядело бы.

Заранее благодарю. --Alex1961 14:33, 18 июня 2014 (UTC)

О подписании соглашения 3 странами бывшего СССР

Seryo9, вы наверное в курсе, что сегодня Украина, Молдова и Грузия подписали договор в Вильнюсе. Вы в курсе, это тот самый договор об ассоциации, или нечто другое ? Потому что если да, то об этом надо напиасть в нескольких местах. Если найдете время помогите разобраться. Миша Карелин 15:47, 27 июня 2014 (UTC)

@Миша Карелин: Соглашение об ассоциации Украины и Европейского союза. Аналогичные подписали РМ и Грузия.Seryo93 (о.) 16:10, 27 июня 2014 (UTC)

• ОК, спасибочки. Миша Карелин 16:21, 27 июня 2014 (UTC)

Есть ли у вас желание стать посредником по ВП:КРЫМ?

Добрый день, Seryo93. Я заметил, что вы, как и я, сохраняете дружественный нейтралитет по отношению к ВП:КРЫМ, но при этом вносите информацию нейтрального характера и благодарны за любое проявление приведения статей крымской тематики к ВП:НТЗ. Желаете ли вы стать посредником по этой теме? Список остается открытым и при вашем желании я могу предложить вашу кандидатуру на статус посредника. --Vladislavus 12:44, 5 июля 2014 (UTC)

@Vladislavus: Ничего не имею против, коллега :). Seryo93 (о.) 12:53, 5 июля 2014 (UTC)

Изменение карточки

Добрый день, коллега! Большое спасибо за патрулирование и дополнение шаблона {{Карточка документа}}. У меня тут возникла бестактная просьба к вам как к специалисту по шаблонам: вас не затруднит внести в этот шаблон некоторую модификацию?
Вкратце: там есть поле Викитеки, в самом низу («название документа» в Викитеке). Хотелось бы, чтобы это поле было оформлено по образцу аналогичного поля в карточке {{Литературное произведение}} (с фоном, логотипом и т.д., только вместо слов «Текст произведения», естественно, указать «Текст документа»).
Похожее оформление есть еще в карточке {{Писатель}}.
Эзотерические выкрутасы с загрузкой из Викиданных необязательны, достаточно чтобы оформление похожее было и можно было ссылку на Викитеку добавить.
У меня самого методом копи-паста кода не получилось. Возьметесь? Был бы очень признателен. --Hausratte 20:33, 8 июля 2014 (UTC)

@Hausratte: Возьмусь :) Seryo93 (о.) 06:55, 9 июля 2014 (UTC)

@Hausratte: Сделано. Seryo93 (о.) 07:24, 9 июля 2014 (UTC)

Отлично получилось, огромное Спасибо! Скажите, а реально сделать, чтобы вместо названия документа выводились слова «Текст документа»? Т.е. в случае с Всеобщей декларацией прав человека — не «Всеобщая декларация прав человека в Викитеке», а «Текст документа в Викитеке»? Дело в том, что у документа может быть очень длинное название, которое и так указано наверху карточки, так что дублировать его еще и внизу может быть неэкономно. --Hausratte 08:15, 9 июля 2014 (UTC)

@Hausratte: реально. Сделано. Seryo93 (о.) 08:35, 9 июля 2014 (UTC)

Идеально! Спасибо за оперативную помощь, коллега! --Hausratte 08:42, 9 июля 2014 (UTC)

Об удаленной информации

Уважаемый Seryo93, вот эту инфу [2] вы просто удалили или переместили в другой раздел? Миша Карелин 05:58, 11 июля 2014 (UTC)

@Миша Карелин: переместил. См. "международные организации". Seryo93 (о.) 06:08, 11 июля 2014 (UTC)

• Спасибо. Если найдете время, взгляните на страницу Посредничества, у меня тоже есть несогласие в связи с последним Решением Посредников [3]. Миша Карелин 06:18, 11 июля 2014 (UTC)

просьба отпатрулировать

• 1994 год
• 1997 год 37.190.60.17 16:07, 12 июля 2014 (UTC)

@37.190.60.17: Сделано. Seryo93 (о.) 16:18, 12 июля 2014 (UTC)

Сало Украине

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

А содержательные аргументы за наличие в статье этого мусора есть? Советую освежить в памяти ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ, нарушение которого является одним из признаков деструктивного поведения. Это не говоря уже о том, что статья вряд ли подпадает под определение "статьи о вооружённом конфликте России с Украиной", и как следствие, ТБ на неё не распространяется. MaxBioHazard 14:09, 11 октября 2014 (UTC)

@MaxBioHazard: позвольте напомнить:

4 июля 2014 года на участника MaxBioHazard совместным решением посредников ВП:УКР наложен запрет на осуществление каких-либо правок (за исключением исправления явного и бесспорного вандализма) в статьях и на страницах обсуждения статей, подпадающих под действие посредничества ВП:УКР, а также на служебных страницах посредничества ВП:УКР. Запрет наложен в связи с тем, что, по нашему мнению, участник MaxBioHazard использует эти страницы не по назначению - в качестве трибуны для выражения своей открытой неприязни к определённой группе людей - и все его действия продиктованы именно этим отношением. В связи с тем, что решение было принято коллегиально, запрет может быть оспорен только посредством обращения в Арбком. Нарушение запрета может повлечь за собой наложение технической блокировки. wulfson 16:54, 16 июля 2014 (UTC)

Любых статей по делам касающихся "Украины, украинцев и украинского языка, а также ситуации вокруг Крыма". Seryo93 (обс.) 14:14, 11 октября 2014 (UTC)

Участник MaxBioHazard заблокирован на трое суток за нарушение топик-бана. Советы с намёками на якобы деструктивное поведение участника Seryo93 не имеют под собой оснований и являются нарушением ВП:ЭП. --Vajrapáni 15:33, 11 октября 2014 (UTC)

О малайзийском боинге

Здравствуйте, хотелось бы узнать ваше мнение по этому вопросу (раздел Информация о малазийском боинге, там на СО вялая ситуация с обсуждением). А то как то странно что, в статье про Вооружённый конфликт на востоке Украины (2014) ничего об этом не написано. Спасибо заранее. Миша Карелин 20:53, 31 июля 2014 (UTC)

@Миша Карелин: поскольку обстоятельства сего случая нам сейчас неизвестны (есть несколько версий, а расследование ещё не закончилось), то самым логичным, IMO, было бы вставить подобное в раздел "Инциденты", как в Крымском кризисе (а не в "боевые действия в июле"). Seryo93 (о.) 16:33, 1 августа 2014 (UTC)

Я согласен. Или можно открыть отдельный раздел (с сылкой на основную статью). Но вы заметили, там в самой статье о Боинге что-то написано (про обломки итд.), но очень косвенно, как то странно получается. Отдельный раздел или подраздел (хотя бы) нужен, но очень коротко - ссылка должна быть на основную статью. Миша Карелин 05:56, 2 августа 2014 (UTC)

Украинский конфликт

Спасибо за две благодарности, но у меня есть вопрос по поводу отменённой правки. Формулировка «повстанцев, состоящих из отрядов местного ополчения и иностранных наёмников» - разве она ненейтральная? По-моему, она корректна. И плюс, в преамбуле можно же указать, что успех на стороне украинской армии?--Позитивний українець 18:50, 4 августа 2014 (UTC)

Там пытаются убрать мою правку, что вы одобрили, разберитесь.--Позитивний українець 18:56, 4 августа 2014 (UTC)

@Позитивний українець: Разберусь. Seryo93 (о.) 19:02, 4 августа 2014 (UTC)

@Позитивний українець: разобрался. Скопировал информацию из политкризиса о первой реакции России на смену власти (непризнание легитимности). Seryo93 (о.) 19:14, 4 августа 2014 (UTC)

Спасибо, а как же первое сообщение тут?--Позитивний українець 19:16, 4 августа 2014 (UTC)

@Позитивний українець: разберусь завтра (по московскому времени), т. к. у меня сейчас ночь. Вопрос без решения не оставлю в любом случае. Seryo93 (о.) 19:30, 4 августа 2014 (UTC)

@Позитивний українець: Поставил вопрос на обсуждение, см. Обсуждение:Вооружённый конфликт на востоке Украины (2014)#Предложение по первому абзацу преамбулы. Seryo93 (о.) 15:20, 5 августа 2014 (UTC)

Дальнейшее

Как вы думаете, никто не будет возражать, если в нашей википедии появится статья о слогане «(оскорбление скрыто) (прочитать)». Уже 22 википедии на разных языках написали это, может нам стоит стать 23-ими?--Позитивний українець 12:17, 6 августа 2014 (UTC)

Посредники уже решали этот вопрос: статье (пока?) не быть. См. ВП:К посредничеству/Украина/Запросы, там либо на самой стр. либо в архивах. Seryo93 (о.) 12:56, 6 августа 2014 (UTC)

Прошу высказаться

Здравствуйте!

Очень прошу вас высказаться в этом обсуждении. Там меня из-за защиты термина "повстанцы" чуть ли не блокировать хотят. --Alex1961 18:08, 7 августа 2014 (UTC)

@Alex1961: цейтнот времени, как смогу выскажусь. Seryo93 (о.) 19:34, 10 августа 2014 (UTC)

Ордена

Ордена за принципиальную и честную позицию во время периода обострения российско-украинских отношений. Не забудьте перетащить его на свою страничку участника. С уважением, Artemis Dread 21:24, 11 августа 2014 (UTC)

Спасибо! Перетащил. Seryo93 (о.) 11:42, 12 августа 2014 (UTC)

Шаблон страны не статья

Добрый день! Прошу не заполнять шаблон страны как статью/раздел статьи. Ибо шаблон стандартен и не резиновый: громоздкость слишком высматривается и не вписывается. Нигде такого не видано так делать. Читатель открывая статью не высматривает мини-карту в статье (что там вообще видно то), а смотрит общую инфо - а там нечто "выдающееся" нетематическое. --Платонъ Псковъ 19:56, 22 августа 2014 (UTC)

Т-72БА и Т-72Б3

Ваша ссылка на прецендент с фосфорными боеприпасами неуместна. Есть ресурс lostarmour.info на котором собираются фото- и видео-материалы, а также устные свидетельства, на основании которых коллегиально идентифицируются потери в бронетехнике на Донбассе. На ресурс ссылается большеое число статей в СМИ, в том числе Первый канал, Россия.

Участник HOBOPOCC заблокирован на сутки за ведение войн правок, участник Utilmind заблокирован на сутки за ведение войн правок и за неэтичное поведение в виде неуместных обвинений в вандализме. Спорный фрагмент удаляется до предоставления неновостных вторичных профильных аналитических авторитетных источников, которые будут написаны экспертами по теме статьи, и в которых будет подробно рассматриваться предмет статьи, а не будут иметь место лишь его упоминания (к этому же склонялся консенсус в этом обсуждении). Это касается и других статей о вооружениях, в т.ч. фосфорных боеприпасов, однако там взялся вести посредничество коллега Fedor Babkin, вопрос решается по поводу всего раздела о боевом применении, могу лишь сказать, что считаю целесообразным удалить спорный фрагмент и из той статьи тоже и по тем же основаниям — отсутствие необходимых АИ. --Vajrapáni 14:07, 23 августа 2014 (UTC)

Lostarmour, "устные свидетельства" и СМИ ни по одному из этих критериев не проходят. --Seryo93 (о.) 20:43, 19 декабря 2014 (UTC)

• Это вы так считаете.

Спорный фрагмент удаляется до предоставления неновостных вторичных профильных аналитических авторитетных источников, которые будут написаны экспертами по теме статьи, и в которых будет подробно рассматриваться предмет статьи, а не будут иметь место лишь его упоминания (к этому же склонялся консенсус в этом обсуждении).

На Lostarmour как раз задействованы "экспертами по теме статьи" и "подробно рассматриватся предмет статьи". На ресурсе идет подробное обсуждение и достигается консенсус, прежде чем вносить в базу ту или иную единицу.

Т-72БА и Т-72Б3

Ваша ссылка на прецендент с фосфорными боеприпасами неуместна. Есть ресурс lostarmour.info на котором собираются фото- и видео-материалы, а также устные свидетельства, на основании которых коллегиально идентифицируются потери в бронетехнике на Донбассе. На ресурс ссылается большеое число статей в СМИ, в том числе Первый канал, Россия.

Участник HOBOPOCC заблокирован на сутки за ведение войн правок, участник Utilmind заблокирован на сутки за ведение войн правок и за неэтичное поведение в виде неуместных обвинений в вандализме. Спорный фрагмент удаляется до предоставления неновостных вторичных профильных аналитических авторитетных источников, которые будут написаны экспертами по теме статьи, и в которых будет подробно рассматриваться предмет статьи, а не будут иметь место лишь его упоминания (к этому же склонялся консенсус в этом обсуждении). Это касается и других статей о вооружениях, в т.ч. фосфорных боеприпасов, однако там взялся вести посредничество коллега Fedor Babkin, вопрос решается по поводу всего раздела о боевом применении, могу лишь сказать, что считаю целесообразным удалить спорный фрагмент и из той статьи тоже и по тем же основаниям — отсутствие необходимых АИ. --Vajrapáni 14:07, 23 августа 2014 (UTC)

Lostarmour, "устные свидетельства" и СМИ ни по одному из этих критериев не проходят. --Seryo93 (о.) 20:43, 19 декабря 2014 (UTC)

• Это вы так считаете.

Спорный фрагмент удаляется до предоставления неновостных вторичных профильных аналитических авторитетных источников, которые будут написаны экспертами по теме статьи, и в которых будет подробно рассматриваться предмет статьи, а не будут иметь место лишь его упоминания (к этому же склонялся консенсус в этом обсуждении).

На Lostarmour как раз задействованы "экспертами по теме статьи" и "подробно рассматриватся предмет статьи". На ресурсе идет подробное обсуждение и достигается консенсус, прежде чем вносить в базу ту или иную единицу.

Ордена, медали...

Извиняюсь за любопытство - а что за награды добавлены у вас на страничке?--Saramag 04:09, 25 августа 2014 (UTC)

• а понял)) (почему то они сразу не отобразились у меня) - спасибо за внимание))--Saramag 04:09, 25 августа 2014 (UTC)

Журнал флагов

Вы лучше на странице запросов поддержите предложение, там же не каждое выполняется. А то не посчитает это нужным никто из 3,5 выполняющих запросы на той странице, и запрос уйдёт в архив невыполненным. MaxBioHazard (обс) 13:36, 29 августа 2014 (UTC)

АТД Крыма

@Temirov1960, Dima st bk: ОКАТО собственно Республики Крым и ГФЗ Севастополя (субъектов федерации) есть, я их как раз недавно в Викиданные заносил :) Seryo93 (обс) 07:29, 30 августа 2014 (UTC)

@Seryo93: Не могли бы привести для примера в какие населённые пункты вносили? Игорь Темиров 07:16, 31 августа 2014 (UTC)

@Temirov1960: только в Севастополь и в Республику Крым. В остальном, видимо, рудимент. Seryo93 (обс) 05:43, 1 сентября 2014 (UTC)

Просьба отпатрулировать

• Интернет в Сербии — 3 правки
• Дудаев, Джохар Мусаевич — 16 правок
• Явлинский, Григорий Алексеевич — 9 правок
• Швыдкой, Михаил — 5 правок
• Шеварднадзе, Эдуард — 1 правка
• Моссовет — 8 правок 77.11.2.241 14:37, 31 августа 2014 (UTC)

Законы 16 января

Там Lifenews и близко не было… Ctrl+F в помощь. (неэтичная реплика скрыта) --217.118.95.84 20:23, 3 сентября 2014 (UTC)

проглядел ссылку. Заменил. Seryo93 (обс) 04:30, 4 сентября 2014 (UTC)

Название шаблона

Добрый день! Может название шаблона {{ Шаблон:Административное деление города федерального значения Севастополя }} сократить до {{ АТД гфз Севастополя }} , чтобы быстрее набирать и находить. Или через редирект. --Платонъ Псковъ (обс) 20:13, 4 сентября 2014 (UTC)

@PlatonPskov: День добрый! Переименовал шаблон (с оставлением перенаправления) в {{АТД ГФЗ Севастополя}}. С уважением, Seryo93 (обс) 05:06, 5 сентября 2014 (UTC)

Спасибо!-- Платонъ Псковъ (обс) 15:11, 5 сентября 2014 (UTC)

Приветствую. Немного по другой теме. Вы сперва скрыли, потом стали удалять данные (из шаблона (что понятно - есть более новые даты) и даже из текста - что непонятно) на 1 января 2014 года по городским округам Крыма. Почему? Статистика это не политика, статистика вне политики (предверяя довод о несуществовании городского округа 1 января). Мы ссылаемся на данные переписи населения СССР 1989 года, когда это нужно, и никто не кричит, что СССР - другая страна. --Платонъ Псковъ (обс) 14:06, 14 сентября 2014 (UTC)

@PlatonPskov: я их стал удалять по чисто технической причине (rubinbot "устранял двойные сноски" в закомм. тексте). Про перепись СССР аргумент понял и, в принципе, теперь я не стану возражать против восстановления данных до образования горокруга - но с примечанием (в статье, не шаблоне), что эти данные получены до создания округа. В карточке же стоит указывать актуальные помесячные данные (как и в Республике Крым, в карточке которой дан не январь 14 а август 14) - по крайней мере до получения данных на 1 января 15 года. Намерений "спровоцировать удаление статьи" я, в любом случае, не имел (и я категорически против удаления статей про горокруга); наоборот, хотел спасти их от аргумента про "ложные данные". С уважением, Seryo93 (обс) 14:12, 14 сентября 2014 (UTC)

Спасибо, Вашу позицию, схожую с моей, я понял. А намерений спровоцировать удаление статей в Вас я и не видел. Этот вопрос касается варианта существования данных статей (надеясь на здравый смысл подводящего итог)!--Платонъ Псковъ (обс) 14:21, 14 сентября 2014 (UTC)

Соболев, Сергей Владиславович

Доброго времени суток! Может я чего то не понимаю, почему в названии страницы (политика) стоит запятая? Это новое правило грамматики? --Lalala2014 (обс) 14:08, 3 октября 2014 (UTC)

@Lalala2014: Доброго! Таково правило по именованию статей. В случае вост-слав. имён порядок: Фамилия, Имя Отчество. С запятой. См. ВП:ИС#Имена людей и ВП:ИС/П. С уважением, Seryo93 (обс.) 14:11, 3 октября 2014 (UTC)

спасибо за ваш ответ, просто мне стало непонятным, почему обозначая в тексте Сергея Соболева, фон становится розовым, поэтому и переименовал страницу.--Lalala2014 (обс) 14:17, 3 октября 2014 (UTC)

@Lalala2014: потому что Сергей Соболев - страница разрешения неоднозначностей. С названием обсуждаемой страницы это не связано. С уважением, Seryo93 (обс.) 14:19, 3 октября 2014 (UTC)

Seryo93 спасибо за объяснение. --Lalala2014 (обс) 14:21, 3 октября 2014 (UTC)

Шаблон «Трамвайная система»

По какой причине был полностью перелопачен шаблон «Трамвайная система» и не были обработаны статьи, использующие этот шаблон? Во всех статьях теперь числится бред вроде «количество трамвайных парков = 423» вместо «количество вагонов» или «трамваев».--Anton.HystriX (обс) 15:07, 3 октября 2014 (UTC)

@Anton.HystriX: ошибка в коде, сейчас починил. Seryo93 (обс.) 15:11, 3 октября 2014 (UTC)

НТЗ

Вы сами как раз и нарушаете правило НТЗ. "Присоединение" уже не нейтральный термин в данной ситуации. Этот термин показывает лишь точку зрения одной стороны. Мехтех (обс) 08:54, 4 октября 2014 (UTC)

@Мехтех: ВП:К переименованию/18 марта 2014#Итог 5. С уважением, Seryo93 (обс.) 08:56, 4 октября 2014 (UTC)

• Хорошо, мнение этой группы людей будем считать правильным на данном сайте, даже если оно нарушает НТЗ (правило данного сайта). Видимо социальные мотивы на этом сайте важнее логики правила НТЗ. Тогда правильнее бы меня послать не на ВП:НТЗ, а на ВП:КС, поскольку, судя по данной истории, ВП:КС имеет более высший приоритет. Спасибо. Мехтех (обс) 09:09, 4 октября 2014 (UTC)
  • @Мехтех: не важнее. Есть два полярных взгляда: "Крым присоединён Россией" ("аннексия") и "Крым присоединился к России" (сам). Слово "присоединение ни одному из них не противоречит; слово принятие противоречит варианту 1 слово аннексия - варианту 2. Можете спросить об этом у посредника Wulfson, подводившего итог. С уважением, Seryo93 (обс.) 09:14, 4 октября 2014 (UTC)
    • Возможно вы правы. С посредником общаться не хочется. Спасибо. Мехтех (обс) 10:40, 4 октября 2014 (UTC)

HHVM

Доброе время суток. Хотел бы спросить вас как пользователь расширения(?) HHVM. Что это за модуль/расширение или что это такое? На медиавики мне лень читать (ибо на английском). Можно кратенько от вас услышать? ← Alex Great ^{обсуждение} 17:02, 5 октября 2014 (UTC)

@Alex Great: "серверы, которые работают быстрее, за счет экспериментального программного обеспечения". Лично я особо к разнице не присматривался; можете включить в настройках (вкладка "Бета-функции", раздел HHVM). С уважением, Seryo93 (обс.) 17:07, 5 октября 2014 (UTC)

Вопросик

Вот в этой правке вы указали комментарий "вспомним интервенцию Антанты в ГВР". Подскажите какое историческое событие вы имели ввиду? Заранее спасибо за ликбез!--Saramag 12:57, 9 октября 2014 (UTC)

@Saramag: Иностранная военная интервенция в России#Интервенция Антанты и её союзников. С уважением, Seryo93 (обс.) 13:01, 9 октября 2014 (UTC)

• да, спасибо! (рад, что им тогда вкатали по первое число)))--Saramag 13:22, 9 октября 2014 (UTC)

Вооружённый конфликт на востоке Украины (2014)

Коллега! Вы создали новый топик на СО Вооружённый конфликт на востоке Украины (2014), в то время как выше уже открыто обсуждение по этому вопросу. Может объедините? А то не знаю где высказаться :) -- Anahoret 17:26, 9 октября 2014 (UTC)

Ваши благодарности

Регулярно их получаю, но плохо понимаю за что. С искренним уважением MarchHare1977 20:03, 9 октября 2014 (UTC)

Идеология

1) По "Азову" и прочим уже всё решили на СО соответствующей статьи. Будем работать над тестовой версией раздела после итога номнации на удаление, если он будет отрицателным. P.S.: Не сравнивайте указание именно идеологии организации и клише "неонацистский", которое я не употребил не в одном описании организации.

2) Раз уж подан запрос на посредничество, прошу до его итога не предпринимать вообще никаких действий по отношению к информации, т.к. она отнюдь не свежевнесённая--Artemis Dread 12:37, 14 октября 2014 (UTC)

Шаблон:Карточка книги

Добрый день, коллега! По старой памяти — не затруднит ли вас поправить карточку: Обсуждение проекта:Шаблоны#Шаблон:Карточка книги? Заранее признателен! --Hausratte 17:34, 25 октября 2014 (UTC)

@Hausratte: Done. С уважением, Seryo93 (обс.) 17:40, 25 октября 2014 (UTC)

Спасибо! --Hausratte 17:50, 25 октября 2014 (UTC)

Еще раз приветствую, небольшие дополнения к шаблону

1. нельзя ли сделать так, чтобы шаблон не цеплял категорию Викисклада с викиданных? Иначе получается вот так. Т.е. сделать как в {{Карточка документа}};
2. и еще сделать так, чтобы в случае заполнения поля «Викитека» перед словами «Электронная версия» был логотип Викитеки. То есть опять же как в {{Карточка документа}} --Hausratte 14:19, 26 октября 2014 (UTC)

@Hausratte: починил. С уважением, Seryo93 (обс.) 14:35, 26 октября 2014 (UTC)

Только вот по-прежнему в карточке отображается ссылка на Викисклад — а надо, чтобы ее не было… Литературные карточки обычно не отображают ссылки на commons. --Hausratte 14:44, 26 октября 2014 (UTC)

@Hausratte: сделано. Seryo93 (обс.) 14:54, 26 октября 2014 (UTC)

Огромное спасибо за оперативную помощь, теперь идеально! --Hausratte 14:57, 26 октября 2014 (UTC)

Дополнение

Еще раз добрый день. Поскольку в этом шаблоне (который «Карточка книги») ссылка на Викитеку обозначена как «Электронная версия в Викитеке» — если не сложно, чтобы не было разнобоя, очень прошу вас на досуге поправить в полях «Викитека» парочки шаблонов:

• карточка {{Нормативный акт}} (слова «Полный текст» заменить на «Электронная версия») [нужно еще и потому, что в Викитеке иногда бывает неполный текст]
• карточка {{Карточка документа}} (соответственно, слова «Текст документа» тоже заменить на «Электронная версия»)

Был бы очень благодарен! --Hausratte 22:25, 5 ноября 2014 (UTC)

Сделано. --Seryo93 (обс.) 06:46, 6 ноября 2014 (UTC)

Большое Спасибо за вашу неизменную помощь! --Hausratte 15:59, 6 ноября 2014 (UTC)

Крымское телевидение

Добрый вечер. Понимаю, что ВП:ЗСА и ВП:КРЫМ отнимают у вас много времени, но, тем не менее, приглашаю вас в свою песочницу. Там лежат заготовки переводов статей о трех крымских телеканалов (к сожалению, либо недопереведенных, либо представляют собой перевод статей, в оригиналах которых недостаточно ссылок на источники. Vladislavus 18:57, 30 октября 2014 (UTC)

ВП:ГЕО

Коллега, ну зачем? Поворчали и всё. Ваши же действия приведут к дальнейшей конфликтации в абсолютно не имеющей отношения теме. Advisor, 16:00, 8 ноября 2014 (UTC)

Санкции в связи с украинскими событиями 2014 года

Приветствую коллега. У меня к Вам просба отпатрулировать статью про санкции, там никаких формальных нарушений нет, работали только опытные участники, а 166 правок неотпатрулировано. Миша Карелин 05:52, 18 ноября 2014 (UTC)

Удаление официального названия Украинской революции

Основания этой правки? Я не знаю, что там с крымской, но официальное название события, данное ему государством, в котором оно произошло, должно быть указано. MaxBioHazard 20:37, 29 ноября 2014 (UTC)

• Доброго времени суток, коллега! В данной правке основания в принципе те же, что и в этой и этой правках: нейтральность и распространённость. Названия от сторон конфликта можно указать отдельным абзацем (как в Вооружённый конфликт на востоке Украины (2014), где ранее было указано "(украинскими властями официально...)", но потом это переместили в отдельный абзац) либо же отдельным разделом (как в en:War in Donbass#Labelling of the conflict). Можете предложить варианты на моей СО. --Seryo93 (о.) 21:20, 29 ноября 2014 (UTC)
• ну и про официальность "крымской весны" я имел в виду это. --Seryo93 (о.) 21:21, 29 ноября 2014 (UTC)
  • Вообще, я не вижу проблемы и в указании "русской весны" в преамбуле ПнЮВУ как принятого названия этих событий российской пропагандой, тоже весьма распространённого. А источники, приведённые для "крымской весны" (ntv.ru, radiovesti.ru, письмо Путину про фашистов) на два порядка менее авторитетны, чем официальное название события в современной историографии государства - с именно таким названием этого события сейчас вручаются высшие награды государства, издаются указы и т.д.; такого нет, если не ошибаюсь, даже с "русской весной", так что с распространённостью тут всё в порядке. Считаю, что по этим причинам откаченный вами фрагмент надо вернуть, аналогично можно вернуть и русскую весну, если под неё найдутся сравнимой авторитетности источники. MaxBioHazard 18:12, 30 ноября 2014 (UTC)
    • вообще-то это "письмо про фашистов" — акт Госсовета Крыма. Но не суть: РД уже имеется в преамбуле ЕМ, а крымскую статью я сейчас скорее чищу (от дублей, напр.), куда уж её дополнять-то. --Seryo93 (о.) 18:15, 30 ноября 2014 (UTC)

ПозКарта России

Мне не нравится, как карта откадрирована — Крым и даже Кубань прижаты к левому краю, тогда как справа зачем-то можно лицезреть обширные морские просторы. Оставил замечание на СО файла, и думаю подождать реакции на него, прежде чем заниматься подгонкой формул под изображение. Hellerick 05:53, 2 декабря 2014 (UTC)

Приглашение

Уважаемый коллега, не хотели бы вы присоединиться к викигрифонам - защитникам от зла, колдовства и викинечисти? Если да, то добавьте себе на личную страницу этот шаблон:

{{userbox/Викигрифон}}

С уважением, Ochilov (обс) 12:18, 9 декабря 2014 (UTC)

Итоги переписи в Крыму

16 декабря 2014. Bogomolov.PL 00:35, 12 декабря 2014 (UTC)

Помощь новичку!

Здравствуйте! Не мог ли бы Вы научить и рассказать новичку о создании статуей и различных инструментах для этого? Erik200277 16:00, 18 декабря 2014 (UTC)Erik200277

Википедия:Руководство для быстрого старта, ВП:Как создать статью. --Seryo93 (о.) 16:10, 18 декабря 2014 (UTC)