Обсуждение:Аль-Джазира: различия между версиями
DimaBot (обсуждение | вклад) м Бот: добавление шаблона {{10000}} по запросу на ВП:РДБ |
Vilgelm (обсуждение | вклад) →И это НТЗ?: новая тема |
||
| Строка 16: | Строка 16: | ||
Смотрел в русской и английской википедии - джим не классифицируется как солнечная буква и не должен ассимилировать. Или в наше время ситуация изменилась? [[User:Siealex|Siealex]] 20:04, 1 сентября 2013 (UTC) |
Смотрел в русской и английской википедии - джим не классифицируется как солнечная буква и не должен ассимилировать. Или в наше время ситуация изменилась? [[User:Siealex|Siealex]] 20:04, 1 сентября 2013 (UTC) |
||
: Джим - лунная буква. Где ассимиляция? <font face="Monotype Corsiva" ><big>Maqivi</big></font> <sup><sub style="border:1px solid #228B22;padding:1px;">[[Обсуждение участника:Maqivi|веревирд авун]]</sub></sup> 21:31, 1 сентября 2013 (UTC) |
: Джим - лунная буква. Где ассимиляция? <font face="Monotype Corsiva" ><big>Maqivi</big></font> <sup><sub style="border:1px solid #228B22;padding:1px;">[[Обсуждение участника:Maqivi|веревирд авун]]</sub></sup> 21:31, 1 сентября 2013 (UTC) |
||
== И это НТЗ? == |
|||
В статье полный ахтунг. Никакой информации о канале, одна лишь очень не нейтральная (чего только вот это предложение стоит: "Именно «Аль-Джазира» (вместе с телеканалом «Аль-Арабия») придумала и запустила механизм Арабской весны, которая меняет политический ландшафт Ближнего Востока") критика со [http://jpgazeta.ru/mnenija-krivoe-zerkalo-al-dzhaziry/ ссылкой] на такие вот источники, которые в качестве АИ приводить язык не поворачивается. По-хорошему нужно дополнить статью информацией о самом канале (для сравнения посмотрите интервики), а критику почистить от однобоких мутных источников и построенных на нем предложений. [[User:Vilgelm|Vilgelm]] 18:42, 29 августа 2015 (UTC) |
|||
Версия от 18:42, 29 августа 2015
 | Статья «Аль-Джазира» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Телевидение», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с телевидением. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
.svg)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Африка», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Африкой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта страница была предложена к объединению со страницей Al Jazeera English. В результате обсуждения было решено страницы не объединять.
Аргументы и итог обсуждения доступен на странице Википедия:К объединению/26 февраля 2011. Для повторного выставления статьи к объединению нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила. |
Untitled
"За объективное освещение волнений в Египте, была остановлена трансляция со спутника Nilesat"
Из статьи непонятно, как определена объективность.
Ссылка свидетельствующая об объективности "Аль-Джазиры" http://www.businesspress.ru/newspaper/article_mId_21960_aId_258688 217.174.232.11 13:27, 26 марта 2011 (UTC)
По поводу солнечных букв
Смотрел в русской и английской википедии - джим не классифицируется как солнечная буква и не должен ассимилировать. Или в наше время ситуация изменилась? Siealex 20:04, 1 сентября 2013 (UTC)
- Джим - лунная буква. Где ассимиляция? Maqivi веревирд авун 21:31, 1 сентября 2013 (UTC)
И это НТЗ?
В статье полный ахтунг. Никакой информации о канале, одна лишь очень не нейтральная (чего только вот это предложение стоит: "Именно «Аль-Джазира» (вместе с телеканалом «Аль-Арабия») придумала и запустила механизм Арабской весны, которая меняет политический ландшафт Ближнего Востока") критика со ссылкой на такие вот источники, которые в качестве АИ приводить язык не поворачивается. По-хорошему нужно дополнить статью информацией о самом канале (для сравнения посмотрите интервики), а критику почистить от однобоких мутных источников и построенных на нем предложений. Vilgelm 18:42, 29 августа 2015 (UTC)