Обсуждение участника:Movses

hy-0	Այս անձը չի հասկանում հայերեն

Джаукян, Геворк Бегларович

Самый простой способ — заглянуть в статью хуррито-урартские языки (русская коротка, но много написали немцы и англоязычные) и увидеть, как их принято классифицировать сейчас (как Вы видите, ничего общего с индоевропейской гипотезой Джаукяна). Конкретно по поводу ошибок Джаукяна писал, например, И. М. Дьяконов. Конкретно об истории изучения этой семьи есть хорошая работа: Дьяконов И. М., Старостин С. А. Хуррито-урартский и восточно-кавказские языки. — В кн.: Древний Восток. М., 1988. Найду конкретные пассажи — добавлю. С уважением, --Dmitri Lytov 16:56, 20 января 2014 (UTC)

Ага, когда найдёте — добавляйте. --Взаимно, с уважением Movses 17:23, 20 января 2014 (UTC)

Интервики

Здравствуйте, Movses! Вот тут один не совсем понятный момент с ботом. Если будет время, посмотрите пожалуйста. Спасибо. С уважением, Олег Ю. 16:24, 25 января 2014 (UTC)

А чего тут непонятного? Кто-то хотел добавить в текст ссылку на англоязычную статью, но не знал, что такую ссылку надо предварять двоеточием, поэтому получилась интервика. Бот же перенес ее в низ статьи. --Michgrig (talk to me) 16:49, 25 января 2014 (UTC)

Точно, спасибо — бот сделал всё верно, а добавили выходит до этого. (Вопрос пришел отсюда). С уважением, Олег Ю. 17:14, 25 января 2014 (UTC)

Неправильно работает бот

Удаляет перенаправления. Исправляйте.--Attendant 08:45, 28 января 2014 (UTC)

Исправлю. Обращаю ваше внимание, что слово "вандализм" здесь неуместно. Не каждая ошибка вандализм. --Movses 09:27, 28 января 2014 (UTC)

Просьба

Здраствуйте Мовсес, можете с ботом в этих статьях [1] поменять как здесь я поменял [2]? заранее спасибо)))--6AND5 19:25, 28 января 2014 (UTC)

Не очень понимаю, что именно нужно поменять.

Район включал	По данным 1948 года район включал	надо заменять, да
Упразднён в 1995 году при переходе Армении на новое административно-территориальное деление	Упразднён законом об административно-территориальном делении Республики Армения от 7 ноября 1995 года	надо заменять, да
http://wwhp.ru/arssr.htm Всемирный исторический проект	Закон республики Армения об административно-территориальном делении республики Армения	надо заменять, да

Как по мне, так вторая замена не нужна. --Movses 19:43, 28 января 2014 (UTC)

Вопрос в том, что марзи Армении, то есть новые области сформировались в 1996 году, так как 7 ноября закон принял парламент, но президент подписал 4 декабря, и поэтому наверно областные власти до января остались Вр.и.о.--6AND5 22:08, 28 января 2014 (UTC)

Закон был принят и подписан в 1995 году, поэтому фраза "Упразднён в 1995 году" является корректной. Две остальные правки я расставлю. --Movses 22:31, 28 января 2014 (UTC)

AutoWikiBrowser/Typos

Доброго времени суток, коллега! У меня к Вам большая просьба касательно инструмента AWB (уж простите, на знал к кому обратиться, заметил на странице обсуждения AWB/Typos ваши уточнения по теме и решил что Вы подкованный в вопросе человек). В белорусском разделе Википедии сейчас пытаюсь сделать что-то подобное на AWB/Typos, но подводит матчасть, удаются только элементарные замены. Извините, если не по адресу, но все же, не затруднит ли Вас пояснить несколько технических моментов:

• Каким образом можно прописать в коде замену типа i (латинское) -> і (кириличное)? Пытался так:

<Typo word="і" find="/b([\wа-яґєіїў'])i([\wа-яёґєіїў]| )" replace="$1і$2" />

где S1 по идее должно было означать первую часть кириличного слова, і — цель замены, $2 - вторая часть слова|либо пробел (если буква і оказалась последней в слове). Но таким образом код не работает.

• На примере кода из Ру-Вики:

<Typo word="аккомпанемент" find="\b(А|а)к+[ао]мп[ао]н[еи]мент(а(?:ми?|х)?|у|о[мв]|е|ы)?\b" replace="$1ккомпанемент$2" />

Что обозначают значки +, ?, : в коде и чем принципиально отличается (А|а) от [ао], можно же наверное использовать что-то одно из них?

• Чем отличается (\w*) от (\w+)?

Буду очень признателен за любую помощь, конечно же небольшому белорусскому разделу не разработать столь подробные AWB/Typos как в Ру-Вики, но хочется сделать пристойно. Спасибо!--Mr. Sрock 19:24, 5 февраля 2014 (UTC)

Извините за беспокойство и за засорение страницы обсуждения. Мне уже дали полезную ссылку на это. Вопрос снят.--Mr. Sрock 07:14, 6 февраля 2014 (UTC)

Да, регулярные выражения, это именно то, что вам нужно. К сожалению не смог ответить оперативно, т.к. был далеко от компьютера... В вашей замене с кириллической і я вижу как минимум не ту косую черту у модификатора \b. Кроме того, вы не указали сколько раз должно встречаться выражение внутри квадратных скобок. Сейчас у вас получается, что под выражение попадают только трехбуквенные комбинации. Например, аiа. По вашей логике нужно что-то навроде

<Typo word="исправление латинского i на кириллическое і" find="\b([\wа-яґєіїў']+?)i([\wа-яёґєіїў]+?| )" replace="$1і$2" />

--Movses 07:51, 6 февраля 2014 (UTC)

О, Ваша оперативность на очень приличном уровне=). Да с чертой дал маху, остальное — вообще не предусмотрел. Большое спасибо за пример по кириллизации. Кстати в украинском разделе Вы тоже можете доработать эти процедуры. Большое спасибо, если чем-нибудь могу быть полезен в обоих белорусских разделах — обращайтесь, поиск по нику. Еще раз благодарю!--Mr. Sрock 09:28, 6 февраля 2014 (UTC)

Просьба отпатрулировать

• 1995 год
• 1996 год
• 1997 год
• 1998 год
• 1999 год
• 2000 год
• 2001 год
• 2002 год
• Гражданская война в Таджикистане
• Сам себе режиссер
• Городок (телепередача)
• Джентльмен-шоу
• Каламбур (тележурнал)
• Оба-на! 77.180.246.63 10:25, 23 февраля 2014 (UTC)

При патрулировании я занимаюсь также и выверкой фактов. А там только по 1996 год целых 132 правки на проверку. Извините, но такие объёмы я не осилю. --Movses 11:56, 23 февраля 2014 (UTC)

Благодарность

• Благодарю за поддержку и саму идею заявки на статус патрулирующего. С уважением (Mcowkin 18:21, 1 марта 2014 (UTC)).

Да, не за что :-) Movses 18:26, 1 марта 2014 (UTC)

Дело о киевских снайперах

Уважаемый Movses! Удаление целых разделов статьи, которые по Вашему мнению, не энциклопедичны или не имеют отношения к событиям и т.д. и т.п. без предварительного обсуждения не приемлемо. Если Вы считаете, что абсолютно не энциклопедический стиль — поставьте соответствующий щаблон или перепишите. Alexander 07:38, 21 марта 2014 (UTC)

Вполне приемлемо. К каждой правке я дал соответствующее пояснение. Что до стиля, то я удалил рассусоливание оставив кратко и по делу об инциденте с Пашинским. --Movses 07:41, 21 марта 2014 (UTC)

Это только Ваше мнение. У меня оно иное. Прошу на страницу обсуждения. Шаблон Раздел должен быть переписан никто не отменял. Alexander 07:47, 21 марта 2014 (UTC)

Я уже изложил свое мнение и отсылки к правилам примечаниями к правкам. --Movses 07:50, 21 марта 2014 (UTC)

Нисколько не уменьшая Вас вклад в Русскую википедию, хотел спросить Ваше мнение по родственной Вам Украинской википедии, в которую Вы так же вносите вклад. Например, по этим статьям: Голодомор в Украине 1932-1933 ;Российское вторжение в Украину 2014 ; Беркут (спецподразделение) ; Крымский кризис. Нет желания ничего там изменить столь же решительно, как в статье о Киевских снайперах и о Наливайченко? Alexander 12:01, 21 марта 2014 (UTC)

Довольно давно в укр-вики я почти неактивен, например за этот год у меня там около 30 правок. Возвращаться активно править в укр-вики в ближайшее время я не планирую. --Movses 12:47, 21 марта 2014 (UTC)

Предупреждение о ведении войны правок 2014-03-25

Вы ведёте войну правок, нарушаете процедуру поиска консенсуса и приближаетесь к нарушению ВП:ПТО — [3]. HOBOPOCC 07:22, 25 марта 2014 (UTC)

При этом привожу валидные аргументы и отсылки к конкретным правилам, но это ведь такая мелочь ... --Movses 07:31, 25 марта 2014 (UTC)

Прошу Вас не удалять более указания на мнения представителей «Милли Фирка». По крайней мере существование этой организации свидетельствует о том, что Меджлис не единственный выразитель мнений крымских татар, что не все крымские татары одинаково радикальны и настроены антироссийски. В Википедии уже сейчас существует статья, посвящённая этой организации. А дальше жизнь расставит всех на свои места. wulfson 09:11, 27 марта 2014 (UTC)

В статье Крымский кризис по спорной тематике излагается мнение организации, которая не набрала и одного процента (0,96%) на выборах 2010 года. Считаю, что тут есть прямое нарушение ВП:МАРГ. --Movses 13:01, 27 марта 2014 (UTC)

Я учту Ваше мнение - но пока текст остаётся в статье. Прошу рассматривать это как официальное решение посредника, подлежащее исполнению. wulfson 13:14, 27 марта 2014 (UTC)

О Наливайченко

Здравствуйте. Просьба в статье о Наливайченко прежде чем в следующий раз убирать утверждения, подтвержденные АИ, перейти к обсуждению на СО. Спасибо заранее. --Q Valda 21:28, 14 апреля 2014 (UTC)

Просьба прочитать внимательно Википедия:Авторитетные источники и критическим подходить к любому источнику. --Movses 21:35, 14 апреля 2014 (UTC)

Дробышевский С.В.

Здравствуйте, Movses!

У С.В. Дробышевского нет личного сайта. Статья в Википедии не носит рекламного характера. Информация предназначена для студентов и специалистов. Прошу восстановить в статье скрытые разделы. В том виде, в котором видите статью об ученом Вы - она не имеет смысла.--Александра Линдприи 10:45, 20 апреля 2014 (UTC)

Слушайте, если нет у него сайта это не повод здесь писать все его работы и все экспедиции. Здесь энциклопедия. Вы же не видите в БСЭ в статье о Вавилове списка ВСЕХ работ Вавилова ? Так и тут. Не нужно в энциклопедии излагать ВСЕ работы учёного. Важнейшие - да, можно изложить. Но все излагать не надо. Как альтернативу, предлагаю вам связаться с основателем антропогенез.ру Соколовым и предложить ему там разместить всю доступную информацию о Дробышевском. --Movses 11:05, 20 апреля 2014 (UTC)

Членские взносы Дробышевский заплатил-таки ))) Должен восстановиться в ЕАА. Либо Вы неправильно набираете имя.--Александра Линдприи 10:45, 20 апреля 2014 (UTC)

Переходим по адресу http://eaa.elte.hu/php/query.php выбираем "Russian Federation", нажимаем кнопку [OK] и не наблюдаем Дробышевского. Я охотно верю, что он является членом ЕАА, но я буду противником изложения этой информации до тех пор, пока она не появится на сайте ЕАА. Должна выполняться такая штука, как «проверяемость». --Movses 11:05, 20 апреля 2014 (UTC)

Здравствуйте, Movses!

Ваши замечания учту, спасибо. Над текстом еще поработаю.

Вопросы:

• Можно ли оставить список монографий под разделом библиография (без активных ссылок на издания в интернете)? Как в статье про Ч. Дарвина ?
• Можно ли добавить к статье 5 видео-лекций? Ссылки на лекции есть только на Контакт, но ссылаться на Вк в Вики - дурной тон. Видео закачаю с разрешения правообладателя.--Александра Линдприи 17:29, 20 апреля 2014 (UTC)

Здравствуйте, Александра. Да, монографии будут актуальны, можно и со ссылками. Видео-ссылки на лекции, думаю можно дать в разделе "ссылки". Я, правда, не помню, можно ли физически вставить ссылку на вконтактик. Вроде бы когда-то ставили полное запрещение вставки вконтакт-ссылок :-( Оффтоп - вы недавно удалили свою страницу вконтактика ? У вас там были поразительные рисунки... Movses 19:04, 20 апреля 2014 (UTC)

Доброе утро! Прошу взглянуть на новую версию статьи о Дробышевском. Всю ночь ваяла! Благодарю за комплимент, только не знаю, какие рисунки Вы имеете в виду. Если мои - могу подарить) Аккаунт Вк за 6 лет оброс прочными дружескими узами и чуть ли не семейными обязательствами, возникла психологическая зависимость от той роли, которую приходилось играть, нечто вроде второго "Я". В один прекрасный момент возникла гениальная идея это прекратить, сбежать и заняться чем-то настоящим :) Александра Линдприи 02:11, 21 апреля 2014 (UTC) ЗЫ: Текст еще доработаю. Критикуйте, редактируйте но не убивайте. Александра Линдприи 02:17, 21 апреля 2014 (UTC)

Я там внёс правки, но проверил за вами ещё не всё (в ближайшие дни вряд ли всё проверю). Уж очень много изменений вы внесли одной правкой. Мне сложно это всё переварить. Было лучше когда вы вносили отдельные правки (такая, такая и подобные).

Основной момент — пожалуйста, не пишите по принципу "я это знаю и поэтому напишу", пишите в энциклопедическом стиле по принципу

Человек сделал вот это и это<ref>Сетевой или бумажный источник с выходными данными подтверждающими, что он сделал</ref>

Я, ведь, вам не зря дал ссылочку на правила — Википедия:Проверяемость --Movses 13:08, 21 апреля 2014 (UTC)

Спасибо за помощь, огромное человеческое спасибо! Про проверяемость помню, перевоспитаюсь. Это моя первая статья в Вики. Александра Линдприи 18:34, 21 апреля 2014 (UTC)

Руководители СБУ

Все руководители СБУ с 1991 г. были председателями службы (или и.о. председателя). А так в статье о службе создается впечатление, что «руководитель» это официальное наименование должности. 178.141.133.231 21:06, 28 апреля 2014 (UTC)

Ну, я ссылку привёл как они на сайте СБУ указываются. Да и "уполномоченный ВР" это не "председатель". --Movses 05:21, 29 апреля 2014 (UTC)

Антропогенез.ру

Супер! И кстати, уже начала скучать без Ваших правок =)

Монастырь Севанаванк

Здраствуйте Мовсес, а источник из этой статьи о Мариаме является АИ?--6AND5 08:34, 6 мая 2014 (UTC)

Смотрите, в статье Монастырь Севанаванк идёт отсылка к источнику

Igor Dorfmann-Lazarev. Arméniens et byzantins à l'époque de Photius: deux débats théologiques après le triomphe de l'orthodoxie // Corpus Scriptorum Christianorum Orientalium. — Peeters Publishers, 2004. — Т. 117. — С. 73.,

в котором говорится

Une autre sourche de la vie du diacre de Nisibe est la Préface à la traduction arménienne de son Commentaire sur l'Évangile de Jean, achevée sous le patronage de la fille de Asot le Carnassier la princess Mariam (Marem; † 914), femme du prince du Gelakunik' (Siwnik' occidental) Vasak Gabur.

Однако в приведённой цитате ни слова о монастыре ! --Movses 08:50, 6 мая 2014 (UTC)

Я не знаю по-французский, а от гугл-перевода ничего не понял и поэтому Вам спросил)))--6AND5 10:13, 6 мая 2014 (UTC)

В данной цитате не говорится, что Мариам основала Севанаванк. --Movses 10:21, 6 мая 2014 (UTC)

Ссылки к администрации Президента Украины

А ссылка есть одна общая на БД "Законодательство Украины", если есть желание или необходимость по номеру документа можно все проверить. Делать везде прямые ссылки на документы - жутко трудоемко. 178.141.133.171 11:07, 7 мая 2014 (UTC)

Да я понимаю, что трудоёмко, это было пожелание из области "в идеале" :-) --Movses 11:16, 7 мая 2014 (UTC)

Вандализм в статье Аксёнов, Сергей Валерьевич ‎

нарушение ВП:КОНС, удаление текста с источниками и многократные необоснованные ванадльные правки статьи. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 15:54, 13 мая 2014 (UTC)

Перестаньте писать чепуху и начните читать примечания к правкам... --Movses 18:03, 13 мая 2014 (UTC)

• Коминтари к правам это не обсуждение. А хамить не надо, почитайте ВП:ЭП. И Вандализм прекращайте. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 18:15, 13 мая 2014 (UTC)

Вы в состоянии осознать, что источник А, который вы добавляете ссылается на иной источник Б, которого не существует ? Вы понимаете, что в таком случае источник А никоим образом нельзя назвать "авторитетным" ? --Movses 18:20, 13 мая 2014 (UTC)

Вишневецкий

Почему вот эти пару абзацов удалили? Cathry 18:55, 7 июня 2014 (UTC)

Не приведено источников, что это относится именно к Дмитрию Ивановичу. Скорее всего там речь шла о родственнике Михаиле Александровиче. --Movses 05:54, 8 июня 2014 (UTC)

Источники

Добрый день, я написал в комментарии в правке, но вы наверное не заметили: прочтите, пожалуйста, что следует делать, если вы сомневаетесь в достоверности информации: ВП:АИ#Что делать?. ~ aleksandrit 13:09, 7 июля 2014 (UTC)

Обсуждение :Катастрофа Boeing 777 в Донецкой области

В результате переименования уплыл архив. Если есть возможность верните на него ссылку. --Inctructor 15:44, 20 июля 2014 (UTC)

Сделано. --Movses 15:53, 20 июля 2014 (UTC)

Jan Mládek Младек Ян

Здравствуйте, я хотел бы спросить, сколько времени занимает [ожидает проверки]? Можно было бы утвердить изменения? https://ru.wikipedia.org/wiki/Jan_Ml%C3%A1dek Спасибо за ответ привет Jitka--MpoWiki 16:01, 30 июля 2014 (UTC)

• Здравствуйте, Йитка. Нет какого-то определенного срока для проверки. Поскольку я иногда заглядываю в статью о Яне Младеке, то ставлю отметку "проверено", когда непосредственно убеждаюсь, что указанная информация действительно есть в приведенных вами источниках. Я стараюсь проверять правки примерно раз в два дня, остальные участники могут поставить отметку раньше (или позже).
• Например, добавленную вами информацию я не могу проверить с помощью ссылки Jan Mládek, поскольку с этой ссылки у меня происходит переход на страницу https://or.justice.cz/ias/ui/rejstrik где я, естественно, ничего не вижу про Яна Младека и не могу проверить те данные, которые вы указали. Возможно вы ошиблись в указании ссылки или существуют иные проблемы.
• Off-topic. Если я правильно понял, то имя Йитка это женское имя. В этом случае вам было бы правильно написать по-русски "я хотелА бы спросить, сколько времени занимает". Глагол "хотеть" ставим в женский род. --Movses 21:01, 30 июля 2014 (UTC)

Здравствуйте, я исправил название школы (я не вошел в систему) Высшая школа экономики в Пражский экономический университет, это имя больше не действительны в вики-см ссылку. Пожалуйста одобрение. Спасибо Jitka --MpoWiki (обс) 07:49, 10 сентября 2014 (UTC)

Хорошо, Йитка. --Movses (обс) 14:58, 10 сентября 2014 (UTC)

Cпасибо С уважением --MpoWiki (обс) 12:20, 11 сентября 2014 (UTC)

Inactive bot on Japanese Wikipedia

Hi Movses,

I noticed that your bot on japanese Wikipedia has been inactive for more than a year. If you wish to keep its bot flag, please use once within a month. If you no longer need it, the bot flag will be removed.

Regards, -- Banku on ja.wikipedia 06:28, 12 августа 2014 (UTC)

Старинная правка бота

Здравствуйте, я заметил вот такую досадную ошибку: 4 февраля 2014 года бот превратил [[:ru:%C4%E0%EB%FC%ED%E5%E3%EE%F0%F1%EA|Дальнегорске]] в [[:ru:Фрыќэхую№ёъ|Дальнегорске]]. При этом «%C4%E0%EB%FC%ED%E5%E3%EE%F0%F1%EA» — это «Дальнегорск», как видно. Если это ещё актуально, исправьте код, пожалуйста, во избежание подобного. — kf8 07:47, 8 октября 2014 (UTC)

Спасибо, что сообщили ! У меня пока нет идей откуда растут ноги, но, когда буду запускать бота, попробую разобраться. --Movses (обс) 08:16, 8 октября 2014 (UTC)

Оформление наград

Здравствуйте, Movses! К сегодняшней правке: вообще-то принято размещать планки по 4 в ряд. Eugene M 23:40, 2 ноября 2014 (UTC)

Кем принято ? С точки зрения эстетики, у Павла Галкина сейчас размещено вполне хорошо. При вашем размещении создается "висячая строка", когда один Знак Почёта на одной строке, а второй на другой строке. С точки зрения эстетики я не могу назвать такое размещение идеальным. Да и зачем медаль ставить в один ряд с орденами мне тоже непонятно. --Movses 00:00, 3 ноября 2014 (UTC)

Принято Википедией. См.: Шаблон:Военный деятель. Медали никогда не отделяются от орденов, ни в натуральном виде, ни в планках, а следуют друг за другом по старшинству. Если их число не кратно четырём, то в последнем ряду остаётся 1, 2 или 3 награды. Ничего страшного в этом нет. Это лучше, чем выстраивать произвольные лесенки по 4 + 3 + 2 + 1 и т.п. Посмотрите, в конце концов, на кители военных. Eugene M 00:17, 3 ноября 2014 (UTC)

Начнём с того, что Павел Галкин не военный. Потом - откуда взялась магическая цифра четыре и остальные рекомендации ? Не вижу пояснений в шаблоне. --Movses 09:15, 3 ноября 2014 (UTC)

Movses, какая разница, военный он или нет? Правила ношения государственных наград едины для военных и гражданских лиц. Четыре ленты на планках в ряд на груди — оптимальное количество, потому что пять уже слишком широко, а три — слишком узко. Это многолетняя традиция, закреплявшаяся в своё время нормативными документами. И никто не группирует ленты на планках по их расцветкам — красное к красному, а жёлтое к жёлтому. И не выстраивает из них лесенки и ёлочки. Принцип один — старшинство наград, а там уж как ленточки лягут, так и будет. Вики-шаблоны наград в инфобоксах размещают по тому же самому принципу, имитируя настоящие планки. Это очевидно, что тут можно пояснить? Eugene M 17:33, 3 ноября 2014 (UTC)

Еще раз спрашиваю - откуда вы взяли эти правила ? Ссылку на книгу, статью и т. п. в студию. --Movses 18:25, 3 ноября 2014 (UTC)

В любом военторге пояснят, как принято изготавливать планки с наградными лентами. Можете, если сочтёте необходимым, обратиться за разъяснениями к авторам шаблона. Мне бы не хотелось тратить время на доказывание очевидного. Eugene M 18:58, 3 ноября 2014 (UTC)

Если оно настолько очевидно, то и найти источник вам труда не составит. Как найдете - так и продолжим разговор. --Movses 19:10, 3 ноября 2014 (UTC)

Հանրապետություն

Здраствуйте увж. Мовсес, Հանրապետություն будет на русском Республика, а для Республики‎ надо написать Հանրապետության.--6AND5 11:29, 24 ноября 2014 (UTC)

Благодарю за пояснение. --Movses 11:53, 24 ноября 2014 (UTC)

Славутич-Арена

Здравствуйте, обращаюсь к Вам, как к участнику из Запорожья. Проект украинский футбол интересует ваше мнение по-поводу этого стадиона. Как по-вашему — это новый стадион на месте старого Металлурга или реконструированный Металлург? — Absent69 14:53, 9 декабря 2014 (UTC)

Де-юре это "реконструкция", де-факто снесли старый и построили новый. Я бы всё-таки склонялся к "реконструкции", т.к. построен новый стадион был на том же самом месте. Кстати, не нашёл странички проекта "Украинский футбол", где обсуждается этот вопрос. --Movses 15:39, 9 декабря 2014 (UTC)

Обсуждали тут, но что с этим делать всеравно не понятно — Absent69 15:50, 9 декабря 2014 (UTC)

Петров день

Доброго здоровья и с Новым годом! Коллега, я отменил Вашу правку в Викидате по Петрову дню. День народного календаря и рассказ Чехова с таким названием — всё же разные понятия. С уважением, Лобачев Владимир 21:25, 2 января 2015 (UTC)

Да, соглашусь. Спасибо, Владимир. --Movses 10:51, 3 января 2015 (UTC)

Гардасил

Можете отпатрулировать статью "Гардасил"?. Заранее спасибо Pannet 20:41, 9 февраля 2015 (UTC)

Население

Добрый день! По поводу этих правок. В преамбуле и впрямь можно писать короче (отчасти соглашусь). Однако шаблоны заполняются и без округлений и с примечаниями. Прошу иметь в виду, что экспресс-выпуски статистических управлений не являются научными трудами или статьями, которые имеют своего автора. Это лишь статистический выпуск с ответственным лицом вне зависимости от того, подписан он или нет. Это всё равно, что ссылки на законы оформлять как авторский труд авторов его законопроекта. Но нет, он подписывается не авторами законопроекта, а ответственными лицами (президентом, главой правительства, министерства, управления и т.д.). Причём эти ответственные лица в "заглавие" законов также не пишутся.--Русич (RosssW) 10:39, 24 апреля 2015 (UTC)

По шаблону это дело вкуса, возражений не имею.

По поводу ответственных я согласен, что именно Владимир Петрович Головешко не собирал эти данные, он начальник Главного управления, а непосредственно данные готовила либо начальник отдела статистики населения Марина Пинигина либо кто-то из отдела. Однако, как мне кажется, лучше указать ответственное лицо, чем не указывать вообще никого ... --Movses 12:24, 24 апреля 2015 (UTC)

По поводу преамбулы это тоже дело вкуса: однако ничего не мешает писать более точно и там (уточняя характер данных, так как наличное население (как основное в Укрстате) и постоянное население (как основное в Росстате) - вещи разные по факту, а также уточняя дату - 1 января и 1 марта - вещи тоже разные - с учётом оперативности и мобильности населения - несравнимо со времён бумажных энциклопедий:)))) Википедия впереди их традиций!

Писать ФИО "ответственного лица" нет смысла, так как такое оформление "ФИО. Название труда - учреждение (издательство), год" - характерно именно для Автора! ( | author = |accessdate=|archiveurl=|archivedate=), причём Автора авторских работ АИ, а не пресс-выпусков и "ответственных лиц". Даже лично обработчика данных (настоящего "автора-составителя") нет смысла писать, так как это иной вид АИ. В данном АИ если и есть, то лишь формальная подпись ФИО руководителя управления как ответственного лица, а не автора (это иллюзия авторства). Пример описал выше. Причём оба варианта АИ с подписью и без неё являются равнозначно авторитетными, тат как опубликованы авторитетным источником - Запорожстатом.--Русич (RosssW) 13:25, 24 апреля 2015 (UTC)

Википедия:Война правок в статье ABBYY FineReader

Пожалуйста, обратите внимание, что Ваш возврат ранее отменённой правки является началом войны правок, несмотря на то, что оригинальную правку внёс другой пользователь. При наличии (отсутствии) сомнений в нужности правки, пожалуйста, обсуждайте на странице обсуждения статьи, а не через механизм описаний правок. — VlSergey ^(трёп) 12:41, 16 июня 2015 (UTC)

Я обосновал возврат информации, при том, что Schrike не привёл вообще никаких аргументов (правки). Так что не вижу тут никаких воен. --Movses 13:20, 16 июня 2015 (UTC)

О статье Служба безопасности Украины

Добрый день!!! Вы писали мне о моих правках в статье СБУ, раздел о военной контрразведке. Там не хватает ссылок, Вы обратили внимание. Но поймите, статья специфическая, все возможные ссылки я дал. Некоторая информация является инсайдерской, то есть ссылок на неё быть не может. Я постараюсь найти их максимально, но я думаю нет поводов удалять раздел который уже не один год существует. Спасибо. Дима-101 13:07, 27 июня 2015 (UTC)

Дима-101, википедия не предназначена для размещения в ней инсайдерской информации (она не является первичным источником).

В википедии должно излагаться лишь то, что УЖЕ изложено в иных источниках.

Пожалуйста прочитайте Википедия:Проверяемость и Википедия:Авторитетные источники. --Movses 15:50, 30 июня 2015 (UTC)

Ширакаванский собор

Здравствуйте! О каких конструктивных правках Вы говорите? --Glovacki 08:36, 30 июня 2015 (UTC)

Потрудитесь просмотреть все те восемь изменений, которые вы отклонили и выяснить какие из них конструктивны. --Movses 08:38, 30 июня 2015 (UTC)

Что я уже и сделал. Ни одного не увидел. Поэтому у вас и спрашиваю. --Glovacki 08:43, 30 июня 2015 (UTC)

Как минимум, эта и эта.--Movses 14:07, 30 июня 2015 (UTC)

Сделано. --Glovacki 16:15, 30 июня 2015 (UTC)

Юнусов, Ариф Сейфуллаевич

Коллега, объясните удаление[4] добавленной информации. Что означает «желателен более значимый источник, например интервью самого Арифа». Желателен, но не обязателен? Значимый - имели ввиду более авторитетный? Во-первых, что именно вызвало у вас сомнения в достоверности информации? Или вы просто не хотите её видеть в статье? Это не повод удалять.

Во-1-ых в источнике проведено достаточно серьезное исследование и приведены фотофакты. См. свидетельство о браке. Никто бы просто так не стал выдумывать Сейфуллу Абдулахад оглу Юнусова, уроженца Исмаиллинского района и Аршалуйс Арсеновну Барсегян, уроженку Мартунинского района НКАО. (да ещё и адрес указан вплоть до номера дома).

2. С чего вы взяли что информация о родственниках должно быть интервью? Покажите, где это прописано в правилах? Если даже появится интервью, где будет сказано иное, то это не причина менять одну информацию на другую. Это повод привести в статье обе информации, поменяв формулировку.

3. Данную инф. посчитали нужным скопировать многие сайты. Достаточно погуглить, убедившись в этом. Более того эта статья-источник используется и в статье проекта о Лейле Юнус.
Можно сменить источник на совсем нейтральный, не вижу проблем. Вот на memo.ru.
Кстати насчёт интервью. Думаю вы не станете спорить, что по имеющимся у нас данным из источника — налицо такой факт, что мать Арифа Юнуса - армянка. Так вот заявление его супруги, которая подтверждает это.

Мать моего мужа армянка. Ее уже нет в живых. Но пока она была жива, вся семья тщательно скрывала ее национальную принадлежность.

Так что, я возвращаю информацию по мирному, или привлекаем к этому делу посредников? Zeit23 17:00, 1 июля 2015 (UTC)

Последняя ссылка подходит, так как частично она подтверждает статью Фатуллаева. Именно подобное я и имел в виду, когда писал «желателен более значимый источник, например интервью самого Арифа». --Movses 07:54, 2 июля 2015 (UTC)

Ботиевская ВЭС

К сожалению, правка по поводу того, сколько «может» вырабатывать Ботиевская ВЭС, некорректна. Предыдущая величина в 686 млн кВт.ч - результат ветроизмерений, причем усредненный. Это означает, что отпуск по годам может быть 600, 650, 700, 750, а в среднем будет вот столько. Использование в преамбуле этой фразы в такой формулировке не является корректным, поскольку выражение «может генерировать» не соответствует действительно тому уровню, которая она «может». К слову, она может генерировать 1 752 млн кВт.ч, но в идеальных условиях, которых не наблюдается.

Считаю неправильным подменять понятие «усредненная выработка» на «может выработать» с использованием факта отдельно взятого года, который она работала не в полном составе (вторая очередь была введена только в конце апреля 2014). Предлагаю вернуть первоначальную формулировку, а погодичнную выработку оставить в разделе "Эксплуатация". С уважением, Padre fedor 13:29, 26 августа 2015 (UTC)

Мне кажется, что писать фразу "Планируется, что после выхода на проектную мощность" сейчас некорректно, т.к. станция уже вышла на проектную мощность. Не так ли ? --Movses 14:00, 26 августа 2015 (UTC)

Согласен, формулировка неоднозначная - имелось в виду, что станция двумя очередями в среднем в год будет вырабатывать столько. Можно сформулировать следующим образом: "Прогнозируется, что станция будет генерировать в среднем 686 млн кВт.ч ежегодно". Padre fedor 12:42, 27 августа 2015 (UTC)

Padre fedor, давайте так:

Среднегодовая выработка станции ожидается в размере 686 млн кВт•ч электроэнергии в год. {{sfn|Годовой отчёт ДТЭК за 2012 год|с=35}} В 2014 году станцией было сгенерировано 652 млн кВт•ч.<ref name="DTEK_results_2014" />

--Movses 14:02, 27 августа 2015 (UTC)

правка вики

здравствуйте вставите пожалуйста фотографию в статью Емельянова-Павлова, Елизавета Ивановна не знаю как прикрепить здесь фотографию Емельяновой Е.И. готов выслать на почту мой адрес wasp47@mail.ru 31.202.205.210 15:42, 26 августа 2015 (UTC)

Запорожье (подводная лодка)

Зачем вы удалили мои запросы источников? Я пишу ЗАПРОСЫ, потому что вы первый запрос АИ, затем удалили еще два моих шаблона. Потрудитесь перечитать правила википедии, что касается недостоверных источников и источников на иностранных языках. 95.188.127.167 05:36, 20 сентября 2015 (UTC)