Википедия:К удалению/5 октября 2015: различия между версиями
Строка 73: | Строка 73: | ||
Хоть и много интервик, но [[Википедия:Значимость|значимости]] согласно нашим правилам не видно. Авторитетность ссылок сомнительна. Статья имеет рекламный характер. --[[User:Glovacki|Glovacki]] 12:34, 5 октября 2015 (UTC) |
Хоть и много интервик, но [[Википедия:Значимость|значимости]] согласно нашим правилам не видно. Авторитетность ссылок сомнительна. Статья имеет рекламный характер. --[[User:Glovacki|Glovacki]] 12:34, 5 октября 2015 (UTC) |
||
* А что интервики, разве хороши? Та же вода и справки. И тут, и в интервиках — весна 2010го, когда было целое «хазарское PR-нашествие». Писали много, и, часто, пафосно (см. статью о их ректоре — редкостный образец восточного преклонения). Конечно, вычистить это реликт. --[[User:Bilderling|Bilderling]] 13:35, 5 октября 2015 (UTC) |
* А что интервики, разве хороши? Та же вода и справки. И тут, и в интервиках — весна 2010го, когда было целое «хазарское PR-нашествие». Писали много, и, часто, пафосно (см. статью о их ректоре — редкостный образец восточного преклонения, немцы сказали бы резче). Конечно, вычистить это реликт. --[[User:Bilderling|Bilderling]] 13:35, 5 октября 2015 (UTC) |
||
== [[Основание Университета Хазар]] == |
== [[Основание Университета Хазар]] == |
Версия от 13:42, 5 октября 2015
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Короткая статья без источников. Значимость не показана. Периодически служит спамовешалкой. Sealle 04:30, 5 октября 2015 (UTC)
- Световые панели используются повсеместно. Конечно, есть недочеты по копированию с других сайтов, однако это исправимо. Предлагаю оставить статью.--Vapapai 04:44, 5 октября 2015 (UTC)
- Удалить Форк из трёх строчек от Световой короб. Там, правда, статья тоже совершенно ужасная, без АИ, но в ней хоть что-то есть. Leokand 09:15, 5 октября 2015 (UTC)
Сейчас не дизамбиг. Был, правда, ещё Исаак Львович Любинский, о детском театре писал, но как-то не вижу о нём материалов на статью. 91.79 08:22, 5 октября 2015 (UTC)
- Добавил персоналии. Можно снимать запрос. --АРР 12:50, 5 октября 2015 (UTC)
Музыкальная группа из Благовещенска. Значимость по ВП:ШОУБИЗ не показана и не гуглится. Ни критики, ни чартов. Есть пара интервью, пара новостных репортажей в местной прессе и участие в музыкальном ТВ-конкурсе (даже не победа), который значимости не даёт. Кроме того, пользователь дважды самолично сносил шаблон {{уд-нз}} (справедливости ради, с момента выставления того шаблона, статья была несколько дополнена). Leokand 09:09, 5 октября 2015 (UTC)
С быстрого. За всю карьеру футболист не забил ни одного гола — несоответствие ВП:ФУТ. Vladislavus 09:15, 5 октября 2015 (UTC)
- Гы, так он же вратарь! Leokand 09:15, 5 октября 2015 (UTC)
- Нет, ну мог ведь постараться ради такого случая Статейка не блеск, прямо скажем, но вот тенденция, однако: расправились с японскими футболистами и взялись за корейских? 91.79 09:33, 5 октября 2015 (UTC)
Похоже на мистификацию. Во всяком случае, словосочетание «тляратинский язык» гуглится в количестве 1 штука — эта самая статья. При гуглении «тляратинцы» на первых трёх страницах — исключительно о жителях или выходцах из района, но не об отдельном народе. Leokand 09:47, 5 октября 2015 (UTC)
- Не статья, источников нет, потенциала к расширению нет. Удалить - Vald 09:48, 5 октября 2015 (UTC)
- Анцухцы лучше гуглятся, это они же. Но что там писать отдельно от аварцев? Можно удалять как короткую. 91.79 10:06, 5 октября 2015 (UTC)
Статья рекламная, причём статья про это озеро уже есть: Карачи (озеро). Pchelovek1205 09:48, 5 октября 2015 (UTC)
PR-статья без независимых источников. Необходима проверка значимости по ВП:УЧЁНЫЕ. Sealle 10:35, 5 октября 2015 (UTC)
- Результаты проверки значимости по п.3 ВП:УЧФ. В статье указано, что он ректор вуза. Если нужен уж совсем независимый источник, то здесь вводим ИНН 4629043454. Там же видно, что организация создана более 5 лет назад (в 1997). Если тот же ИНН ввести здесь, то увидим, что лицензии на обр. деятельность выдавались также более 5 лет назад, а если здесь — что аккредитация имеется. Brdbrs 11:39, 5 октября 2015 (UTC)
Общественная академия из Баку, значимость не показана и сомнительна. --Bilderling 10:55, 5 октября 2015 (UTC)
Значимость не исключена полностью, но это изложение ГОСТов и СНИПов. Не форк ли? --Bilderling 10:57, 5 октября 2015 (UTC)
PR-статья о банкире без источников. Значимость? Sealle 11:13, 5 октября 2015 (UTC)
- Я уже удалял быстро с чуть иным написанием (без запятой). PR голимый, репосты, не быстрое ли? --Bilderling 12:13, 5 октября 2015 (UTC)
Значимость сингла никак не показана — ни критики, ни чартов. Leokand 11:23, 5 октября 2015 (UTC)
Соответствие ВП:БИО не находится. Максимальные карьерные достижения — кандидат на должность мэра. Источников никаких. Неэнцеклопедичный стиль пресс-релиза. Leokand 12:27, 5 октября 2015 (UTC)
Статьи нет. Leokand 12:28, 5 октября 2015 (UTC)
- Быстро удалить по С1. --Vladislavus 13:32, 5 октября 2015 (UTC)
Значимость сомнительна, независимых источников нет. --Glovacki 12:32, 5 октября 2015 (UTC)
Населённый пункт по умолчанию значим, но источников нет, стиль неэнциклопедичен и к тому же прерывается на полуслове. Leokand 12:33, 5 октября 2015 (UTC)
Хоть и много интервик, но значимости согласно нашим правилам не видно. Авторитетность ссылок сомнительна. Статья имеет рекламный характер. --Glovacki 12:34, 5 октября 2015 (UTC)
- А что интервики, разве хороши? Та же вода и справки. И тут, и в интервиках — весна 2010го, когда было целое «хазарское PR-нашествие». Писали много, и, часто, пафосно (см. статью о их ректоре — редкостный образец восточного преклонения, немцы сказали бы резче). Конечно, вычистить это реликт. --Bilderling 13:35, 5 октября 2015 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 ноября 2010#Основание Университета Хазар. -- DimaBot 13:35, 5 октября 2015 (UTC)
Сомнительный редирект. Реликт (или рудимент?) давнего спора, когда статья об этом университете писалась как неприемлемый самодельный исторический очерк. --Bilderling 12:54, 5 октября 2015 (UTC)
- Прежняя номинация относится к той старой справке. --Bilderling 13:41, 5 октября 2015 (UTC)
Роскошный буклет с картинками. Масса восторга, начиная с первых слов. Источников 0 (ноль). Значимость очень сомнительна. Судя по вкладу автора-участника — часть организованного творчества по «Хазару» пятилетней давности. --Bilderling 12:58, 5 октября 2015 (UTC)
Ассистент ректора всё того же «Хазара». Значимость не показана и сомнительна. Однако не исключена полностью как литератора или автора монографий, а не университетского деятеля. --Bilderling 13:02, 5 октября 2015 (UTC)
тоже реклама, значимости нет. --Glovacki 13:35, 5 октября 2015 (UTC)