Проект:Добротные статьи/Кандидаты/20 сентября 2015: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
→Ρ-алгоритм Полларда: «Комментарий» с помощью гаджета QA (v. 3OlkLk7z)
Строка 97: Строка 97:
* {{За}} Вроде, неплохо. Конечно, выверить все формулы был бы большой труд, но из того, что прочитал, проблем не заметил. По-моему, вполне соответствует статусу добротной. — [[User:РоманСузи|РоманСузи]] 16:33, 25 октября 2015 (UTC)
* {{За}} Вроде, неплохо. Конечно, выверить все формулы был бы большой труд, но из того, что прочитал, проблем не заметил. По-моему, вполне соответствует статусу добротной. — [[User:РоманСузи|РоманСузи]] 16:33, 25 октября 2015 (UTC)
* {{Комментарий}} В конце 1 абзаца 1 раздела, на 1 и 2 абз. подраздела Распараллеливание алгоритма нужны сноски на АИ. (Обратите внимание, что сноски на АИ ставятся перед знаком препинания, у Вас по разному). — [[User:Yuri Rubtcov|Yuri Rubtcov]] 08:34, 26 октября 2015 (UTC)
* {{Комментарий}} В конце 1 абзаца 1 раздела, на 1 и 2 абз. подраздела Распараллеливание алгоритма нужны сноски на АИ. (Обратите внимание, что сноски на АИ ставятся перед знаком препинания, у Вас по разному). — [[User:Yuri Rubtcov|Yuri Rubtcov]] 08:34, 26 октября 2015 (UTC)
::{{сделано}} Пришлось переформулировать подраздел Распараллеливание алгоритма на основе АИ. Дописал небольшое, "очевидное" дополнение от себя. [[User:KAlexeyV|KAlexeyV]] 20:52, 27 октября 2015 (UTC)


== [[Кесаб]] ==
== [[Кесаб]] ==

Версия от 20:53, 27 октября 2015

Кандидаты в добротные статьи
На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии.
Добротная статья должна удовлетворять определённым требованиям.
В ходе обсуждения статьи также может быть принято решение о её номинации в хорошие или в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в добротные используйте «Гаджет проекта „Добротные статьи“»;
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Добротные статьи/Кандидаты
19 декабря
20 декабря
21 декабря
22 декабря
23 декабря
24 декабря
25 декабря
26 декабря
27 декабря
28 декабря
29 декабря
30 декабря
31 декабря
1 января
2 января
3 января
4 января
5 января
6 января
7 января
8 января
9 января
Предыдущий день | Следующий день

Абадиев, Японц Арскиевич

Номинирую статью впервые. Прошу админов мне помочь и где необходимо поправить меня. Надеюсь на положительную оценку и результат. Спасибо! — Adam-Yourist 00:35, 20 сентября 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: В целом статья имеет потенциал, но требует доработки. Источники желательно оформить по шаблонам {{cite web}}, {{Книга}}, {{Статья}}.
✔ Сделано Adam-Yourist 17:30, 29 сентября 2015 (UTC)
Исправлено. С уважением, Adam-Yourist 23:46, 5 октября 2015 (UTC)
  • Не все абзацы подтверждены сносками на АИ.
✔ Сделано. С уважением, Adam-Yourist 23:46, 5 октября 2015 (UTC)
  • Знаки препинания ставятся после сносок.
✔ Сделано Adam-Yourist 17:30, 29 сентября 2015 (UTC)
Проверил. Вроде сейчас в норме. С уважением, Adam-Yourist 23:46, 5 октября 2015 (UTC)
  • Советский полководец - это принято для считать, как минимумом для командующих армией. В данном случае - для сабжа не подходит.
✔ Сделано Adam-Yourist 17:30, 29 сентября 2015 (UTC)
  • Нужно устранить значение неоднозначности в наименовании Куйбышево.
✔ Сделано. С уважением,
  • Раздел Литература о Японце Абадиеве и Литература необходимо объединить в один - Литература. В книгах и журналах указать конкретные страницы (или хотя бы название Глав) откуда взята информация о сабже.
  • По тексту: не понятно родился в семье потомственного крестьянина..., но .... его предок был одним из первых ингушских офицеров царской армии. (а это уже почти дворянство) ??? разберитесь...
✔ Сделано Adam-Yourist 17:30, 29 сентября 2015 (UTC)
  • В Разделе См. также - нет необходимости. 1 информация - упоминается в статье, 2 - к сабжу не имеет отношения. — Yuri Rubtcov 10:28, 21 сентября 2015 (UTC)
✔ Сделано Adam-Yourist 17:30, 29 сентября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Согласен. Все понятно (кроме одного момента). Исправления уже начаты. — Adam-Yourist 14:34, 21 сентября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Необходимо убрать излишнюю викификацию дат.
✔ Сделано Adam-Yourist 17:30, 29 сентября 2015 (UTC)
✔ Сделано Adam-Yourist 17:30, 29 сентября 2015 (UTC)
    • Статья до сих пор не имела патрулированных версий. Я сейчас, конечно, отпатрулирую, но никому не кажется нонсенсом, чтобы статья без патрулирования претендовала на статус?! Carpodacus 12:08, 22 сентября 2015 (UTC)
  • То, что статья была неотпатрулирована, это конечно не есть хорошо. Но подобные случаи в истории ДС были и сейчас встречаются. Спасибо, что отпатрулировали. Автор впервые номинирует статью в ДС и просит указать, где и что поправить. Время для отработки замечаний есть, - теперь всё зависит от самого автора статьи. --Yuri Rubtcov 14:39, 22 сентября 2015 (UTC)
  • В статье почти не отражено, что делал Абадиев после войны, а это 40-летний период жизни. Был ли он сам депортирован (написано только про мать), когда вернулся в Ингушетию, когда конкретно вышел в отставку, от чего умер и т.п. Carpodacus 12:10, 22 сентября 2015 (UTC)
  • В источнике 1 сказано , что после войны он преподавал в Арзамасской высшей офицерской штабной школе. В середине 50-х годов был уволен из ВС СССР. На пенсии вёл военно-патриотическую работу среди молодёжи. Нужно внести в статью. Yuri Rubtcov 08:55, 30 сентября 2015 (UTC)
✔ Сделано, насколько позволяют имеющиеся источники. С уважением, Adam-Yourist 18:27, 7 октября 2015 (UTC)
  • В докладе командования дивизии Военному Совету 51-й армии было сказано: <...> Несомненно, эта высокая оценка напрямую относится и к командиру полка Японцу Абадиеву. Источник на отнесение к командиру. Это не ВП:ОРИСС ли? Carpodacus 12:13, 22 сентября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Adam-Yourist, прошло уже более недели, активизируйте работу над устранением замечаний. — Yuri Rubtcov 08:43, 29 сентября 2015 (UTC)
Yuri Rubtcov, благодарю за вашу помощь и поддержку в исправлении статьи! Без вас это было бы намного сложнее. С уважением, Adam-Yourist 15:56, 1 октября 2015 (UTC)
  • Необходимо удалить раздел Интересные факты, информацию перенести в другие разделы. Yuri Rubtcov 07:17, 8 октября 2015 (UTC)
  • Вызывает большое сомнение в авторитетности (т.к. не имеют выходных данных и созданы не достаточно известным и мало авторитетным лицом, а также форумы) источники по ссылке в Примечаниях 3, 7, 11, 12, 13, 15, Эти источники нужно заменить на более АИ. Yuri Rubtcov 07:17, 8 октября 2015 (UTC)
  • Информация по сноскам 5 и 24 на сайте не читаются, 23 сноску нужнго оформить по шаблону статья, 17 сноску - оформить как 20, правильно оформить 19 сноску. А нужны ли примечания 25 и 26? Yuri Rubtcov 07:17, 8 октября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: В разделе Награды необходимо указать все награды, представленные в карточке со сносками на АИ. — Yuri Rubtcov 14:49, 13 октября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: В качестве оказания помощи автору, впервые номинирующую свою статью в ДС – значительно приложил руку к статье, устранил ранее высказанные недостатки. Поэтому, прошу ещё раз проверить статью и подвести итог другого ПИ. — Yuri Rubtcov 13:24, 19 октября 2015 (UTC)
Уважаемый Yuri Rubtcov, искренне признателен Вам за оказанную помощь. Я получил большой опыт в написании статей. Спасибо! Так же благодарю и Вас, Kosta1974. С уважением, Adam-Yourist 18:48, 19 октября 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Статус присвоен. Спасибо за статью. — Kosta1974 17:59, 19 октября 2015 (UTC)

Бадам (река)

Выхожу с реками на международный уровень. Река в Южном Казахстане. — Carpodacus 08:48, 20 сентября 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: Все примечания Комментарии начинаются словами В источнике, но не понятно в каком. Можно уточнить в первом комментарии - в каком источнике, чтобы было сразу понятно? — Yuri Rubtcov 15:08, 21 сентября 2015 (UTC)
    • Естественно, в том источнике, который использован для написания соответствующего фрагмента текста. Который и указан сноской в конце написанного по нему фрагмента. Это разные источники (разные карты 1980-х годов для разных участков течения реки, объединённые только общим фактом, что всюду населённые пункты переименовали). Carpodacus 12:05, 22 сентября 2015 (UTC)
  • По вашему объяснению читатель с Комментариев должен перейти вверх по сноске, найти там ссылку (в данном случае № 8 для 11 комментариев) на АИ, вернуться в раздел Источники, чтобы понять что это за источник. Далее по активной ссылке № 8 перейти на GoogL, где представлена не конкретная информация, а целый список где упоминается Лист карты K-42-XVI, и там уже искать конкретную информацию. Не слишком ли дальний путь и ссылка на АИ правильно оформлена? --Yuri Rubtcov 13:00, 22 сентября 2015 (UTC)
  • А зачем вообще читателю нужен такой порядок работы? Читатель читает текст статьи и находит в конце текста, по какому источнику это написано. Если скептичному читателю нужно самому открыть источник и посмотреть, то на такой случай дан ещё комментарий, что источник подтверждает информацию о прохождении реки через село, только село с тех пор переименовали, такому-то названию соответствует такое-то.
  • А что будет значить комментарий, если выкинуть из него эти слова? Некую непонятно зачем сообщаемую в статье информацию про переименования сёл и аулов, когда статья о реке? Carpodacus 15:58, 22 сентября 2015 (UTC)
  • Если в автоподстановке шаблона «Карта» нету точной ссылки на скачивание конкретной карты, это, извините, не моя вина. По-хорошему, там вообще не должно быть ссылок, он должен генерировать только выходные данные карты, так как все эти ссылки на скачивание с проторённых википедстами ресурсов — пиратские. Carpodacus 13:24, 22 сентября 2015 (UTC)
  • Попытался посмотреть в источнике 4 информацию, упоминания на Лист карты там нет. Да и смущает меня то, что на карте может быть указано Ширина реки в районе села Джамбул составляет 15 м, глубина — 0,5 м, грунт дна — каменистый. Скорость течения перед впадением в Арыс равна 0,7 м/с. Нужен полноценный АИ. --Yuri Rubtcov 14:16, 22 сентября 2015 (UTC)
            • 1) Потому что искать надо, вставив 0 в трёхзначное название карты меньше 100. И Вам мигом выдаст кучу ресурсов, где можно ознакомиться именно с этим листом ([1]). Впрочем, даже если бы какой-то карты не было на пиратских ресурсах Интернете, проверяемость отсюда не исчезла бы.
2) Фраза о том, что газеты являются более АИ, чем карты, выдаёт то, что Вы плохо представляете ВП:АИ. Фергананьюс — это политизированный либеральнооппозиционный сайт, который готов опубликовать ррактически что угодно, вплоть до слухов прямых фальсификаций, если это выставит среднеазиатские страны в неугодном свете.
3) Ссылка на ЭСБЕ — просто смешная, извините. Полное содержание тамошней статьи: Бадам — левый приток реки Арыса, правого притока Сыр-Дарьи, вытекающий из западных склонов Таласского Алатау. (при этом хребет Таласский Алатау находится гораздо дальше на северо-восток, чем истоки Бадама, то ли ошибка, то ли пересмотр географических категорий со времён ЭСБЕ). Что Вы имели в виду, предлагая дополнить статью по этой ссылке?! Carpodacus 15:50, 22 сентября 2015 (UTC)
* То есть по Вашему мнению - Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, где впервые описана река, для Вас не АИ. Однако?!?--Yuri Rubtcov 18:40, 22 сентября 2015 (UTC)
  • Офигенно. Во-первых, да, ЭСБЕ такой источник, который на предмет АИ нужно рассматривать крайне осторожно. Он писался более 100 лет назад, с тех пор наука и состояние вещей в мире подчас уходили далеко вперёд. Более того, он не был столь же качественно написан, как какая-нибудь БСЭ, не говоря о «Британнике», даже на момент создания, включая странно-сомнительные статьи типа Беспамятная собака. Во-вторых, с чего Вы взяли, что ЭСБЕ первым описал Бадам и что это должно доказывать? А если у какого-то средневекового мусульманского географа есть про Бадам, мы должна статью на сочинениях средневековья строить? А про домашнюю муху первым подробно писал Аристотель, статья о мухе должна быть по Аристотелю? В-третьих, насчёт ЭСБЕ дело даже не в ВП:АИ, а тупо в пустоте тамошней статьи. Факты, что Бадам — это река, и он является притоком Арыса, в статье уже есть. Принадлежность Арыса к водной системе Сырдарьи в карточке тоже есть. Факт про Таласский Алатау однозначно отвергается современными вторичными источниками и тривиально подкрепляется не в пользу ЭСБЕ одним взглядом на карту. Что Вы ещё хотите взять из ЭСБЕ, если там больше ничего нет?! Carpodacus 02:36, 25 сентября 2015 (UTC)
Он устарел, вот и всё. --Юлия 70 20:54, 24 сентября 2015 (UTC)
Очень ограниченно, осторожно использовать его надо везде, не только в «статусных».--Юлия 70 11:54, 20 октября 2015 (UTC)
Не настаиваю, но для данной статьи, при крайне ограниченном количестве бумажных АИ, и ЭСБЕ вполне АИ. --Yuri Rubtcov 12:53, 20 октября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Село Кызыласкер сейчас носит название Толебийский район. Странно село стало районом? Активная ссылка ведён совсем не туда. — Yuri Rubtcov 12:18, 22 сентября 2015 (UTC)
    • Спасибо за указание на невнимательность, но вы же видели, к какому тексту стоит комментарий. В основном тексте правильно — Жанажол (Толебийский район). Вместо первой круглой скобки нечаянно поставил разделитель, вот и получилось, что отображается Толебийский район, а ссылка просто на Жанажол без уточнений (это месторождение в другом месте). Carpodacus 12:26, 22 сентября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: В источниках 3 ссылку на АИ необходимо оформить, во 2-й - поставить страницы, где размещена информация о реке. — Yuri Rubtcov 13:12, 22 сентября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Тореарык - это аул, а не село см. о переименовании — Yuri Rubtcov 13:28, 22 сентября 2015 (UTC)
    • Это пошло из-за неверной информации в статье о самом Тореарыке, исправил здесь и там. Самому исправить было не легче, чем здесь комментарий с пруфом писать?! Carpodacus 15:59, 22 сентября 2015 (UTC)
  • Исходя из Вашего негативного мнения о моей работе как ПИ, высказанного здесь, Вам можно доказать что-либо только с неоспоримыми доказательствами. --Yuri Rubtcov 18:40, 22 сентября 2015 (UTC)
  • С таким оформлением источников, как сейчас в Вашей статье, и исходя из Вашего нежелания дополнить их и правильно оформить, мое мнение (−) Против (пояснения ниже). --Yuri Rubtcov 18:40, 22 сентября 2015 (UTC)
    • Абсолютно нормальное оформление источников, годное хоть для избранной статьи, не вижу ни малейшего повода для придирок. --aGRa 18:09, 24 сентября 2015 (UTC)
  • Замечания по оформлению источников приведены выше. Приведите хотя бы один пример из хороших и избранных статей, подтверждающий Ваше мнение о том, что статья может писаться в большей степени по листам карт. В статье только 1 источник оформлен полно и правильно. --Yuri Rubtcov 18:22, 24 сентября 2015 (UTC)
  • Во-первых, слышали звон, да не знаем, где он. В сообществе действительно есть консенсус о том, что карты менее желательны, чем текстовые источники, который в итоге вылился в АК:898. Но претензий, что карты, дескать, как-то не так библиографически оформлены в сносках и тем плохи, там не звучало вообще ни разу. Их вообще автоподстановкой из шаблона оформляют, такого же как и шаблона по книгам, претензии только к создателям шаблона.
  • Используя шаблон, вероятно нужно проверить куда его активная ссылка ведёт. На примере бывшего 4 (сейчас 3) источника - можно убедиться, что ссылка по шаблону ведёт на поисковую страницу, где упоминание о листе карты (ЛК) можно найти только на 2-й странице поиска? Yuri Rubtcov 08:25, 25 сентября 2015 (UTC)
  • Но и на поисковую страницу давать активную ссылку - не лучший вариант (ведь сам лист карты там не представлен), лучше конечно в качестве источника ставить атлас (со всеми выходными данными). Yuri Rubtcov 13:50, 25 сентября 2015 (UTC)
  • В этом шаблоне надо просто отключить активную ссылку как бессмысленную и всё. Когда-то по ним действительно можно было скачивать карты, но это справедливо осудили как нарушение АП. Заменять ссылку гуглом — все равно что предлагать гугл для поиска любых несвободных источников, пиратски выложенных в Интернете. Пускай шаблон выполняет свою единственную полезную функцию — генерирует выходные данные карты по кодовому обозначению — и всё. Carpodacus 17:11, 25 сентября 2015 (UTC)
  • Во-вторых, возможно, ХС-ИС с картами и не встречаются, хотя вероятно ещё и потому, что статей по географии там вообще многократно меньше, чем статей о компьютерных играх или электростанциях. Однако итоговый вердикт АК:898 — корректно дополнять статью картографическими сведениями допустимо, если доказана значимость предмета (Бадам значим по ВП:ОКЗ благодаря достаточно подробным статьям в казахских энциклопедиях и тех же газетах, что Вы сами нашли). Вопрос о первичности или вторичности карты АК предпочёл прямо не комментировать, но отмечу, что если и считать карту чисто первичным источником, то использование таковых даже в ХС-ИС не запрещено и активно применяется на практике. Впрочем, избранные статьи, написанные, главным образом по первичным источникам, критикуются рядом участников (уже после благополучного избрания), но на то ИС и не ДС, что там предметы куда более значимые и освещённые сверх первички, чтобы последняя не могла составлять значительный процент фактов. Что же касается ДС, то я написал 17 ДС с активным дополнением по картам, ещё 2 ДС, где карты использованы незначительно и ещё одну ДС, написанную с активным подключением чисто первичных документов ОБД «Подвиг народа» (по рекомендации в топике ДС). Вопрос о неугодившем картами Бадаме поднимайте, пожалуйста, вместе с лишением статуса их всех. Carpodacus 02:24, 25 сентября 2015 (UTC)
  • Хорошо, что Вы дополнили информацию во 2 АИ и удалили неоформленный АИ (был 3). Меняю своё ранее высказанное мнение. В целом (+) За. Сейчас в статье осталось 2 текстовых АИ и 6 ЛТК. Хотелось бы добавить текстовых АИ. Предлагаю включить в статью неполитизированную информацию из 1 о том, что река рыбная; в верховьях Бадама - место обитания редкого вида сурка, именуемого сурком Мензбира; в районе поселка Султан-Рабат расположен гидроузел, от него канал длиной 12 километров отводит воду в Бадамское водохранилище; ниже станции Бадам в 1915 году через реку был переброшен первый железнодорожный мост. Надеюсь, что эта статья станет Вашей - 18 очередной ДС. Yuri Rubtcov 08:25, 25 сентября 2015 (UTC)
  • Посмотрите еще этот источник. Вполне можно включить в раздел Литература. Yuri Rubtcov 08:38, 25 сентября 2015 (UTC)

Ρ-алгоритм Полларда

Статья посвящена алгоритму разложения целого числа на множители (факторизации). Номинирую впервые — KAlexeyV 11:08, 20 сентября 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: В математике я не силен, поэтому содержимое комментировать не могу, но оформление, как мне кажется, сделано на должном уровне. Рекомендация: в самом начале Вы можете включить имя математика на английском языке в скобках, например так: ([[:en:John_Pollard_(mathematician)|англ. John Pollard]] — N.Sorokin 08:10, 25 сентября 2015 (UTC)
Всё-таки так это будет иметь видимость того, что статья о нём есть в русскоязычном разделе (отображается синим внутренняя ссылка) — сейчас оформлено через специальный шаблон «Не переведено» — так вернее. --Юлия 70 13:26, 25 сентября 2015 (UTC)
Узнал про новый шаблон, спасибо :) N.Sorokin 22:50, 25 сентября 2015 (UTC)
✔ Сделано 5.134.221.54 06:48, 29 сентября 2015 (UTC)
  • (+) За Вроде, неплохо. Конечно, выверить все формулы был бы большой труд, но из того, что прочитал, проблем не заметил. По-моему, вполне соответствует статусу добротной. — РоманСузи 16:33, 25 октября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: В конце 1 абзаца 1 раздела, на 1 и 2 абз. подраздела Распараллеливание алгоритма нужны сноски на АИ. (Обратите внимание, что сноски на АИ ставятся перед знаком препинания, у Вас по разному). — Yuri Rubtcov 08:34, 26 октября 2015 (UTC)
✔ Сделано Пришлось переформулировать подраздел Распараллеливание алгоритма на основе АИ. Дописал небольшое, "очевидное" дополнение от себя. KAlexeyV 20:52, 27 октября 2015 (UTC)

Кесаб

Кесаб, известный сирийский город. — 6AND5 11:45, 20 сентября 2015 (UTC)

✔ Сделано--6AND5 14:49, 21 сентября 2015 (UTC)
Такой раздел вообще надо удалить, так как он не опирается на обобщающие источники. Carpodacus 12:06, 22 сентября 2015 (UTC)
А с информацией раздела что делать?--6AND5 12:59, 22 сентября 2015 (UTC)
  • (−) Против Статья даже в беглом сравнении значительно уступает и по объёму и по содержимому статье в той-же англовики, что указывает (да и не только это) на наличие значимых умолчаний. В статье едва ли не большая часть текста - описание событий 2014 года, в то время как о самом древнем (с до н.э.) "известном сирийском городе" и его истории крайне мало. Отсутствует такая "банальная" информация именно о городе как культура, транспорт, инфраструктура, управление, образование, достопримечательности, чем люди живут и т.д. и т.п. — Kosta1974 16:43, 16 октября 2015 (UTC)
    • В английской версии статьи пол текста а деревнях региона. Этот город стал известен в 2014 году, сколько людей знали о Кесаба до этих событий? А что за древний сирийский город?6AND5 18:45, 16 октября 2015 (UTC)
  • Упс (каюсь), действительно речь о территории, но опять-таки ни слова об образовании города или о его первых упоминаниях. Деревни, описанные в англовики, разве не имеют никакого отношения к городу? --Kosta1974 20:09, 16 октября 2015 (UTC)
    • Отсутствует такая "банальная" информация именно о городе как культура, транспорт, инфраструктура, управление, образование, достопримечательности, чем люди живут и т.д. и т.п. - могу постараться добавить информацию, если найду и если это что-то изменит...--6AND5 18:38, 16 октября 2015 (UTC)
  • Почему нет?, - никто не гонит (в пределах разумного) :-). Дороги хоть к нему ведут? Порекомендовал бы посмотреть несколько любых статусных статей о н/п как руководство для возможной структуры и наполнения статьи.--Kosta1974 20:09, 16 октября 2015 (UTC)
    • Плюс в английской версии раздел Geography and climate не имеет источников, в разделе Early history есть 3 таких шаблона - [citation needed], так что аглийская версия очень в плохом состоянии находится.--6AND5 18:45, 16 октября 2015 (UTC)
  • Недостатки англоверсии не являются аргументом в пользу достоинств претендующей на статус статьи. С уважением, --Kosta1974 20:09, 16 октября 2015 (UTC)
  • Это замечательно. Однако своё мнение по поводу конкретной статьи оставлю без изменения. В статье о н/п, по моему мнению и убеждению, должны быть изложены по максимуму сведения о его образовании, расположении, истории, развитии и т.д. Отсутствие АИ, а равно как даже мега упоминания в череде значимых событий, само по себе, не является основанием для присвоения статуса. --Kosta1974 21:18, 16 октября 2015 (UTC)
  • Понятно. Это я уже для других участников пишу, добавил еще информацию [4], по позже добавлю еще информацию в раздел экономика.--6AND5 10:26, 17 октября 2015 (UTC)

Конрид, Генрих

Номинирую статью впервые, новичок на проекте. Будут рад конструктивной критике. Статья о театральном деятеле, с именем которого я знаком в связи с научными интересами. Добавил некоторое время назад ссылку на данную статью из статьи о "Соломее" Штрауса, есть еще несколько связанных статей, где я еще не проставил обратные ссылки: о Малере, о Мейнингенском театре. Блок текста, скопированный из интернета -- воспоминания Артура Рубинштейна в русском переводе, а также фрагмент из книги ЖЗЛ о Карузо. Ссылки в обоих случаях решил дать на бумажное издание. — N.Sorokin 13:26, 20 сентября 2015 (UTC)

  • (+) За, хорошая статья. --Giulini 17:16, 24 сентября 2015 (UTC)
  • Коллега, я позволила себе сделать несколько стилистических правок, необходимых в связи с тем, что Вы скопировали куски текста из статей о Карузо и Малера, без переноса акцентов. Из претензий:
  • В разделе «Кончина» Вы пишете: «В том же году у Конрида стало ухудшаться здоровье…», при этом из текста (как в Вашем варианте, так и после моих правок) никак не следует, о котором годе идёт речь. Пожалуйста, уточните.
  • Мне кажется неудачным Ваше решение по иллюстрациям: замечательную фотографию Ирвинг-плейс стоило бы обрезать, и она очевидно должна располагаться справа. Карикатуру же на Мейнингенский театр я нахожу неуместной в статье о Конриде. Зато вот Вам еще кое-что: [5].
  • На мой взгляд, имеет смысл подумать об изменении структуры статьи: в разделе "Биография" сделать лишь краткое упоминание о Метрополитен-опера, и завершить раздел параграфом о кончине директора. Более обширный материало работе в Мете выделить в отдельный раздел верхнего уровня, включив в него и параграф с критикой.
  • Пожалуйста, проверьте информацию о месте смерти Конрида. Судя по The New York Times, Конрид умер не в итальянском Мерано (и в самом деле, как он мог там оказаться!), а в австрийском Меране. Кстати, более подробно об этом написано в сообщении NYT об апоплексическом ударе, на которое Вы ссылаетесь как на АИ о кончине Конрида. Однако это ложный источник, Конрид умер двумя днями позднее публикации этого сообщения. Руководствуйтесь некрологом (выходные данные в ссылке 2 в en-wiki).
  • С этим разобралась сама. Это тот же самый город, просто тогда он был австрийским и перешёл к Италии после Второй Первой мировой войны. На это обстоятельство стоит указать в статье. --Томасина 10:32, 3 октября 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Dmartyn80 19:17, 23 октября 2015 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Проект:Добротные_статьи/Кандидаты/20_сентября_2015&oldid=74161299