Обсуждение:Штрейхер, Юлиус: различия между версиями
DvoreBot (обсуждение | вклад) м удаление шаблона по запросу на ВП:ЗКБВ |
→Елена Съянова: новая тема |
||
| Строка 12: | Строка 12: | ||
Однако одной из версий крушения Гинденбурга считается теракт Эрика Шпелема. Поэтому вопрос о причастности евреев к взрыву открыт [[Special:Contributions/95.134.67.117|95.134.67.117]] 06:50, 9 февраля 2012 (UTC) |
Однако одной из версий крушения Гинденбурга считается теракт Эрика Шпелема. Поэтому вопрос о причастности евреев к взрыву открыт [[Special:Contributions/95.134.67.117|95.134.67.117]] 06:50, 9 февраля 2012 (UTC) |
||
== Елена Съянова == |
|||
Вот уже где неавторитетный источник! То есть может и АИ, но выдержки и курьёзные эпизоды её беллетристики, я думаю, необходимо выбросить. Это не документальная проза, всё же. Пусть она и работала в архивах. Эпизоды с Мильхом и заключёнными непонятно откуда изъяты. Ширеру верю, документально. Давайте оттуда. |
|||
Версия от 10:47, 2 ноября 2015
Проект «Фашизм» (уровень I, важность для проекта высокая)
.svg)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Фашизм», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с фашизмом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Холокост» (уровень I, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Холокост», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Холокост. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья входила в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 26 июля 2007 года). После дальнейшего обсуждения статья была лишена статуса. |
«Курьезная подробность: Штрейхер — единственный, кто вторично находится в этом зале в качестве подсудимого. Лет пятнадцать назад он сидел здесь по обвинению в растлению малолетней, но смог выпутаться.»-из мемуаров Бориса Ефимова «Ровесник века». gamak57 ?! 19:57, 14 мая 2007 (UTC)
- Написать можно что угодно, нужен более авторитетный источник. Если этот факт имел место быть, то наверняка он упоминается в различных исторических исследованиях--Knyf 18:28, 14 мая 2007 (UTC)
- То же самое упоминается в «Нюрнбергском дневнике» Гилберта. Та же проблема с источником, но едва ли это совпадение gamak57 ?! 19:57, 14 мая 2007 (UTC)
Стиль статьи абсолютно не энциклопедичный! На мой взгляд в статье очень много эпотажных заявлений ("имел репутацию садиста и самодура"), которые не подтверждаются ссылками на достоверные источники. Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 19:05, 27 июля 2007 (UTC)
- Ширер, по вашему, ненадежный источник? --gamak57 ?! 06:07, 28 июля 2007 (UTC)
- Мне трудно судить о "надежности источника" в этой теме, но я склонен считать любой исторический источник надежным, пока не доказано обратное или пока нет серьезных оснований сомневаться в его надежности. Сейчас, с добавлением ссылок, стало лучше -- но фраза "садиста и самодура" мне все-равно режет ухо. Если это фраза Ширера, может быть стоит взять ее в кавычки? Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 08:27, 28 июля 2007 (UTC)
- Переделал фразу.--gamak57 ?! 12:06, 28 июля 2007 (UTC)
- Вообще забавно. Речь идет о репутации, которую имел клиент у современников, к числу которых по понятным причинам относился и Ширер. Нигде не сказано, что клиент по факту был этим самым садистом и самодуром. Если уж пишем энциклопедию, то может вместо "эпотажный" высказаться более гламурненько - например, "эппотаженный"? :)--Йеуда бен Бецалель 08:29, 30 июля 2007 (UTC)
- Переделал фразу.--gamak57 ?! 12:06, 28 июля 2007 (UTC)
- Мне трудно судить о "надежности источника" в этой теме, но я склонен считать любой исторический источник надежным, пока не доказано обратное или пока нет серьезных оснований сомневаться в его надежности. Сейчас, с добавлением ссылок, стало лучше -- но фраза "садиста и самодура" мне все-равно режет ухо. Если это фраза Ширера, может быть стоит взять ее в кавычки? Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 08:27, 28 июля 2007 (UTC)
Однако одной из версий крушения Гинденбурга считается теракт Эрика Шпелема. Поэтому вопрос о причастности евреев к взрыву открыт 95.134.67.117 06:50, 9 февраля 2012 (UTC)
Елена Съянова
Вот уже где неавторитетный источник! То есть может и АИ, но выдержки и курьёзные эпизоды её беллетристики, я думаю, необходимо выбросить. Это не документальная проза, всё же. Пусть она и работала в архивах. Эпизоды с Мильхом и заключёнными непонятно откуда изъяты. Ширеру верю, документально. Давайте оттуда.