Википедия:К удалению/4 ноября 2015

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

25 To Life

Игра. Судя по инглиш-вике, значимая. Но у нас статьи считай и нет. --RasabJacek 00:07, 4 ноября 2015 (UTC)

Что необходимо? I.G.I.cool 00:11, 4 ноября 2015 (UTC)

Написать статью на основе АИ. --RasabJacek 00:40, 4 ноября 2015 (UTC)

А почему тогда не использовать Шаблон:Ds? vl93vas 09:05, 4 ноября 2015 (UTC)

А смысл? Отсроченное удаление даёт на написание статьи 2 дня, и потом на быстрое. КУ даёт обычно неделю. Плюс, здесь больше людей видят и могут помочь. А так как статья репост, то, по видимому, в прошлый раз у автора собственных сил на написание не хватило. --RasabJacek 09:10, 4 ноября 2015 (UTC)

Бахлулзаде, Саттар Бахлул оглы

Очередная избранная статья коллеги Interfase, чуть более чем наполовину списанная из источников. Я написал замечания, «исправления» статьи в итоге вылились в тривиальную замену синонимов и перестановку слов, и все равно остались здоровые куски дословного плагиата. И это только по первым двум источникам, которые я проверил!

Поскольку коллега Interfase в принципе не понимает, что такой написание статей в Википедии, после каждого «исправления статьи» в ней все равно куча косяков, статью предлагаю удалить в его личное пространство, пусть там дорабатывает, а потом посмотрим, насколько он понимает смысл слов «пересказать источник». Divot 01:10, 4 ноября 2015 (UTC)

Итог

Аналогично вчерашнему: Держать в Википедии статьи, содержащие нарушение АП, не позволяют правила. У коллеги Interfase это уже не первая претензия на нарушение им авторских прав. В принципе, правила требуют удалять статьи, нарушающие АП в больших объёмах. Но учитывая что статья имеет статус избранной, я всё-же не удалю её, а перенесу в ЛП автора. После переписывания, статья может быть возвращена в ОП, только после проверки кем-то из опытных участников на отсутствие нарушений АП. Также потребуется проверка коллегой Divot, как обладателем бумажного источника текста статьи. --RasabJacek 05:18, 4 ноября 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. P.S. Коллега @Divot:, на снятии статуса, подведите итог сами. Также, как я вчера сделал. --RasabJacek 05:18, 4 ноября 2015 (UTC)

Если коллега Interfase будет не против, то я просила бы перенести эту статью в моё ЛП для дополнительной переработки. --Anakhit 05:40, 4 ноября 2015 (UTC)

Это Вы уже сами, между собой, можете переименовать. Но думаю, ему будет проще переработать, так как он знает, что и откуда копировал. --RasabJacek 05:53, 4 ноября 2015 (UTC)

Anakhit, не имею ничего против. Можете помочь в переработке и в моём ЛП. Азербайджанские источники в основном доступны онлайн. --Interfase 19:21, 4 ноября 2015 (UTC)

Слон в комнате

Машинный перевод. Пожалел выносить на быстрое — вдруг кто оперативно поправит. Sealle 05:30, 4 ноября 2015 (UTC)

Мне кажется, что статья в ру-вике должна называться Слона-то я и не приметил. Всё-таки, англоязычные мемы, мало распространённые в русскоязычном сегменте интернета, как-то не слишком соответствуют ру-вике. --RasabJacek 05:57, 4 ноября 2015 (UTC)

Слон в посудной лавке и Слона-то я и не приметил - это не одно и то же. Macuser 10:46, 4 ноября 2015 (UTC)

Слон в посудной лавке, это вообще не из этой оперы. Здесь всё-же ближе к примечанию слона. --RasabJacek 10:52, 4 ноября 2015 (UTC)

Переводить Достоевского с английского — это даже не смешно. Удалить, если никто не перепишет с нуля по АИ. Leokand 07:19, 4 ноября 2015 (UTC)

"Украденный Белый слон", который хитро рассекает неумелое. - Прекрасная фраза. --Muhranoff 09:40, 4 ноября 2015 (UTC)

• У кого есть текст Достоевского? Как там в оригинале? --RasabJacek 09:42, 4 ноября 2015 (UTC)
  • Белинский, точь-в-точь как Крылова Любопытный, не приметил слона в кунсткамере, а всё внимание свое устремил на французских социальных букашек; так и покончил на них. Macuser 10:46, 4 ноября 2015 (UTC)

М-дя.... Слов нет. --RasabJacek 10:50, 4 ноября 2015 (UTC)

• Может на ВП:К улучшению? Фраза-то более-менее известная (я о такой слышал до ВП), можно в ЗЛВ пустить с формулировкой вроде: Можно_не_заметить / Вы_можете_не_заметить слона в комнате. --Brateevsky {talk} 16:08, 4 ноября 2015 (UTC)

Мильнер, Анатолий Давидович

Инженер и блогер, кандидат наук. Соответствие ВП:УЧЕНЫЕ под вопросом. --85.140.6.137 05:40, 4 ноября 2015 (UTC)

• Спасибо за подсказку. Вы правы, как новичок я неправильно выбрал шаблон. Согласен, пожалуй, Шаблон: Персона лучше подходит в данном случае, чем Шаблон: Учёный. Уже исправил. С уважением, User:Антон Толчин, 4 ноября 2015
  • Здесь дело не в шаблоне. Люди, статью о которых можно создать в Википедии, должны соответствовать критерием значимости персоналий ВП:БИО. Если вы считаете, что соответствие этим критериям имеется, то укажите, каким именно — это поможет спасти статью. -- Q-bit array 20:55, 4 ноября 2015 (UTC)

Православное христианство.ру

Как я понимаю, темой статьи является сетевой каталог ресурсов. Значимость по ВП:ВЕБ не показана.  Sir Shurf 06:09, 4 ноября 2015 (UTC)

• Перешёл по вашей ссылке (критерии значимости веб-сайтов). В самом начале Вкратце написано "или же если сайт имеет профильные авторитетные награды (РОТОР, Премия Рунета, Золотой сайт, Webby Awards)". А в статье отмечено в разделе Признание следующее: В 2006 году сайт входил в «народную десятку» самых популярных сайтов Рунета — главного российского конкурса сайтов «Премия Рунета», на котором занял 8-е место. Поэтому, о чём это вы? От себя добавлю вопрос: почему в русской википедии такое стремление убирать статьи? Может быть такое стремление противоречит самой идее создания Википедии? С уважением. 78.25.122.221 11:50, 4 ноября 2015 (UTC)Кирилловский

• В положении премии Рунета указано следующее "В рамках Конкурса «Премия Рунета 2015» подача заявок осуществляется в основных номинациях (в каждой номинации определяются 3 победителя, которые награждаются дипломами и призами, всего 18 победителей), а также специальных номинациях и «Народном голосовании»." Я делаю из этого вывод, что критериям ВП:ВЕБ соответствуют 18 победителей в основных номинациях, а 8-е место в Народной десятке значимости по этому пункту не даёт. Возможно на эту тему имеется консенсус с которым я не знаком. Подводящий итог приглашается прокомментировать это положение. Насчёт общей философии Википедии, пожалуйста прочитайте внимательно ВП:ЗНАЧИМОСТЬ и ВП:ЧНЯВ. С уважением, Sir Shurf 12:23, 4 ноября 2015 (UTC)

• Если я правильно запомнил содержание статьи, то там говориться о премии рунета НЕ за 2015 год! Это первое, что хочется отметить.

Второе, что там в самой статье есть ссылка на яндекс (что-то типа статистики посещаемости).

И в-третьих, в Критериях значимости веб-сайтов указаны примеры на которые можно ссылаться (например, Alexa). Но это не означает, что Alexa является единственным условием (критерием) для возможности существовании статьи. Скорее всего эти примеры могли быть взяты из англовики. Естественно, что для них Яндекс мало известен и возможно мало авторитетен. Ещё раз повторю моё понимание Критериев для веб-сайтов, а именно: это примеры, на которые можно равняться, но никак не исчерпывающий список (как вы заявляете, если я правильно понял ваше мнение по этому вопросу). Было бы интересно услышать мнение об этом и других участников и также подводящего итоги.

Посмотрел англовики. Про Алекса там прямо ничего не нашёл. Зато награды оговариваются, но без примеров. Зато нашёл упоминание про Алекса в немецкой вики. Но немецким языком не владею. С уважением. Кирилловский 78.25.122.233 20:32, 4 ноября 2015 (UTC)

Пауль, Иоганн

Статье пять лет, почти ноль информации, при этом копивио. В немецкой Википедии под этим именем — статья о совсем другом человеке. Leokand 06:57, 4 ноября 2015 (UTC)

Интервику я поправил. Значим как историк, но в статье об этом почти и не упоминается. --RasabJacek 07:19, 4 ноября 2015 (UTC)

Если это тот же самый человек, то статью надо всё равно полностью переписывать. Leokand 07:26, 4 ноября 2015 (UTC)

Тот-же. Во всяком случае, те несущественные подробности его жизни, которые только одни и присутствуют в нашей статье, полностью совпадают с известным историком. --RasabJacek 07:27, 4 ноября 2015 (UTC)

Принцип Ферма

5 лет висит шаблон о необходимости переработки. Поскольку тема совсем не моя, сам не возьмусь. Leokand 07:09, 4 ноября 2015 (UTC)

• Предмет значимый. Проще всего было бы пройтись по интервикам и дополнить статью. И ещё, ссылаться на увесистый том Р. Фейнмана и не указывать номера страниц - это не гуманно. — Bulatov 09:19, 4 ноября 2015 (UTC)
• Тема определенно значимая, удалять не нужно. Seu Eliseu 18:20, 4 ноября 2015 (UTC)

До встречи с тобой (фильм)

Пусто. --the wrong man 07:24, 4 ноября 2015 (UTC)

Скандал вокруг танцевального номера «Пчёлки и Винни-Пух»

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 апреля 2015#Скандал вокруг танцевального номера «Пчёлки и Винни-Пух». -- DimaBot 10:13, 4 ноября 2015 (UTC)

После условного оставления статьи прошло целых полгода. Теперь то уж точно можно констатировать отсутствие интереса кроме новостийного. Википедия:НЕНОВОСТИ. --wanderer 08:42, 4 ноября 2015 (UTC)

• Джекалоп оставлял на один год.--95.32.154.55 20:58, 4 ноября 2015 (UTC)

Руфина Сирмийская

Пустая статья. 109.187.229.244 09:07, 4 ноября 2015 (UTC)

• Смотрим в англовики. Macuser 11:39, 4 ноября 2015 (UTC)

Муза Римская

Пустая статья. 109.187.229.244 09:09, 4 ноября 2015 (UTC)

Марций из Оверни

Пустая статья. 109.187.229.244 09:09, 4 ноября 2015 (UTC)

Помпей из Павии

Пустая статья. 109.187.229.244 09:12, 4 ноября 2015 (UTC)

• Епископ, правда годы жизни (как честно написано про его предшественника - I-IV века н.э.) изветны приблизительно. В английской статье про епископство указаны годы епископства как (339–353). Macuser 11:46, 4 ноября 2015 (UTC)

Файл:Главная страница.JPG

Скриншот игры, статья о которой удалена по незначимости.--Обывало 09:43, 4 ноября 2015 (UTC)

Итог

Такое надо на быстрое. Так как статья удалена, то использовать файл не возможно. --RasabJacek 09:49, 4 ноября 2015 (UTC)

Там была свободная лицензия, так что это только нехостинг (что по факту от КУ не отличается).--Обывало 09:58, 4 ноября 2015 (UTC)

КБУ Ф9. --RasabJacek 10:09, 4 ноября 2015 (UTC)

Каржас

Нет ни единого АИ (за исключением того, который я добавил сам), статья сама по себе очень короткая, текста на заготовку. Али 09:50, 4 ноября 2015 (UTC)

Нефтяная промышленность Грозного

Не статья. MaxBioHazard 10:20, 4 ноября 2015 (UTC)

• Сама тема значима, но здесь, действительно "не статья". Может на быстрое? А если кто-то решит написать, то всё равно с нуля надо. --RasabJacek 10:24, 4 ноября 2015 (UTC)

Мэры Кизляра

По обоим

Соответствие ВП:ПОЛИТИКИ?--Обывало 11:14, 4 ноября 2015 (UTC)

Jooble

Рекламная статья рекрутингового веб-портала. Значимость не показана. Sealle 11:24, 4 ноября 2015 (UTC)

Спецназ реформ

С быстрого удаления по незначимости. На мой взгляд, отдельная статья о команде украинских младореформаторов возможна, источники есть. Джекалоп 11:40, 4 ноября 2015 (UTC)

• Удалить. В статье, кроме первого предложения, нет ничего объединяющего эти персоны, а их отдельные достижения следует описывать в статьях о них, если, конечно, они значимы по отдельности. Не выходящим за пределы ВП:НЕНОВОСТИ агитационно-публицистическим обобщениям журналистов в энциклопедии не место. Sealle 11:57, 4 ноября 2015 (UTC)

Техничный дэткор

По аналогии с симфоничным дэткором. Не смог обнаружить ни одного авторитетного источника, в котором бы описывался данный жанр. M0d3M 12:25, 4 ноября 2015 (UTC)

Панда-дипломатия

Приведённые источники (Газета "Южный Казахстан", травел-гид и т.д.) имеют сомнительную авторитетность в вопросах международной дипломатии Китая. Утверждения в статье достаточно нетривиальны, чтобы требовать подтверждения источниками высокой степени авторитетности.  Sir Shurf 13:56, 4 ноября 2015 (UTC)

• Комментарий:. Источников более чем достаточно, и очень авторитетных. К тому же статьи есть в ещё семи разделах, включая китайский. --Engelberthumperdink 14:55, 4 ноября 2015 (UTC)

• Вот и замечательно, что они есть. Внесите их в статью в нашем разделе пожалуйста. И найдите АИ на название статьи, потому что покамест оно напоминает кальку с английского panda diplomacy. С уважением, Sir Shurf 15:27, 4 ноября 2015 (UTC)

UlterSuite.CMS

Значимости нет. Все ссылки или аффилированы с разработчиком, или не авторитетные. --Glovacki 15:24, 4 ноября 2015 (UTC)

Planet Hunters

Пустая статья. 95.110.11.46 15:58, 4 ноября 2015 (UTC)

Проект P.A.N.D.A.

Значимость темы в статье не показана и не очевидна - весомость упомянутого рейтинга комиксов в целом и второго места в нём в частности сомнительна, больше ничего нет. Про предельно далёкий от норм энциклопедии раздел "интересные факты" уж и не говорю. OneLittleMouse 16:03, 4 ноября 2015 (UTC)

Шаблон:Флаг Новороссии

Государства уже нет (есть отдельно ДНР и ЛНР). Даже когда оно было, официально флаг утверждён не был. --Glovacki 16:24, 4 ноября 2015 (UTC)

Шаблон:Флаг Талыш-Муганской республики

официально флаг утверждён не был, государство уже давно не существует. --Glovacki 16:37, 4 ноября 2015 (UTC)

Железняков (монитор)

Короткое эссе (статьёй это никак не является) на предположительно значимую тему. Ни АИ, ни нормального энциклопедического текста. --RasabJacek 17:55, 4 ноября 2015 (UTC)

Годао 215

Более трёх лет на КУЛ (с июля 2012) не помогли. В статье по прежнему нет АИ (имеющаяся ссылка это блог, к тому-же, именно об этой трассе там нет). Значимость не показана. Слишком коротко. --RasabJacek 18:04, 4 ноября 2015 (UTC)

Снегозапасы

С июля 2012 на КУЛ. В статье по прежнему, только определение. --RasabJacek 18:05, 4 ноября 2015 (UTC)

Gr-1

С июня 2012 на КУЛ. Улучшений нет. Крайне коротко. --RasabJacek 18:08, 4 ноября 2015 (UTC)

Шилале

И в таком виде уже 8 лет. Была-бы новой, было-бы чистое C1. --RasabJacek 18:35, 4 ноября 2015 (UTC)

Гайзли (футбольный клуб)

С быстрого. Короткая статья об английском футбольном клубе. --RasabJacek 18:50, 4 ноября 2015 (UTC)

Дартфорд (футбольный клуб)

Ещё один английский футбольный клуб с быстрого по краткости. --RasabJacek 18:52, 4 ноября 2015 (UTC)

Саталкин, Никита Владимирович

Только два второстепенных критерия — № 3 и № 7. — Schrike 19:38, 4 ноября 2015 (UTC)

Если два, то вполне можно оставить, если будет консенсус за оставление. --RasabJacek 19:48, 4 ноября 2015 (UTC)

Консенсус должен на чём-то основываться. Никаких значимых достижений у него нет. - Schrike 20:34, 4 ноября 2015 (UTC)

Бюргер, Рудольф

Футболист, участник трёх чемпионатов мира. С быстрого, а туда номинирована как машперевод. Ну, не до такой степени. Оформление, источники (но по интервикам есть) — это и в самом деле. 91.79 19:59, 4 ноября 2015 (UTC)

Если за неделю никто не дополнит, то не удаляйте, переведу из дойче-вики. --RasabJacek 20:03, 4 ноября 2015 (UTC)

Alytaus tekstile

Суперкороткая статья о значимой компании. В таком виде с 2007 года. --RasabJacek 20:07, 4 ноября 2015 (UTC)