Референдум в Словакии (1997): различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
[отпатрулированная версия][отпатрулированная версия]
Следующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
← Новая страница: «'''Референдум в Словакии 23 и 24 мая 1997 года''' предлагал избирателям от…»
 
Нет описания правки
Строка 10: Строка 10:


== Причины составления вопросов ==
== Причины составления вопросов ==
Первый вопрос был предложен непосредственно правительством: премьер-министр Словакии [[Мечиар, Владимир|Владимир Мечиар]] считал, что Словакия быстрыми темпами превращается в страну-изгоя<ref>{{cite book |title=Opposing Europe?: The Comparative Party Politics of Euroscepticism Volume 1: Case Studies and Country Surveys |last=Szczerbiak |first=Aleks |author2=Taggart, Paul A. |year=2008 |publisher=Oxford University Press |location=Oxford |isbn=978-0-19-925830-7 |page=285 }}</ref> и НАТО могло отказаться от принятия такого члена в свои ряды<ref name="Henderson 47">{{cite book |title=Slovakia: The Escape From Invisibility |last=Henderson |first=Karen |year=2002 |publisher=Routledge |location=London |isbn=978-0-415-27436-4 |page=47 }}</ref>. Второй и третий вопрос вытекали непосредственно из первого, но были поставлены так, что избирателям было бы психологически отвратительно давать на них положительные ответы<ref name="Referendum in theory">{{cite web |url=http://www.cepsr.com/clanek.php?ID=165 |title=Referendum in theory and practice: the history of the Slovak referendums and their consequences |last=Belko |first=Marián |author2=Kopeček, Lubomír |year=2003 |work= |publisher= |accessdate=6 July 2010}}</ref><ref>{{cite book |title=Slovakia: A Global Report on the State of Society |last= |first= |publisher=Institute for Public Affairs |location=Bratislava |isbn= |page=74 }}</ref>.
Первый вопрос был предложен непосредственно правительством: премьер-министр Словакии [[Мечьяр, Владимир|Владимир Мечьяр]] считал, что Словакия быстрыми темпами превращается в страну-изгоя<ref>{{cite book |title=Opposing Europe?: The Comparative Party Politics of Euroscepticism Volume 1: Case Studies and Country Surveys |last=Szczerbiak |first=Aleks |author2=Taggart, Paul A. |year=2008 |publisher=Oxford University Press |location=Oxford |isbn=978-0-19-925830-7 |page=285 }}</ref> и НАТО могло отказаться от принятия такого члена в свои ряды<ref name="Henderson 47">{{cite book |title=Slovakia: The Escape From Invisibility |last=Henderson |first=Karen |year=2002 |publisher=Routledge |location=London |isbn=978-0-415-27436-4 |page=47 }}</ref>. Второй и третий вопрос вытекали непосредственно из первого, но были поставлены так, что избирателям было бы психологически отвратительно давать на них положительные ответы<ref name="Referendum in theory">{{cite web |url=http://www.cepsr.com/clanek.php?ID=165 |title=Referendum in theory and practice: the history of the Slovak referendums and their consequences |last=Belko |first=Marián |author2=Kopeček, Lubomír |year=2003 |work= |publisher= |accessdate=6 July 2010}}</ref><ref>{{cite book |title=Slovakia: A Global Report on the State of Society |last= |first= |publisher=Institute for Public Affairs |location=Bratislava |isbn= |page=74 }}</ref>.


Четвёртый вопрос на референдум протолкнула оппозиция. Изначально Президент избирался путём голосования в [[Парламент Словакии|Национальном Совете Словацкой Республики]]: для победы необходимо было набрать не менее 3/5 голосов. Однако поляризация словацкой политики при Мечиаре привела к тому, что никто бы из кандидатов не набрал заветной доли. В июне 1998 года, когда к концу подходил президентский срок [[Ковач, Михал|Михала Ковача]], противники Мечиара решили избежать запустения в президентском кресле<ref name="Henderson 47" />, которое могло бы фактически сосредоточить всю власть в руках Мечиара<ref name="Deagan-Krause 52">{{cite book |title=Elected Affinities: Democracy and Party Competition in Slovakia and the Czech Republic |last=Deegan-Krause |first=Kevin |year=2006 |publisher=Stanford University Press |location=Stanford |isbn=978-0-8047-5206-0 |page=52 }}</ref>. Оппозиция рассчитывала ввести систему выборов Президента народом в двух раундах: два кандидата с наибольшим числом голосов выходили бы в следующий раунд, и за счёт голосов от выбывших кандидатов оппозиция надеялась не дать Мечиару победить а выборах<ref name="Henderson 47" />.
Четвёртый вопрос на референдум протолкнула оппозиция. Изначально Президент избирался путём голосования в [[Парламент Словакии|Национальном Совете Словацкой Республики]]: для победы необходимо было набрать не менее 3/5 голосов. Однако поляризация словацкой политики при Мечьяре привела к тому, что никто бы из кандидатов не набрал заветной доли. В июне 1998 года, когда к концу подходил президентский срок [[Ковач, Михал|Михала Ковача]], противники Мечьяра решили избежать запустения в президентском кресле<ref name="Henderson 47" />, которое могло бы фактически сосредоточить всю власть в руках Мечьяра<ref name="Deagan-Krause 52">{{cite book |title=Elected Affinities: Democracy and Party Competition in Slovakia and the Czech Republic |last=Deegan-Krause |first=Kevin |year=2006 |publisher=Stanford University Press |location=Stanford |isbn=978-0-8047-5206-0 |page=52 }}</ref>. Оппозиция рассчитывала ввести систему выборов Президента народом в двух раундах: два кандидата с наибольшим числом голосов выходили бы в следующий раунд, и за счёт голосов от выбывших кандидатов оппозиция надеялась не дать Мечьяру победить а выборах<ref name="Henderson 47" />.


== Срыв референдума ==
== Срыв референдума ==

Версия от 14:50, 8 января 2016

Референдум в Словакии 23 и 24 мая 1997 года предлагал избирателям ответить на четыре вопроса: 1) должна ли страна вступить в НАТО; 2) можно ли размещать ядерное оружие в Словакии; 3) можно ли размещать иностранные военные базы в Словакии; 4) должен ли президент Словакии избираться непосредственно гражданами Словакии. Последний вопрос попал на референдум исключительно благодаря стараниям оппозиции, но правительство его вычеркнуло из итогового списка в самый последний момент.

Референдум провалился из-за рекордно низкой явки (не более 9,53% избирателей) и был признан несостоявшимся.

Вопросы

  1. Вы за вступление Словацкой Республики в НАТО? (словац. Ste za vstup SR do NATO?)[1]
  2. Вы за размещение ядерного оружия на территории Словацкой Республики? (словац. Ste za rozmiestnenie jadrových zbraní na území SR?)[1]
  3. Вы за размещение иностранных военных баз на территории Словацкой Республики? (словац. Ste za rozmiestnenie vojenských základní na území SR?)[1]
  4. Согласны ли вы с тем, чтобы президент Словацкой Республики должен избираться непосредственно гражданами Словацкой Республики, согласно предложенной поправке в Конституцию? (словац. Súhlasíte, aby prezidenta SR volili občania SR podľa priloženého návrhu ústavného zákona priamo?})[1]

Причины составления вопросов

Первый вопрос был предложен непосредственно правительством: премьер-министр Словакии Владимир Мечьяр считал, что Словакия быстрыми темпами превращается в страну-изгоя[2] и НАТО могло отказаться от принятия такого члена в свои ряды[3]. Второй и третий вопрос вытекали непосредственно из первого, но были поставлены так, что избирателям было бы психологически отвратительно давать на них положительные ответы[4][5].

Четвёртый вопрос на референдум протолкнула оппозиция. Изначально Президент избирался путём голосования в Национальном Совете Словацкой Республики: для победы необходимо было набрать не менее 3/5 голосов. Однако поляризация словацкой политики при Мечьяре привела к тому, что никто бы из кандидатов не набрал заветной доли. В июне 1998 года, когда к концу подходил президентский срок Михала Ковача, противники Мечьяра решили избежать запустения в президентском кресле[3], которое могло бы фактически сосредоточить всю власть в руках Мечьяра[6]. Оппозиция рассчитывала ввести систему выборов Президента народом в двух раундах: два кандидата с наибольшим числом голосов выходили бы в следующий раунд, и за счёт голосов от выбывших кандидатов оппозиция надеялась не дать Мечьяру победить а выборах[3].

Срыв референдума

Ковач, желая достичь заветной явки в 50% избирателей, решил провести оба референдума в один день[3], но Правительство подало жалобу в Конституционный суд, заявив, что референдум не может быть обязательным, а суть четвёртого вопроса недостаточно разъяснена, что противоречило закону о референдуме №564/1992, и вообще предложив отменить президентские выборы. Суд вынес решение, что постановка вопроса не влияет на сам референдум и что вычеркнуть четвёртый вопрос, который был внесён в список Президентом, уже нельзя[4]. Правительство, несмотря на это, стало распространять бюллетени для голосования, в которых третьего вопроса не было[7], но на некоторых участках такие бюллетени отказались принимать[1].

Оппозиция, возмущённая такими действиями Правительства, призвала бойкотировать референдум. В итоге на голосование пришло всего 9,5% избирателей (при требуемых 50%), и референдум был признан несостоявшимся[4][1]. 26 мая 1997 в отставку ушёл министр иностранных дел Павол Хамжик в знак протеста против действий Правительства. В июле 1997 года НАТО заявило, что Словакию они не называли страной-кандидатом на вступление, а вскоре и Европейская комиссия заявила, что в свой состав она Словакию не приглашала, поскольку та не соответствовала «демократическим критериям»[3].

Примечания

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 Bartl, Július. Slovak History: Chronology & Lexicon. — Chicago : Bolchazy-Carducci, 2002. — P. 179. — ISBN 978-0-86516-444-4.
  2. ↑ Szczerbiak, Aleks. Opposing Europe?: The Comparative Party Politics of Euroscepticism Volume 1: Case Studies and Country Surveys / Aleks Szczerbiak, Taggart, Paul A.. — Oxford : Oxford University Press, 2008. — P. 285. — ISBN 978-0-19-925830-7.
  3. ↑ 1 2 3 4 5 Henderson, Karen. Slovakia: The Escape From Invisibility. — London : Routledge, 2002. — P. 47. — ISBN 978-0-415-27436-4.
  4. ↑ 1 2 3 Belko, Marián Referendum in theory and practice: the history of the Slovak referendums and their consequences (2003). Дата обращения: 6 июля 2010.
  5. ↑ Slovakia: A Global Report on the State of Society. — Bratislava : Institute for Public Affairs. — P. 74.
  6. ↑ Deegan-Krause, Kevin. Elected Affinities: Democracy and Party Competition in Slovakia and the Czech Republic. — Stanford : Stanford University Press, 2006. — P. 52. — ISBN 978-0-8047-5206-0.
  7. ↑ "Slovak Referendum Fails To Resolve NATO Issue". The New York Times. 26 May 1997.
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Референдум_в_Словакии_(1997)&oldid=75628414