Обсуждение участника:Киберберкут

Архивы обсуждений /Архив/2015

Адыгейск

Уважаемый участник, если Вашу правку отменяют, то не надо возвращать её вновь без обсуждения и достижения согласия, то есть не надо делать вот так: пример. Такие действия считаются нарушением правила о недопутсимости войны правок.--Draa_kul ^talk 11:25, 14 июня 2015 (UTC)

Не спорю, уважаемый! Вот только бы мой оппонент с начала бы сам со мной осудил обоснованность своей отмены моей правки. Тем более, что он даже не пытался выслушать мои доводы, ссылаясь на некое издание об истории Адыгеи, которое так не удосужился членораздельно указать. Успехов Вам!--Киберберкут 11:34, 14 июня 2015 (UTC)

Я вижу, что эта конкретная ситуация разрешилась в итоге в целом конструктивно. Замечу, что именно вносящий новую информацию должен обосновать её необходимость, в данном случае требовалось открыть обсуждение на странице обсуждения статьи. С уважением,--Draa_kul ^talk 11:41, 14 июня 2015 (UTC)

Страница обсуждения

ВП:СОУ — Страницы обсуждения зарегистрированных участников не удаляются даже по их просьбе. Запрещается также удалять реплики и обсуждения без указания ссылок на их новое местонахождение. Permjak 11:16, 3 октября 2015 (UTC)

• Не лезьте, куда Вас не просят, на своей странице я сам себе хозяин, а вот на чужих, действительно "запрещается".--Киберберкут 11:27, 3 октября 2015 (UTC)
  • В чужой монастырь со своим уставом не ходят. Не нравятся правила ВП — не суйтесь сюда. Permjak 11:43, 3 октября 2015 (UTC)
  • Ваша личная страница располагается по адресу «Участник:Киберберкут», а эта страница — «Обсуждение участника:Киберберкут» — является страницей обсуждения. Permjak 11:49, 3 октября 2015 (UTC)

• Правила ВП действуют для меня всех иных страницах, на страницах, которые касаются меня, я сам хозяин, ну уж точно не Вам мне советы давать. Дорастите сначала, представитель Викифауны (данное выражение в ВП ругательстовм и оскорблением не является, читайте правила ВП).

Блокировка 4 октября 2015

--OneLittleMouse 11:18, 4 октября 2015 (UTC)

• PS Игры с ВП:ЭП/ВП:НО в виде выражения "представитель викифауны" или чего-либо подобного в дальнейшем также будут приводить к блокировкам. OneLittleMouse 11:25, 4 октября 2015 (UTC)
  • Научите тогда Permjak разговаривать с другими, говорить не на ты, а на Вы, грамотно аргументировать, а затем отменять, а то получается игра в одни ворота.--Киберберкут 11:29, 4 октября 2015 (UTC)
• В связи с обходом блокировки (Википедия:Проверка участников/46.167.99.231) согласно Википедия:Многоликость#Случаи нарушения правил блокировка перезапущена. --DR 18:14, 9 октября 2015 (UTC)
  • Ну и что--46.167.99.231 18:21, 9 октября 2015 (UTC)
    • DR, см. (уже ушло в архив). — Ле Лой 08:37, 10 октября 2015 (UTC)

Предупреждение

Здравствуйте. Повторное внесение отменённой правки без обсуждения на странице обсуждения с достижением консенсуса нарушает правило о недопустимости войн правок (см. АК:614#Решение п.3), что может привести к блокировке. --Helgi-S 19:10, 20 ноября 2015 (UTC)

Здравствуйте. Это нонсенс обсуждать действующие правила русского языка. Коллега констатирую для Вас персонально: "В русском языке после сокращений ставятся точки, после аббревиатур точек не ставится". Сочетание "км" является сокращением от слова "километр". У Вас остались сомнения относительно моей правоты? Прошу ответить.--Киберберкут 19:16, 20 ноября 2015 (UTC)

Во-первых, если всё ещё не согласны, начните-таки обсуждение. В статье «Зилязекулево» или, если хотите, в статье «Километр» (кстати, ознакомьтесь с ней). Но не здесь. Во-вторых, до достижения консенсуса прекратите массово расставлять аналогичные правки в других статьях. --Helgi-S 19:41, 20 ноября 2015 (UTC)

Helgi-S, да всё нормально, разобрались уже. Лес 20:13, 20 ноября 2015 (UTC)

Лес, тут дело не в правилах русского языка, а в правилах ВП. Участник их нарушает и, судя по его реакции на предупреждение (с нарушением теперь уже ВП:Э), этого не признаёт. --Helgi-S 09:09, 21 ноября 2015 (UTC)

• Киберберкут, пожалуйста, не надо выдумывать правила русского языка. Всё уже выдумано). § 209. Спасибо! Лес 19:35, 20 ноября 2015 (UTC)
• Вот это да! на сайте одно, в учебнике у сына другое. Как говорится "баба с возу - кобыле легче" Спасибо. Хотя на истфиле 20 лет назад нас заставляли ставить точки после единиц измерения иначе грубая ошибка "-2" балла.--Киберберкут 19:40, 20 ноября 2015 (UTC)

Кстати, также ошибочно в словосочетании "ж/д станция" ставить точку после "д". Вы делаете это систематически. --Helgi-S 00:40, 4 декабря 2015 (UTC)

Блокировка 21 января 2016

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с войной правок в статье Административное деление Казахстана. Срок блокировки выбран в 1 сутки. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте. -- dima_st_bk 07:14, 21 января 2016 (UTC)

Отменяйте блокировку. Вот ссылка подтверждающая мою правоту https://rasp.yandex.ru/city/10295

• u:Dima st bk, а почему равно не заблокирован аноним, за ту же войну правок? Тем более, что его действия более деструктивны (см. его откат моих правок) - он удаляет традиционные, "русифицированные" названия городов. MaxBioHazard 10:06, 21 января 2016 (UTC)

Приглашение на Марафон юниоров

Уважаемый участник, приглашаем вас принять участие в Марафоне юниоров, соревновании между начинающими редакторами, посвящённом написанию статей. Марафон пройдёт с 30 января по 14 февраля 2016 года.

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь.

Вопрос

Уважаемый участник, Вы в быстром темпе делаете массовые правки в статьях, не заполняя при этом поле описания правки. Поясните, пожалуйста, какую цель Вы себе поставили, и возможно ли в её дальнейшем осуществлении воздержаться от ухудшения статей, неизбежно сопровождающего Ваши правки — орфографических ошибок, порчи оформления и викификации, внесения неоднозначных и ненейтральных определений и т. п. Заранее спасибо. Sealle 05:31, 13 февраля 2016 (UTC)

Уважаемый участник, принимаю Ваши претензию относительно заполнения поля описания. Учту при дальнейшей работе. При этом отмечу, что Ваше сообщение в свою очередь нельзя именовать "Вопрос". Это либо просьба или обращение, либо претензия. Благодарю за понимание.--Киберберкут 05:59, 13 февраля 2016 (UTC)

• Ваш троллинг неуместен. Поскольку на вопрос, какие цели Вы преследуете, систематически ухудшая статьи, Вы ответить не пожелали, административные действия в отношении Вашего вклада при необходимости будут предприниматься без дополнительных предупреждений. Sealle 09:24, 13 февраля 2016 (UTC)
• Напомню, что улучшаю статьи, пополняя их актуальной информацией, а также удаляя устаревшую и не относящуюся к предмету статьи информацию, исправляя многочисленные ошибки. Троллинг - не мое хобби. Ответ я Вам привел выше вполне достаточный. На поля описаний внимание обратил. Более не какой конкретики в Вашем обращении не отмечено, только общие, неконкретизированные замечания. Последнее обращение могу рассматривать как угрозу и обратиться по данному поводу к администраторам.--Киберберкут 09:32, 13 февраля 2016 (UTC)
  • Потрудитесь отличать угрозы от предупреждений. С администратором Вы уже общаетесь. Конкретику увидите в истории правок статей, из которых Вы безосновательно удаляете целые разделы. Sealle 10:35, 13 февраля 2016 (UTC)

Блокировка 13 февраля 2016

Изучив масштабы и характер Вашей деятельности по массовому ботоподобному удалению целых разделов статей вместе с источниками [1] [2] [3] [4] [5] [6], сопровождающемуся порчей разметки, я счёл Ваши действия вандальными и принял решение заблокировать Вашу учётную запись на 2 недели. Досрочная разблокировка возможна только после выяснения Ваших целей и обсуждения условий топик-бана на удаление информации из статей. Sealle 11:35, 13 февраля 2016 (UTC)

• Блокировка перезапущена на тот же срок в связи с попыткой её обхода. При продолжении подобных действий Ваша учётная запись может быть заблокирована бессрочно. Sealle 12:23, 13 февраля 2016 (UTC)