Габуда, Святослав Петрович

Святослав Петрович Габуда
Дата рождения	23 апреля 1936(1936-04-23)
Место рождения	Село Волосате, Лесковского района, Польша
Дата смерти	7 апреля 2015(2015-04-07) (78 лет)
Место смерти	Новосибирск
Страна	Россия
Род деятельности	физик
Научная сфера	физика, радиоспектроскопия, физическая химия
Место работы	Новосибирский государственный университет
Альма-матер	Одесский государственный университет
Учёная степень	доктор физико-математических наук
Учёное звание	Профессор
Награды и премии	100_lenin_rib.png
Медиафайлы на Викискладе

Святослав Петрович Габуда (23 апреля 1936 — 7 апреля 2015) — советский и российский физик, доктор физико-математических наук.

Биография

Родился в селе Волосате, Лесковского района, Польша, в семье церковнослужителя.

Окончил Одесский государственный университет.

Научная деятельность Святослава Петровича началась в 1958 году в Институте физики СО АН СССР города Красноярска, куда его пригласил на работу академик Леонид Васильевич Киренский. Своим авторитетом в науке считал Петра Леонидовича Капицу, на физическом семинаре которого сделал доклад, получил конструктивное обсуждение и квалификационный отзыв на свою работу. В 1963 году защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук, посвященную изучению подвижности молекул воды в цеолитах методом ядерного магнитного резонанса, а в 1970 году — диссертацию на соискание ученой степени доктора физико-математических наук по теме «Исследование слабых взаимодействий в кристаллах методом ядерного магнитного резонанса» . С 1968 года заведовал лабораторией кинетических процессов. В 1972 году был утвержден в ученом звании профессора по специальности «радиофизика, включая квантовую радиофизику», а спустя год он возглавил новую лабораторию радиоспектроскопии в Институте неорганической химии (ИНХ СО РАН), созданную по решению Президиума СО АН СССР. С 1991 по 2015 гг. С.П. Габуда работал в ИНХ СО РАН в должности ведущего, а затем — главного научного сотрудника лаборатории физической химии конденсированных сред.

Ушёл из жизни 7 апреля 2015 года, похоронен в Новосибирске, возле Академгородка.

Научные направления деятельности

Основными научными интересами Святослава Петровича являлось изучение электронного строения, эффектов молекулярной и ионной подвижности, элементарных актов переноса электронов, магнетохимических свойств конденсированных фаз.

Ему принадлежит создание нового подхода к описанию молекулярной и ионной подвижности в спектрах ядерного магнитного резонанса (ЯМР) в твердом теле, основанного на вакансионном механизме (см. ниже раздел «Модель усреднения локальных магнитных полей в ЯМР твердого тела»).

Дальнейшее развитие этого подхода привело к возникновению нового направления в спектроскопии ЯМР, связанного с проблемами изучения гетеро-структурированных систем — высокопористых кристаллов, алюмосиликатов, цеолитов, металлорганических сорбентов, слоистых фторграфитов, монтмориллонитов, биополимеров и др. Глубокие знания свойств различных сорбентов позволили ему своевременно обратить внимание руководства СССР на использование природных цеолитов для ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году. В настоящее время в Новосибирске созданы и активно развиваются научно-производственные компании OOO «Секреты красоты» и ООО «Сибирь-Цео» , научной базой которых послужили знания профессора С. П. Габуды.

Особое внимание Святослав Петрович уделял вопросам исследования природы химической связи в координационных соединениях. Результаты теоретических и экспериментальных работ по развитию методов спектроскопии ЯМР и изучению электронного строения различных веществ и материалов обобщены С. П. Габудой с соавторами в монографиях, изданных в России и за рубежом.

Научные результаты С. П. Габуды отмечены Государственной премией Российской федерации по науке и технике (в составе авторского коллектива) за работу «Радиоспектроскопические и квантово-химические методы исследования в химии твердого тела» (1995 г.).

Последние и незаконченные исследования Святослава Петровича касаются обнаружения переходов молекул из рацемического в хирально упорядоченное состояние в твердом теле при низких температурах, моделирующих условия так называемого «холодного» сценария происхождения жизни [1-3].

Литература

1. В. И. Гольданский, В. В. Кузьмин. «Спонтанное нарушение зеркальной симметрии в природе и происхождение жизни». Успехи физических наук, 1989, 157 (1), 3. doi: 10.3367/UFNr.0157.198901a.0003
2. S.P.Gabuda, S.G.Kozlova. «Chirality-related interactions and a mirror symmetry violation in handed nano structures». J. Chem. Phys. 2014, 141, 044701. http://dx.doi.org/10.1063/1.4890327
3. S.P.Gabuda, S.G.Kozlova. «Abnormal difference between the mobilities of left- and right-twisted conformations of C₆H₁₂N₂ roto-symmetrical molecules at very low temperatures». J. Chem. Phys. 2015, 142, 234302. http://dx.doi.org/10.1063/1.4922542

Научно-организационная деятельность

Святослав Петрович Габуда является основоположником и идейным руководителем радиоспектроскопии в гг. Красноярск, Екатеринбург, Владивосток, Симферополь и Новосибирск. Святослав Петрович расширил не только представления о ЯМР и областях его применения, но и создал группы единомышленников по всей стране. С. П. Габуда являлся доцентом кафедры физики Красноярского филиала Новосибирского государственного университета (НГУ), и профессором НГУ, читал лекции на кафедре химии твердого тела в Новосибирске. Принимал активное участие в работе экспертных, диссертационных и институтских советах, был руководителем дипломных, кандидатских и консультантом докторских диссертаций. С. П. Габуда благодаря своим разносторонним знаниям был прекрасным популяризатором науки и активно отстаивал научные принципы ее организации. Он сотрудничал с такими журналами и газетами как «Наука в Сибири», «Альманах Лебедь», «Вестник электроники», «Новая газета» и др., был членом редакции научно-популярной серии Издательства Сибирского Отделения Российской Академии, членом международного редакционного комитета журнала «Альтернативная энергетика и экология», постоянным рецензентом Журнала Структурной Химии.

1. Молекулы и невесомость За науку в Сибири, 1980, № 19.
2. Фазовые переходы и жизнь За Науку в Сибири, 1981, № 1.
3. Живой организм и распределение солей За Науку в Сибири, 1981, № 22.
4. «Парадокс» медалиста Наука в Сибири, 1982. № 17.
5. Кристаллохимия водорода Наука в Сибири, 1983. № 37.
6. Активность и упорство Наука в Сибири, 1984, № 18.
7. Физика и химия опьянения Наука в Сибири, 1984, № 26.
8. Может ли машина воспроизводить себя? Наука в Сибири, 1986.
9. Виброны и сверхпроводимость Наука в Сибири, 1987.
10. Сенсация с бородой? Наука в Сибири, 1989, № 15.
11. Лето-94: лидерство в спартанском режиме Наука в Сибири, 1994, № 30.
12. Химия на пороге тысячелетия Наука в Сибири, 1995, № 21.
13. Радиоспектроскопия и квантовая химия Наука в Сибири, 1995, № 38.
14. Повелось с физиками бороться… Наука в Сибири, 1996, № 2.
15. Мгновенье летучее сделать зримым навеки…/ To make the flying twinkling stay forever Наука в Сибири, 2000, № 2.
16. Термодинамика и неорганические материалы / Thermodynamics and inorganic materials Наука в Сибири, 2001, № 46.
17. Жизнь с точки зрения химии / Life from the viewpoint of chemistry Наука в Сибири, 2002, № 20.
18. Феноменология злокачественного новообразования / Phenomenology of malignant neoplasms Наука в Сибири, 2004, № 22-23.
19. Нанотехнологии и косметика / Nanotechnologies and cosmetics Наука в Сибири, 2008, № 22.
20. Мировой экономический кризис и фундаментальная наука / World economic crisis and fundamental science Наука в Сибири, 2008, № 44.
21. Письмена на воде Новая газета, 2005, № 66.
22. Фундаментальная наука и кризис общества Лебедь (независимый бостонский альманах), 2013, № 683.
23. Что ставить во главу угла? Советская Сибирь, 1983, 7 декабря, № 280.
24. Этот разноликий алкоголь… Советская Сибирь, 1985, 7 марта, № 57.
25. Настоящие нанотехнологии — это искусственная жизнь Вестник Электроники, 2005, № 4(12).
26. «Наперсточники» от псевдонауки /«Rascaldom» from pseudo-science Наука в Сибири, 2003, № 3.
27. Чего добиваются борцы за сохранение зеленой зоны Академгородка? / What are the fighters for the preservation of the Academgorodok's green zone pressing for? Наука в Сибири, 2006, № 44.
28. Российские нанотехнологии и косметика
29. Как реформировать взаимоотношения фундаментальной науки и общества? (корни научно-технологического кризиса новейшего времени)

О нём

• Стиль профессора С. П. Габуды Наука в Сибири, 1986, 17 апреля. Стр. 5
• Выставка Сибприбор-87 Наука в Сибири, 1987, 2 августа.
• Рядовой боец научного фронта / Private fighter of scientific front Наука в Сибири, 2006, 1 мая. № 17, Стр. 9
• Глазами друзей: Святослав Габуда Навигатор № 17 от 04.05.2007.
• Война и мы Наука в Сибири, 2015, №9.
• Наследство профессора С. П. Габуды Наука в Сибири, 2015, № 10.

Воспоминания

Святослав Петрович обладал уникальными способностями на розыгрыши. Одним из таких розыгрышей был анекдот, им придуманный, который касается происхождения слова «салфетка», по аналогии со словом «бистро».

«В период русской оккупации Парижа (1814—1818) русские солдаты и казаки во французских кафе и ресторанах ели очень быстро, но неаккуратно. Один из русских казаков, когда по его лицу потекли жир и сало, стал кричать своему денщику по имени Федор принести портянку, чтобы вытереть себе лицо. Это вошло в привычку, и в конце концов он стал просто подавать условный возглас „Сало! Федька!“. Услужливые официанты, заметив это, в один прекрасный день настригли много чистых тряпочек и разложили их по столикам кафе. На этих тряпочках было написано слово на французском языке „serviette“, так как французы не смогли правильно изобразить на французском языке сочетание русских звуков из букв „салофедька“». Друзья Святослава Петровича искренне расстраивались, когда узнавали, что рассказ Святослава Петровича о происхождении слова «салфетка» был просто его выдумкой.

Модель усреднения локальных магнитных полей в ЯМР твердого тела

Основой метода ядерного магнитного резонанса (ЯМР) является измерение магнитных полей, источником которых являются магнитные моменты других ядер, электронов, электронных орбитальных токов и др [1,2]. Эти магнитные поля называются локальными магнитными полями, которые действуют на резонирующие ядра. В диамагнитных кристаллах основным источником локальных магнитных полей $\left(h^{loc}\right)$ — магнитные моменты атомных ядер $(\mu )$, входящих в состав изучаемого кристалла. Внутренняя подвижность приводит к уменьшению $2h^{loc}$, если корреляционная частота движения $\nu _{c}$ больше, чем ширина линии ЯМР ($\nu _{c}$ ≥ 10⁴ Гц) [3]. Например, для кристаллогидратов спектры ЯМР на ядрах атомов водорода (¹H) молекул воды имеют форму дублетов с расщеплением $2h^{loc}$. Характерная форма спектров ЯМР ¹H для «неподвижных» молекул воды в твердом теле (например, в кристалле гипса) представлена на рис. 1 (слева). Максимальное расщепление $2h^{loc}$ ($z$-компонент) в дублетах таких спектров достигает 21 — 22 Гс [4]. В центре (рис. 1) показан спектр для молекул воды при их интенсивной подвижности в кристаллической решетке; аналогичное $2h^{loc}$ составляет менее 10 Гс [5-8]. Справа приведен типичный спектр жидкости, представляющий узкую одиночную линию $\left({\left\langle {h^{loc}}\right\rangle }=0\right)$. Отметим, также, что такая же линия может встретиться и в кристаллической решетке. Причина заключается в том, что при наличии внутренней подвижности, на резонирующее ядро в кристалле действует не мгновенное локальное магнитное поле $h^{loc}$, а среднее по времени $\left\langle {h^{loc}}\right\rangle$. Значение $\left\langle {h^{loc}}\right\rangle$ определяется конкретным механизмом движения, поэтому из анализа значений $\left\langle {h^{loc}}\right\rangle$ и их угловой зависимости по отношению к внешнему магнитному полю можно определить геометрию движения молекул воды в различных гидратированных объектах.

Рис. 1. Сопоставление типичного спектра ЯМР ¹Н для молекул воды при их интенсивной подвижности в кристаллической решетке (в центре) с аналогичными спектрами гомогенных состояний (твердого и жидкого). 2h_zz — z- компонент 2h^loc.

Попытки интерпретации узких дублетов предпринимались неоднократно. В [5] сужение спектра в гидратах связывалось с появлением у молекул воды двух степеней свободы: вращения вокруг оси второго порядка молекулы и одновременной прецессии этой оси вокруг некоторого выделенного направления в кристалле. Величина угла прецессии определяет величину расщепления $2\left\langle {h^{loc}}\right\rangle$. В работах [6, 9] предлагалась модель свободного анизотропного вращательного движения молекул воды, характеризуемого непрерывной функцией распределения вероятностей различных ориентаций векторов, соединяющих магнитные моменты ядер атомов водорода в воде ($p-p$ вектор), относительно осей кристалла. Вид этой функции определяет как величину, так и угловую зависимость $2\left\langle {h^{loc}}\right\rangle$. В работе [7] предполагается, что функция распределения вероятностей различных ориентаций $p-p$ вектора отлична от нуля лишь для некоторых фиксированных относительно кристалла направлений, как для обычной реориентации. Отмеченные модели удовлетворительно объясняют лишь часть экспериментальных фактов, связанных с возникновением узкого дублета. При этом приходится вводить различные предположения о том, например, что ансамбль из молекул воды в кристалле очень слабо связан кристаллической решеткой и ведет себя как почти свободная система способных вращаться молекул. Для объяснения единственного дублета в системах с несколькими структурно-неэквивалентными молекулами воды приходиться предполагать, что характер движения идентичен для всех молекул воды и совершенно не зависит от их ближайшего окружения.

С. П. Габуда предложил простую и физически наглядную модель диффузии молекул, основанную на вакансионном механизме, которая позволила связать основные характеристики спектров ЯМР кристалла при наличии подвижности с характеристиками спектров ЯМР в «отсутствии» внутренней подвижности [10, 11]. «Отсутствие» подвижности имеет условный смысл и относится к состоянию, в котором температура кристалла понижена настолько, что средняя частота движения молекул $\nu _{c}$ << 10⁴ Гц и их движение уже не влияет на спектр ЯМР (то есть нет усреднения $h^{loc}$). Для большинства кристаллов, в которых механизмом диффузии воды является вакансионный механизм, при частоте диффузионных прыжков молекул 10^{4 —} 10⁶ Гц происходит динамическое сужение спектров ЯМР [12]. В каждом из занимаемых в процессе диффузии узлов молекула воды ориентирована характерным для данного узла образом (например, чтобы возник локальный минимум для позиции молекулы или образовались водородные связи наибольшей силы и др. энергетические механизмы). Если время перехода из одного узла в другой много меньше времени жизни молекулы в каждом узле, то усреднение по времени $h^{loc}$ сведется к среднему значению $\left\langle {h^{loc}}\right\rangle$ для ансамбля молекул в соответствии с их положениями и ориентациями $p-p$ векторов. Если $p-p$ вектор в процессе диффузии принимает $m$ допустимых по структуре положений, каждое из которых характеризуется относительным весом $p_{i}$ (статистическая вероятность заселения), то среднее значение внутримолекулярной части локального поля определяется следующим образом [10]:

$\left\langle {h^{loc}}\right\rangle =\sum _{1=1}^{m}p_{i}h_{i}=\pm {3 \over 2}\mu r^{-3}\sum _{1=1}^{m}p_{i}(3cos^{2}\Theta _{i}-1),\qquad \sum _{1=1}^{m}p_{i}=1\qquad \qquad \qquad (1)$

где $r$ — расстояние между двумя магнитными моментами ядер ($\mu$ =1,41 ^.10 ⁻²³ эрг/Гс) в структуре молекулы и равно 1,52^.10⁻⁸ см в молекуле воды, $\Theta _{i}$ — угол между направлениями внешнего магнитного поля и $p-p$ вектора. Выражение (1) представляет в общем виде взаимосвязь усредненного значения локального поля $\left\langle {h^{loc}}\right\rangle$ со структурными параметрами $r$, $p_{i}$ и $\Theta _{i}$, которые определяют локализацию молекул воды в кристалле и ее механизм диффузии. Важно отметить, что $\left\langle {h^{loc}}\right\rangle$ непосредственно связано с $p_{i}$ и $\Theta _{i}$, которые могут быть определены из спектров ЯМР при низких температурах, то есть когда диффузия идет слишком медленно, чтобы имело место усреднение по времени локальных магнитных полей ($\nu _{c}$ ≤ 10⁴ Гц). В этом случае, каждое из допустимых структурно-неэквивалентных положений молекулы воды ($m$) дает свой дублет ($i$), относительные интенсивности $(p_{i})$ и угловые зависимости этих дублетов определяются по экспериментальным спектрам ЯМР.

Межмолекулярная часть $\left\langle {h^{loc}}\right\rangle$ определяется аналогично (1), но расстояния между магнитными моментами много больше значений $r$ и, как правило, влияет только на ширину компонент спектральной линии [13, 14].

Полученные характеристики спектральных линий ЯМР в кристаллах при наличии диффузионной подвижности могут быть переписаны для поликристаллических образцов (рис. 2) [15]:

Рис. 2. Спектры ЯМР ¹Н для порошков (внизу — поглощение; вверху производные спектра поглощения): а — аксиально-симметричное усредненное локальное магнитное поле; б — трехосное усредненное локальное магнитное поле. Экспериментальная линия поглощения (1) и теоретические рассчитанные кривые (2) и их сумма (3).

Многочисленные эксперименты подтверждают справедливость выражения (1). Замечания сводятся к тому, что формула (1) не учитывает колебания ядер, то есть небольших вариаций $r$ вблизи равновесного значения $r_{0}$ и угла $\Theta$ вблизи некоторого равновесного $\Theta _{0}$. Аналогичное замечание касается также и формулы Пейка [4]. В молекулах $H_{2}O$ в кристаллогидратах по данным нейтронографии межпротонное расстояние $r_{0}$ = 1,52 Å, что близко к значению r₀ в парах воды. Следовательно, максимальное значение не усредненного диффузией локального магнитного поля $2h^{loc}$ = 24,2 Гс. Экспериментальные же значения близки к 20-21 Гс, что можно, казалось бы, интерпретировать увеличением $r_{0}$ с 1,52 до 1,58-1,60 Å. Для снятия указанных замечаний, как было показано в работе [16] необходимо учитывать тепловые колебания молекул:

$\left\langle r\right\rangle _{NMR}^{-3}=r_{0}^{-3}(1-2,52\left\langle \varphi ^{2}\right\rangle )\qquad \qquad \qquad (2)$

где $\left\langle \varphi ^{2}\right\rangle$ — среднеквадратичное значение отклонения угла $\Theta$ и определяется как

$\left\langle \varphi ^{2}\right\rangle ={{h\nu } \over f}\left[{1 \over 2}+\left({1 \over e^{\left({h\nu \over kT}\right)}-1}\right)\right]$, где $h$ — постоянная Планка, $\nu$ — частота либрационных колебаний, $f$ — соответствующая силовая постоянная, $k$ — постоянная Больцмана, $T$ — температура. Учет значений $\left\langle \varphi ^{2}\right\rangle$ в этом случае, приходится делать оценочным образом, исходя из общих знаний о колебаниях.

Однако эти же колебания приводят к некорректному измерению $r_{0}$ и в дифракционных экспериментах [17]:

$\left\langle r\right\rangle _{X}=r_{0}\left\langle cos\varphi \right\rangle \ \approx r_{0}\left({1-\left\langle {\varphi ^{2} \over 2}\right\rangle }\right)\qquad \qquad \qquad (3)$

Учитывая обе зависимости (2 и 3) и используя экспериментальные значения $\left\langle r\right\rangle _{X}$ и $\left\langle r\right\rangle _{NMR}$ можно определить амплитуду тепловых колебаний $\left\langle \varphi ^{2}\right\rangle$ и истинное значение $r_{0}$.

Другое использование модели (1) оказалось очень эффективным для обнаружения и исследования фазовых переходов в подсистемах молекул гостей в каркасных структурах при различных внешних условиях. Формула (1) показывает, что структурные превращения, связанные с появлением/исчезновением структурных позиций (их количество, структурный тип, а также и симметрия кристалла), должны приводить к определенным изменениям в характеристиках $\left\langle {h^{loc}}\right\rangle$. Таким образом, изучая зависимости значений $\left\langle {h^{loc}}\right\rangle$, например, от температуры, давления или концентрации молекул в пористых веществах можно обнаружить структурные изменения в молекулярных гостевых подсистемах [20-22].

Предложенная модель (1) является правомерной, так как рассчитываемые на ее основе спектральные формы линий ЯМР ¹Н и их угловые зависимости по отношению к внешнему магнитному полю соответствуют наблюдаемым спектральным линиям как в кристаллогидратах и цеолитах, так и в глинах и биологических тканях [8]. Структурные аспекты модели позволяют анализировать наблюдаемые спектры ЯМР ¹Н не только в соответствии с симметрией кристаллов, но и выходить на такие явления как фазовые переходы в молекулярных гостевых подсистемах кристаллов, выявлять степень разупорядоченности в подсистеме молекул гостей и связь разупорядоченности с процессами межмолекулярных взаимодействий и молекулярной сорбции. Эти вопросы входят в область фундаментальных вопросов физики и химии твердого тела и касаются многих их практически важных характеристик (сегнетоэлектричество, пластичность, термодинамические свойства и др.).

С детальным описанием предложенной модели, ее развитием и применением можно познакомиться в монографиях [8, 13, 14, 18, 19].

Литература

1. Абрагам А. Ядерный магнетизм. — М.: ИЛ. 1963. 630 с.
2. Сликтер Ч. Основы теории магнитного резонанса. — М.: Мир. 1981. 448 с.
3. Bloembergen N., Pursell E.M., Pound R.V. «Relaxation Effects in Nuclear Magnetic Resonance Absorption»// Phys.Rev. — 1948. — 73, — P. 679.
4. Pake G.E. «Nuclear Resonance Absorption in Hydrated Crystals: Fine Structure of the Proton Line» // J.Chem. Phys. −1948. −16, — P.327.
5. Yano S. «Proton Magnetic Resonance in Hydrates of Halogen Compounds of Mg, Ca, Sr and Ba» //J.Phys.Soc.Japan. — 1959. — 14, — P.942.
6. Pare X. «Resonance magnetique nucleaire des protons dans la stilbite» //C. r. Acad. Sci. — 1962. — 254, -P.1617.
7. Tsang T., O’Reilly D.E. " Deuteron Magnetic Resonance of Ferroelectric Potassium Ferrocyanide Trihydrate " // J. Chem. Phys. −1965. — 43, -P.4234.
8. Габуда С. П., Ржавин А. Ф. Ядерный магнитный резонанс в кристаллогидратах и гидратированных белках. — Из-во: Наука. Новосибирск. 1978 г. 160с.
9. Ducros P. "Etude de la mobilite de l’eau et des cations dans quelques zeolites par relaxation dielectrique et resonance magnetique nucleaire ". // Bull.Soc.franc.Miner.Crist. −1960. — LXXXIII, — P.85.
10. Габуда С. П., Лундин А. Г. «Диффузия молекул воды в гидратах и ЯМР спектры».// ЖЭТФ. — 1968. — 55, -C.1066. [Gabuda S.P., Lundin A.G. «Diffusion of Water Molecules in Hydrates and NMR Spectra».// JETP. — 1969. — 28, N3. -P.555.]
11. Габуда С. П. «Исследование слабых взаимодействий в кристаллах методом ЯМР». Автореф. Докт.дис. — Новосибирск, 1969.
12. Gutowsky H.S., Pake G.E. «Structural Investigations by Means of Nuclear Magnetism. II. Hindered Rotation in Solids» //J. Chem. Phys. −1950. — 18, — P.162.
13. Габуда С. П., Плетнев Р. Н., Федотов М. А. Ядерный магнитный резонанс в неорганической химии. — М: Наука, 1988 г. 214 с.
14. Габуда С. П., Лундин А. Г. Внутренняя подвижность в твердом теле. — Новосибирск: Наука, 1986 г. 176 с.
15. Сергеев Н. А., Фалалеев О. В., Габуда С. П. «Спектры ЯМР диффундирующих молекул воды в кристаллах». // ФТТ. — 1969. — 11, — C.2248.
16. Pedersen B. «The effect of molecular librations of water molecules on NMR spectra».// J.Chem.Phys. — 1964. — 41, — P.122.
17. Peterson S.W., Levy H.A. «A single-crystal neutron diffraction study of heavy ice». // Acta Cryst. — 1957. — 10, — P.70.
18. Габуда С. П., Плетнев Р. Н. Применение ЯМР в химии твердого тела. — Из-во: Екатеринбург, Екатеринбург. −1996 г. — 468 с.
19. Габуда С. П. Связанная вода. Факты и гипотезы. — Из-во: Наука. Новосибирск. −1982 г. — 158 с.
20. Belitsky I.A., Fursenko B.F., Gabuda S.P., Kholdeev O.V., Seryotkin Yu.V. «Structural Transformations in Natrolite and Edingtonite» // Phys Chem Minerals. — 1992. — 18, — P.497.
21. Gabuda S.P., Kozlova S.G. «The guest-guest interaction and the phase transition in natural zeolite laumontite» // J. Incl. Phenom. — 1995. — 22, N 1. — P.1.
22. Габуда С. П., Козлова С. Г., Лундин А. Г. «Концентрационные фазовые переходы в природном цеолите шабазите» // Журнал физической химии. — 2005. — 79, N 3. — C.1.

Монографии

1. С. П. Габуда, С. В. Земсков «Ядерный магнитный резонанс в комплексных соединениях» (отв. ред. д.х.н., проф. Б. И. Пещевицкий). Из-во: Наука, Новосибирск, 1976.
2. С. П. Габуда, Ю. В. Гагаринский, С. А. Полищук «ЯМР в неорганических фторидах. Структура и химическая связь» Из-во: Атомиздат, Москва, 1978.
3. С. П. Габуда, А. Ф. Ржавин «ЯМР в кристаллогидратах и гидратированных белках» (отв. ред. д.х.н., проф. Б. И. Пещевицкий). Из-во: Наука, Новосибирск, 1978.
4. С. П. Габуда «Связанная вода. Факты и гипотезы» (отв. ред. д.х.н., проф. И. И. Яковлев). Из-во: Наука, Новосибирск, 1982.
5. С. П. Габуда, А. Г. Лундин «Внутренняя подвижность в твердом теле» (отв. ред. д.ф.м.н., проф. Э. И. Федин). Из-во: Наука, Новосибирск, 1986.
6. С. П. Габуда, Р. Н. Плетнев, М. А. Федотов «Ядерный магнитный резонанс в неорганической химии» (отв. ред. д.х.н., проф. В. А. Губанов). Из-во: Наука, Москва, 1988.
7. С. П. Габуда, Р. Н. Плетнев «Применение ЯМР в химии твердого тела». Из-во: Екатеринбург, Екатеринбург, 1996.
8. А. А. Гайдаш, В. Г. Николаев, С. П. Габуда «Структура миокарда, печени, почек и физико-химические свойства костной ткани при воздействии природных цеолитов и фтора» Атлас электронно-микроскопичесих фотографий, спектров ЯМР и комбинационного рассеяния. (отв.ред. Л. Д. Зыкова). Из-во: Красноярская государственная медицинская академия, г. Красноярск, 2005.
9. E.I. Yuryeva, S.P.Gabuda, R.N.Pletnev «Quantum Chemistry and Nuclear Resonance Spectroscopy Data of Natural and Synthetic Nanotechnological Materials with nd-Metal Atoms Participations» Progress in Quantum Chemistry Research. (Ed.: Erik O. Hoffman). Nova Science Publishers, NY, 2007.
10. С. П. Габуда, С. Г. Козлова «Неподеленные электронные пары и химическая связь в молекулярных и ионных кристаллах». (отв. ред. ак. В. М. Бузник). Из-во: СО РАН, Новосибирск, 2009.
11. S.P. Gabuda, S.G. Kozlova «NMR, Magnetic Behavior and Structural Effects of Spin-Orbit Interactions in PtF₆ and in Related Octahedral Molecules and Fluorocomplexes». Chapter in the book «Handbook of Inorganic Chemistry Research» Series: Chemistry Research and Applications. (Ed.: D.A. Morrison.) Nova Science Publishers, NY, 2010.