Референдум в Словакии (1997): различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
[отпатрулированная версия][отпатрулированная версия]
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
м →Срыв референдума: орфография
→Срыв референдума: стилевые правки
Строка 15: Строка 15:


== Срыв референдума ==
== Срыв референдума ==
Ковач, желая достичь заветной явки в 50% избирателей, решил провести оба референдума в один день<ref name="Henderson 47" />, но Правительство подало жалобу в [[Конституционный суд Словакии|Конституционный суд]], заявив, что референдум не может быть обязательным, а суть четвёртого вопроса недостаточно разъяснена, что противоречило закону о референдуме №564/1992, и вообще предложив отменить президентские выборы. Суд вынес решение, что постановка вопроса не влияет на сам референдум и что вычеркнуть четвёртый вопрос, который был внесён в список Президентом, уже нельзя<ref name="Referendum in theory" />. Правительство, несмотря на это, стало распространять бюллетени для голосования, в которых третьего вопроса не было<ref>{{cite news |title=Slovak Referendum Fails To Resolve NATO Issue |first= |last= |newspaper=[[The New York Times]] |date=26 May 1997 |url=http://www.nytimes.com/1997/05/26/world/slovak-referendum-fails-to-resolve-nato-issue.html }}</ref>, но на некоторых участках такие бюллетени отказались принимать<ref name="Bartl 179" />.
Ковач, желая достичь заветной явки в 50 % избирателей, решил провести оба референдума в один день<ref name="Henderson 47" />, но Правительство подало жалобу в [[Конституционный суд Словакии|Конституционный суд]], заявив, что референдум не может быть обязательным, а суть четвёртого вопроса недостаточно разъяснена, что противоречило закону о референдуме № 564/1992, и вообще предложив отменить президентские выборы. Суд вынес решение, что постановка вопроса не влияет на сам референдум и что вычеркнуть четвёртый вопрос, который был внесён в список Президентом, уже нельзя<ref name="Referendum in theory" />. Правительство, несмотря на это, стало распространять бюллетени для голосования, в которых было только три вопроса<ref>{{cite news |title=Slovak Referendum Fails To Resolve NATO Issue |first= |last= |newspaper=[[The New York Times]] |date=26 May 1997 |url=http://www.nytimes.com/1997/05/26/world/slovak-referendum-fails-to-resolve-nato-issue.html }}</ref>, но на некоторых участках такие бюллетени отказались принимать<ref name="Bartl 179" />.


Оппозиция, возмущённая такими действиями Правительства, призвала бойкотировать референдум. В итоге на голосование пришло всего 9,5% избирателей (при требуемых 50%), и референдум был признан несостоявшимся<ref name="Referendum in theory" /><ref name="Bartl 179" />. [[26 мая]] [[1997]] в отставку ушёл министр иностранных дел [[Гамжик, Павол|Павол Гамжик]] в знак протеста против действий Правительства. В июле 1997 года [[Организация Североатлантического договора|НАТО]] заявила, что Словакию они не называли страной-кандидатом на вступление, а вскоре и [[Европейская комиссия]] отказалась приглашать Словакию в [[Европейский союз]], поскольку та не соответствовала «демократическим критериям»<ref name="Henderson 47" />.
Оппозиция, возмущённая такими действиями Правительства, призвала бойкотировать референдум. В итоге на голосование пришло всего 9,5 % избирателей (при требуемых 50 %), и референдум был признан несостоявшимся<ref name="Referendum in theory" /><ref name="Bartl 179" />. [[26 мая]] [[1997]] в отставку ушёл министр иностранных дел [[Гамжик, Павол|Павол Гамжик]] в знак протеста против действий Правительства. В июле 1997 года [[Организация Североатлантического договора|НАТО]] заявила, что Словакию они не называли страной-кандидатом на вступление, а вскоре и [[Европейская комиссия]] отказалась приглашать Словакию в [[Европейский союз]], поскольку та не соответствовала «демократическим критериям»<ref name="Henderson 47" />.


== Примечания ==
== Примечания ==

Версия от 12:46, 21 февраля 2016

Референдум в Словакии 1997 года — второй референдум в истории Словакии. Он состоялся 23 и 24 мая 1997 года и предлагал избирателям ответить на четыре вопроса: 1) должна ли страна вступить в НАТО; 2) можно ли размещать ядерное оружие в Словакии; 3) можно ли размещать иностранные военные базы в Словакии; 4) должен ли президент Словакии избираться непосредственно гражданами Словакии. Последний вопрос попал на референдум исключительно благодаря стараниям оппозиции, но правительство его вычеркнуло из итогового списка в самый последний момент.

Референдум провалился из-за рекордно низкой явки (не более 9,53% избирателей) и был признан несостоявшимся.

Вопросы

  1. Вы за вступление Словацкой Республики в НАТО? (словац. Ste za vstup SR do NATO?)[1]
  2. Вы за размещение ядерного оружия на территории Словацкой Республики? (словац. Ste za rozmiestnenie jadrových zbraní na území SR?)[1]
  3. Вы за размещение иностранных военных баз на территории Словацкой Республики? (словац. Ste za rozmiestnenie vojenských základní na území SR?)[1]
  4. Согласны ли вы с тем, что президент Словацкой Республики должен избираться непосредственно гражданами Словацкой Республики, согласно предложенной поправке в Конституцию? (словац. Súhlasíte, aby prezidenta SR volili občania SR podľa priloženého návrhu ústavného zákona priamo?)[1]

Причины составления вопросов

Первый вопрос был предложен непосредственно правительством: премьер-министр Словакии Владимир Мечьяр считал, что Словакия быстрыми темпами превращается в страну-изгоя[2] и НАТО могла отказаться от принятия такого члена в свои ряды[3]. Второй и третий вопрос вытекали непосредственно из первого, но были поставлены так, что избирателям было бы психологически отвратительно давать на них положительные ответы[4][5].

Четвёртый вопрос на референдум протолкнула оппозиция. Изначально Президент избирался путём голосования в Национальном Совете Словацкой Республики: для победы необходимо было набрать не менее 3/5 голосов. Однако поляризация словацкой политики при Мечьяре привела к тому, что никто из кандидатов не набрал бы заветной доли. В июне 1998 года, когда к концу подходил президентский срок Михала Ковача, противники Мечьяра решили избежать запустения в президентском кресле[3], которое могло бы фактически сосредоточить всю власть в руках Мечьяра[6]. Оппозиция рассчитывала ввести систему выборов Президента народом в двух раундах: два кандидата с наибольшим числом голосов выходили бы в следующий раунд, и за счёт голосов от выбывших кандидатов оппозиция надеялась не дать Мечьяру победить а выборах[3].

Срыв референдума

Ковач, желая достичь заветной явки в 50 % избирателей, решил провести оба референдума в один день[3], но Правительство подало жалобу в Конституционный суд, заявив, что референдум не может быть обязательным, а суть четвёртого вопроса недостаточно разъяснена, что противоречило закону о референдуме № 564/1992, и вообще предложив отменить президентские выборы. Суд вынес решение, что постановка вопроса не влияет на сам референдум и что вычеркнуть четвёртый вопрос, который был внесён в список Президентом, уже нельзя[4]. Правительство, несмотря на это, стало распространять бюллетени для голосования, в которых было только три вопроса[7], но на некоторых участках такие бюллетени отказались принимать[1].

Оппозиция, возмущённая такими действиями Правительства, призвала бойкотировать референдум. В итоге на голосование пришло всего 9,5 % избирателей (при требуемых 50 %), и референдум был признан несостоявшимся[4][1]. 26 мая 1997 в отставку ушёл министр иностранных дел Павол Гамжик в знак протеста против действий Правительства. В июле 1997 года НАТО заявила, что Словакию они не называли страной-кандидатом на вступление, а вскоре и Европейская комиссия отказалась приглашать Словакию в Европейский союз, поскольку та не соответствовала «демократическим критериям»[3].

Примечания

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 Bartl, Július. Slovak History: Chronology & Lexicon. — Chicago : Bolchazy-Carducci, 2002. — P. 179. — ISBN 978-0-86516-444-4.
  2. ↑ Szczerbiak, Aleks. Opposing Europe?: The Comparative Party Politics of Euroscepticism Volume 1: Case Studies and Country Surveys / Aleks Szczerbiak, Taggart, Paul A.. — Oxford : Oxford University Press, 2008. — P. 285. — ISBN 978-0-19-925830-7.
  3. ↑ 1 2 3 4 5 Henderson, Karen. Slovakia: The Escape From Invisibility. — London : Routledge, 2002. — P. 47. — ISBN 978-0-415-27436-4.
  4. ↑ 1 2 3 Belko, Marián Referendum in theory and practice: the history of the Slovak referendums and their consequences (2003). Дата обращения: 6 июля 2010.
  5. ↑ Slovakia: A Global Report on the State of Society. — Bratislava : Institute for Public Affairs. — P. 74.
  6. ↑ Deegan-Krause, Kevin. Elected Affinities: Democracy and Party Competition in Slovakia and the Czech Republic. — Stanford : Stanford University Press, 2006. — P. 52. — ISBN 978-0-8047-5206-0.
  7. ↑ "Slovak Referendum Fails To Resolve NATO Issue". The New York Times. 26 May 1997.
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Референдум_в_Словакии_(1997)&oldid=76609799