Википедия:К удалению/28 февраля 2016

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Холлерграбен

Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется ВП:ПРОВ. КУЛ не помог. Advisor, 00:27, 28 февраля 2016 (UTC)

Хиртенбах

Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется ВП:ПРОВ. КУЛ не помог. Advisor, 00:27, 28 февраля 2016 (UTC)

Хеккергрундбах

Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется ВП:ПРОВ. КУЛ не помог. Advisor, 00:27, 28 февраля 2016 (UTC)

Хегбрюккербах

Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется ВП:ПРОВ. КУЛ не помог. Advisor, 00:27, 28 февраля 2016 (UTC)

Хальстенбах

Ботозаливка 2009 года. Коротко, нет источников — не выполняется ВП:ПРОВ. КУЛ не помог. Advisor, 00:27, 28 февраля 2016 (UTC)

Осторожно, модерн! 2004

Значимость если есть, то не показана. Источников нет вообще. Стиль. — Викиенот 02:01, 28 февраля 2016 (UTC)

Hellbound

Значимость мини-альбома The Living End не показана.--Славанчик 04:52, 28 февраля 2016 (UTC)

G.A.D.

Значимость не показана. Ссылка мертвая, других источников нет. --Славанчик 04:59, 28 февраля 2016 (UTC)

Евангелие в трактовке духов

С быстрого. Это вообще реально привести в энциклопедический вид, может ли быть эта книга значимой? Александр Румега 05:00, 28 февраля 2016 (UTC)

• Раз автор значим, то и книга может быть значимой, но 100% гарантии не могу дать. Сейчас подумал, что если значимость не обнаружится, то можно просто перенести информацию в статью об авторе книги. --Vayvor 05:05, 28 февраля 2016 (UTC)
• Проставил интервики. --Vayvor 05:09, 28 февраля 2016 (UTC)
• Книга значимая. Это одна из пяти основных спиритистских теоретических работ, только называется она «Евангелие согласно спиритизму». А статья, конечно, требует полной переработки. Albinovan 13:01, 28 февраля 2016 (UTC)

Unversed in Love

Значимость альбома не показана. --Славанчик 05:11, 28 февраля 2016 (UTC)

Space Cakes

Проблемы с ВП:ОКЗ и ВП:МТМР. --Славанчик 05:50, 28 февраля 2016 (UTC)

• Отдельная значимость не показана. Поскольку песни этого мини-альбома фактически вышли как бонусные треки к диску Jagged Little Pill, то туда при необходимости и можно перенести инфу. --Lasius 13:10, 28 февраля 2016 (UTC)

РБ-47

Предлагаю к удалению страницу-перенаправление РБ-47 она ведёт на Boeing B-47 Stratojet, но нигде ранее я не встречал это обозначение Стратоджета. А единственное место на которое где есть ссылка на РБ-47, это страница Буксир проекта 90600. --Alex omen 06:23, 28 февраля 2016 (UTC)

RB-47, разведывательный вариант бомбардировщика. Перенаправление не менее корректное, чем Б-47.  Не ошибка --KVK2005 13:19, 29 февраля 2016 (UTC)

Хорошо, а где в википедии есть упоминание РБ-47, как самолёта-разведчика, кроме самой страницы Boeing B-47 Stratojet? Поиск по запросу "РБ-47" [1] выдаёт Буксир проекта 90600 и Список кораблей Военно-морского флота Российской Федерации, но эти страницы не имеют отношение к B-47 Stratojet. И как следствие нужна ли данная страница-перенаправление? Ведь что и, самое главное откуда она перенаправлять будет? --Alex omen 09:13, 1 марта 2016 (UTC)

Совершенно необязательно, чтобы "РБ-47" упоминалось в данном значении еще где-либо, кроме редиректа. Но если есть разные значения, то следует вместо редиректа создать страницу неоднозначностей. Это можно сделать без удаления и без обсуждения. --KVK2005 09:31, 1 марта 2016 (UTC)

Спасибо за информацию, не знал этого момента. А как сделать страницу не однозначности?--Alex omen 09:34, 1 марта 2016 (UTC)

Обычным редактированием. Посмотрите ВП:ДИЗАМБИГ и для примера, скажем, Б-36. --KVK2005 09:41, 1 марта 2016 (UTC)

Историческая картина в современной российской живописи

Оригинальное исследование в формате незаконченного реферата. Вопреки названию, бо́льшую часть текста составляет перечисление знаменитых художников XIX века. --Ghirla ^-трёп- 06:34, 28 февраля 2016 (UTC)

Galactic Civilizations III

Соответствие ВП:ОКЗ не ясно. Только сюжет ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ.  MeAwr77 07:47, 28 февраля 2016 (UTC)

Против. К сожалению пользователю MeAwr77 нужно ограничить права и возможности. Со статьей все в порядке.— Эта реплика добавлена участником Sergsho (о · в) 20:48, 28 февраля 2016 (UTC)

Вы считаете, что со статьей все в порядке? А я — нет. Где, например, ссылки на независимые авторитетные источники, описывающие предмет статьи. --Well-Informed Optimist (?•!) 06:59, 29 февраля 2016 (UTC)

Источники можно добавить, я не занимаюсь спапом и категорически против "лишних" ссылок в Википедии на другие ресурсы, поэтому ставлю ссылки только на ресурсы с безупречной репутацией в определенной сфере. Sergsho 08:18, 29 февраля 2016 (UTC)

Нужны ВП:АИ. Также см. ВП:ПРОВ. --MeAwr77 08:22, 29 февраля 2016 (UTC)

По вашему ссылка на официальный сайт не авторитетный источник? Не отнимайте пожалуйста время людей делающих вклад в проект Sergsho 09:23, 29 февраля 2016 (UTC)

Оставить Добавил шаблон {{оценки игры}} и ссылки на подробные обзоры в АИ — речь об очередной части популярной серии, выпущенной именитой студией, было бы даже странно, если бы таких обзоров не было. -- Dangaard 11:08, 29 февраля 2016 (UTC)

Радимичи — детям Чернобыля

Энциклопедическая значимость не показана, рекламный стиль. Джекалоп 08:27, 28 февраля 2016 (UTC)

Омская улица (Самара)

Вроде статья уже не слишком короткая, но набирается ли значимость у этой улицы? Александр Румега 08:52, 28 февраля 2016 (UTC)

Статья представляет из себя копию раздела из статьи Омская улица (Санкт-Петербург). Удалить как мистификацию - Павел Дитмар 10:09, 28 февраля 2016 (UTC).

Итог

Действительно, описание, данное в статье, не соответствует реальной Омской улице Самары. Удалено. Джекалоп 21:33, 28 февраля 2016 (UTC)

Футбольные клубы Африки

Улинзи Старз

• Немного дописал. Тут на «знаете ли вы» потянет (три подряд! национальных чемпионства по послематчевым пенальти!), и это я ещё не расписал всякие ужасы кенийского футбола за пару лет (подробностям, правда, место и не в этой статье). — Postoronniy-13 01:58, 29 февраля 2016 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку статьи! Снято с удаления. --Andreykor 07:45, 29 февраля 2016 (UTC)

Мотор Экшн

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 февраля 2012#Мотор Экшн. -- DimaBot 12:15, 28 февраля 2016 (UTC)

По всем

Слишком короткие статьи о футбольных клубах. Больше года пролежали на улучшении, но это не помогло. --Andreykor 08:52, 28 февраля 2016 (UTC)

Пырыл-Афинелор

Некий ручей в Румынии. Нарушение ВП:МТ и ВП:ПРОВ. Координат нет, местоположение указано лишь приблизительно. Утверждается, что имеет длину 25 км. Но в то же время это приток реки Стерпу, которая впадает в реку Лотрьоара. А сама Лотрьоара, судя по картам, в длину около 25 км [2], так что ручей Пырыл-Афинелор, похоже, значительно короче. По картам идентифицировать водоток не удаётся. Статья пролежала на улучшении 2,5 года, но это не помогло. --Andreykor 09:13, 28 февраля 2016 (UTC)

• Кстати, вот карта бассейна реки Лотрьоара File:Harta bazinului hidrografic al raului Lotrioara, afluent al Oltului.jpg. Там Стерпу отмечена, а её приток — нет. --Andreykor 09:19, 28 февраля 2016 (UTC)

Шаблон:Приветствую

Не используется. Sealle 09:38, 28 февраля 2016 (UTC)

За. Первый вариант (создан 20.11.2006) шаблона {{Приветствие}} (09.11.2007), в который можно перенести часть полезной информации. Oleg3280 10:04, 28 февраля 2016 (UTC)

Рочев, Никита Игоревич

Соответствия ВП:ФУТ если и есть, то не показано. NBS 09:58, 28 февраля 2016 (UTC)

• Похоже что в высшей лиге "Слуцк" играл уже без него. Следовательно критериям значимости для футболистов он не соответствует. $talker (SS) 10:06, 28 февраля 2016 (UTC)
• За «Ислочь» 18 игр в сезоне 2015 года — более 50 % игр в сезоне, когда команда пробивается в элиту (второстепенный критерий № 6 ВП:ФУТ). Также участие в 1/8 финала Кубка Белоруссии 2014/15[3] (второстепенный критерий № 3 ВП:ФУТ). В этом сезоне вполне вероятно, что выйдет на поле в матчах высшей лиги Белоруссии, так что Оставить. Сидик из ПТУ 09:41, 29 февраля 2016 (UTC)

ГК СКАУТ

Соответствие компании ВП:ОКЗ не показано. V.Petrov^(обс) 10:42, 28 февраля 2016 (UTC)

Статья доработана. Добавлены ссылки на значимые ресурсы и статьи. Djgoblin 21:23, 28 февраля 2016 (UTC)

• В топку. Вики - не тот ресурс. В качестве аргумента приведу цитату, она вполне красноречива.

  Решения ГК СКАУТ осуществляют спутниковый мониторинг более чем 200 000 мобильных объектов по всему миру. Операторы GPS мониторинга используют решения ГК СКАУТ в более чем 10 странах мира. Среди интеграторов ГК СКАУТ более 200 российских и иностранных компаний.

  Под доработкой, видимо, разумеется добавление к этой прелести перечня товаров и успехов со ссылками на себя и релизы.[4] Такое надо называть верным именем. -- Bilderling 14:18, 29 февраля 2016 (UTC)

"Средневековая" заливка из ЭСБЕ

Продолжение несанкционированной заливки "средневековых" текстов из брокгауза. Источник — s:ЭСБЕ/Португалия, s:ЭСБЕ/Польша и т.д.. Прямое нарушение ВП:МНОГОЕ. Лучше бы улучшали существующие статьи История Португалии, История Польши, etc. --Ghirla ^-трёп- 10:53, 28 февраля 2016 (UTC)

Средневековая Моравия

• Эту вообще можно Быстро удалить, поскольку предмет полностью совпадает со статьей Великая Моравия, и намного уступает последней по информативности. Albinovan 18:03, 28 февраля 2016 (UTC)

Средневековая Македония

• Предмет статьи крайне условен, т.к. государство в современных границах там появилось в 1991 году. До 20 века такой территориальной общности именно в этих границах в принципе не существовало. --Ghirla ^-трёп- 10:58, 28 февраля 2016 (UTC)
  • О чём же тогда написали Брокгауз и Евфрон за век до этого? Сидик из ПТУ 09:52, 29 февраля 2016 (UTC)
    • О "стране, примыкающей к Салоникскому заливу", т.е. о северо-восточной Греции (если брать нынешние границы). --Ghirla ^-трёп- 15:36, 29 февраля 2016 (UTC)
      • Разве сам факт наличия статьи на эту тему в энциклопедии не делает её значимой? Сидик из ПТУ 09:40, 1 марта 2016 (UTC)

Средневековая Бельгия

• "Средневековая Бельгия" - оксюморон. Само слово "Бельгия" придумано только в Новое время. --Ghirla ^-трёп- 11:00, 28 февраля 2016 (UTC)
  • Забавно, что у французов существует аналогичная статья, только названная более грамотно «История Бельгии в Средние века» (это нормально, поскольку существует капитальная «История Бельгии» Анри Пиренна, начинающаяся с римских времен). Тамошний участник поступил умнее, и вместо того, чтобы перепостить текст из общей энциклопедии, сделал реферат книжки, выложенной в цифротеке Брюссельского университета. Albinovan 13:51, 28 февраля 2016 (UTC)
  • Да ну? LeoKand 21:26, 28 февраля 2016 (UTC)
    • Что "да ну"? По ссылке слово "Бельгия" не встречается. --Ghirla ^-трёп- 15:34, 29 февраля 2016 (UTC)
      • Открою вам секрет: там никогда не говорили по-русски. А по-латыни: Gallia Belgica/Belgica, по-французски: Gallia Belgique/Belgique. Так что, не рассматривая содержания, претензии к названию необоснованны. LeoKand 06:37, 1 марта 2016 (UTC)

Средневековые Нидерланды

• Имхо средневековую историю Бельгии и Нидерландов вообще разделить невозможно, т.к. территории этих государств до XVI века (а то и до 1830 г.) представляли нераздельную территориальную общность. См. Бургундские Нидерланды, к примеру. --Ghirla ^-трёп- 10:53, 28 февраля 2016 (UTC)
  • В единое целое они как раз только в Бургундский период и объединились, а до этого существовали различные феодальные владения, формально объединяемые термином Исторические Нидерланды. Весь период средневековья относится именно к нему, отдельная статья про «Средневековые Нидерланды» вообще не нужна. Albinovan 13:51, 28 февраля 2016 (UTC)
    • Вообще-то это я дал название цитируемой вами статье. --Ghirla ^-трёп- 16:28, 28 февраля 2016 (UTC)
      • Правильно сделали. Термин Нижние земли не принят в русской историографии. Albinovan 19:06, 28 февраля 2016 (UTC)

Средневековая Шотландия

• Уже есть статья королевство Шотландия. --Ghirla ^-трёп- 11:04, 28 февраля 2016 (UTC)
  • А еще Шотландия в Высоком Средневековье — неправильное название (по-русски «Раннее средневековье») и плохо отредактированный перевод с английского, но гораздо информативнее Брокгауза. При наличии двух современных версий, полностью покрывающих период средневековой истории Шотландии, постить текст XIX века — просто позорить проект. Albinovan 13:51, 28 февраля 2016 (UTC)

Средневековая Румыния

• История дунайских княжеств - Валахии и Молдавии (к которым после мировой войны была присоединена территория Трансильвании), объединившихся в середине позапрошлого века в страну с выдуманным тогда же названием "Румыния", - прекрасно освещена в статьях об этих самых княжествах. Никакой "средневековой Румынии" никогда не существовало. --Ghirla ^-трёп- 11:03, 28 февраля 2016 (UTC)

Средневековая Испания

• Туда же. "Средневековая Португалия — история Испании в Средние века" --KVK2005 16:05, 28 февраля 2016 (UTC)

По всем

Предполагаю, что это продолжение споров вокруг названия и содержание статьи Средневековая Эстония в духе en:WP:POINT и доведения до абсурда. Краткое содержание предыдущих серий:

• Средневековая Болгария (Википедия:К удалению/19 февраля 2016)
• Средневековый Люксембург, Средневековая Тула, Средневековая Москва (Википедия:К удалению/21 февраля 2016)
• Средневековая Венгрия (Википедия:К удалению/23 февраля 2016) --Ghirla ^-трёп- 10:53, 28 февраля 2016 (UTC)
  • Давно пора Удалить эту халтуру, не соответствующую современным требованиям. Брокгауз годится, если нет других источников, но по всем этим темам существует масса более современной литературы. Между прочим, в интернете (и в соответствующих языковых версиях википедии) есть немецкие и французские энциклопедии, откуда и были взяты сведения, в сокращенном виде (и с ошибками) представленные у БЭ. Так что, как источник информации он вдвойне устарел. Albinovan 13:51, 28 февраля 2016 (UTC)

• Во-во, халтура — самое подходящее к случаю слово. --KVK2005 14:49, 28 февраля 2016 (UTC)

• Не пора ли уже административно заткнуть этот фонтан, дать ему отдохнуть? --KVK2005 16:07, 28 февраля 2016 (UTC)

• Интересно, а что такое санкционированная заливка из открытого источника, если это несанкционированная? Кто санкции выдает и на основании чего? Почему, если есть масса более современно литературы, историческая тематика стран практически не развивается, а статьи создаются в основном путем перевода той же ан-вики? Почему, средневековую историю Бельгии и Нидерландов разделить невозможно, а вот такую же историю России и Украины вполне? И почему Средневековая Бельгия это оксюморон, а Средневековая Украина нет? :) У нас вон есть Категория:Средневековая Украина, к примеру, и ничего... И еще. Высокое средневековье и раннее средневековье (если уж переводить с английского) это разные временные периоды - High и Early соответственно. Я в очередной раз не понимаю, чем статьи мешают? Вместо того чтобы словоблудить, лучше интегрировать данную информацию в существующие статьи. WolfDW 16:45, 28 февраля 2016 (UTC)

• Выше уже пояснили. Передирать текст из энциклопедии позапрошлого века - только позориться. --KVK2005 17:01, 28 февраля 2016 (UTC)

• Так и есть. Сомнительно, что существующие статьи можно улучшить, интегрировав туда тексты Брокгауза, содержащие перлы, вроде этого: «Царствование Фердинанда I (1367—1383) произвело кризис в истории Португалии. Благодаря долгому миру и более свободным учреждениям (?), народ значительно развился (физически?) и разбогател, между тем как дворянство становилось все более требовательным (к кому?) и все более расходилось (в чем?) с народом. Вместо того, чтобы сообразоваться с народными потребностями и желаниями, Фердинанд I потратил первые годы царствования на бесплодную борьбу с кастильцами (зачем он это сделал?); в 1381 г. он призвал к себе на помощь англичан, но они не одержали никаких побед, а только сильно истощили казну». Лучше уж англоязычные статьи переводить, их потом можно дорабатывать, а тексты БЭ улучшить не получится, их можно только удалять. В ряде случаев эта заливка просто дублирует уже существующие статьи: Шотландия, Нидерланды, Моравия, потому что участником, вероятно, движет спортивный интерес, и ему плевать на то, что он создает путаницу. Вот как можно было создать статью Средневековая Моравия, когда есть вполне приличная Великая Моравия ровно на ту же тему? Albinovan 18:03, 28 февраля 2016 (UTC)

• Улыбнуло. Вы бы уж для начала правильно перевели бы "высокое средневековье", ежели юзаете и "дорабатываете" англоязычные статьи :) Я уверен, что мы дошли до такой степени развития, когда обычному пользователю, проще увидеть скопированную с ан-вики англоязычную ссылку, найти источник и ознакомиться с ним в оригинале, чем использовать русскоязычную литературу. А еще более улыбает "позор" по использованию текста вековой давности. В чем позор-то? Что с тех пор изменилось в истории Средневековья? Появилась теория Фоменко и иже с ним? Сомневаюсь, что появились какие-то первоисточники, меняющие историю кардинально :) И да, про Фердинанда I Португальского. Привели типичный отрывок из типичного учебника по истории. Если Вы их читали конечно же, то у Вас не должно вызывать вопросов расхождение путей дворянства с народом и требований своих свобод к монарху. Я не поленился, зашел на страницу короля - там как минимум две ссылки на цитаты из ЭСБЕ, и ничего, никому не мешало до этого и позорным не считалось :) WolfDW 19:00, 28 февраля 2016 (UTC)

• Не так уж я сильно ошибся со средневековьем. Статья охватывает период с 900 года по 1286, то есть конец Раннего и начало Высокого Средневековья, а я посмотрел только на первую дату. Стоит ли придираться к мелкой ошибке, не имеющей отношения к теме обсуждения? «Что с тех пор изменилось в истории Средневековья?» Да литературный стиль с XIX века изменился, и очень сильно. Цитату я привел как типичный пример того, как не надо писать энциклопедические статьи. Вы что думаете, составители БЭ сами статьи писали? Они, как и википедисты, переводили из иностранных энциклопедий. Там сплошь и рядом плохие переводы из словаря Морери, из Новой Всемирной биографии и тому подобных справочников, которые и сами по себе далеко не шедевры. Albinovan 19:18, 28 февраля 2016 (UTC)

• Я не к ошибкам придираюсь, а к качествам переводов, владению терминами и вере в непогрешимость написанного в ан-вики. (Кстати, англо-саксов не смущают статьи, написанные на основе статей из Британики начала 20-го века). Поясните, мы в источниках придерживаемся стиля текста или все же его смысловой нагрузке? В чем сложность привести стиль вековой давности к современному? Историческое содержание текстов верно? Если да, то почему это является халтурой? Халтурой можно назвать то, что текст не викифицирован автором статьи, но в качестве краткого изложения он неплох, учитывая, что его писали не люди с улицы, а профессора и академики. А уж стиль исправить и викификацию провести это каждый википедист может, если темой владеет конечно. WolfDW 20:42, 28 февраля 2016 (UTC)

• Заливать сюда Брокгауз еще в 2008 году считалось неприличным, обсуждать тут нечего. Вы бы вместо того, чтоб отстаивать заливки устаревших текстов позапрошлого века, занялись переписыванием внесённого вами копивио из "Дипломатического словаря" под ред. Вышинского. А то впору task force создавать, чтобы отследить и хотя бы пометить шаблонами это безобразие. --Ghirla ^-трёп- 15:39, 29 февраля 2016 (UTC)

Чемпионат мира по футболу 2022 (отборочный турнир)

ВП:НЕГУЩА. Никакой информации в АИ об отборе ЧМ-2022 нет и не будет ещё года два, а то и дольше.--IgorMagic 11:28, 28 февраля 2016 (UTC)

4,5 года ждать надо, потому что квалификация ЧМ-2022 не может начаться раньше, чем пройдёт ЧЕ-2020. А до этого будем знать только то, что от отбора освобождена сборная Катара. Никита Седых 02:56, 29 февраля 2016 (UTC)

Это в Европе, в других конфедерациях отбор начинается на следующий год после предыдущего ЧМ, т.е. в 2019 в данном случае. А нетривиальная информация в АИ появляется ещё раньше (о схеме отбора, датах жеребьёвки и т.д.). Но в любом случае это ещё не скоро.--IgorMagic 05:08, 29 февраля 2016 (UTC)

• Быстро удалить Не о чем писать пока. Сидик из ПТУ 09:53, 29 февраля 2016 (UTC)

LUXE

Рекламная статья о торговой марке, независимых источников нет. — Bulatov 12:00, 28 февраля 2016 (UTC)

• Писана одноразовым участником. Это не аргумент, это штрих к картине. --Bilderling 14:24, 29 февраля 2016 (UTC)

LZMAT

Не показана значимость в соответствии с ВП:СОФТ. Единственный источник - ссылка на свой сайт - уже умер. — Bulatov 12:10, 28 февраля 2016 (UTC)

Добавил источники. Oleg3280 12:42, 28 февраля 2016 (UTC)

Официальный сайт и форум разработчиков для ВП:СОФТ не подходят, нужно найти, например, отзывы в компьютерной прессе. — Bulatov 12:51, 28 февраля 2016 (UTC)

ISACA

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 августа 2012#ISACA. -- DimaBot 12:44, 28 февраля 2016 (UTC)

Международная ассоциация, объединяющая профессионалов в области ИТ-аудита. Не показана значимость в соответствии с ВП:ОКЗ. Независимых источников информации в статье нет. — Bulatov 12:27, 28 февраля 2016 (UTC)

XIX Рождественские образовательные чтения

В данной статье нарушено правило ВП:НЕНОВОСТИ. — Bulatov 12:33, 28 февраля 2016 (UTC)

Neo FreeRunner

Значимость давно устаревшей модели не показана в соответствии с ВП:ОКЗ. — Bulatov 12:38, 28 февраля 2016 (UTC)

Итог

Ожидаемо, обзоров вполне достаточно: [5], [6]. Гаджет в своём роде практически уникальный, значимость несомненна. Оставлено. --aGRa 16:33, 28 февраля 2016 (UTC)

Объектно-ориентированная ссылочная онтология высокого уровня

Оригинальная философская теория. Значимость не показана с помощью авторитетных вторичных источников. — Bulatov 12:47, 28 февраля 2016 (UTC)

Страха нет (альбом)

Ещё не выпущенный альбом. Нарушение ВП:НЕГУЩА, АИ отсутствуют.--IgorMagic 13:16, 28 февраля 2016 (UTC)

• + не выполняются ВП:МТМР — нет нетривиальной информации.--IgorMagic 18:35, 28 февраля 2016 (UTC)
• После выхода альбома, в течение месяца, обязательно появятся рецензии, как пить дать. Но, думаю, автор немного поторопился с созданием статьи. Можно удалить до их появления, можно подождать. — Викиенот 21:04, 28 февраля 2016 (UTC)

• Скорее, думаю, подойдёт второй вариант.--Мiйлz-189^☮ 11:54, 29 февраля 2016 (UTC)

Global Jet Concept (авиакомпания)

Рекламный стиль. Значимость не показана с помощью независимых авторитетных источников, в которых достаточно подробно рассматривается предмет статьи. — Bulatov 13:21, 28 февраля 2016 (UTC)

Педан-Притула Шоу

Значимость телепередачи не показана. Порядочных источников нет ни в статье, ни в Сети. --Лука Батумец 13:36, 28 февраля 2016 (UTC)

Джадо (плато)

9 лет в таком виде. Advisor, 14:24, 28 февраля 2016 (UTC)

Статья немного дополнена, всё же не стоит удалять, я думаю. Оставить. --VAP+VYK 17:05, 28 февраля 2016 (UTC)

Итог

Дополнено до заготовки. Спасибо. Оставлено. --Insider ⁵¹ 06:52, 29 февраля 2016 (UTC)

Фуллер дом

Ориссный перевод названия, статья короткая, значимости отдельно от основного сериала не видно. Не решил, по какому критерию вынести на быстрое, так что сюда. Красный ^{хотите поговорить?} 15:47, 28 февраля 2016 (UTC)

Кубок Кремля 2010 года

Аналогично этому: cтатьи сейчас представляют собой шаблон, две-четыре строчки в преамбуле, таблицу посева и турнирную сетку. Вся существенная информация уже содержится также в основной статье Кубок Кремля 2010, соответствие отдельных разрядов ВП:ОКЗ вызывает большие сомнения, проще говоря — не показано вообще никак.--Суровая зая 16:12, 28 февраля 2016 (UTC)

Категория:Герои Советского Союза и России в Салавате

Непонятная категория. 109.169.130.30 16:58, 28 февраля 2016 (UTC)

В ней 3 - Советского Союза и 1 - России. Автор категоризации видимо решил, что будет избыточной категоризацией делить на две категории. — Jack 18:05, 28 февраля 2016 (UTC)

Есть ли смысл делить Башкортостан? Владимир Грызлов 20:57, 28 февраля 2016 (UTC)

Категория Башкортостана достаточно большая. --Туч_а 22:24, 28 февраля 2016 (UTC)

Кроме номинированной в категории по Башкортостану создано уже несколько подобных категорий с 2-3 статьями. Считаю это излишней категоризацией. Всего в Башкортостане 280 статей. Делить необязательно. Но удалять нужно все Владимир Грызлов 16:40, 29 февраля 2016 (UTC)

На все категории (увы, из-за удаляторов большинства категорий больше нет, также удаляторы не пишут статьи по тематике) есть железобетонные АИ. Навскидку из 2015 года: Абзелиловская энциклопедия / гл. ред. Р. С. Сынгизов. - Уфа: Башк. энцикл., 2015. - 624 с.: ил., карты., Ишимбайская энциклопедия/ гл. ред. М. Х. Гайсин. - Уфа: Башк. энцикл., 2015. - 656 с.: ил., карты, Сибай: энциклопедия / гл. ред. Х. Х. Сулейманов. - Уфа: Башк. энцикл., 2015. - 560 с.: ил., карты, ноты, Хайбуллинская энциклопедия / гл. ред. Р. Х. Ибрагимов. - Уфа: Башк. энцикл., 2015. - 648 с.: ил., карты. Помимо энциклопедий (типа Зилаирский район: энциклопедия. Уфа: НИ "Башкирская энциклопедия", 2000. – 152 с.) есть местные и краеведческие источники, диссертации (Аюпов, Риф Салихович. Башкирия в годы Великой Отечественной войны : диссертация ... доктора исторических наук : 07.00.02. - Уфа, 1995. - 474 с.), в том числе освещение Героев из определенных предприятий (Хусаинова, Асия Мухаметовна. История башкирского медно-серного комбината : диссертация ... кандидата исторических наук : 07.00.02 / Хусаинова Асия Мухаметовна; [Место защиты: Башкир. гос. ун-т]. - Уфа, 2007. - 240 с., С.30) и др.

Вообще, требуется сотни статей на эту тему (при тех же непоколебимых АИ, типа Список кировчан — Героев Советского Союза и серии "Герои Советского Союза — кировчане"). Не буду повторяться о постоянном удалении статей на тематику Великой Отечественной, приверженность к букве, а не духу Википедии в этом разделе очень маленького количества участников, тем не менее, формирующий негативную тенденцию по удалению всякой информации о вкладе советского народа в разгром европейских оккупантов и их местных пособников.--94.41.56.156 07:59, 1 марта 2016 (UTC)

Статьи из Золотой книги Ефремова

• Козлов, Андрей Иванович
• Колетвинов Андрей Федотович
• Кочетков, Геннадий Алексаднрович
• Ильинская, Софья Александровна
  • 1, 2. --Halcyon5 23:24, 29 февраля 2016 (UTC)
• Игошев, Георгий Николаевич
• Козырев, Валентин Михайлович
• Жданов, Виктор Фёдорович
• Горбачёв, Александр Максимович
• Говоров, Василий Ксенофонтович
• Глухова (Лякишева), Лидия Михайловна
• Венедиктов, Юрий Сергеевич
• Васютин, Сергей Ильич
• Валентьев, Александр Фёдорович
• Ермолов, Николай Иванович
• Боборыкин, Николай Лукьянович
• Безобразов, Тимофей Никифорович
• Балдина, Анна Петровна
• Афанасьев, Георгий Фёдорович
• Арсеньев, Николай Александрович
• Арсеньев, Александр Александрович
• Арапкин, Павел Иванович
• Аггеев, Сергей Петрович
• Гумилевская, Вера Сергеевна
• Дробков, Валерий Никитич
• Грунин, Михаил Прокофьевич
• Гранкин, Пётр Сергеевич
• Давыдов, Иван Кондратьевич

Все без исключения - 100%-ное копивио из Золотой книги Ефремова. Плюс, большинство - явное db-nn /St1995 17:43, 28 февраля 2016 (UTC)

• Замечу, что "Золотая книга" эта 2005 года, для местных книга скандальная. --Archivero 22:09, 29 февраля 2016 (UTC)

Категория:Герои Советского Союза:Белебей

Он всего один. 109.169.130.30 18:12, 28 февраля 2016 (UTC)

• На самом деле вообще не понятно почему он отнесён к посёлку Белебею (Башкортостан), ибо родился в Кировской области, а умер на Украине в Черновцах, где и жил после войны. Белебей ‎в его жизни это учеба кажется. --Туч_а 22:31, 28 февраля 2016 (UTC)

Итог

Убрал категории Героя кроме башкирской. Категория быстро удалена как пустая. — Jack 09:04, 29 февраля 2016 (UTC)

Wannabe

Весь текст — преамбула в одно предложение. Таблицы чартов, сертификаций (что это?). Фактически — пусто. — Schrike 19:47, 28 февраля 2016 (UTC)

• Сертификации - это "золотые" и "платиновые" и т.п. диски (сертикаты продаж выше определенного предела от национально уполномоченных контор), один из достаточных критериев значимости хотя бы для музыкантов. Но действительно пусто помимо таблиц, хотя по интервике вполне дополняемо. Tatewaki 21:03, 28 февраля 2016 (UTC)
• В англовики — хорошая статья. Теперь главное, чтобы кто-то захотел перевести, а то в таком виде оставлять нельзя. LeoKand 16:57, 29 февраля 2016 (UTC)

Михно, Роман Владимирович

Удалялось один раз как спам, автор статьи Юлия Самотокина обсудила это с Infovarius, затем попыталась создать страницу ещё раз, я с БУ удалил как репост, после обращения участницы решил восстановить и перенести сюда, чтобы выяснить насколько значим вообще данный радиоведущий и может ли статья о нём существовать в принципе --windewrix 20:19, 28 февраля 2016 (UTC)

Djgoblin

• Я как-то на КБУ отправлял. И сейчас считаю, что надо Быстро удалить. ВП:ШОУБИЗ и близко нет. Массовик-затейник, кажись - реклама, сабж явно завидует звёздным телеведущим, получающим штуку баксов за ведение корпоратива. Автор, видимо - жена (ник и инфа в статье совпадают, да и содержание как бы намекает "8 ноября 2014 года женился. Его жена — Михно Юлия Антоновна (д.р. 7 января 1993г, г. Киев, девичья фамилия — Самотокина). Романа и Юлю познакомили друзья. Вскоре Роман сделал Юлии предложение руки и сердца." - это, конечно, афигенно важная информация). ЧСХ в УкрВики статьи нет. --Archivero 21:03, 29 февраля 2016 (UTC)
• Внесла правки в статью по вашим замечаниям, спасибо. За личное мнение тоже спасибо, ссылки на публикации о нем добавила, чтобы показать значимость статьи (ресурсы КП, tochka.net, Ukrainian People, TV-парк), так как прочитала в правилах написания статей в Википедию, что это важно. Не думаю, что это место для того, чтобы обсуждать стоимость услуг медийного ведущего, но тут нет места для зависти. Но, тем не менее, спасибо за личное мнение.Юлия Самотокина 09:18, 1 марта 2016 (UTC)Юлия Самотокина

Этибар Бабали оглы Велиев

Азербайджанский писатель. Значимость не показана. — Schrike 20:41, 28 февраля 2016 (UTC)

Спиваков, Владимир Порфирьевич

Не видно значимости у персоналии. --Glovacki 20:50, 28 февраля 2016 (UTC)

• Судя по стилю, копивио. 90.154.68.128 03:01, 29 февраля 2016 (UTC)

Итог

Ага, оно самое. Удалено. --Полиционер 20:10, 29 февраля 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• До написания своей реплики от 03:01, 29 февраля 2016 (UTC) я эту ссылку тоже нагуглил, но здесь приводить не стал ввиду сомнений, не является ли тамошняя статья копипастой отсюда («Информация на сайте из открытых источников. Основа ВикипедиЯ»). На мой взгляд, это копивио из некролога в печатном издании, отсутствующем в Сети за давностью лет. Стиль за это говорит однозначно. 90.154.68.244 02:27, 1 марта 2016 (UTC)

Винисиус и Том

Перенесено с быстрого удаления. Судя по pt:Jogos Olímpicos de Verão de 2016#Mascotes, здесь таки не очевидная незначимость и бессвязное содержимое, а попытка описания официальных талисманов ближайшей олимпиады со вполне возможным освещением не только в Бразилии на офсайте олимпийских игр, но и, например, в общенациональной индийской прессе. Тянут ли маскоты на отдельную статью или только на раздел основной - другой вопрос; пока там раздела не было, только заголовок со ссылкой "основная статья", так что это и не форк. Tatewaki 20:51, 28 февраля 2016 (UTC)

Карп Абрамович Трескунов

Судя по сильному напору, сделанному в статье на членство в липовых академиях, соответствие персонажа Критериям значимости учёных требует проверки. Андрей Романенко 22:14, 28 февраля 2016 (UTC)

• Быстро удалить как копипасту из http://www.treskunov.ru/bio.html Tatewaki 22:21, 28 февраля 2016 (UTC)
• Медаль Петра 1... бррр. Судя по удалённой странице участника, велика вероятность того, что старается сам... учитывая год рождения, в это трудно поверить. --Bilderling 14:28, 29 февраля 2016 (UTC)

Автоитог

Быстро удалено участником WindEwriX по О11 ВП:КБУ. --Полиционер 20:08, 29 февраля 2016 (UTC)

Эдит Потинье

Значимость не показана. Единственная ссылка на страницу в фейсбуке, где речь идет о каком-то любительском спектакле. Имя этой писательницы не гуглится ни на русском, ни на французском, на котором, по правилам должно бы писаться не Еdit Potinier, а Édith Potinier. Albinovan 22:55, 28 февраля 2016 (UTC)

• Так оно пишется, ИМХО, потому, что нет такой французской писательницы. Есть какая-нибудь русская или украинская дама, пробующая перо на задворках Ру-нета и выдумавшая себе такое франкообразное альтер-эго. Статью надо Быстро удалить, поскольку вне зависимости от возможности реального существования писательницы ее энциклопедической значимости не просматривается даже в микроскоп: никаких отзывов критики, никаких наград или премий. Bapak Alex 14:31, 29 февраля 2016 (UTC)
• Родилась в 1978 году, но при этом смогла поучиться в расформированной (разделённой) в 1970 году Сорбонне. Быстро удалить, мистификация. LeoKand 14:35, 29 февраля 2016 (UTC)
  • Почитал «пьесу из французской жизни» авторства сабжа. Поржал. Развееееесистая клюква со вкусом сала Кыйив-градского посола. LeoKand 21:04, 29 февраля 2016 (UTC)
• "Эдит Потинье не стремится быть публичной особой" - думаю, надо пойти на встречу желанию сабжа и Быстро удалить статью. --Archivero 21:08, 29 февраля 2016 (UTC)

Итог

Быстро удалено за полным отсутствием значимости. Андрей Романенко 01:55, 1 марта 2016 (UTC)