Проект:Добротные статьи/Кандидаты/11 апреля 2016: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
→IV Счастливый Флавиев легион: «Комментарий» с помощью гаджета QA (v. Ugwv9eJS)
Строка 9: Строка 9:
: Источник говорит отдельно о надписях и отдельно об обломках черепицы. [[User:Цезарь Валентиниан|Valentinian]] 14:46, 13 апреля 2016 (UTC)
: Источник говорит отдельно о надписях и отдельно об обломках черепицы. [[User:Цезарь Валентиниан|Valentinian]] 14:46, 13 апреля 2016 (UTC)
:: Хорошо, но в этом случае очевидно надо как-то уточнить, что обломки черепицы несут на себе какие-то отметины. Иначе выходит, будто наличие битой черепицы само по себе служит свидетельством присутствия в городе конкретного легиона:) И в противном случае где они нанесены, эти надписи? [[User:Bapak Alex|Bapak Alex]] 15:54, 13 апреля 2016 (UTC)
:: Хорошо, но в этом случае очевидно надо как-то уточнить, что обломки черепицы несут на себе какие-то отметины. Иначе выходит, будто наличие битой черепицы само по себе служит свидетельством присутствия в городе конкретного легиона:) И в противном случае где они нанесены, эти надписи? [[User:Bapak Alex|Bapak Alex]] 15:54, 13 апреля 2016 (UTC)
::: Вот-вот, именно такое уточнение я имел в виду. [[User:Bapak Alex|Bapak Alex]] 15:06, 14 апреля 2016 (UTC)
* {{Комментарий}} А здесь ссылок на RE вообще нет? — [[User:Николай Эйхвальд|Николай Эйхвальд]] 04:11, 14 апреля 2016 (UTC)
* {{Комментарий}} А здесь ссылок на RE вообще нет? — [[User:Николай Эйхвальд|Николай Эйхвальд]] 04:11, 14 апреля 2016 (UTC)


Версия от 15:06, 14 апреля 2016

Кандидаты в добротные статьи
На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии.
Добротная статья должна удовлетворять определённым требованиям.
В ходе обсуждения статьи также может быть принято решение о её номинации в хорошие или в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в добротные используйте «Гаджет проекта „Добротные статьи“»;
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Добротные статьи/Кандидаты
7 декабря
8 декабря
9 декабря
10 декабря
11 декабря
12 декабря
13 декабря
14 декабря
15 декабря
16 декабря
17 декабря
18 декабря
19 декабря
20 декабря
21 декабря
22 декабря
23 декабря
24 декабря
25 декабря
26 декабря
27 декабря
28 декабря
Предыдущий день | Следующий день

Сумба (пролив)

И ещё один индонезийский пролив. Самый широкий в акватории Малых Зондских островов. — Bapak Alex 13:20, 11 апреля 2016 (UTC)

IV Счастливый Флавиев легион

Римский легион — Valentinian 14:19, 11 апреля 2016 (UTC)

  • (+) За Просто отличная статья о легионе, оставившем достаточно немного следов в истории. Респект автору. — Bapak Alex 14:08, 13 апреля 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Да, как раз о следах. Не совсем понятна фраза "Присутствие легиона в Бурне отмечено несколькими надписями и обломками черепицы и кирпичей". Возможно, слово надписи относится именно к черепице и кирпичам, или, по крайней мере, и к ним тоже? Может, корректнее было бы что-то вроде "Присутствие легиона в Бурне отмечено несколькими надписями, сохранившимися, в частности на фрагментах черепицы и кирпичной кладки"? — Bapak Alex 14:14, 13 апреля 2016 (UTC)
Источник говорит отдельно о надписях и отдельно об обломках черепицы. Valentinian 14:46, 13 апреля 2016 (UTC)
Хорошо, но в этом случае очевидно надо как-то уточнить, что обломки черепицы несут на себе какие-то отметины. Иначе выходит, будто наличие битой черепицы само по себе служит свидетельством присутствия в городе конкретного легиона:) И в противном случае где они нанесены, эти надписи? Bapak Alex 15:54, 13 апреля 2016 (UTC)
Вот-вот, именно такое уточнение я имел в виду. Bapak Alex 15:06, 14 апреля 2016 (UTC)

Гродненский зоопарк

Статья полна источников информации, по объёму гораздо больше аналогичных статей о зоопарках — Мороженко вафельный рожок 21:23, 11 апреля 2016 (UTC)

У статьи сейчас объём 72 кБ, а максимальный допустимый размер добротной — 45 кб (Википедия:Кандидаты в добротные статьи#Критерии, п.8). --Bff 22:26, 11 апреля 2016 (UTC)
  • Масса мелких незначимых подробностей («в 1952 организовано катание детей на пони» или «Новый директор завел дружбу с волками Теплоном и Петрой») и трюизмов («Дикие животные трудно размножаются в неволе»).
  • Раздел «Работа зоопарка» — неформат для википедии (НЕСПРАВОЧНИК)
  • Гигантскую галерею иллюстраций необходимо сократить. Показать стоит только редких или чем-то примечательных животных. - Saidaziz 05:10, 12 апреля 2016 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. — с уважением, Fuchsteufel 20:03, 12 апреля 2016 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Проект:Добротные_статьи/Кандидаты/11_апреля_2016&oldid=77778561