Википедия:К удалению/5 марта 2008

Театр Поэтов

Творчество нижеуказанного. Никаких признаков значимости (премии, рецензии, тиражи). Удалить. Андрей Романенко 23:03, 5 марта 2008 (UTC)

• Удалить, никакой значимости. --Mitrius 05:38, 6 марта 2008 (UTC)

• Удалить, поэзия местного масштаба Marhorr 09:52, 6 марта 2008 (UTC)

• Удалить, поэзия близка к графоманскому уровню --Ostozhin 18:58, 8 марта 2008 (UTC)

Ярослав Кауров

Академик сомнительной академии. К 43 годам "создал ряд принципиально новых методов лечения и приборов в области электробиоэнергетики, неврологии, психотерапии, кардиологии, микробиологии, патофизиологии, гепатологии, онкологии и др." - то есть произвел революцию примерно во всех имеющихся областях медицины. Автор 12 стихотворных сборников (поддержка авторитетными институциями в области поэзии не показана). УДАЛИТЬ. Андрей Романенко 22:57, 5 марта 2008 (UTC)

• Удалить, на свой счёт можно издать что угодно. (Революции в области онкологии и кардиологии комментировать вообще трудно.) --Mitrius 05:39, 6 марта 2008 (UTC)
• Удалить Самореклама Marhorr 09:49, 6 марта 2008 (UTC)
• Быстро удалить, значимости нет и близко.--Vlas 00:43, 7 марта 2008 (UTC)
• Быстро удалить Псевдопоэзия + шарлатанские замашки в науке, судя по представленным материалам. --Ostozhin 19:01, 8 марта 2008 (UTC)

Изображение:650px-Глаз.jpg

Это изображение с немецкими подписями, загруженное в русскую Википедию, я полностью заменил на идентичное ему русифицированное SVG-изображение: thumb|left Dirl 22:08, 5 марта 2008 (UTC)

Итог

Удалено. Такое можно сразу на быстрое удаление выставлять. Wind 22:39, 5 марта 2008 (UTC)

Сати Казанова

• Удалить Явно незначимо--Käyttäjä:Reino Helismaa 21:15, 5 марта 2008 (UTC)
• Быстро оставить, значимо.--Аффтар №231-567 21:22, 5 марта 2008 (UTC)
• Увы, Оставить,ибо значимо, как это не прискорбно :) Crow 21:25, 5 марта 2008 (UTC)
• Быстро оставить, значимо, но вот не помешает. Размер груди тут явно лишний (:-O ). Разве Википедия для такого предназначена? Псссс... конечно, это наводит на разные мысли но Википедия это не справочник по размеру грудей знаменитостей. Канопус Киля 21:27, 5 марта 2008 (UTC)
• Кого-то видать волнуют такие подробности, бывает... :)--Аффтар №231-567 21:30, 5 марта 2008 (UTC)
• Да тут не только в этом деле, тут указаны полные габариты звезды. :) Канопус Киля 21:34, 5 марта 2008 (UTC)
• Удалить --87.240.15.25 21:53, 5 марта 2008 (UTC)

  какая настойчивость --Insider ⁵¹ 00:42, 6 марта 2008 (UTC)

• Оставить, даже я, не смотрящий телепрограммы года этак с 2002-го, про неё слышал. По аналогии оставить и остальных троих - они ещё более известны. --Алексей Макаркин 22:31, 5 марта 2008 (UTC)

  Слышали Вы о ком-то из звезд шоу-бизнеса или нет - не является критерием значимости. Digr 04:53, 6 марта 2008 (UTC)

• Быстро оставить аналогично Алексею Макаркину, только с 2003 =) --Insider ⁵¹ 00:42, 6 марта 2008 (UTC)
• Быстро оставить, критериям значимости она соответствует. Номинатору - предупреждение, не в первый раз троллит в выставлении на удаление. Pauk 04:22, 6 марта 2008 (UTC)
• Оставить к сожалению такую куцую статью. А вот если к изображению не будут прописаны ВП:ОДИ - удалить фото. А они не будут - возможность свободной альтернативы есть. Digr 04:55, 6 марта 2008 (UTC)

  Это как? :) Я не думаю, что Сати знает про Википедию и даст свою фотку. Pauk 08:35, 6 марта 2008 (UTC)

  Что значит как? Вот пусть увлекающиеся товарищи сделают свою фотографию певицы (посмотрите как у Темниковой) и разместят под корректной лицензией. Свободное фото Шевчука полгода искали и нашли, а пока будет висеть стащенное откуда-то стимула искать не будет. Digr 09:22, 6 марта 2008 (UTC)

• Оставить, до поры до времени «фабриканты» не значимы, но у этого пора наступила --sk 06:48, 6 марта 2008 (UTC)

• Оставить Она известная Aralim 09:24, 10 марта 2008 (UTC)
• Оставить. Это известная певица. Прошу номинатора в следующий раз выдвигать более развёрнутые аргументы. --Николай Васильев 02:40, 7 марта 2008 (UTC)
• Оставить. Не указана обоснованная причина для удаления. Vitor 09:24, 7 марта 2008 (UTC)

Савичева, Юлия Станиславовна

• Удалить Незначимо--Käyttäjä:Reino Helismaa 21:17, 5 марта 2008 (UTC)
• Быстро оставить, значимо.--Аффтар №231-567 21:22, 5 марта 2008 (UTC)
• Может ещё Пугачёву с Газмановым удалить прикажите?--Аффтар №231-567 21:23, 5 марта 2008 (UTC)
• Быстро оставить, известнейшая певица! Освещена на всех музыкальных каналах России и Украины, продаются огромными тиражами диски с её песнями, на радио, кассетах. Более значимую певицу трудно придумать. Канопус Киля 21:24, 5 марта 2008 (UTC)
• Быстро оставить, принимала участие в Евровидении от России, довольна известна. KriFFek 21:29, 5 марта 2008 (UTC)
• Удалить --87.240.15.25 21:53, 5 марта 2008 (UTC)
• Быстро оставить --Insider ⁵¹ 00:42, 6 марта 2008 (UTC)
• 4 альбома. Номинатору предупреждение. А вот если к изображению не будут прописаны ВП:ОДИ - удалить фото. А они не будут - возможность свободной альтернативы есть. Digr 05:02, 6 марта 2008 (UTC)
• Оставить, до поры до времени «фабриканты» не значимы, но у этого пора наступила --sk 06:48, 6 марта 2008 (UTC)
• Удалить - если оставить Савичеву, то тогда по логике событий надо добавить...даже не знаю кого...о! Певицу Максим. Или кого там еще..Вклад в культуру одинаковый Шнапс 06:57, 6 марта 2008 (UTC)

  Так певица Максим уже здесь. :) --Pauk 08:32, 6 марта 2008 (UTC)

• Хоть и оставлена уже, но всё равно выскажусь. Это известная певица. Прошу номинатора в следующий раз выдвигать более развёрнутые аргументы. --Николай Васильев 02:44, 7 марта 2008 (UTC)

Итог

• Быстро оставлено. Недавние поправки к ВП:БИО это уже не про неё. Alex Spade 08:00, 6 марта 2008 (UTC)

Артемьев, Павел

• Удалить Значимости нет--Käyttäjä:Reino Helismaa 21:19, 5 марта 2008 (UTC)
• Быстро оставить, значимо.--Аффтар №231-567 21:22, 5 марта 2008 (UTC)
• Оставить, значимо, довольно известен в России. KriFFek 21:29, 5 марта 2008 (UTC)
• своими руками удав.. ой... Оставить Значимо. Прекращаем по возможности Crow 21:30, 5 марта 2008 (UTC)
• Значим, Оставить, иначе придётся удалить из Википедии большое количество статей о музыке и музыкантах. :( Действующие же! Дискография есть, можно и статью написать. :) Канопус Киля 21:35, 5 марта 2008 (UTC)
• Удалить --87.240.15.25 21:53, 5 марта 2008 (UTC)
• Быстро оставить --Insider ⁵¹ 00:42, 6 марта 2008 (UTC)
• Оставить. Вот только где отчество??? если к изображению не будут прописаны ВП:ОДИ - удалить фото. А они не будут - возможность свободной альтернативы есть. Digr 05:05, 6 марта 2008 (UTC)
• Оставить, до поры до времени «фабриканты» не значимы, но у этого пора наступила --sk 06:48, 6 марта 2008 (UTC)
• Оставить. Участник группы с двумя альбомами хорошим тиражом. Beaumain 20:05, 6 марта 2008 (UTC)
• Оставить. Это известный певец. Прошу номинатора в следующий раз выдвигать более развёрнутые аргументы. --Николай Васильев 02:41, 7 марта 2008 (UTC)
• Оставить. Не указана обоснованная причина для удаления. Vitor 09:24, 7 марта 2008 (UTC)
• Оставить. Не стоит путать всех фабрикантов с отдельными их представителями, которые таки известные музыканты с выходящими альбомами--ShinePhantom 08:31, 8 марта 2008 (UTC)

Темникова, Елена Владимировна

• Удалить, опять-таки незначимо.--Käyttäjä:Reino Helismaa 21:35, 5 марта 2008 (UTC)
• Удалить, Незначимо. Deformer 21:28, 5 марта 2008 (UTC)
• Та ладно :-\ Начинается. Красивая девочка,проходящая по критериям значимости - Оставить Crow 21:31, 5 марта 2008 (UTC)
• Оставить, почему это незначимо? Известная группа, почему не может быть статьи о солистке? Живой человек, не незначимый вымышленный персонаж. Известная группа, известные певицы. В крайнем случае создать единую статью о солистках группы и Шаблон:Объеденить. Канопус Киля 21:32, 5 марта 2008 (UTC)

То что "живой человек", ещё не означает что значимо.--Käyttäjä:Reino Helismaa 21:34, 5 марта 2008 (UTC)

• По-моему участия на Евровидении уже достаточно для значиммости. Reino Helismaa, не доводите до абсурда.--Аффтар №231-567 21:37, 5 марта 2008 (UTC)
  • Согласен, по поводу Евровидения. Тогда нужно половину английской википедии про Евровидение снести. KriFFek 21:40, 5 марта 2008 (UTC)
  • Да уж, тогда статьям про Евровиденье придёт конец. А тема актуальная. :( Канопус Киля 21:43, 5 марта 2008 (UTC)
• Победительница Евровидения. То есть герой масскульта. Значимо. --[Alesso WD] 21:47, 5 марта 2008 (UTC)
  • Маленькое уточнение: не победительница, а солистка группы, занявшей третье место. -- Изумруд 22:01, 5 марта 2008 (UTC)
• Удалить --87.240.15.25 21:53, 5 марта 2008 (UTC)
• Быстро оставить --Insider ⁵¹ 00:42, 6 марта 2008 (UTC)
• Оставить есть промо-альбом. Digr 05:07, 6 марта 2008 (UTC)

  Вот как раз альбом вряд ли спасет. У гаражных групп тоже промо есть. Промо (en:Promotional recording) это запись для распространения на студиях, для раскрутки группы, не для массовой продажи. Beaumain 20:04, 6 марта 2008 (UTC)

• Быстро оставить Знать её не знаю, не смотрю тв, не слушаю радио, не читаю желтую прессу, но знаю и про неё, и про группу. А удалить захотите, заодно в английском и сербском разделе Википедии удаляйте. а то что же, для родной страны она не значима, нечего и там ей значиться. --Perpetuum mobile 06:04, 6 марта 2008 (UTC)
• Оставить, до поры до времени «фабриканты» не значимы, но у этого пора наступила --sk 06:48, 6 марта 2008 (UTC)

  А почему в мужском роде? ;) --Pauk 08:30, 6 марта 2008 (UTC)

• Оставить, вне сомнения, значимость есть. --Pauk 08:30, 6 марта 2008 (UTC)
• Воздерживаюсь: группа значима (третье место на Евровидении), но насчёт отдельных её членов сомневаюсь. Beaumain 20:04, 6 марта 2008 (UTC)
• Удалить, участница проекта-однодневки.--Vlas 21:31, 6 марта 2008 (UTC)
• Оставить - проект сработал и поэтому значим. По крайней мере сейчас, а на будущее не нужно загадывать. --Dmitry Rozhkov 21:44, 6 марта 2008 (UTC)
• Оставить. Это известная певица. Прошу номинатора в следующий раз выдвигать более развёрнутые аргументы. --Николай Васильев 02:42, 7 марта 2008 (UTC)
• Оставить. Не указана обоснованная причина для удаления. Vitor 09:24, 7 марта 2008 (UTC)
• Оставить. Не стоит путать всех фабрикантов с отдельными их представителями, которые таки известные музыканты с выходящими альбомами--ShinePhantom 08:31, 8 марта 2008 (UTC)

Несвободные изображения в статье Кармиэль, используемые в галереях

• Изображение:OTK.jpg
• Изображение:Змира.jpg
• Изображение:Eldar adi.jpg
• Изображение:Podolny.jpg

NBS 21:06, 5 марта 2008 (UTC)

• Удалить, конечно. Не соответсвует ВП:КДИ в части минимального использования и отсутсвия свободной замены. Wind 22:41, 5 марта 2008 (UTC)
• Удалить, статья и так прекрасно иллюстрирована. Хотя если бы автор написал стабы о Якове Моисеевиче и мэре города (обе персоналии явно значимы), то картинки можно было бы оставить для иллюстрирования этих статей. --Dmitry Rozhkov 22:46, 5 марта 2008 (UTC)
• В своё время было получено разрешение на использование фото Изображение:OTK.jpg и Изображение:Змира.jpg в Википедии от администратора сайта, где они были опубликованы. По крайней мере Изображение:OTK.jpg следует оставить, т.к. штамп российского ОТК на снаряде «Хезболлы» достаточно интересен. Про Я.М. Подольного и Ади Эльдара постараюсь написать заготовки в течение 2 - 3 дней. --Aklyuch 04:59, 6 марта 2008 (UTC)

  Прошу указать, где получено. :) Если получена от аффтара правильная лицензия, Оставить, нет причин для удаления. --Pauk 08:29, 6 марта 2008 (UTC)

• Статьи Подольный, Яков Моисеевич и Эльдар, Ади написаны сегодня. --Aklyuch 15:47, 6 марта 2008 (UTC)
• В обсуждении фото приведено письмо с разрешением на использование. --Aklyuch 02:58, 7 марта 2008 (UTC)

Если уж идти до конца, то владелец ресурса не может выдавать разрешения на использование этих фотографий, т.к. у них другие авторы. То, что автор разместил фото на ресурсе господина Сороки, ещё не значит, что он готов разместить их где угодно, в том числе и в Википедии. Варианта два: списаться с авторами и получить от них разрешение, или указать, что на сайте, откуда взяты фото, стоит пометка, что все материалы размещаются на основе лицензии GNU, и что авторы работ согласны на эти условия. Соотвественно, нужно дать ссылку на такую пометку. --Dmitry Rozhkov 03:11, 7 марта 2008 (UTC)

Шаблон:Перенесено в Викисловарь

• (а) Не используеться.
• (б) Такие "ссылки" на словарь - вместо энц.статьи - очень плохая идея. Либо статья (пусть минимальная) - либо красная ссылка. Alex Spade 20:30, 5 марта 2008 (UTC)
• Жаль что не используется, хорошая идея но не утверждённая.//Berserkerus_{21:55, 5 марта 2008 (UTC)}

Шаблон:Заподозрен в виртуалах

Бесполезный шаблон. "Доказанный виртуал" - это понятно. В ином случае страница участника непрекосновенна, пока не нарушает других правил или содержит технические проблемы. Alex Spade 20:23, 5 марта 2008 (UTC)

Я бы сказала вредный и неэтичный шаблон: кого-то кто-то заподозрил и по этому поводу человека надо клеймить? По-моему Удалить --Maryanna Nesina (mar) 20:43, 5 марта 2008 (UTC)

Ну может кто таким способом захочет продемонстрировать свою индивидуальность. В иных случаях - вандализм. Так что действительно лучше Удалить Dr Jorgen 20:45, 5 марта 2008 (UTC)

Не вижу, чтобы использовался, посему Удалить. Канопус Киля 20:48, 5 марта 2008 (UTC)

Удалить. т.к. не корректно и всё равно не используется. Хацкер 21:25, 5 марта 2008 (UTC)

• Удалить --87.240.15.25 21:56, 5 марта 2008 (UTC)
• Быстро удалить, не используется, а если будет использоваться, то будет db-attack--sk 01:37, 6 марта 2008 (UTC)
• Удалить. Заподозрен — подавайте на проверку. --Saə^デスー? 02:50, 6 марта 2008 (UTC)
• Удалить сей бред. Сюда пожалуйте, коли сомнения есть. Когда докажут, тогда и будем говорить. Pauk 04:49, 6 марта 2008 (UTC)

любопытно, что шаблон создан участником, долгое время откатывавшем правки спазмотоневролога, а потом и сам оказался заблокирован, т.к. был его виртуалом:) --sk 06:44, 6 марта 2008 (UTC)

• Удалить или сделать новый { {Заподозрен в шизофрении} }//Berserkerus_{07:59, 6 марта 2008 (UTC)}

Итог

Удалено. Alex Spade 08:09, 6 марта 2008 (UTC)

Eastand

Есть ли значимость?--Переход Артур 19:59, 5 марта 2008 (UTC)

• Пожалуй, что и нету... Dr Jorgen 20:46, 5 марта 2008 (UTC)

Дьяков Виктор

Удалить Значимость отсутствует. С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 19:43, 5 марта 2008 (UTC)

Удалить Действительно отсутствует. --Lengra 20:02, 5 марта 2008 (UTC)

Итог

Быстро удалено.--Yaroslav Blanter 20:04, 5 марта 2008 (UTC)

Жданов, Владимир Георгиевич

• Оставить Вот по этой ссылке смотрите, что Жданов - первый заместитель Углова: http://www.sbnt.ru/reshenia/reshenie_1_01-02-08/. И я как представитель Магнитогорского отделения СБНТ ответственно заявляю, что Жданов - действительно первый заместитель Углова (именно первый, а не просто зам. - это разные должности) - на сайте СБНТ просто инфа довольно старая, там еще сказано, что Жданов в Новосибирске живет, а он уже в Москву переехал. И вообще, Жданов - молодец, одни его лекции по зрению чего стоят - у меня было -2, а сейчас полностью восстановилось, у одного знакомого было вообще -5 и тоже полностью восстановилось. 90.151.230.203 11:48, 12 марта 2008 (UTC)

Значимость? Президент каких-то ассоциаций с непонятной значимостью; назван зампредом Углова в СБНТ — но по ссылке на сайте указан другой человек; ни одной ссылки на АИ. NBS 19:22, 5 марта 2008 (UTC)

• ОставитьЛичность Жданова несомненно значима (как много людей узнало о нём, пытаясь выкачать с меня порнографию), но АИ действительно не хватает. попытаюсь помочь. --Алый Король 19:29, 5 марта 2008 (UTC)
• Оставить, известный борец за трезвость, хотя бы по Гугелю посмотреть.--Аффтар №231-567 20:44, 5 марта 2008 (UTC)
• Оставить, имхо значимость есть --Insider ⁵¹ 00:44, 6 марта 2008 (UTC)
  • Какому критерию ВП:БИО он соответствует? — пожалуйста, со ссылкой на АИ. NBS 19:12, 6 марта 2008 (UTC)
• Лекции Жданова действительно весьма популярны, он несомненно очень хороший оратор, хотя и не брезгующий в своих выступлениях откровенно незамысловатыми популистскими приёмами, расчитанными на благодарную патриотически настроенную публику. Но для обоснования значимости этого мало. Книг, насколько я понял, он также не издавал. Академии также достаточно сомнительные. Плюс статья крайне ненейтральная, ничего выдающегося в том, чтобы озвучивать старые и давно разоблачённые теории телегонии или "плана Даллеса" я не вижу. Попытка достичь благородной цели (остановить депопуляцию России) негодными средствами - не просвещением, а затемнением, демонстрацией старых "страшилок". В таком виде статью Удалить как ненейтральную и с непоказанной значимостью. --Dmitry Rozhkov 19:38, 6 марта 2008 (UTC)
• Давно пора Удалить этого фрика. Академик, твою мать. snch 05:41, 7 марта 2008 (UTC)

Вот ирония судьбы: других спасти пытается, а себя спасти не может :) --Алый Король 14:57, 7 марта 2008 (UTC)

• Оставить Хорошее дело человек делает- что ни говори, а на алкоголь столько людей уже подсело.. 212.7.31.155 15:42, 8 марта 2008 (UTC)
• Быстро удалить Надоели уже эти теории заговора каких-то закулисных сил, чтобы споить Россию. Какой он, к лешему, ученый?? --Ostozhin 19:10, 8 марта 2008 (UTC)
• Оставить Он не призывает в секту и не учит дурному. Борец за трезвость, не просит от вас денег, лекции рассчитаны на «слабую» аудиторию. Человек с высоким IQ и сам о себе позаботиться сможет. Что Вас раздражает, что он говорит недостаточно для вас научно..., да так оно и есть. Дело делает хорошее, негатива не заметил, статью можно подправить в отношении титулов и т.п., убрать информацию о том, что он зам Углова в СБНТ РФ так-как на сегодняшний день это не соответствует действительности. Captain Nemo --212.98.173.219 15:03, 11 марта 2008 (UTC)
• Я думаю нельзя принимать такие решения на основании личных симпатий, это по меньей мере не объективно. Я думаю что нужно Оставить, поскольку человек известный, хотя наверно есть смысл описать его с критической стороны тоже, но то что известен это бесспорно.--А Андрей 21:49, 11 марта 2008 (UTC)
• Со «слабой» аудиторией нужно работать, стремясь поднять её до своего уровня, а не самому опускаться к ней. Тезис «Бросайте пить — потому что вас травит внешний враг» порочен по определению. Потому что тот, кому он адресован будет успокаивать себя мыслью, что его собственной вины в этом нет. Кого так можно вылечить и в чем убедить - не знаю. Самый простой способ завоевать аудиторию - говорить ей то, что она желает услышать. А желает «слабая» аудитория всегда одного и того же - списать свои беды и проблемы на кого-то, кто далеко. Это, ИМХО, по содержанию методики. Если подходить формально (а так в данном случае и следует подходить), то значимость не показана. Пусть бы он свои опусы хоть в виде книги издал - вопросов бы не было. А так он просто читает лекции, которые потом кто-то записывает и запускает по интернету. Строится такая информационная пирамида, практически не требующая вложений - ни финансовых, ни творческих. В топку. --Dmitry Rozhkov 21:53, 11 марта 2008 (UTC)

Стив Розули

Что-то не могу найти информацию про этого писателя.--Переход Артур 18:43, 5 марта 2008 (UTC)

• Похоже на мистификацию. Не нашел никакого Розули, ни Брайта. Кстати, если прочитать фамилию наоборот, получится Илюзор :) --Dmitry Rozhkov 21:54, 5 марта 2008 (UTC)

  Плохо, что нет оригинального написания. Многих известных людей нет в Рунете, а в Интернете - полно в оригинальном написании при несомненной значимости. Здесь настораживает отсутствие интервик. --Pauk 04:44, 6 марта 2008 (UTC)

  Мне кажется, Гугл должен хоть что-то выдавать хотя бы на 23 july 1937 Bluefield (дата и место рождения), но не выдает. --deerstop 07:45, 6 марта 2008 (UTC)

• А теперь представим себе, что это была бы статья о рок-группе из Тамбова с тремя песнями в репертуаре, знаменитой лишь тем, что её участники очень любят Тамбов, а кроме того отлично знают биологию, математику, химию и физику)) Удалить Evermore 13:03, 6 марта 2008 (UTC)
• Удалить этого любителя Брэдбери, Блуфилда и знатока наук. Не показана энциклопедическая значимость. Vitor 12:18, 8 марта 2008 (UTC)
• Действительно, похоже на мистификацию. Упоминаний этого Розули в сети я не нашёл. Удалить. --Владимир Иванов 14:29, 8 марта 2008 (UTC)
• Быстро удалить Мистификация, увы. Bluefield в США существует (их даже несколько), но никакого Розули нет, я провел поиск. И публикаций никаких нет. Ничего нет. --Ostozhin 19:17, 8 марта 2008 (UTC)
• Не уверен в том, что это мистификация. Автора трёх рассказов, опубликованных неясно где и когда (возможно, в каком-нибудь городском журнале где-нибудь в 70-е годы - из текста не видно), в Интернете может и не быть. Другое дело, что по таким критериям он действительно не подходит для "Википедии". --Алексей Макаркин 11:35, 9 марта 2008 (UTC)
  • Ну да, быть может, не мистификация в буквальном смысле, а псевдоним некоего, возможно отечественного, писателя с сочинённой биографией, типа ван Зайчика. В любом случае, значимости нет. --Владимир Иванов 13:33, 10 марта 2008 (UTC)

PHPShop CMS FREE

Есть сомнения в важности статьи.--Переход Артур 18:37, 5 марта 2008 (UTC)

• Кстати, извращался я над ней, неплохая CMS-ка. --Pauk 08:25, 6 марта 2008 (UTC)

Здравствуйте, я постаралась дополнить статью интересными терминами, ссылка на статью стоит из списка бесплатных CMS. Прошу еще раз обратить внимание на важность статьи. Спасибо. Автор.

Гимназия №1 (Мурманск)

Было выставлено на быстрое удаление как пустая статья. Я считаю, что есть возможность ее дополнить. Поэтому перенес сюда. Sempr 15:03, 5 марта 2008 (UTC)

• и Оставить --Макеенков Сергей 15:19, 5 марта 2008 (UTC)
• Удалить, кому нужны такие короткие статьи, где основная информация - адрес DSROpen 15:20, 5 марта 2008 (UTC)
• Оставить, все школы значимы, но . Школы трогать нельзя. Сейчас правда рекламно. Канопус Киля 15:33, 5 марта 2008 (UTC)
• Оставить. Статья дополнена участником Sempr. --Lime82 18:35, 5 марта 2008 (UTC)

Итог

Доработано, оставлено. Wind 22:44, 5 марта 2008 (UTC)

Народный Хурал

слишком мало--sk 15:02, 5 марта 2008 (UTC)

• Дополнил немного Оставить Sempr 15:11, 5 марта 2008 (UTC)
• Оставить как стаб, значимо. Канопус Киля 15:40, 5 марта 2008 (UTC)
• Хурал Быстро оставить. Правда, в Монголии тоже вроде как Народный Хурал? Dr Jorgen 20:40, 5 марта 2008 (UTC)
• Переименовать в Народный хурал Бурятии (в Монголии в социалистическое время был Великий народный хурал, с Президиумом ВНХ аналогично советскому; сейчас он называется Великий государственный хурал — та статья тоже ужасна, её на КУЛ надо). --Mitrius 05:41, 6 марта 2008 (UTC)

Роман Нестеренко

Стоит ли переделывать? Сыграл в немассовых фильмах, поставил несколько спектаклей. --Lengra 13:58, 5 марта 2008 (UTC)

Пожалуйста, не забывайте ставить шаблоны к удалению. И сюда, и на Смитюшенко.--Yaroslav Blanter 14:01, 5 марта 2008 (UTC)

Поставила. --Lengra 14:15, 5 марта 2008 (UTC)

• я вообще ставил к быстрому удалению ввиду того, что было копивио с ruskino. но единственный автор шаблон самолично снял и переписывает, может доработает--Kastey 14:04, 5 марта 2008 (UTC)

Статью безусловно можно переделать, вопрос значим ли этот молодой актер и режиссер. --Lengra 14:15, 5 марта 2008 (UTC)

• Доработать и Оставить, почему нет? KWF 15:25, 5 марта 2008 (UTC)
• Статью поставил я - как военный переводчик, много лет работавший в среде, представленной в "Русском переводе"(2006) могу оценить его игру в этом фильме: она не просто безупречна - а совершенно нестандартна, т.к. он умудрился сыграть "советского военного специалиста нового поколения", а такие уже тогда появились. Но откуда он про таких узнал - или просто играл по наитию?

А если просто - в Энциклопедии просто должны быть ПЕРЕКРЕСТНЫЕ ССЫЛКИ - для абсолютной информативности. Кстати, статью уже дорабатывали после меня, добавили ссылки - осталось фото, и будет совсем неплохо. Mutargim Mutargim 23:50, 5 марта 2008 (UTC)

• Я статью переработал. Актёр сыгравший несколько спектаклей, театральный режиссёр поставивший десяток спектаклей в разных театрах страны, кинорежиссёр. Значимость есть однозначно. Прошу Оставить (сам оставить не могу, так как сам же участвовал в переработке статьи). --Зимин Василий 03:58, 6 марта 2008 (UTC)
• Оставить, значимость есть. Недоработки же исправить. Pauk 04:45, 6 марта 2008 (UTC)
• Оставить, весьма значимый человек--SkyDrinker 05:10, 6 марта 2008 (UTC)

Кузнецов, Станислав Константинович, Смитюшенко

не статья вообще, проще новую написать если значимо--Kastey 13:49, 5 марта 2008 (UTC)

• Да, сатья-нападка, идет в паре с Смитюшенко. Переписать, если значимо. --Lengra 13:52, 5 марта 2008 (UTC)

Итог по Кузнецову

Статья быстро удалена согласно ВП:СОВР. NBS 17:07, 5 марта 2008 (UTC)

Обсуждение Смитюшенко

Должность на два уровня ниже министра. Нет энциклопедической значимости, Удалить--Vlas 21:33, 6 марта 2008 (UTC)

Течения

Струйчатое течение,Беспорядочное течение - никогда даже не слышал о таком термине, лучше удалить статьи и установить редирект 82.179.86.162 13:28, 5 марта 2008 (UTC)

УКРС

Значимость не показана совершенно--Kastey 13:10, 5 марта 2008 (UTC)

• Очень похоже на саморекламу + отсутствие полезной информации. Хотя думаю не стоит выносить статью на удаление в день её создания. К тому же есть вероятность, что статья дополнится и переработается. --Макеенков Сергей 15:17, 5 марта 2008 (UTC)

Оставить--Ф. Ширяев 09:15, 6 марта 2008 (UTC) Не понимаю в чем вы видите проблему? Троцкизм - одно из общественно политических течений, нравится это вам или нет, но такое течение есть. И информация о нем должна быть доступна, уже хотябы для того чтобы можно было напистаь реферат на эту тему или просто прояснить для себя какие течения есть. Вам это течение может не нравится, но это не значит что оно не имеет права на существование или что информация об этом не должна быть доступна. --Ф. Ширяев 09:00, 6 марта 2008 (UTC)

Я внес некоторые исправления. А именно добавил ссылку на МЛТ-ЧИ и на троцкизм.--Ф. Ширяев 14:42, 6 марта 2008 (UTC)

Внес еще несколько правок--Ф. Ширяев 10:11, 7 марта 2008 (UTC)

И еще несколько правок, добавил раздел деятельность--Ф. Ширяев 12:50, 7 марта 2008 (UTC)

• Оставить Вот искал информацию о Украинских леворадикалах, нашел эту страницу и очень удивлен тому что она предлагается к удалению. По моему такие страницы должны быть тоже.--А Андрей 21:36, 11 марта 2008 (UTC)

Бюратия

Гугл вообще не в курсе, яндекс даёт одну ссылку--Kastey 13:07, 5 марта 2008 (UTC)

• Удалить. Не по форме, не по содержанию на нормальную статью не идёт Makkad 13:21, 5 марта 2008 (UTC)
• только вот тут. Удалить, значимость нуль.--Torin 14:11, 5 марта 2008 (UTC)
• Быстро удалить, незначимо. уд-нз. Канопус Киля 15:33, 5 марта 2008 (UTC)

Итог

Удалено, незначимо и по сути орисс. Wind 23:22, 5 марта 2008 (UTC)

Грид

Участник, неактивный в последние два месяца, поставил шаблон в январе, но, очевидно, забыл вынести на удаление. Ниже его аргументы. Добавлю, что из списка ссылающихся на нее ясно, что нужен как минимум дизамбиг.--Yaroslav Blanter 12:53, 5 марта 2008 (UTC)

Эта статья содержит крайне мало информации по сути дела. Более того, есть подозрение на нарушение авторских прав. Пока что достаточно имформации можно получить из статьи Кластер (группа компьютеров) и ссылок в ней. Возможно, когда та статья о кластерах достаточно разрастется, кто-то сделает разумную статью и про grid-системы. YuryKirienko 23:51, 21 января 2008 (UTC)

Atlantic Group

20 февраля повесили шаблон, но на удаление не вынесли. Сомнений в значимости.--Yaroslav Blanter 12:43, 5 марта 2008 (UTC)

• Компания якобы представляет интересы крупного европейского холдинга на Украине, хотя на англоязычной странице этого холдинга никакой информации нет, думаю можно попробовать и затем Оставить --Макеенков Сергей 15:13, 5 марта 2008 (UTC)

TotalH8

Быстрое удаление было оспорено. Яндекс молчит о такой организации. Сиркеджи 11:30, 5 марта 2008 (UTC)

• Быстрое удаление было по причине пустоты. После этого объём статьи увеличился, но значимость организации всё равно не показана. --Art-top 11:32, 5 марта 2008 (UTC)

Итог

Быстро удалено администратором Torin как вандализм. Сиркеджи 14:25, 5 марта 2008 (UTC)

Конвертируемость рубля

практически пусто --sk 11:27, 5 марта 2008 (UTC)

• Оставить, очень важно, но обязательно . Без переработки можно и Быстро удалить, но очень значимо. Впрочем, от удаления много Википедия не потеряет... Канопус Киля 15:35, 5 марта 2008 (UTC)
• Доработать, и поставить stub 90.150.217.125 16:13, 7 марта 2008 (UTC)

Значимо и достоверно. Доработать.zutum

Куракулов Дмитрий Алексеевич

Знаменитый историк в 25 лет. --Pauk 09:39, 5 марта 2008 (UTC)

• Удалить. Нет значимости.--Aleksb1 11:02, 5 марта 2008 (UTC)
• В данном виде конечно значимость не показана, но если автор приведет печатные работы (желательно с указанием тиража) или другие критерии значимости, я думаю решение можно будет изменить... Serg2 11:23, 5 марта 2008 (UTC)
• Может проходить по тиражам, но чисто теоретически. Если не покажут значимость - Удалить. Написать, что ли, про себя? :) The Deceiver 19:13, 5 марта 2008 (UTC)
• Быстро удалить, неформат, не показана значимость.--Vlas 17:10, 5 марта 2008 (UTC)

Итог

Нечего тут обсуждать: какая научная деятельность без единой публикации? Быстро удалено. Андрей Романенко 23:00, 5 марта 2008 (UTC)

Кондрат, Иван Николаевич

Cабж. Насколько значим и можно ли такую статью оставлять. --Pauk 08:57, 5 марта 2008 (UTC)

• Похоже на скопированную биографию, атак вполне значим как прокурор субъекта РФ--SkyDrinker 09:05, 5 марта 2008 (UTC)

  Насчёт скопирован, так там одни факты. Нарушений прав всё равно нет. --Pauk 09:40, 5 марта 2008 (UTC)

• Оставить, разумеется. Заместитель генпрокурора, известная личность. Дописал биографию. --Алексей Макаркин 18:12, 5 марта 2008 (UTC)
• Оставить Достаточно важные посты занимал. С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 19:30, 5 марта 2008 (UTC)

Живая

пустовато --sk 06:13, 5 марта 2008 (UTC)

• Не значимо. Непонятно чем интересно это село. ВП:КЗГО --Макеенков Сергей 11:00, 5 марта 2008 (UTC)
• Оставить застабил--Kastey 08:24, 5 марта 2008 (UTC)
• оставить, не нужно ссылаться на ВП:КЗГО - в качестве правил этот текст не был принят --Butko 08:26, 5 марта 2008 (UTC)

  А когда будет принят, там будет написано, что все населенные пункты значимы.--Yaroslav Blanter 08:48, 5 марта 2008 (UTC)

Итог

Дописано до стаба и оставлено, спасибо участнику Kastey. --Yaroslav Blanter 08:48, 5 марта 2008 (UTC)

Статьи о фильмах

Не соответствуют минимальным требованиям о фильмах, в основном нет актёров либо сюжета. Внимание: значимость фильмов в рассмотрение не принималась. Dstary 02:00, 5 марта 2008 (UTC)

Бак Роджерс в 25-м веке (фильм)

• Оставить, дорабатывается. Сериал видел, хотя не смотрел подбробно. Переименовать в сериал, кстати, и шаблон соответствующий поставить. Beaumain 20:39, 6 марта 2008 (UTC)

Итог

Статья дописана и оставлена.--Kartmen 23:10, 9 марта 2008 (UTC)

Бал пожарных (фильм)

• Милош Форман --Butko 15:27, 5 марта 2008 (UTC)
• Требует серьёзной доработки (сам не могу этим заняться, ввиду незнания фильма) 90.150.217.125 16:15, 7 марта 2008 (UTC)

Баллада о Беринге и его друзьях (фильм)

• Посильно дополнил. Прошу Оставить --Зимин Василий 04:33, 6 марта 2008 (UTC)

Итог

Статья дописана и оставлена.--Kartmen 23:12, 9 марта 2008 (UTC)

Макароны по-флотски

В таком виде — иллюстрация ВП:ЧНЯВ (не книга рецептов). NBS 01:24, 5 марта 2008 (UTC)

• Удалить рецепт, оставить введение. Оставить. Digr 10:52, 5 марта 2008 (UTC)
• если есть введение, то один рецепт можно Оставить//Berserkerus_{16:24, 5 марта 2008 (UTC)}
• Поправить и конечно Оставить. KWF 17:01, 5 марта 2008 (UTC)
• Оставить значимо. Zero 02:59, 6 марта 2008 (UTC)

  Так мы до «перловки по-армейски дойдём». :) --Pauk 04:39, 6 марта 2008 (UTC)

  В этом ничего страшного нет. Кормежка в армии явление не кулинарное, но социальное (( Digr 05:09, 6 марта 2008 (UTC)

• Переделал, осталось приготовить и сфотографировать. Digr 22:45, 7 марта 2008 (UTC)
• Оставить — рецепт желательно вернуть --Ivengo(RUS) 09:47, 8 марта 2008 (UTC)

  Рецепт возвращать не надо. ВП - не кулинарная книга. Digr 17:30, 11 марта 2008 (UTC)

Актив (общественный)

Не знаю можно ли, опираясь на АИ, написать статью об идеологическом клише. Это же — нарушение НТЗ без шансов на улучшение терапевтическими методами. NBS 00:46, 5 марта 2008 (UTC)

• На основании АИ можно, как минимум, установить, что в сочинениях Ленина такое не встречается, Сталина - встречается в 1925 году, далее локализуем до года возникновения. Из первоисточников ясен и первоначальный смысл термина. NVO 05:39, 5 марта 2008 (UTC)
• Так ведь выставляли уже 9 февраля. --Yaroslav Blanter 07:41, 5 марта 2008 (UTC)
  • Там было снято с обсуждения номинатором, поэтому ограничений на новое выставление нет. По нынешнему тексту — сейчас это набор цитат, а обобщения — орисс. NBS 17:17, 5 марта 2008 (UTC)
• Удалить, нарушение НТЗ. Орисс. Канопус Киля 17:56, 5 марта 2008 (UTC)
• Статья была хорошо доработана, а стиль её был приведен к нейтральному. Поэтому теперь Оставить. Канопус Киля 20:42, 5 марта 2008 (UTC)
• Я считаю, что надо избавиться от цитат из Ленина и Сталина. Эти цитаты выставляют всё в каком-то историческом ключе, подают всё только в свете партийной работы. Но ведь общественный актив никуда не делся, он не привязан к КПСС. Пожалуй, я сейчас сделаю правку и уберу цитаты.--Безымянный ответ 20:06, 5 марта 2008 (UTC)

  Ну и зря: с цитатами это было по крайней мере исторично, а так - набор рассуждений и Вам придется доказывать, что это не ОРИСС. Кстати, принятая в музейной педагогике лексика, на которую Вы ссылаетесь[1] прямиком восходит к методикам советских времен, что вполне естественно --Maryanna Nesina (mar) 20:41, 5 марта 2008 (UTC)

  • Дело в том, что мы не можем позволить цитаты из-за ОРИСС. Если вы сделаете материал об этом, тогда мы сошлёмся на вас и передадим ваше сообщение. Замечание о том, куда возводится лексика, имеет два недостатка. Во-первых, вы упираете на педагогику; обычно в России музейный актив состоит из людей от 27 до 85 лет. Здесь уже нет места педагогике. Во-вторых, ваш вывод про "восходит" -- это снова ОРИСС, он требует АИ, а если АИ нету, тогда я позволю себе пропустить эту мысль.--Безымянный ответ 10:18, 6 марта 2008 (UTC)
• слово "активист" вроде долго использовалось?//Berserkerus_{14:38, 6 марта 2008 (UTC)}

Корчагин, Вадим Викторович

Помимо всякого мусора, который я из статьи вычистил, сухой остаток в том, что субъект возглавляет сайт Брянск.ru. Не уверен, что этого достаточно. Андрей Романенко 00:14, 5 марта 2008 (UTC)

• Удалить. Непонятная значимость, малый объём. ~ Aleksandrit 14:16, 5 марта 2008 (UTC)
• Удалить Нет значимости. С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 19:30, 5 марта 2008 (UTC)
• Удалить.Нет значимости. Deformer 21:52, 5 марта 2008 (UTC)