Вестминстерский договор (1654): различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
(Показать все непатрулированные изменения)
[непроверенная версия][непроверенная версия]
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Нет описания правки
м бот: добавление заголовков в сноски; исправление двойных сносок, см. ЧаВо
Строка 37: Строка 37:


В военном отношении война была проиграна голландцами, которые после ряда поражений были блокированы в своей стране [[Королевский военно-морской флот Великобритании|флотом Содружества]]. Это привело к большим экономическим трудностям. С другой стороны, англичане в свою очередь стали жертвами обширного голландского «окружения», которое блокировало английское судоходство в Прибалтике союзницей Голландии, Данией, поддерживаемой сильным голландским военно-морским отрядом, крейсировавшим вблизи [[Эресунн]]а, и в Юго-Восточной Азии Голландской Ост-Индской компанией. Английская торговля в Средиземноморье также была значительно затруднена из-за голландского каперства и действий военного флота, особенно после [[Сражение при Ливорно|Сражения при Ливорно]]. Спустя некоторое время обе страны были настолько экономически истощены, что жаждали мира.<ref name=Israel>{{cite book|last=Israel|first=J.I.|title=The Dutch Republic: Its Rise, Greatness and Fall, 1477-1806|year=1995|publisher=Oxford U.P.|isbn=0-19-873072-1}}</ref>{{rp|721-722}}
В военном отношении война была проиграна голландцами, которые после ряда поражений были блокированы в своей стране [[Королевский военно-морской флот Великобритании|флотом Содружества]]. Это привело к большим экономическим трудностям. С другой стороны, англичане в свою очередь стали жертвами обширного голландского «окружения», которое блокировало английское судоходство в Прибалтике союзницей Голландии, Данией, поддерживаемой сильным голландским военно-морским отрядом, крейсировавшим вблизи [[Эресунн]]а, и в Юго-Восточной Азии Голландской Ост-Индской компанией. Английская торговля в Средиземноморье также была значительно затруднена из-за голландского каперства и действий военного флота, особенно после [[Сражение при Ливорно|Сражения при Ливорно]]. Спустя некоторое время обе страны были настолько экономически истощены, что жаждали мира.<ref name=Israel>{{cite book|last=Israel|first=J.I.|title=The Dutch Republic: Its Rise, Greatness and Fall, 1477-1806|year=1995|publisher=Oxford U.P.|isbn=0-19-873072-1}}</ref>{{rp|721-722}}

== Примечания ==
{{примечания}}


[[Категория:1654 год]]
[[Категория:1654 год]]

Версия от 04:02, 21 мая 2016

Вестминстерский договор (1654)
Тип договора мирный договор
Дата подписания 5 (15) апреля 1654 года
Место подписания Вестминстер
Скрепление печатью 19 (29) апреля 1654 года
Вступление в силу 19 (29) апреля 1654 года
Подписали Лорд-протектор Оливер Кромвель,
Республика Соединённых провинций Генеральные Штаты
Язык латинский
Логотип Викисклада Медиафайлы на Викискладе

Вестминстерский договор 1654 года, заключённый между лорд-протектором Английской республики, Оливером Кромвелем, и Генеральными Штатами Голландской республики, был подписан 5 (15) апреля 1654 года.[1] Договор завершил Первую англо-голландскую войну (1652-1654). Этот договор примечателен тем, что является одним из первых договоров, использующих международный арбитраж как способ решения конфликтов в начале Нового времени. Секретная статья, обязывающая Генеральные Штаты ввести в действие Акт устранения, играла значительную роль во внутренней политике Нидерландов в течение Первого Периода без штатгальтера.

Ход переговоров

Переговоры о заключении договора начались задолго до войны. Английская республика была провозглашена только в 1649 году и молодое государство искало международного признания. Голландская республика, уже устоявшееся государство, искоса смотрело на «выскочку», где тоже правили «цареубийцы». Голландцы активно поддерживали роялистов в Английской гражданской войне из-за родственных связей между штатгальтером Вильгельмом II, принцем Оранским и королевской семьёй Англии, и только после его смерти в 1650 году в Голландии к власти пришла партия Генеральных Штатов, благодаря чему оттепель в англо-голландских дипломатических отношениях стала реальной.

Предложение союза и встречные предложения

Переговоры по улучшению отношений по факту начались весной 1651 года. Уолтер Стрикленд и Оливер Сент-Джон прибыли в Гаагу обсудить экстрадицию роялистов-изгнанников, которые искали убежища в Нидерландах (среди них претендент на престол Карл Стюарт) от республиканцев, и, что более важно, политический союз между двумя государствами на основе их общности в отношении политики, религии и торговли. Правительство Нидерландов выдвинуло несколько встречных предложений по важным для них принципам (тогда ещё формирующегося) международного права, таким как свобода мореплавания, исключение понятия контрабанда из «инструментов ведения войны», свобода от захвата нейтральных грузов на нейтральных судах во время войны (все вопросы, оспариваемые в то время англичанами). Кроме того, голландцы запросили, чтобы каперские свидетельства (распространённая практика при трениях между государствами) не выдавались в мирное время. И, наконец, они запросили, что голландские торговцы должны иметь те же привилегии, что и английские в английских владениях в Европе и Америке.[2] Эти требования в виде 36 предварительных статей были переданы английским послам 14 (24) июня 1651 года. Послы вернулись в Англию без какого-либо достигнутого соглашения.[1]

9 (19) октября 1651 года английский парламент ввёл в действие Навигационный акт, который был воспринят как направленный на разорение голландской торговли[3], вероятно по инициативе Сент-Джона, который был оскорблён холодным приёмом в Гааге[1]. Это побудило голландский парламент послать делегацию из трёх уполномоченных: Якоба Катса, Паулюса ван де Перра и Герарда Схепа в Лондон для возобновления переговоров относительно 36 статей, а также чтобы приостановить действие Навигационного акта до завершения переговоров. Последнее требование было немедленно отклонено Государственным советом Англии, и английская сторона подняла ставку в переговорах, выдвинув дополнительные требования: возмещение ущерба за заявленный вред английской торговле в Гренландии, Бразилии и Ост-Индии, а также свободный доступ для Английской Ост-Индской компании к Ост-Индии (который был фактически заблокирован её голландским конкурентом, Голландской Ост-Индской компанией). Примечательно, что англичане предложили в тот момент уступить в этом исключении по Ост-Индии, но настаивали на сохранении ограничений Навигационного акта. В то же время они отказались обговорить разграничение голландских и английских владений в Северной Америке (Новые Нидерланды и Нью-Хейвен, соответственно), относительно которого было заключено предварительное, но не завершённое властями метрополий, Хартфордское соглашение от 19 сентября 1650 года.[1]

Дипломатия иными средствами[4]

Между тем, отношения между двумя странами стали напряжёнными, когда в ответ на бесчинства английских каперов по отношению к нейтральным голландским судам в необъявленном морском конфликте между Англией и Францией,[5] голландцы начали программу военно-морской экспансии, в которой англичане (которые недавно расширили свой флот) почувствовали угрозу. После инцидента относительно салютования английскому флагу в английских водах началась Первая англо-голландская война и переговоры были прерваны.[1]:9

В военном отношении война была проиграна голландцами, которые после ряда поражений были блокированы в своей стране флотом Содружества. Это привело к большим экономическим трудностям. С другой стороны, англичане в свою очередь стали жертвами обширного голландского «окружения», которое блокировало английское судоходство в Прибалтике союзницей Голландии, Данией, поддерживаемой сильным голландским военно-морским отрядом, крейсировавшим вблизи Эресунна, и в Юго-Восточной Азии Голландской Ост-Индской компанией. Английская торговля в Средиземноморье также была значительно затруднена из-за голландского каперства и действий военного флота, особенно после Сражения при Ливорно. Спустя некоторое время обе страны были настолько экономически истощены, что жаждали мира.[6]:721-722

Примечания

  1. ↑ 1 2 3 4 5 Davenport, Frances G. (ed.). European Treaties Bearing on the History of the United States and Its Dependencies, Vol.2 1650-1697. — The Lawbook Exchange, Ltd, 1929; repr. 2004. — ISBN 1-58477-422-3.
  2. ↑ This demand was motivated by the enactment by Parliament in October 1650 of an Act for Prohibiting trade with the Barbadoes, Virginia, Bermuda, and Antigua, which (though not directed expressly at the Dutch) hindered Dutch trade. See Davenport, p. 8
  3. ↑ This danger has often been overestimated. Though it represented a serious blow, the Act did not fundamentally endanger the Dutch trading system. See Economic history of the Netherlands (1500–1815). England was a relatively minor market for the Dutch economy in comparison with the Baltic, France and Spain. Cf. Israel, p. 715. One might add that the restrictions on competition embodied in the Act also harmed the English economy, especially English consumers, and producers in the Caribbean and American colonies. Cf. Jenkinson, p. 49ff.
  4. ↑ Перефразируя Карла фон Клаузевица:Der Krieg ist eine bloße Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln (Война есть продолжение политики иными средствами) in: Clausewitz, Carl von. Vom Kriege. — P. 34.
  5. ↑ The Dutch also objected to the abuse of the Navigation Act as a pretext by English privateers, and worse English prize courts, to condemn innocent Dutch ships that were captured on the High Seas. This, more than the economic effect of the Act, was a casus belli for the Dutch. Cf. Israel, p. 715
  6. ↑ Israel, J.I. The Dutch Republic: Its Rise, Greatness and Fall, 1477-1806. — Oxford U.P., 1995. — ISBN 0-19-873072-1.
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Вестминстерский_договор_(1654)&oldid=78486611