Проект:Добротные статьи/Кандидаты/7 сентября 2016: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Строка 29: Строка 29:
:::: Так весь же раздел "Предыстория" написан по Носенко (источник 4). Зачем 6 абзацев подряд проставлять один и тот же источник? Вроде нет такиз требований к ДС? Или я что-то пропустил? Тем не менее я добавил 6 раз. [[У:Bechamel|Bechamel]] ([[ОУ:Bechamel|обс]]) 12:15, 21 сентября 2016 (UTC)
:::: Так весь же раздел "Предыстория" написан по Носенко (источник 4). Зачем 6 абзацев подряд проставлять один и тот же источник? Вроде нет такиз требований к ДС? Или я что-то пропустил? Тем не менее я добавил 6 раз. [[У:Bechamel|Bechamel]] ([[ОУ:Bechamel|обс]]) 12:15, 21 сентября 2016 (UTC)
::::: Ну а в разделе «Время и причина нахождения лестницы на фасаде» 1 и 3 абзацы?--<font face="Segoe Script">с уважением</font>, [[Участница:Lapsy|<font color="#BF7820" face="Monotype Corsiva"><big>Fuchsteufel</big></font>]] 13:57, 21 сентября 2016 (UTC)
::::: Ну а в разделе «Время и причина нахождения лестницы на фасаде» 1 и 3 абзацы?--<font face="Segoe Script">с уважением</font>, [[Участница:Lapsy|<font color="#BF7820" face="Monotype Corsiva"><big>Fuchsteufel</big></font>]] 13:57, 21 сентября 2016 (UTC)
:::::: Источником к первому абзацу, есть изображение гравюры. В третьем абзаце содержится просто очевидный вывод, — видите на фасаде лестницу — соглашение соблюдается. Источник тут — здравый смысл и весь написанный в статье текст, подкрепленный источниками. [[У:Bechamel|Bechamel]] ([[ОУ:Bechamel|обс]]) 06:33, 22 сентября 2016 (UTC)

Версия от 06:33, 22 сентября 2016

Кандидаты в добротные статьи
На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии.
Добротная статья должна удовлетворять определённым требованиям.
В ходе обсуждения статьи также может быть принято решение о её номинации в хорошие или в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в добротные используйте «Гаджет проекта „Добротные статьи“»;
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Добротные статьи/Кандидаты
13 декабря
14 декабря
15 декабря
16 декабря
17 декабря
18 декабря
19 декабря
20 декабря
21 декабря
22 декабря
23 декабря
24 декабря
25 декабря
26 декабря
27 декабря
28 декабря
29 декабря
30 декабря
31 декабря
1 января
2 января
3 января
Предыдущий день | Следующий день

Мария Анна Испанская

Доброго времени суток! Статья об испанской инфанте и императрице Священной Римской империи. С уважением, — Иван Богданов (обс) 04:12, 7 сентября 2016 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 22:03, 12 сентября 2016 (UTC)

Крушение поездов у станции Harrow & Wealdstone

Недавно переведённая мною статья. Моя первая номинация в ДС и вообще куда-либо. — Cat of the Six (обс) 15:54, 7 сентября 2016 (UTC)

  • (!) Комментарий: * Гарвардские ссылки на I.F.E.Coombs и Geoffrey Kitchenside не работают.
  • «Были 112 смертей» звучит коряво, есть и другие примеры несогласованности словосочетаний, отсутствие пробелов между словами и лишние буквы.
  • Название паровоза «Наветренные острова» ссылается на Карибские острова, которые к нему отношения не имею, а если и имеют, то это не показано. — Sudzuki Erina (✉) 05:12, 8 сентября 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Надо вычитывать, править стиль. — Юлия 70 (обс) 19:19, 9 сентября 2016 (UTC)

Частично выправлено. Ссылку на Наветренные острова не смог найти. «Были 112 смертей» убрал. Гарвардские ссылки — я вообще не очень понимаю, как они должны работать, потому не могу поправить. Cat of the Six (обс) 07:30, 11 сентября 2016 (UTC).

Недвижимая лестница

Статья немного не дотягивает до хорошей, но добротной по-моему вполне может быть. — Bechamel (обс) 20:29, 7 сентября 2016 (UTC)

  • Быть по сему! очень хорошо. Retired electrician (обс) 12:27, 8 сентября 2016 (UTC)
  • Статья неплохая, но раздел истории непропорционально велик, его стоит перенести в статью Конфликты в храме Гроба Господня. Собственно к лестнице он имеет косвенное отношение, она там даже не упоминается. С таким же успехом этот текст появился бы в статье про контрфорс, если таковая будет создана. Kmorozov (обс) 14:47, 8 сентября 2016 (UTC)
    • Раздел "История" не столько про конфликты в Храме, а хронологически показывает историю выработки правил сосуществования и объясняет почему лестница стоит уже несколько веков. P.S. Статья про конфликты в Храме действительно никакая. Но наполнять ее из статьи про лестницу, без полной переработки текста нельзя, т.к. нужно делать акцент на драки, потасовки etc. А обсуждаемый текст написан в ключе истории выработки правил сосуществования разных конфессий. Таки есть разница. Bechamel (обс) 16:09, 9 сентября 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Необходимо иметь хотя бы одну сноску на абзац. Желательно в конце оного иметь сноски, чтобы не создавалось впечатления неподтверждённости данных. — Красныйхотите поговорить? 14:05, 17 сентября 2016 (UTC)
@Bechamel: обратите, пожалуйста, внимание на замечания.--с уважением, Fuchsteufel 14:49, 19 сентября 2016 (UTC)
✔ Сделано. Bechamel (обс) 20:55, 19 сентября 2016 (UTC)
Нет, не сделано. Раздел «Предыстория» 2, 3, 4 абзацы, «Султанский фирман 1757 года» 2 и 3 абзацы, «Время и причина нахождения лестницы на фасаде» 1 и 3 абзацы сносок нет.--с уважением, Fuchsteufel 14:48, 20 сентября 2016 (UTC)
Так весь же раздел "Предыстория" написан по Носенко (источник 4). Зачем 6 абзацев подряд проставлять один и тот же источник? Вроде нет такиз требований к ДС? Или я что-то пропустил? Тем не менее я добавил 6 раз. Bechamel (обс) 12:15, 21 сентября 2016 (UTC)
Ну а в разделе «Время и причина нахождения лестницы на фасаде» 1 и 3 абзацы?--с уважением, Fuchsteufel 13:57, 21 сентября 2016 (UTC)
Источником к первому абзацу, есть изображение гравюры. В третьем абзаце содержится просто очевидный вывод, — видите на фасаде лестницу — соглашение соблюдается. Источник тут — здравый смысл и весь написанный в статье текст, подкрепленный источниками. Bechamel (обс) 06:33, 22 сентября 2016 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Проект:Добротные_статьи/Кандидаты/7_сентября_2016&oldid=80944085