Википедия:К удалению/25 сентября 2016: различия между версиями
AeroBot (обсуждение | вклад) м Викификация значимости |
|||
Строка 23: | Строка 23: | ||
Потенциально бесконечный список. Обобщающие имсточники не приведены. Критерии отбора не понятны. Что значит "Некоторые уголовные дела"? [[Special:Contributions/188.164.201.34|188.164.201.34]] 07:41, 25 сентября 2016 (UTC) |
Потенциально бесконечный список. Обобщающие имсточники не приведены. Критерии отбора не понятны. Что значит "Некоторые уголовные дела"? [[Special:Contributions/188.164.201.34|188.164.201.34]] 07:41, 25 сентября 2016 (UTC) |
||
* Чистое [[ВП:АНОНКУ]]. Список "потенциально конечный", критерии отбора описаны в названии, слово "некоторые" означает небольшой недостаток оформления статьи и её неполноту на текущий момент. Источники приведены как на каждое дело в отдельности, так и на общую информацию. Некоторые элементы списка обладают самостоятельной значимостью. [[ВП:АИ]], [[ВП:ПРОВ]], [[ВП:ТРС]] выполняются в полной мере. Поэтому номинацию быстро закрыть как вандальную, список {{быстро оставить}}. В то же время рекомендуется разделить его по годам, поскольку действительно непонятно, что с ним делать в 2017 году - переименовывать или писать ещё один? [[У:Чайник со свистком|Чайник со свистком]] ([[ОУ:Чайник со свистком|обс]]) 11:06, 25 сентября 2016 (UTC) |
|||
== [[Зверь, выходящий из моря (значения)]] == |
== [[Зверь, выходящий из моря (значения)]] == |
Версия от 11:06, 25 сентября 2016
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
На скорую руку сколоченная статья о недавно вышедшем фильме. Значимость допускаю, но в статье сейчас пусто. Сюжет гуглится, кстати, на многих сайтах. На копивио есть подозрение.--Jürgen Klinsmann1990 (обс) 00:09, 25 сентября 2016 (UTC)
Антагонистическое противостояние героев Евгения Миронова и Владимира Машкова - это, конечно, хорошо. Но для значимости маловато.--Jürgen Klinsmann1990 (обс) 01:46, 25 сентября 2016 (UTC)
Значимость актёра и режиссёра не показана в статье.--Jürgen Klinsmann1990 (обс) 01:49, 25 сентября 2016 (UTC)
Если не бы упоминание на footballfacts.ru, то можно было бы счесть за мистификацию. И на русском, и на грузинском источники выдают совершенно другого Джони. Но даже если взять во внимание, что три игры в грузинской вышке дают Микеладзе значимость, то наполнение статьи вызывает вопросы. Сыграли ли он хотя бы один матч в том розыгрыше Кубка, чтоб считаться его полноправным финалистом? А раздел личной жизни на что опирается? Взят с потолка или со страницы в Фейсбуке? Тот ли это вообще Джони Микеладзе? А если и тот, то какое отношение страницы в соцсетях имеют к АИ? Если снести неподтверждённую информацию, то даже при наличии значимости статью можно удалять за пустоту.--Jürgen Klinsmann1990 (обс) 01:55, 25 сентября 2016 (UTC)
Не наиграли девочки на значимость, судя по отсутствию АИ в статье.--Jürgen Klinsmann1990 (обс) 02:01, 25 сентября 2016 (UTC)
С быстрого. Уже не слишком короткая статья, есть АИ и интервики, значимость персоны вполне возможна. После небольшой доработки — не исключено оставление. Александр Румега (обс) 02:56, 25 сентября 2016 (UTC)
- Значимость не просто возможна. Она очевидна. Возглавлял город населением свыше 100 тысяч человек. Ну и в контексте ФК «Венеция» было немало материалов и у нас, и в мире. Не зря ж три интервики были написаны ранее, чем наша статья .--Jürgen Klinsmann1990 (обс) 03:09, 25 сентября 2016 (UTC)
С быстрого. Статью уже не назовёшь слишком короткой. Но сторонних АИ нет, большая часть текста — цитата из автора картины, отдельная значимость картины возможна, но не подтверждена. Александр Румега (обс) 03:40, 25 сентября 2016 (UTC)
Потенциально бесконечный список. Обобщающие имсточники не приведены. Критерии отбора не понятны. Что значит "Некоторые уголовные дела"? 188.164.201.34 07:41, 25 сентября 2016 (UTC)
- Чистое ВП:АНОНКУ. Список "потенциально конечный", критерии отбора описаны в названии, слово "некоторые" означает небольшой недостаток оформления статьи и её неполноту на текущий момент. Источники приведены как на каждое дело в отдельности, так и на общую информацию. Некоторые элементы списка обладают самостоятельной значимостью. ВП:АИ, ВП:ПРОВ, ВП:ТРС выполняются в полной мере. Поэтому номинацию быстро закрыть как вандальную, список
Быстро оставить. В то же время рекомендуется разделить его по годам, поскольку действительно непонятно, что с ним делать в 2017 году - переименовывать или писать ещё один? Чайник со свистком (обс) 11:06, 25 сентября 2016 (UTC)
- С быстрого удаления. Дисамбиг. Правилам удовлетворяет. Поэтому
Оставить. На быстое было вынесено с пометкой для двух статей дизамбиг не нужен. Такого правила нет. - Vald (обс) 08:20, 25 сентября 2016 (UTC)
Итог
Дизамбиги из двух значений рекомендуется не трогать, старые не удалять, новые не создавать. Этот уже 4 года как создали, пусть уж живёт, тем более что появление какого-нибудь третьего значения совсем не исключено --be-nt-all (обс) 09:34, 25 сентября 2016 (UTC)
Значимость? --Виктория Новикова (обс) 09:16, 25 сентября 2016 (UTC)
Подозрение на оригинальный синтез, отсутствие обобщающих вторичных источников на заявленную тему. -- Esp rus4 (обс) 09:17, 25 сентября 2016 (UTC)