Википедия:К удалению/28 марта 2008

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

10 декабря

11 декабря

12 декабря

13 декабря

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

RTADS

Сомнения в значимости. --[Alesso ^WD] 14:23, 28 марта 2008 (UTC)

Изображения из статьи Средняя школа № 37 (Ульяновск)

В этой статье кем-то было добавлено сочинение на тему "Мой любимый 10а класс", которое я вычистил. Остались три фотографии, в значимости которых для энциклопедии я сомневаюсь. --Art-top 13:38, 28 марта 2008 (UTC)

Fireforge

Значимость под сомнением. Ну и стиль рекламный. Wind 12:09, 28 марта 2008 (UTC)

Саксофонист

Вряд ли можно чем-то дополнить. Список саксофонистов есть в статье о самом саксофоне - Velmistr 11:51, 28 марта 2008 (UTC)

• Во-первых, Вы не поставили шаблон на страницу. Во-вторых, нужно было сделать редирект вместо выставления на ВП:КУ, как сделано в Англовики. В общем, я сделал редирект - думаю, возражений ни у кого не будет. --Николай Васильев 11:58, 28 марта 2008 (UTC)

Барабанщик

Статья пустая, все интервики ведут на списки исполнителей на ударных. Когда появится наш список (причём назвать его надо Список исполнителей на ударных инструментах), тогда и разговор будет, а это надо бы удалить - Velmistr 11:51, 28 марта 2008 (UTC)

• Нормальный стаб. Кстати, en:Drummer - вполне нормальная статья, не список. Wind 12:20, 28 марта 2008 (UTC)

GMS_Productions

Статья рекламного характера. Цитата с официального сайта: "Мы относительно молодой, но очень амбициозный проект". Значимость не показана. Фомич 11:03, 28 марта 2008 (UTC)

• Во-первых, копивио [1]. Во-вторых, незначимо, на той же странице: "В настоящий момент GMS Productions это..." - и два имени! Семья-то большая? - Да два человека. --Николай Васильев 11:10, 28 марта 2008 (UTC)
• Если копивио, сейчас КБУ поставлю. Фомич 11:21, 28 марта 2008 (UTC)

Категория:Известные роботы и корабли StarCraft

Тоже весьма странная категория.--Raynor 10:44, 28 марта 2008 (UTC)

Субъективное название (известные) - удалить. Я бы ещё поставил вопрос об объединении всех статей, которые входят в категорию. Там просто пересказ сюжета, без всяких АИ. Мы тут о мультперсонажах спорим, а персонажи комп. игр с непоказанной значимостью живут и здравствуют - известные роботы и корабли! --Николай Васильев 11:06, 28 марта 2008 (UTC)

Значимость этих "персонажей" для вселенной бесспорна, просто категория названа глуповато.--Raynor 11:11, 28 марта 2008 (UTC)

А история взята из мануала к игре.--Raynor 11:28, 28 марта 2008 (UTC)

• Переименовать в "Техника StarCraft" и Оставить.

Кстати, значимость определяется не по вселенной. Пока нет критериев для вымышленных обьектов и персонажей, они подпадают под КЗ "теории и понятия", что рискованно. Beaumain 14:40, 28 марта 2008 (UTC)

По названию категории это не просто техника, а знаменитая техника — что компьютеров, что линейных крейсеров класса "Бегемот" было создано очень много:). Мне кажется, что "техника StarCraft" не очень подходит, может быть есть другие варианты?

Ну а пока критериев нет - и риска удаления нет, а после выхода SarCraft 2 хотя бы "Гиперион" точно можно будет расширить.--Raynor 14:49, 28 марта 2008 (UTC)

Категория:Персоналии StarCraft

Странная категория со странными людьми, имеющими к StarCraft весьма опосредованное отношение. --Raynor 10:35, 28 марта 2008 (UTC)

Про одного написано, что "он создал много артов и скетчей для игр серий Warcraft, StarCraft и Diablo". Второй - "голосовой актёр" (очевидно участвовал в озвучании игры?). Конечно, название не годится - может быть, "Создатели StarCraft"? И вообще возникает вопрос о значимости и той, и другой персоналии. --Николай Васильев 11:01, 28 марта 2008 (UTC)

Скорее "работники Blizzard entertainment" или что-то в это духе. Что касается значимости - у англичан они есть.--Raynor 11:07, 28 марта 2008 (UTC)

Есть, но это не всегда показатель - везде бывают ошибки. Статья про актёра - полстрочки и шаблон, значимость не показана. Этого уже достаточно, чтобы выставить на ВП:КУ. --Николай Васильев 11:13, 28 марта 2008 (UTC)

Актёра можно расширить (см. туда же), а вот автором скетчей придётся пожертвовать=)--Raynor 11:16, 28 марта 2008 (UTC)

Расширяйте, я его пока выдвинул на ВП:КУЛ. --Николай Васильев 11:24, 28 марта 2008 (UTC)

Категория:Знаменитые корабли

субъективная категория --Butko 08:35, 28 марта 2008 (UTC)

• Вообще-то, все корабли, значимые для Википедии — знаменитые. --Pauk 09:57, 28 марта 2008 (UTC)

  А что, есть и незначимые? NVO 10:51, 28 марта 2008 (UTC)

• Не знаменитых кораблей в Википедии нет, поэтому Удалить. Darth Keldius 10:02, 28 марта 2008 (UTC)

  Попытайтесь вспомнить, чем знаменит, к примеру, USS Makassar Strait (CVE-91) - или любой из 50 кораблей этой серии... а категорию, как субъективную - удалить вполне стоит. NVO 10:50, 28 марта 2008 (UTC)

  Ну да, объединить с Категория:Корабли по алфавиту. --Pauk 10:08, 28 марта 2008 (UTC)

  Или Категория:Суда по алфавиту? Какое слово более общее? --Николай Васильев 10:57, 28 марта 2008 (UTC)

• Удалить, ненужная дубль-категория. Есть категории по кораблям: Категория: Суда и корабли. В них - "Гражданские суда", "Военные суда", "Пассажирские лайнеры", "Крейсеры", "Фрегаты" итд. итп. Beaumain 14:43, 28 марта 2008 (UTC)

Участник:OckhamTheFox

К удавлению!!!!!!

Итог

Явный вандализм, обсуждать нечего. Оставлено (надеюсь, для отката вандализма админ не требуется). AndyVolykhov ^↔ 08:22, 28 марта 2008 (UTC)

• А вот для блокировки этого участника админ потребен. Выполнено.--Torin 08:27, 28 марта 2008 (UTC)

Шаблон:Военный корабль_old

Неиспользуемый устаревший шаблон. Везде заменен на улучшенный Шаблон:Военный корабль.DonaldDuck 07:51, 28 марта 2008 (UTC)

Итог

Удалено, раз не используется. --Pauk 10:00, 28 марта 2008 (UTC)

Елена Косс

Вроде автор десяти книг, но статья - полный неформат--SkyDrinker 07:19, 28 марта 2008 (UTC)

• Если значима — надо перерабатывать, а не удалять. Кстати, переименовать бы в Косс, Елена Батьковна (ежели таки значимо и не псевдоним). Сиркеджи 08:10, 28 марта 2008 (UTC)
• Выставил на переименование в Косс, Елена. Darth Keldius 10:11, 28 марта 2008 (UTC)

  Зачем? Если персона значима и переживёт обсуждение, то статью можно будет переименовать и без запросов. Николай Васильев 10:54, 28 марта 2008 (UTC)

• Оставить, автор десяти книг. Vald 14:02, 28 марта 2008 (UTC)

Жидкая конфета

Реклама продукта определённой компании, источник - сайт компании. Само описание продукта имеет рекламный характер. --Николай Васильев 06:10, 28 марта 2008 (UTC)

Тема интересная, но MyPack - чистый advertisment, так что Удалить. Подписано Зууп 07:20, 28 марта 2008 (UTC)

Реклама, поэтому Удалить Darth Keldius 10:12, 28 марта 2008 (UTC)

Изображение:Tatiana Yurasova.jpg

Загружено одноименной участницей. После удаления статьи про нее (по причине незначимости) перекочевало в статью о ее матери В.Е.Юрасовой. Поскольку Википедия не хостинг, предлагаю удалить.--Vlas 01:25, 28 марта 2008 (UTC)

Мать-то значима. Но стоит ли фото дочери в статье публиковать? --Pauk 09:53, 28 марта 2008 (UTC)

ИМХО, не стоит. Darth Keldius 10:13, 28 марта 2008 (UTC)

Фотографии детей в статьях о знаменитых родителях? Это новое слово в Википедии! Удалить согласно аргументам номинатора. --Николай Васильев 12:01, 28 марта 2008 (UTC)

Кир Христов

Очередной гениальный писатель в 16 лет. Можно вообще в юмор. :) --Pauk 01:03, 28 марта 2008 (UTC)

Чья-то неудачная шутка. Вообще, существование Юмора не по месту весьма привлекательно для авторов подобных статей, может на то и рассчитано? --Shockvvave 02:38, 28 марта 2008 (UTC)

Итог

Быстро удалено.--Yaroslav Blanter 08:36, 28 марта 2008 (UTC)

Великий Порог

• В таком виде — никак не пойдёт. --Pauk 00:48, 28 марта 2008 (UTC)

Изображение:Nizhny Novgorod Synagogue.jpg

• Удалить. FU-изображение без обоснования с громадным разрешением. Никто не мешает нижненовгородцам сфотографировать здание и разместить на Коммонсе под свободной лицензией. --Pauk 00:41, 28 марта 2008 (UTC)

Кафедра корабельных энергетических установок (ФВО) (СПбГМТУ)

См. недельной давности вынесение на удаление факультетов ИНЖЭКОНа. Тоже только список специальностей и ничего более (и вряд ли будет что-то ещё). Статьи об отдельных кафедрах - это перебор - Velmistr 00:34, 28 марта 2008 (UTC)

Фальсификация истории

Антисоветский орисс с POV-forkом. Тема интересная, но здесь явно не для энциклопедии. --Pauk 00:29, 28 марта 2008 (UTC)

• . Значимо. Либо убрать большую часть исторических примеров и сделать более абстрактной. Либо Переименовать в «Доказанные» или «Известные случаи фальсификации исторических событий» и по возможности сократить теоретизирование. UPD Shockvvave 00:38, 28 марта 2008 (UTC)
• По-хорошему бы , дело значимое. Боюсь только, эта статья очередным полем для войн правок будет - Velmistr 00:42, 28 марта 2008 (UTC)

  +1 — kolite 01:19, 28 марта 2008 (UTC)

• Начал процесс переработки. Все вещи, касающиеся не претендующей на достоверность пропаганды, "предвзятости", "искажений" и "замалчивания" (доказать, что оно было сознательным невозможно), безусловно должны быть вычищены.--Vlas 02:41, 28 марта 2008 (UTC)
• пер Shockvvave Значимо. Убрать большую часть исторических примеров оставить только хорошо «Известные случаи фальсификации исторических событий». Лучше примеры брать из истории Древнего Мира (не трогать ХХ век, в крайнем случае поставить ссылки - см. еще) - иначе в политике увязнем и некогда википедией будет заниматься. ;- (. Abune 03:24, 28 марта 2008 (UTC)
• , убрать ориссное содержимое. Darth Keldius 10:16, 28 марта 2008 (UTC)
• , к сожалению в последнее время такое явление прогрессирует.--Аффтар №231-567 12:36, 28 марта 2008 (UTC)
• Действительно Переработать. Статья путает, например, госпропаганду (приписывание заслуг лидеру, положительные или отрицательные трактовки действий) с исторической наукой и заведомо ложными утверждениями. Культ личности и борьба с ним тут явно не при чём, а раздел про Брежнева вовсе убрать - никаких серьёзных фактов. Beaumain 14:53, 28 марта 2008 (UTC)