Википедия:К удалению/15 октября 2016: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Строка 176: Строка 176:
* За что же тогда говорить спасибо? Что, к примеру, означает эта фраза: ''Был открыт 15 октября 2016 года, и назван в честь первоначального названия залива Советская Гавань — "Императорским". Хотя скорей всего о нём уже давно известно, просто этому как-то не придавали значения''?. Кем открыт, зачем открыт, после которой бутылки пиваса открыт? Вполне может быть, что это остатки кратера, но нужно ведь какое-то подтверждение, кроме спутниковой карты, которая сама по себе ничего не доказывает. Мы, конечно, знаем, что «геология — не настоящая наука», но в данном случае, если нет мнения специалистов-геологов, то не должно быть и статьи. Мало-ли из за чего там могла образоваться вмятина: может быть, в этом месте Годзилла присела отдохнуть, перед тем, как идти уничтожать Токио. А если серьезно, то рельеф русского Дальнего Востока, конечно, весьма слабо изучен и описан, так как геология в России развита еще хуже, чем в США. В Хабаровским и Приморском краях есть немало природных объектов, изучением которых никто не занимается, <s>потому что эти земли все равно придется возвращать китайцам</s>, так как это никому не интересно. [[У:Albinovan|Albinovan]] ([[ОУ:Albinovan|обс]]) 12:04, 16 октября 2016 (UTC)
* За что же тогда говорить спасибо? Что, к примеру, означает эта фраза: ''Был открыт 15 октября 2016 года, и назван в честь первоначального названия залива Советская Гавань — "Императорским". Хотя скорей всего о нём уже давно известно, просто этому как-то не придавали значения''?. Кем открыт, зачем открыт, после которой бутылки пиваса открыт? Вполне может быть, что это остатки кратера, но нужно ведь какое-то подтверждение, кроме спутниковой карты, которая сама по себе ничего не доказывает. Мы, конечно, знаем, что «геология — не настоящая наука», но в данном случае, если нет мнения специалистов-геологов, то не должно быть и статьи. Мало-ли из за чего там могла образоваться вмятина: может быть, в этом месте Годзилла присела отдохнуть, перед тем, как идти уничтожать Токио. А если серьезно, то рельеф русского Дальнего Востока, конечно, весьма слабо изучен и описан, так как геология в России развита еще хуже, чем в США. В Хабаровским и Приморском краях есть немало природных объектов, изучением которых никто не занимается, <s>потому что эти земли все равно придется возвращать китайцам</s>, так как это никому не интересно. [[У:Albinovan|Albinovan]] ([[ОУ:Albinovan|обс]]) 12:04, 16 октября 2016 (UTC)


Господа. Автору спасибо за толчок. Статью сейчас переделаю, так как нашёл официальную информацию. [[Special:Contributions/5.138.142.213|5.138.142.213]] 13:02, 16 октября 2016 (UTC)
Автору спасибо за толчок. Это региональный памятник природы палеовулкан "Мицуевский". Сейчас напишу статью, а отсебятину про Императорский кратер - в топку. [[Special:Contributions/5.138.142.213|5.138.142.213]] 13:17, 16 октября 2016 (UTC)


== [[Александров, Виктор Александрович]] ==
== [[Александров, Виктор Александрович]] ==

Версия от 13:17, 16 октября 2016

Социальный паразитизм

Совершенно несложный ВП:ОРИСС без каких-либо источников кроме словаря. В англовики два понятия под схожим имененм, ни одно из них не совпадает с изложенным в этой статье, где, среди прочего, любой бизнесмен объявлен паразитом (см. последний розовый абзац) :-) Викидим (обс) 02:26, 15 октября 2016 (UTC)

>несложный
?
>ОРИСС
Почему это? Обзорная статья.
>В англовики два понятия под ссхожим именем
Какие?
>любой бизнесмен объявлен паразитом
Нет. И не любой и не объявлен. Roma.rr (обс) 04:53, 15 октября 2016 (UTC)
  • (1) ВП:ОРИСС — это «оригинальное исследование». Источников ведь никаких не приведено? (2) (цитата) паразитизм [бизнеса] … обеспечивается спросом клиентов на услуги и … готовностью платить за них больше их себестоимости — 3. это описание любой экономической деятельности при капитализме :-) Викидим (обс) 08:16, 15 октября 2016 (UTC)
1. Я знаю что такое ОРИСС. Почему ОРИСС? Источников недостаточно, но они необязательны на очевидные выводы.
2. Это описание того, чем обеспечивается (существующий) паразитизм — это ещё не значит, что все берут и паразитируют, раз есть возможность.
3. 1) Как я уже сказал, это описание не деятельности, а того, чем обеспечивается паразитизм. 2) В статье написано и о том, что деньги покупателей можно не присваивать, а тратить на них же. 3) Про НКО чтоль не слышали? Они тоже осуществляют экономическую деятельность, могут изготавливать и распространять товары без наценок, могут работать на пожертвованиях. Roma.rr (обс) 08:48, 15 октября 2016 (UTC)
  • Источников нет никаких — это и есть ОРИСС. Хотите спасти статью — ищите научные статьи по вопросу и по ним переписывайте. У учёных будет материал по биологии и по советской юстиции — последнее можно перенаправить на Тунеядцы, как это и было раньше. Викидим (обс) 09:11, 15 октября 2016 (UTC)
Отсутствие источников ≠ ОРИСС, есть ещё обзоры. Оригинальные обзоры разрешены.
ОРИСС это исследование — результаты поиска новых знаний или систематического расследования. Почитайте по своей же ссылке что является оригинальным исследованием. Roma.rr (обс) 09:18, 15 октября 2016 (UTC)
  • (меланхолично) Я с Вами спорить не буду, хотя посоветую прочесть ВП:ПРОВ; как максимум, мой долг здесь — предупредить о неизбежных последствиях недобавления источников. Викидим (обс) 09:37, 15 октября 2016 (UTC)
Неизбежное последствие — пометка о том, что не хватает источников. Пока вы аргументов в пользу того что это ОРИСС не привели. Roma.rr (обс) 10:01, 15 октября 2016 (UTC)
Очередной раз переходите на личности, без какого-либо толку. Roma.rr (обс) 10:09, 15 октября 2016 (UTC)
  • Имеет смысл пройти по ссылке и прочесть внимательно; перехода на личности тут нет. Просто я считаю, что всё уже сказал («песенка допета»). Моё дело сделано. Не найдёте источников — статью удалят другие участники. Викидим (обс) 10:16, 15 октября 2016 (UTC)
Вы на моё утверждение об отсутствии аргументов ответили намёком на то, что я просто не понял т.к. не умный. По вашей ссылке: Авторы статей должны указывать авторитетные источники для цитат и другой информации, которая ставится или может быть поставлена под сомнение, — а выводы в статье только очевидные. Roma.rr (обс) 10:22, 15 октября 2016 (UTC)

Удалить - статья из нетривиальных утверждений без каких-либо ссылок на источники. Судя по обсуждению выше, автор и не собирается подтверждать положения статьи ссылками.--ArsenG (обс) 04:57, 16 октября 2016 (UTC)

эм, что нетривиального? что там подтверждать? Roma.rr (обс) 05:04, 16 октября 2016 (UTC)

  • Да тут претензии должны быть к энциклопедической значимости. Понятно, что во все времена существовали социальные паразиты, и целые группы таковых, к которым можно отнести коммерсантов-перекупщиков, чиновников при чрезмерно раздутом государственном бюрократическом аппарате, значительную часть профессиональных военных, жрецов всяких разных культов (и большинство средневековых монахов туда же), коммунистическую партноменклатуру при соввласти, профессиональных нищенствующих, мафию и многое, многое другое. Но для энциклопедической статьи нужно ясное определение феномена, подтвержденное соответствующей литературой. А в этой статье отсутствует даже сакраментальная фраза «но паразиты — никогда», вполне применимая и к самим коммунистам, между прочим. Плохо стачанная обувь, например, натирает мозоли, а яркое солнце обжигает кожу. Можно и про это отдельные статьи написать, но зачем? Это и так все знают, и про паразитов тоже. Зачем нам статьи от Капитана Очевидность? Albinovan (обс) 13:06, 16 октября 2016 (UTC)

Сафаров, Вагиф Гусейнгулу оглы

Азербайджанский физик, доктор философии, доцент. Соответствие критериям значимости персоналий не показано и сомнительно. — Abba8 04:50, 15 октября 2016 (UTC)

  • Надо смотреть, что там у него за учебники, изобретения и публикации. Может, по совокупности критериев 5, 6, 7, 8 ВП:УЧС значимость и наберётся. Но пока совершенно не очевидно.--IgorMagic (обс) 12:23, 15 октября 2016 (UTC)

Хоккейный клуб «Трактор» в сезоне 2013/2014

По следам удаления Шаблон:Сезоны ХК Трактор. Брошенная (практическая сразу после создания) статья, не заполнены даже результаты матчей. При этом, других аналогичных статей по сезонам Трактора у нас нет. В самом лучшем случае - это заготовка для доработки в ЛП (да вот будет сразу КБУ-У5, если только кто другой не захочет). Alex Spade 09:53, 15 октября 2016 (UTC)

Бюджетный студент

Уважаемые коллеги, прошу высказать своё мнение по целесообразности наличия данной статьи. Статья Бюджетник (ранее содержавшая эту информацию) поставлена на быстрое удаление, по моему мнению, вполне справедливо, т.к. это не главное значение слова бюджетник. Но совсем отказаться от объяснения понятия бюджетный студент возможно было бы не совсем верно, т.к. такое явление имеется и имеет употребление в статьях. Буду признателен за ваше мнение и буду ожидать решение Eraevsky (обс.) 11:02, 15 октября 2016 (UTC)

Итог

Это КБУ О.8. Eraevsky не делайте так больше. Если у статьи Бюджетник название не соответствует содержанию - это повод для переименования, а не создания копии под новым именем. Alex Spade 12:13, 15 октября 2016 (UTC)

Гороскоп совместимости

Вероятно, что статья про эту сущность возможна, но в данном случае в изложении видится нарушение ВП:МАРГ, bezik° 12:52, 15 октября 2016 (UTC)

  • Даже интервики есть. Оказывается, англосы называют это «композитным чартом». И там тоже, разумеется, претензии к источникам. Предмет статьи — чистое шарлатанство, но статья такая, в принципе, возможна, при условии ссылок на серьезные исследования популярной астрологии, как явления масскульта. В настоящем виде — хлам, достойный быстрого удаления. Самым благоприятным является союз между женщинами, родившимся в год Тигра и мужчинами родившимся в год Крысы. Из них самыми любвиобильными и благополучными является союз мужчин-Стрельцов и женщин-Овнов. Вот ведь именно крыса и тигр, а не женщина-крыса и, скажем, мужчина-свинья из одного 12-летнего цикла. И самое главное для нашего времени — нет указания на то, распространяется ли это правило и на гомосексуальные пары? Будут ли они столь же «любвиобильны» при одинаковых констелляциях? Albinovan (обс) 12:33, 16 октября 2016 (UTC)

Немышлянская

Ни информации, ни источников, ни значимости. Cat of the Six (обс) 14:02, 15 октября 2016 (UTC) Удалить Согласно темпам постройки станций метро в Харькове, её не стоит ждать в 2025.--Venzz (обс) 17:20, 15 октября 2016 (UTC)

Категория:Александр Рыбак

Безразмерная категория (шутка). 109.124.226.240 14:06, 15 октября 2016 (UTC)

Итог

Вынесена по К1 на быстрое удаление. Cat of the Six (обс) 15:44, 15 октября 2016 (UTC).

Категория:Николай Басков

То же, что и в предыдущем разделе. 109.124.226.240 14:20, 15 октября 2016 (UTC)

Kiwix

Значимость? В анвики ссылки почти только на викимедиа-блог и сам кивикс. MBH 14:25, 15 октября 2016 (UTC)

Категория:Павел Герман

Ненужная категория. 109.124.226.240 14:34, 15 октября 2016 (UTC)

Категория:Дмитрий Покрасс

Аналогично предыдущей. 109.124.226.240 14:41, 15 октября 2016 (UTC)

Категория:Danger Mouse

Аналогично предыдущим. 109.124.218.107 14:51, 15 октября 2016 (UTC)

Категория:Waldeck

Аналогично. 109.124.218.107 15:03, 15 октября 2016 (UTC)

Шаблон:Interwiki redirect

Устаревший формат перенаправления на страницу в другой Википедии, на данный момент используется более общий шаблон {{Soft redirect}}. Включений нет.--Force majeure (обс) 15:08, 15 октября 2016 (UTC)

Шаблон:Externalsoftredirect

Неиспользуемый шаблон-перенаправление с громоздким названием.--Force majeure (обс) 15:35, 15 октября 2016 (UTC)

Дивизии авианосцев

4-я дивизия авианосцев (Япония)

5-я дивизия авианосцев (Япония)

По всем

В Японии номера дивизий и даже флотов не были сквозными, а присваивались по мере необходимости повторно. Т.е. под обозначением 4-й ДАВ в разное время (1937-1938, 1941-1942, 1944 годы) существовало три разных соединения, первое из которых вообще никак не связано с остальными, а второе с третьим - весьма условно. Кроме того, хотя почти все ДАВ активно использовались, про их службу не так просто найти информацию, относящуюся конкретно к ним, а не входящим в их состав кораблям или соединению, в которое входила сама ДАВ. А без неё остаются сугубо справочные данные с датами, составом(ами) и именами командующих. А не проще свести данные в один список, обладающий совокупной значимостью, чем размазывать на десяток с лишним статей такого типа? WindWarrior (обс) 16:48, 15 октября 2016 (UTC)

  • Абсурдная номинация. Не лучше ли удалить из Википедии посредством блокировки номинатора? Оставить. 212.35.178.34 20:50, 15 октября 2016 (UTC)
  • (1) Подразделения часто и с деталями упоминаются в книгах по истории. Значимость терминов несомненна. (2) Вопрос потому лишь в организации статей. Книги пестрят фразами типа "4-я дивизия была преобразована во 2-ю", что создаёт очевидные проблемы (2-я дивизия второго формирования?). Возможно, (почти?) все нынешние статьи имеет смысл →← Объединить в Авианосные дивизии Японии с одной сводной таблицей. До появления желающего произвести такую переработку, временно Оставить. Викидим (обс) 21:40, 15 октября 2016 (UTC)
    • Не вижу причин для удаления. В англ. википедии есть статьи про все пять японских авианосных дивизий, и никто их не удаляет. По такой логике множество статей про дивизии Третьего Рейха также надо удалить. --Vartanaizer (обс) 21:52, 15 октября 2016 (UTC)

Музей истории Хлынова

Памятник Ватутину (Донецк)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 июня 2014#Памятник Ватутину (Донецк). -- DimaBot 18:27, 15 октября 2016 (UTC)

С КБУ. Статья имеет потенциал. - Vald (обс) 17:49, 15 октября 2016 (UTC)

Nokia 105

С КБУ сюда, поскольку есть интервики - Nikolay Ulyanov (обс) 18:00, 15 октября 2016 (UTC)

Ikarus-411T

С КБУ сюда, поскольку не нарушает правил Википедии. Можно перенести в статью Икарус и заменить редиректом. - Nikolay Ulyanov (обс) 18:02, 15 октября 2016 (UTC)

  • Нарушает: ВП:ОКЗ как отдельная статья и ВП:ПРОВ в любом случае. --aGRa (обс) 03:00, 16 октября 2016 (UTC)
  • В венгерском разделе Википедии есть более полная статья про этот троллейбус, хотя там то без АИ. Перевести пытался сколько смог. Но в любом случае я пока наверно соглашусь с заменой статьи на редирект на раздел про троллейбусы статье о производителе (в нем я уже добавил список троллейбусов). Если у кого возникнет желание сделать оттуда более качественный перевод, то я не против. 46.39.54.9 11:49, 16 октября 2016 (UTC)

Шаблон:Леди Баг и Суперкот

ВП:НЕСВАЛКА. Статьи (вернее, ссылки на них), присутствующие в данном шаблоне, мало того что отсутствуют, они вообще не нужны!
В вики по «Леди Баг и Супер-Коту» — пожалуйста, но в Википедии… Дмитрий Сазанов (обс) 18:02, 15 октября 2016 (UTC)

Громова, Ольга Георгиевна

Сэйю Алисы Селезнёвой в «Тайне третьей планеты». Может, и значима (хотя что я говорю?), но в том виде, в котором есть — всего лишь срамота список работ, взятый с Кинопоиска и Кино-Театра.ру. Gleb95 (обс) 19:37, 15 октября 2016 (UTC)

Памятник Учителю (Санкт-Петербург)

Значимость не показана. NBS (обс) 19:39, 15 октября 2016 (UTC)

Шаблон:Островные страны Африки

Навигационный шаблон, созданный на основе неочевидного признака. Есть ли авторитетные источники, рассматривающие островные страны Африки как некую общность, которую нужно рассматривать вместе? Идёт частичное дублирование шаблона Шаблон:Страны Африки. Dinamik (обс) 20:26, 15 октября 2016 (UTC)

Шаблон:Bb start

Шаблон скопирован из en-вики, где он удалён в 2011 https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Templates_for_discussion/Log/2011_March_8#Template:Basketball_box_start . В связке с Шаблон:Bb end. Чтобы поддерживать однообразное с другими нав.шаблонами оформление предлагаю удалить. --Sunpriat (обс) 20:27, 15 октября 2016 (UTC)

Дальневосточный юридический институт ТОГУ

ВП:ОКЗ.  MeAwr77 (обс) 20:36, 15 октября 2016 (UTC)

Дагестанская республиканская клиническая больница

ВП:ОКЗ.  MeAwr77 (обс) 20:37, 15 октября 2016 (UTC)

Крупногабаритные

Значимость фильма не показана. Ссылка на канал, фильм снимавший - не АИ.--Jürgen Klinsmann1990 (обс) 20:47, 15 октября 2016 (UTC)

Михаил Михайлович Гаврилов (певец)

Императорский кратер

Ничего не находится. Мистификация? AlphaRho (обс) 21:11, 15 октября 2016 (UTC)

На самом деле, господа, данное образование фактически есть и давно известно, и независимо от того, будет пару строчек накарябано в Вики или не будет - ничего от этого не изменится. Всё дело в том, что, похоже никто не озаботился этот кратер серьёзно исследовать и дать имя, всё же эту штуку из космоса видно прекрасно, я не говорю про пролетающие мимо самолёты (с земли толком ничего не понятно, уж больно оно огромное). Есть и фотографии, авторство которых, к сожалению, пока не установлено. В "ВКонтактах" эту тему тёрли. Вот ссыль на карту: http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=49.068018&lon=140.088043&z=11&m=t

Спасибо автору, что озаботился созданием статьи. Однако статья в таком виде никуда не годится. Достоверной (или близкой к этому) информации по этому кратеру найти будет более чем проблематично. 5.138.142.213 08:01, 16 октября 2016 (UTC)

  • За что же тогда говорить спасибо? Что, к примеру, означает эта фраза: Был открыт 15 октября 2016 года, и назван в честь первоначального названия залива Советская Гавань — "Императорским". Хотя скорей всего о нём уже давно известно, просто этому как-то не придавали значения?. Кем открыт, зачем открыт, после которой бутылки пиваса открыт? Вполне может быть, что это остатки кратера, но нужно ведь какое-то подтверждение, кроме спутниковой карты, которая сама по себе ничего не доказывает. Мы, конечно, знаем, что «геология — не настоящая наука», но в данном случае, если нет мнения специалистов-геологов, то не должно быть и статьи. Мало-ли из за чего там могла образоваться вмятина: может быть, в этом месте Годзилла присела отдохнуть, перед тем, как идти уничтожать Токио. А если серьезно, то рельеф русского Дальнего Востока, конечно, весьма слабо изучен и описан, так как геология в России развита еще хуже, чем в США. В Хабаровским и Приморском краях есть немало природных объектов, изучением которых никто не занимается, потому что эти земли все равно придется возвращать китайцам, так как это никому не интересно. Albinovan (обс) 12:04, 16 октября 2016 (UTC)

Автору спасибо за толчок. Это региональный памятник природы палеовулкан "Мицуевский". Сейчас напишу статью, а отсебятину про Императорский кратер - в топку. 5.138.142.213 13:17, 16 октября 2016 (UTC)

Александров, Виктор Александрович

С быстрого по С5. Художник. Значимость по ВП:КЗДИ не показана. Нет ссылок, сносок, ничего не известно по поводу профессиональных премий и наград, крупнейших музеев, рецензий и аналитики. Но вдруг найдётся в процессе обсуждения. Если не найдётся – придётся удалить. --Hercules (обс) 21:27, 15 октября 2016 (UTC)

Валери Уорнц

Оспоренное быстрое по С5. В оспаривании сильных аргументов не прозвучало: Обсуждение:Валери Уорнц. Исполнительница, автор песен и актриса. Есть кое-какие ссылки, награды в неких конкурсах. Не уверен, что этого будет достаточно для прохождению по ВП:КЗМ. К обсуждению. --Hercules (обс) 21:38, 15 октября 2016 (UTC)

Давыдов, Евгений Петрович

С быстрого по С1. Что удивительно, шаблон КБУ был установлен автором статьи первой правкой, вместе с внесением текста. Вероятно по неопытности и недоразумению. Журналист, основатель радио- и телепроизводящей компании. Вроде как бы и не совсем пусто, и значимость может присутствовать – лауреат некоторых премий. К обсуждению. --Hercules (обс) 22:12, 15 октября 2016 (UTC)

Никола Койо

С КБУ, посколько значим, а погрешности перевода можно поправить за 5 минут. С уважением. - Vald (обс) 22:56, 15 октября 2016 (UTC)

Калайчев, Николай Сергеевич

Ужасающий стиль статьи:перебрался в московский Локо (?), за два круговых сезона (?), Но в дальнейшем стало одним из лучших игроков (?). Надо бы на КБУ--Bogdanov-62 (обс) 23:45, 15 октября 2016 (UTC)

  • У коллеги приступ чистоплотности. Локо - официальное сокращение от громоздкого «Локомотива». Два круговых сезона? В 1976 году действительно Чемпионат СССР был поделён на два чемпионата по одному кругу каждый. Ну последняя претензия вообще ни к чему. Возьмём и уберём лишнюю букву, ну мы не опечатываемся что ли. Надо бы на КУЛ.--Jürgen Klinsmann1990 (обс) 00:01, 16 октября 2016 (UTC)
После вашей чистки текста уже и смотреть приятно. Но опять «доигрался до вызова в сборную». Пусть 128.75.145.239 такие тексты на своей странице пишет! И причем здесь брат его? Снять этот текст! И что остается?! Удалить--Bogdanov-62 (обс) 00:28, 16 октября 2016 (UTC)
Господи, зачем столько восклицаний. Понятное дело, притянутые за уши факты из жизни брата, дабы угодить минимальным требованиям. У нас половина страниц о спортсменах так создано. Из пустого в порожнее гоняются факты, для которых и шаблона-карточки хватает. Чисто формально требования соблюдены. Плюс ко всему Николай Сергеевич жив-здоров. Возможно, что-то добавится. Как минимум в перспективе строчка о смерти. Дай Бог, чтоб как можно позднее. Оставить, конечно.--Jürgen Klinsmann1990 (обс) 00:35, 16 октября 2016 (UTC)
О, майн Готт! Вы сами то в футбол играли? Что же вы такие подставы то делаете?! Причём — «там можно, а тут нельзя?» Это же всегда в Вики порицаемо! И тех погонят же! Что-то добавиться? (Ну это прямо на ленточку ворот выкат!) Тогда и приходите! Но не со строчкой — помер! Живи, Николай Сергеевич!--Bogdanov-62 (обс) 07:33, 16 октября 2016 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/15_октября_2016&oldid=81358730