Эта статья входит в число хороших статей

Первая палатализация: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
[отпатрулированная версия][непроверенная версия]
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Строка 9: Строка 9:
* {{lang-sh|дÿ'''г'''}} — {{lang-sh2|дÿ'''ж'''ū}}, {{lang-sh2|јâ'''к'''}} — {{lang-sh2|јä'''ч'''ū}}, {{lang-sh2|сŷ'''х'''}} — {{lang-sh2|сÿ'''ш'''ū}}<ref>{{книга|автор=Гудков В. П.|заглавие=Сербохорватский язык|издание=Издательство Московского университета|место=М.|год=1969|страницы=22|isbn=}}</ref>.
* {{lang-sh|дÿ'''г'''}} — {{lang-sh2|дÿ'''ж'''ū}}, {{lang-sh2|јâ'''к'''}} — {{lang-sh2|јä'''ч'''ū}}, {{lang-sh2|сŷ'''х'''}} — {{lang-sh2|сÿ'''ш'''ū}}<ref>{{книга|автор=Гудков В. П.|заглавие=Сербохорватский язык|издание=Издательство Московского университета|место=М.|год=1969|страницы=22|isbn=}}</ref>.


Однако в некоторых русских говорах существует тенденция к устранению результатов первой палатализации в парадигмах глаголов: {{lang-ru2|стри'''г'''ёт}}, {{lang-ru2|пе'''к'''ёт}}. Форма {{lang-ru2|т'''к'''ёт}} (вместо {{lang-ru2|т'''ч'''ёт}}) даже попала в литературный язык.
Однако в некоторых русских говорах существует тенденция к устранению результатов первой палатализации в парадигмах глаголов: {{lang-ru2|стри'''г'''ёт}}, {{lang-ru2|пе'''к'''ёт}}. Форма {{lang-ru2|т'''к'''ёт}} (вместо {{lang-ru2|т'''ч'''ёт}}) даже попала в литературный язык. <!--Слушайте, так звук [о] не является гласным переднего ряда! Какое тут противоречие с первой палатализацией?-->


Болгарский академик [[Георгиев, Владимир Иванов|В. И. Георгиев]] предложил называть первую палатализацию второй, а [[Изоглосса кентум-сатем|сатэмную палатализацию]] первой (как это принято в [[арменистика|арменистике]] и индоиранистике), однако его инициатива не встретила поддержки у других учёных.
Болгарский академик [[Георгиев, Владимир Иванов|В. И. Георгиев]] предложил называть первую палатализацию второй, а [[Изоглосса кентум-сатем|сатэмную палатализацию]] первой (как это принято в [[арменистика|арменистике]] и индоиранистике), однако его инициатива не встретила поддержки у других учёных.

Версия от 16:03, 19 ноября 2016

Пе́рвая палатализа́ция — праславянское изменение заднеязычных [k], [g], [x] в позиции перед гласными переднего ряда и j в [č'] (tʃj), [dž'] (dʒj), [š'] (ʃj) соответственно. Если перед заднеязычным находился свистящий согласный s или z, образовавшийся шипящий ассимилировал его: sk > šč' (ʃtʃj), zg > ždž' (ʒdʒj).

Описание явления

Первая палатализация представляет собой такое типологически распространённое явление, как переход заднеязычных согласных в положении перед гласными переднего ряда в аффрикаты и/или спиранты[1][2]. Часть авторов разделяет палатализацию перед гласными переднего ряда и перед *j[3], часть считает их единым процессом[4][5][6].

Чередования, вызванные первой палатализацией, по сей день сохраняются всеми славянскими языками:

  • рус. рука́ — ру́чка, нога́ — но́жка, му́ха — му́шка, пеку — печёшь, могу — можешь, писк — пища́ть, визг — визжа́ть;
  • болг. ръка́ — ръ́чка, бла́го — блаже́н, муха́ — муши́ца[7];
  • сербохорв. дÿг — дÿжū, јâк — јäчū, сŷх — сÿшū[8].

Однако в некоторых русских говорах существует тенденция к устранению результатов первой палатализации в парадигмах глаголов: стригёт, пекёт. Форма ткёт (вместо тчёт) даже попала в литературный язык.

Болгарский академик В. И. Георгиев предложил называть первую палатализацию второй, а сатэмную палатализацию первой (как это принято в арменистике и индоиранистике), однако его инициатива не встретила поддержки у других учёных.

Рефлексы

Изначально рефлексы первой палатализации были мягкими и в части славянских языков таковыми остаются по сей день. Позднее, уже в XVI веке в польском языке отвердели все рефлексы[9], а в русском в XIV веке отвердели ж и ш, но ч сохранил мягкость (в белорусском и украинском отвердел также и ч)[10]. Древняя мягкость шипящих отражается в русской орфографии в виде написаний жи и ши при фактическом произношении жы и шы. Кроме того, перед гласными переднего ряда мягкость ж и ш до сих пор сохраняется в кировских говорах[11].

Результат палатализации g — ž', а не dž', объясняется тем, что звонкие аффрикаты на протяжении всей истории праславянского языка были неустойчивы. Поэтому вскоре после завершения процесса палатализации dž упростилось до ž[12].

Промежуточные стадии

А. Лескин полагал, что первая палатализация проходила по схеме [k] > [k'] > [k’x'] > [t’x'] > [t'š'] > [č'].

А. А. Шахматов предложил более короткую схему: [k'] > [k'ћ'] > [č']; [g'] > [g'ђ'] > [dž']; [x'] > [š']. С. Б. Бернштейн позднее дополнил её и представил в следующем виде: [k'ː] > [kћ'] > [ћ'] > [č']; [g'ː] > [gђ'] > [ђ'] > [dž']; [x'ː] > [xś'] > [š'][13].

Некоторые учёные выделяют только одну промежуточную стадию палатального велярного: [k] > [k'] > [č'][2][14].

Последствия

Первая палатализация обогатила фонетику праславянского языка четырьмя новыми звуками (tʃj, ʃj, ʒj, dʒj), а фонологию тремя новыми фонемами (č, š, ž). По мнению ряда учёных, фонологизация č, š, ž произошла после изменения ē в ā после мягких согласных[15][16].

В графике

В греческом и латинском алфавитах, которыми пользуются славяне, не было букв для обозначения звуков, получившихся в результате первой палатализации. Поэтому в состав кириллицы были введены из глаголицы буквы ч, ж и ш. В чешском алфавите Ян Гус ввёл обозначение этих звуков при помощи точек над буквами s, z и c, которые позднее были заменены крючком (чеш. háček)[17]. Современный польский язык пользуется диграфами для обозначения tʃ и ʃ: cz и sz, и точкой над буквой z (ż) для обозначения ʒ.

Примеры

Хронология

Относительная хронология

Первая палатализация произошла до такого процесса, как монофтонгизация дифтонгов, вызвавшая вторую палатализацию[24].

Абсолютная хронология

Мнения учёных по поводу времени прохождения первой палатализации серьёзно расходятся. Так, Г. П. Пивторак датирует данный процесс VI—V вв. до н. э.[25], Л. Мошинский началом нашей эры — II веком н. э.[26], А. Лампрехт относит к 400—475 гг. (плюс-минус 25 лет)[24], а Ю. В. Шевелёв и М. Шекли — к V—VI вв.[27][28]

Данные топонимов

Река Лучеса

Первая палатализация была ещё живым процессом, когда славяне заселяли бассейн верхнего Днепра, где они заимствовали у местного балтийского населения ряд топонимов: Vilkesa > Волчеса, *Akesā > Очеса, *Laṷkesā > Лучоса, Merkys > Меречь, *Gēdras (лит. giẽdras «ясный») > Жадро, *Skērii̯ā > Щара а также позднее при колонизации земель финно-угров, когда были заимствованы названия Ижора (фин. Inkerinmaa, эст. Ingerimaa) и Селижаровка[4][29].

В то же время, первая палатализация завершилась к моменту заселения славянами Пелопоннеса (VI—VII вв.), где сохранились славянские топонимы в греческой передаче: греч. Σίρακον < праслав. *široko, Τσερνίλο < праслав. *čьrnidlo, Μουτσίλα < праслав. *močidlo[4], Τσερνίτσα < праслав. *čьrnica, Τσιρναόρα < праслав. *čьrna gora, Ζιγοβίστι < праслав. *žegovišče, Στρούζα < праслав. *stružija, Βερσίτσι < праслав. *vьršьcь[30].

Возможно, название одного из пражских холмов Žiži восходит к нем. Sieg «победа». В таком случае первая палатализация была актуальна на момент заселения славянами Чехии[27].

Данные заимствований

Первая палатализация отражена в ряде славянских заимствований из германских языков:

С. Б. Бернштейн считал, что в данном случае работал не живой фонетический процесс, а субституция звуков, как в Ничипор из греч. Νικηφόρος, и ко времени осуществления этих заимствований первая палатализация уже закончилась[33].

Первая палатализация уже произошла к моменту контакта славянских племён с финскими. Об этом свидетельствует ряд финских заимствований из праславянского[27]:

Выдвигалось предположение, что существуют финские славизмы, заимствованные ещё до первой палатализации:

Однако П. Каллио полагает, что тут имела место субституция праславянских звуков č и dž финским k, так же, как в финских заимствованиях из саамского[35].

Данные славизмов в греческом языке солидарны с данными топонимов: к моменту заселения славянами Пелопоннеса первая палатализация уже завершилась. Она отразилась в греческих словах

Типологические параллели

Примечания

  1. ↑ Shevelov G. Y. A Prehistory of Slavic. — Carl Winter Universitätsverlag. — Heidelberg, 1964. — P. 253.
  2. ↑ 1 2 Чекман В. Н. Исследования по исторической фонетике праславянского языка. — Наука и техника. — Минск, 1979. — С. 55.
  3. ↑ Shevelov G. Y. A Prehistory of Slavic. — Carl Winter Universitätsverlag. — Heidelberg, 1964. — P. 249.
  4. ↑ 1 2 3 4 Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. — Warszawa, 2005. — С. 67. — ISBN 83-01-14542-0.
  5. ↑ Чекман В. Н. Исследования по исторической фонетике праславянского языка. — Наука и техника. — Минск, 1979. — С. 54.
  6. ↑ Жовтобрюх М. А., Волох О. Т., Саміленко С. П., Слинько І. І. Iсторична граматика украiнської мови. — Вища школа. — Київ, 1980. — С. 37.
  7. ↑ Маслов Ю. С. Грамматика болгарского языка. — Высшая школа. — М., 1981. — С. 55.
  8. ↑ Гудков В. П. Сербохорватский язык. — Издательство Московского университета. — М., 1969. — С. 22.
  9. ↑ Długosz-Kurczabowa K., Dubisz S. Gramatyka historyczna języka polskiego. — Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego. — Warszawa, 2006. — С. 150. — ISBN 978-83-235-0118-3.
  10. ↑ Борковский В. И., Кузнецов П. С. Историческая грамматика русского языка. — КомКнига. — М., 2006. — С. 152—153. — ISBN 5-484-00280-X.
  11. ↑ Фонетика русских диалектов: шипящие щелевые согласные. Архивировано 30 января 2012 года.
  12. ↑ Селищев А. М. Старославянский язык. — Наука - Издательство МГУ. — М., 2006. — С. 178-179. — ISBN 5-211-06129-2.
  13. ↑ Бернштейн С. Б. Сравнительная грамматика славянских языков. — Издательство Московского университета, Издательство «Наука». — М., 2005. — С. 169.
  14. ↑ Jaye Padgett. Contrast and Post-Velar Fronting in Russian. — С. 22-23.
  15. ↑ Журавлёв В. К. Фонологизация // Лингвистический энциклопедический словарь. — 1990. — С. 555. — ISBN 5-85270-031-2.
  16. ↑ Галинская Е.А. Историческая фонетика русского языка. — Издательство Московского университета, Издательство «Наука». — М., 2004. — С. 22. — ISBN 5-211-04969-1.
  17. ↑ Селищев А. М. Славянское языкознание. Западнославянские языки. — Государственное учебно-педагогическое издательство Наркомпроса РСФСР. — М., 1941. — С. 40.
  18. ↑ Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1977. — Т. 4. — С. 97—98.
  19. ↑ Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. — Прогресс. — М., 1964–1973. — Т. 2. — С. 51—52.
  20. ↑ Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1994. — Т. 21. — С. 64—67.
  21. ↑ Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1979. — Т. 6. — С. 32—33.
  22. ↑ Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1978. — Т. 5. — С. 128—129.
  23. ↑ Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Wydawnictwo Literackie. — Kraków, 2005. — С. 127. — ISBN 978-83-08-04191-8.
  24. ↑ 1 2 Lamprecht A. Praslovanština a její chronologické členění // Československé přednášky pro VIII. mezinárodní sjezd slavistů. — 1978. — С. 145.
  25. ↑ Пiвторак Г. П. Формування i дiалектна диференцiацiя давньорускої мови. — Наукова думка. — Київ, 1988. — С. 38.
  26. ↑ Moszyński L. Wstęp do filologii słowiańskiej. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. — Warszawa, 2006. — С. 236. — ISBN 83-01-14720-2. — ISBN 978-83-01-14720-4.
  27. ↑ 1 2 3 Shevelov G. Y. A Prehistory of Slavic. — Carl Winter Universitätsverlag. — Heidelberg, 1964. — P. 252.
  28. ↑ Šekli M. Primerjalno glasoslovje slovanskih jezikov. — Lubljana: Znanstvena založba Filozofske fakultete, 2016. — Т. 1. — С. 223. — ISBN 978-961-237-742-7.
  29. ↑ Šekli M. Primerjalno glasoslovje slovanskih jezikov. — Lubljana: Znanstvena založba Filozofske fakultete, 2016. — Т. 1. — С. 222-223. — ISBN 978-961-237-742-7.
  30. ↑ Shevelov G. Y. A Prehistory of Slavic. — Carl Winter Universitätsverlag. — Heidelberg, 1964. — P. 251.
  31. ↑ Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Wydawnictwo Literackie. — Kraków, 2005. — С. 594. — ISBN 978-83-08-04191-8.
  32. ↑ Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. — Прогресс. — М., 1964–1973. — Т. 4. — С. 424—425.
  33. ↑ Бернштейн С. Б. Сравнительная грамматика славянских языков. — Издательство Московского университета, Издательство «Наука». — М., 2005. — С. 169-170.
  34. ↑ Kallio P. On The Earliest Slavic Loanwords In Finnish // Slavica Helsengiensia. — 2006. — № 27. — P. 159.
  35. ↑ Kallio P. On The Earliest Slavic Loanwords In Finnish // Slavica Helsengiensia. — 2006. — № 27. — P. 157—158.
  36. ↑ Бурсье Э. Основы романского языкознания. — УРСС. — М., 2004. — С. 140.
  37. ↑ Бруннер К. История английского языка. — УРСС. — М., 2006. — С. 277—279.
  38. ↑ Красухин К. Г. Введение в индоевропейское языкознание. — М.: Академия, 2004. — С. 48. — ISBN 5-7695-0900-7.
  39. ↑ Барроу Т. Санскрит. — Прогресс. — М., 1976. — С. 75—76.
  40. ↑ Джаукян Г. Б. Сравнительная грамматика армянского языка. — Издательство Армянской академии наук Армянской ССР. — Ереван, 1982. — С. 57—60.

Литература

  • Галинская Е. А. Историческая фонетика русского языка. — М.: Издательство Московского университета; Издательство «Наука», 2004. — С. 21—22.
  • Shevelov G.Y. A Prehistory of Slavic. — Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1964. — P. 249—263.
  • Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich. — Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. — С. 66—68.

Ссылки

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Первая_палатализация&oldid=81963587