Трансакционные издержки: различия между версиями
| [отпатрулированная версия] | [непроверенная версия] |
Нет описания правки |
|||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
{{не путать|Операционные затраты|операционными затратами|запрос «Операционные издержки» перенаправляется сюда}} |
{{не путать|Операционные затраты|операционными затратами|запрос «Операционные издержки» перенаправляется сюда}} |
||
''' |
'''Трансакцио́нные изде́ржки''' — [[затраты]], возникающие в связи с заключением контрактов (в том числе с использованием рыночных механизмов); издержки, сопровождающие взаимоотношения экономических агентов. |
||
Выделяют следующие |
Выделяют следующие |
||
* издержки сбора и обработки информации, |
* издержки сбора и обработки информации, |
||
Версия от 04:20, 20 ноября 2016
Трансакцио́нные изде́ржки — затраты, возникающие в связи с заключением контрактов (в том числе с использованием рыночных механизмов); издержки, сопровождающие взаимоотношения экономических агентов. Выделяют следующие
- издержки сбора и обработки информации,
- издержки проведения переговоров и принятия решений,
- издержки контроля,
- издержки юридической защиты выполнения контракта пользованием рынка[1].
Транзакционные издержки являются центральным понятием неоинституциональной экономики и Теории транзакционных издержек. Рональд Коуз, проводя мысленный эксперимент, описывающий экономику без транзакционных издержек, показал, что в таком случае действие социальных институтов становится неважным (соответственно неважными становятся экономические формации), так как люди могут договориться о любом выгодном решении без затрат.
Транзакционные издержки являются следствием сложности окружающего мира и ограниченной рациональности экономических субъектов и зависят от того, в какой координационной системе проводятся экономические операции. Слишком высокие транзакционные издержки могут помешать осуществлению экономического действия. Социальные и государственные институты (например, биржа) позволяют снизить эти издержки при помощи формальных правил и неформальных норм. Последние составляют деловую культуру.
Деловая культура напрямую зависит от общей культуры в стране. Страны с высокой общей культурой демонстрируют высокий уровень деловой культуры, как следствие предпринимательской активности населения, и соответственно высокий уровень развития экономики. При этом нужно отметить синергетическое влияние, то есть высокий уровень развития экономики страны даёт возможность развивать общую культуру населения в целом и деловую культуру в частности.
Структурная дифференциация трансакционных издержек
Трудность совершения трансакций при нагромождении институциональной среды связывается с избыточными или излишними трансакционными издержками, вопреки представлению, что жёсткость механизмов, норм и правил социально-экономического взаимодействия способно облегчить подобные действия. Результатом абсолютной институционализации экономического пространства становится столь же полная определённость, детерминированность поведения согласно заданному институциональному протоколу. Трансакционные издержки при этом не только сохраняют силу, но и наращивают своё присутствие. Обратная ситуация, когда институтов явно не хватает, сопровождается аналогичным ростом трансакционных затрат, однако уже вследствие нарастающей неизвестности и непредсказуемости сложившейся обстановки. В итоге, структурированное представление трансакционных издержек подразумевает их деление на две связных компоненты[2]:
- нормальную (безрисковая часть затрат)
- рецертативную (рисковый / неопределённостный элемент затрат).
Тем самым, возникают нормальные и рецертативные трансакционные издержки.
Нормальные издержки описывают естественный или фоновый уровень в некотором роде неустранимых и обязательных расходов, связанных с совершением или закреплением трансакции. Этот уровень не является постоянным и перманентно изменяется с течением времени, отличается между видами экономической деятельности и обособленными территориями концентрации такой деятельности (подробное развитие идеи трансакцоёмкости можно проследить на примере России и ряда регионов в публикациях Е. А. Кузьмина[3][4]). Этимология происхождения понятие рецертативных трансакционных затрат связана с термином recerte[5] (по аналогии с лат. certe, означающим «определённо»), которое используется для обозначения условной единицы измерения неопределённости. Именно неопределённость и возникающий с ней объективный риск приводят к необходимости институционального расширения, а следовательно, и к некоторому росту трансакционных издержек после перехода точки оптимальности институциональной конструкции для заданной организационно-экономической системы.
Примеры
Табачная фабрика при производстве загрязняет воздух. Жители близлежащих домов в сумме готовы потратить на избавление от дыма 100 единиц денег; установка оборудования, решающего данную проблему, стоит 75 единиц денег, однако в связи с тем, что жильцов, обладающих необходимым уровнем деловой культуры мало, затраты на то, чтобы договориться, составляют 30 единиц денег. В результате оборудование не устанавливается, потому что суммарные денежные и трансакционные издержки больше 100 единиц.
См. также
Примечания
- ↑ Dalman C. J. The Problem of Externality // The Journal of Law and Economics 22. — № 1. — April 1979. — P. 148.
- ↑ Кузьмин Е. А. Нормальные и рецертативные трансакционные издержки в оценках вязкости экономической среды // Региональная экономика: теория и практика, № 36 (267), 2012. — С. 51 — 60 elibrary abstract
- ↑ Кузьмин Е. А. Теоретическое и эмпирическое исследование трансакционных издержек в экономике: трансакциоемкость экономики России // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Экономика. Управление. Право, № 1, Том 13. 2013. — С. 29 — 37 elibrary abstract
- ↑ Кузьмин Е. А. Трансакциоемкость экономики: в межрегиональных сопоставлениях на примере Свердловской области // Региональная экономика: теория и практика, № 35 (266), 2012. — С. 39 — 49 elibrary abstract
- ↑ Кузьмин Е. А. Неопределенность и определенность в управлении организационно-экономическими системами. — Екатеринбург : Институт экономики УрО РАН, 2012. — 184 с. [1]