Википедия:К удалению/5 октября 2015

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

7 декабря

8 декабря

9 декабря

10 декабря

11 декабря

12 декабря

13 декабря

14 декабря

15 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Световые панели

Короткая статья без источников. Значимость не показана. Периодически служит спамовешалкой. Sealle 04:30, 5 октября 2015 (UTC)

• Световые панели используются повсеместно. Конечно, есть недочеты по копированию с других сайтов, однако это исправимо. Предлагаю оставить статью.--Vapapai 04:44, 5 октября 2015 (UTC)
• Удалить Форк из трёх строчек от Световой короб. Там, правда, статья тоже совершенно ужасная, без АИ, но в ней хоть что-то есть. Leokand 09:15, 5 октября 2015 (UTC)

Итог

Оставлено редиректом, все-таки форк.-- ShinePhantom ^(обс) 07:17, 12 октября 2015 (UTC)

Любинский (значения)

Сейчас не дизамбиг. Был, правда, ещё Исаак Львович Любинский, о детском театре писал, но как-то не вижу о нём материалов на статью. 91.79 08:22, 5 октября 2015 (UTC)

Добавил персоналии. Можно снимать запрос. --АРР 12:50, 5 октября 2015 (UTC)

Итог

Включение района и повята, конечно, сомнительно, но даже если их удалить, страница от этого дизамбигом быть не перестанет. Оставлено. Фил Вечеровский 19:10, 6 октября 2015 (UTC)

Моя Мишель

Музыкальная группа из Благовещенска. Значимость по ВП:ШОУБИЗ не показана и не гуглится. Ни критики, ни чартов. Есть пара интервью, пара новостных репортажей в местной прессе и участие в музыкальном ТВ-конкурсе (даже не победа), который значимости не даёт. Кроме того, пользователь дважды самолично сносил шаблон {{уд-нз}} (справедливости ради, с момента выставления того шаблона, статья была несколько дополнена). Leokand 09:09, 5 октября 2015 (UTC)

А мне всё больше кажется, что некоторые участники Русской Википедии так полюбили шаблон "удалить", что сами недалеко от ВАНДАЛОВ ушли : (
Nat Flanders 05:17, 6 октября 2015 (UTC) (ничего, что я без флага?)

Говорят, скоро российским чиновникам вообще запретят использовать Google / см.здесь [1]
Останется только отечественное ТВ - а Вы так мало знаете о нём : )
Кстати, отчего такая спешка ? статья не успеет родиться, как ей конец наступает ? Вы платные агенты Запада ?  : D
любопытство проявил Белый -- 2.61.132.48 06:26, 6 октября 2015 (UTC)

Не, бесплатные агенты запада) Публикуйтесь же в отечественном ресурсе! 83.219.130.184 14:20, 8 октября 2015 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. — AnimusVox 15:52, 12 октября 2015 (UTC)

Квон Сунтхэ

С быстрого. За всю карьеру футболист не забил ни одного гола — несоответствие ВП:ФУТ. Vladislavus 09:15, 5 октября 2015 (UTC)

• Гы, так он же вратарь! Leokand 09:15, 5 октября 2015 (UTC)
  • Нет, ну мог ведь постараться ради такого случая Статейка не блеск, прямо скажем, но вот тенденция, однако: расправились с японскими футболистами и взялись за корейских? 91.79 09:33, 5 октября 2015 (UTC)
    • В каком месте ВП:ФУТ что-то о голах сказано? Хоть 1 матч в клубе высшей лиге - футболист значим. Хоть 1 матч в составе главной сборной страны - футболист значим. Хоть 1 матч в международных клубных турнирах под эгидой ФИФА - футболист значим. У этого вратаря есть соответствие основным критериям 1, 2, 3, 5, 7 - номинация... Абсурдна. 37.194.241.97 16:56, 5 октября 2015 (UTC)
• 4 года подряд был основным вратарём клуба высшего дивизиона Южной Кореи. По нашим правилам значим. Ну а голы забивать - не его задача. — Bulatov 17:08, 5 октября 2015 (UTC)
  • Тут в статье устаревшая информация, он основной вратарь клубов высшей лиги не 4 года, а 10 лет, у него больше пары сотен матчей в чемпионате страны, десятки матчей в кубке страны и в AFC CHAMPIONS LEAGUE, есть матчи за сборную страны. Значимость железобетонная минимум по пяти основным критериям. Проблема в том, что информация в таблице статьи, мягко говоря, устарела. Лет на 5, в которые Квон активно играл.37.194.241.97 18:19, 5 октября 2015 (UTC)
• ФУТ ФУТОМ, но статья то пустая. Таблички эти не в счет, они еще и не русифицированы ни разу. ShinePhantom ^(обс) 03:57, 6 октября 2015 (UTC)

  Вот русифицировать на основе имеющихся источников может и обычный участник. --Vladislavus 19:00, 10 октября 2015 (UTC)

  • Внес в статью достижения футболиста. Статья короткая, но минимальные 150 символов теперь явно есть и без учета таблицы 37.194.241.97 05:37, 6 октября 2015 (UTC)

Итог

Ох, ладно, дотянули бедолагу до ВП:МТ, оставлено. ShinePhantom ^(обс) 07:14, 12 октября 2015 (UTC)

Тляратинцы

Похоже на мистификацию. Во всяком случае, словосочетание «тляратинский язык» гуглится в количестве 1 штука — эта самая статья. При гуглении «тляратинцы» на первых трёх страницах — исключительно о жителях или выходцах из района, но не об отдельном народе. Leokand 09:47, 5 октября 2015 (UTC)

• Не статья, источников нет, потенциала к расширению нет. Удалить - Vald 09:48, 5 октября 2015 (UTC)
• Анцухцы лучше гуглятся, это они же. Но что там писать отдельно от аварцев? Можно удалять как короткую. 91.79 10:06, 5 октября 2015 (UTC)

Анцухцы и есть тляратинцы. Еще в 19 веке Петр Услар писал, что кроме хунзахского языка в горах Дагестана есть и Анцухский язык. Также тляратинцы ( анцухцы) себя считают отдельным народом, просто политика консолидации всех малочисленных народов Дагестана вокруг хунзахцев (аварцев) привела к большой насильственной ассимиляции (хузахизации или аваризации) анцухцев, ахвахцев, карахцев, андалалцев и др. малочисленных народов Дагестана. Считаю не нужным удалить эту статью, а наоборот развитии статьи...--Lakral 13:45, 6 октября 2015 (UTC)

Тляратинцами зовутся жители Тляратинского района Дагестана. Это географическое обозначение, а не этническое. Ни в переписи, ни в других источниках такой народ не упоминается. Поэтому Удалить. Хаджимурад 22:56, 16 октября 2015 (UTC)

http://dlib.rsl.ru/viewer/01003825035#?page=574 для примера, один из источников 19 века, где анцухцы на равне с аварцами и дидойцами указаны как отдельная этнографическая группа Дагестана Оставить.--Lakral 17:27, 17 октября 2015 (UTC)

• Я тоже могу показать источник 19 века, где например современные лезгины указаны как кюринцы, или украинцы в составе русского народа. Ты сможешь предоставить нам современный источник, где будет сказано, что тляратинцы - коренной народ Дагестана? Хаджимурад 23:11, 17 октября 2015 (UTC)

Про лезгинов и так написано, что Услар начиная с 1861 условно указал их как кюринцы. Также про Лакцев указаны, что в прошлом Казикумухцы. И про даргинцев, что даргинский язык Услар условно указал как хюркалинский, и тд.Надо и про анцухцев указать и про остальных приписанных к аварцам (хунзахцам) народов указать... Не бывает такое, про одних можно указать, а про других нет. Раз про всех и все указываем, то давайте так и поступим. Будем про всех и все...--Lakral 22:12, 17 октября 2015 (UTC)

• Давайте про всех, сначала пусть будет статья про тляратинцев, потом создадим про саратовцев, москвичей, питерцев)) Ты хоть сам понимаешь, что все это полный бред и чепуха. Если хочешь чтобы твои слова начали воспринимать всерьез, будь добр, предоставь нам хотя бы один современный АИ о тляратинцах, как об отдельном народе. Хаджимурад 21:33, 18 октября 2015 (UTC)

Предварительный итог

Жители района как отдельный народ? Даже гугл ничего не знает о тляратинцах как о народе. Согласно Критериям значимости наличие авторитетных источников обязательно для того, чтобы объект статьи считался значимым, а особенно это касается таких сложных тем, как народности. К тому же статья написана бессрочником, известным мистификациями и проталкиванием своего мнения в статьях, удалить. С уважением Амшель 11:03, 22 октября 2015 (UTC)

Подписываюсь под каждым словом, давно пора удалить. А на комментарий ниже не обращайте внимание, он написан тем же бессрочником. Похоже он никак не угомонится. — Хаджимурад 20:45, 16 декабря 2015 (UTC)

Удалить не стоит, нужно поправить кое-что. Потому что, действительности мы разные общества, которые сейчас по переписи идём как аварцы. Если каждый из наших обществ будет говорить не на литературном, то есть не на хунзахском, а на своих языках, то практически не будем понимать друг-друга. Можно оставить не как народ, а как народность или субэтнос Оставить.--Хаджимурад Карахский 07:49, 15 ноября 2015 (UTC)

Да ты что, а с каких пор лезгины стали карахцами? — Хаджимурад 20:45, 16 декабря 2015 (UTC)

Итог

Для оставления предмет данной статьи должен соответствовать ВП:ОКЗ. В данный момент в ней 9 сносок. Первая - словарь, про предмет статьи там одна табличная строчка. 2 и 3-я сноски - аналогично. 4 сноска ведет на карту. 5 и 6 - один и тот-же текст на двух сайтах. Авторитетность данного текста сомнительна, но, даже без оценки его авторитетности, для наполнения статьи он дает ровно одну строчку: Действующая политическая элита Дагестана в основном являются тляратинцами[5][6]. Как и 1, 2, 3 и 4-я сноски, это не является (далее курсивом цитирую ВП:ОКЗ) достаточно подробным описанием предмета статьи. 7 источник - ссылка на газету Московский Комсомолец, которая не является АИ по кавказским народам. 8 источник - снова лишь упоминание. Сноска 9 состоит из такого текста: ИМАНМУХАММАД ГИГАТЛИНСКИЙ ХРОНИКА, ссылки на текст онлайн нет. Такой источник сложно идентифицировать, но, судя по его названию, а также по тому, какой факт он подтверждает (Анцухцы XVIII в., как, может быть, и более ранних времен, являлись гвардейцами царей Восточной Грузии[9].), это какой-то весьма древний источник. Во-первых, как АИ он сомнителен, во-вторых, судя по тому, что по нему написана всего одна строчка, в нем тоже лишь одно упоминание предмета статьи. Поиск АИ по предмету статьи обнадеживающих результатов не дал. Итого, соответствия ВП:ОКЗ нет. Посему, статья удалена. Итог осуществлен подводящим итоги. Для его оспаривания есть упрощенный порядок. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 02:56, 3 января 2016 (UTC)

Карачи (озеро), грязевой курорт «Озеро Карачи»

Статья рекламная, причём статья про это озеро уже есть: Карачи (озеро). Pchelovek1205 09:48, 5 октября 2015 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 5 октября 2015 в 10:37 (UTC) участником Sealle. Была указана следующая причина: «О9: реклама, спам: согласно ВП:К удалению/5 октября 2015#Карачи (озеро), грязевой курорт «Озеро Карачи»». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:21, 5 октября 2015 (UTC).

Аксёнов, Сергей Леонидович

PR-статья без независимых источников. Необходима проверка значимости по ВП:УЧЁНЫЕ. Sealle 10:35, 5 октября 2015 (UTC)

• Результаты проверки значимости по п.3 ВП:УЧФ. В статье указано, что он ректор вуза. Если нужен уж совсем независимый источник, то здесь вводим ИНН 4629043454. Там же видно, что организация создана более 5 лет назад (в 1997). Если тот же ИНН ввести здесь, то увидим, что лицензии на обр. деятельность выдавались также более 5 лет назад, а если здесь — что аккредитация имеется. Brdbrs 11:39, 5 октября 2015 (UTC)

Итог

Персона является деятелем образования, поэтому требуется проверить её на соответствие ВП:УЧФ.

• Пункт 3 (ректоры высших учебных заведений, основанных более пяти лет назад, с гос. аккредитацией) удовлетворяется.

Соответствие хотя бы одному формальному критерию деятелей науки, техники и образования даёт статье право на существование. Статья оставлена. Правда,хотелось бы побольше источников, но... В крайнем случае можно на КУЛ. -- Лука Батумец (обс) 15:01, 8 июля 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Академия Евразия

Общественная академия из Баку, значимость не показана и сомнительна. --Bilderling 10:55, 5 октября 2015 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom ^(обс) 07:13, 12 октября 2015 (UTC)

Плитный фундамент

Значимость не исключена полностью, но это изложение ГОСТов и СНИПов. Не форк ли? --Bilderling 10:57, 5 октября 2015 (UTC)

Ауэзов, Магжан Муратович

PR-статья о банкире без источников. Значимость? Sealle 11:13, 5 октября 2015 (UTC)

• Я уже удалял быстро с чуть иным написанием (без запятой). PR голимый, репосты, не быстрое ли? --Bilderling 12:13, 5 октября 2015 (UTC)

Итог

Удалил быстро (С5). Sealle 04:45, 6 октября 2015 (UTC)

Pretty Handsome Awkward

• Значимость сингла никак не показана — ни критики, ни чартов. Leokand 11:23, 5 октября 2015 (UTC)
  • Критика обязательная для статей про альбомы, а не синглы; чарты есть. Мегатронус Прайм 13:29, 6 октября 2015 (MSK)

Итог

Синглам вообще чарты значимости не прибавляют. Только критикой и прочими признаками ВП:ОКЗ. Чарты - это для исполнителей имеют значение. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 07:08, 12 октября 2015 (UTC)

Саша Боровик

Соответствие ВП:БИО не находится. Максимальные карьерные достижения — кандидат на должность мэра. Источников никаких. Неэнцеклопедичный стиль пресс-релиза. Leokand 12:27, 5 октября 2015 (UTC)

• Был фактически (т.е. кабмин его одобрил, но не утвердил) первый замминистра Минэкономики Украины (11 мая - 14 марта 2015), эдакий волонтёр-замминистра. Но это значимости, ессно, не прибавляет. --Archivero 15:12, 5 октября 2015 (UTC)

Итог

Удалено за несоответствие ВП:БИО. -- ShinePhantom ^(обс) 07:10, 12 октября 2015 (UTC)

Игра в невидимку

Статьи нет. Leokand 12:28, 5 октября 2015 (UTC)

Быстро удалить по С1. --Vladislavus 13:32, 5 октября 2015 (UTC)

Недавно уже удалялась на КБУ - аноним упорно восстанавливает. В инглишвики отдельной статьи про эту книжку нет (но так же как и у нас, она есть в списке). --Archivero 19:23, 5 октября 2015 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 6 октября 2015 в 04:48 (UTC) участником Sealle. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого: согласно ВП:К удалению/5 октября 2015#Игра в невидимку». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:22, 6 октября 2015 (UTC).

Экономический факультет Мордовского государственного университета имени Н. П. Огарёва

Значимость сомнительна, независимых источников нет. --Glovacki 12:32, 5 октября 2015 (UTC)

Итог

Да фиг бы с независимыми, тут же беда с энциклопедичностью, типовая справка абитуриента с дублированием офсайта с некоторыми наворотами сомнительной значимости - это куда большая беда. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 07:22, 12 октября 2015 (UTC)

Гомани

Населённый пункт по умолчанию значим, но источников нет, стиль неэнциклопедичен и к тому же прерывается на полуслове. Leokand 12:33, 5 октября 2015 (UTC)

• Проще Удалить чем разбираться в этом - не то Гоман, не то Гомани... не то в 1928-ом основано, не то в "мае-июне 1830-го". У автора вообще проблемы с датами - какое то сражение в 1981 году между армянами и турками... Из статьи я понял лишь что когда-то "Все было великолепно", но потом перестало. --Archivero 19:32, 5 октября 2015 (UTC)

Немного доработал. И сражение было конечно в 1918 г. Afandr 23:14, 5 октября 2015 (UTC)

А по названию всё-таки вопрос - во всём что у я гуглю - "Гоман". Или это по-армянски так, а по-грузински "Гомани"? И с разделом "история" надо что-то делать. Есть догадка по источнику истории: тут на форуме о какой-то книжке Артура Гилояна (председатель Санкт-Петербургского армянского общества «Джавахк») «История Гоман» выпущенной армянским издательством ВМВ-Принт - "Книга повествует о жителях и истории села Гоман с 1830 по 2007 год", но она, видимо, на армянском. --Archivero 22:21, 7 октября 2015 (UTC)

Это правила грузинской орфографии. Они ко всем топонимам стараются приписать «и». См. карты Тифлисской губернии и современные названия. То есть современное грузинское название наверняка «Гомани». 93.92.177.16 20:01, 10 октября 2015 (UTC)

• На карте, если что. 91.79 21:28, 5 октября 2015 (UTC)
• Раздел "история" - невыносимый бред. Удалить. 31.42.227.206 16:06, 14 октября 2015 (UTC)
• Да вы только посмотрите интервики, нигде такой чуши не написано! Еще оффтоп про какой-то другой населенный пункт. Дайте мне хоть один источник 31.42.227.206 16:11, 14 октября 2015 (UTC)
• удалить, конечно, можно. Но тут один момент, узнать полезно: в грузинском языке есть окончание -и, которое указывает на именительный падеж. Название населенных пунктов, в том числе и русских, тоже, будучи именами существительными, в грузинской википедии заканчиваются на -и.--Hayk.arabaget 05:48, 16 ноября 2015 (UTC)

Факультет экономики и менеджмента Университета Хазар

Хоть и много интервик, но значимости согласно нашим правилам не видно. Авторитетность ссылок сомнительна. Статья имеет рекламный характер. --Glovacki 12:34, 5 октября 2015 (UTC)

• А что интервики, разве хороши? Та же вода и справки. И тут, и в интервиках — весна 2010го, когда было целое «хазарское PR-нашествие». Писали много, и, часто, пафосно, см., например, статью о их ректоре — редкостный образец, скажем, так, восточного преклонения (по-немецки оценка была бы короче и резче). Конечно, вычистить это реликт. --Bilderling 13:35, 5 октября 2015 (UTC)

Итог

В сносках кое-что можно признать АИ, но судя по тому, какие фрагменты статьи они подтверждают, очевидно никакого подробного освещения в них нет. Удалено. Dmitry89 (talk) 21:18, 29 ноября 2016 (UTC)

Основание Университета Хазар

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 ноября 2010#Основание Университета Хазар. -- DimaBot 13:35, 5 октября 2015 (UTC)

Сомнительный редирект. Реликт (или рудимент?) давнего спора, когда статья об этом университете писалась как неприемлемый самодельный исторический очерк. --Bilderling 12:54, 5 октября 2015 (UTC)

• Прежняя номинация относится к той старой справке. --Bilderling 13:41, 5 октября 2015 (UTC)

Предварительный итог

Нетипичный редирект, не принятый согласно нормам и традициям Википедии. Нет, например, редиректов вроде "Основание Варшавского университета" и т.д. Так как от первоначальной статьи почти ничего не осталось, нет смысла и в этом мертвом перенаправлении. Удалить. С уважением Амшель 08:56, 23 октября 2015 (UTC)

Итог

По-видимому, сохранен как история правок, на случай переноса в основную статью, если в ней чего-то не хватает. Думаю, если бы там было что-то полезное, за 5 лет перенесли бы. Удалено по пред итогу. Dmitry89 (talk) 21:16, 29 ноября 2016 (UTC)

Библиотечно-информационный центр Университета Хазар

Роскошный буклет с картинками. Масса восторга, начиная с первых слов. Источников 0 (ноль). Значимость очень сомнительна. Судя по вкладу автора-участника — часть организованного творчества по «Хазару» пятилетней давности. --Bilderling 12:58, 5 октября 2015 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Удалено. Dmitry89 (talk) 21:14, 29 ноября 2016 (UTC)

Исахан Исаханлы

Ассистент ректора всё того же «Хазара». Значимость не показана и сомнительна. Однако не исключена полностью как литератора или автора монографий, а не университетского деятеля. --Bilderling 13:02, 5 октября 2015 (UTC)

Итог

Кандидат педагогических наук, проректор. Автор трёх книг, изданных университетом, в коем он проректор. Изучает творчество Есенина и прочие персидские мотивы, также переводит. Заявленные рязанские премии мелкотравчаты и ничего не прибавляют к сказанному. Источников практически нет, а самостоятельно ничего путного найти не удалось. Т.е. предпринятые усилия по поиску соответствий ВП:БИО не увенчались. Удалено. 91.79 (обс) 23:08, 25 июня 2016 (UTC)

Институт математики, экономики и информатики Иркутского государственного университета

тоже реклама, значимости нет. --Glovacki 13:35, 5 октября 2015 (UTC)

Циммерман, Владимир Маркелович

Тренер. Значимость в отрыве от учеников сомнительна. --Bilderling 15:21, 5 октября 2015 (UTC)

• Согласно п. 6 ВП:СПОРТСМЕНЫ значимость тренеров показывается без отрыва от учеников. Т.е. если значима Смирнова и показано в АИ, что он её основной тренер, то и всё. 91.79 21:16, 5 октября 2015 (UTC)
  • Точно. Вот это моя ошибка. Я не знал о таком наследовании. --Bilderling 07:25, 6 октября 2015 (UTC)
• Он чемпион России по тхэквондо и серебряный призер чемпионата СССР 46.0.102.51 06:29, 6 октября 2015 (UTC)
  • Источники на его достижения дайте, и я сниму. --Bilderling 07:25, 6 октября 2015 (UTC)
  • В сети не нашли каких-либо списков. Вот документы.

• 
  Диплом чемпиона РСФСР по тхеквондо
• 
  Сертификат по тхеквондо 2 дан
• 
  Сертификат по тхеквондо 1 дан

Mejirosamara 07:06, 7 октября 2015 (UTC)

Алмазов, Николай Антонович

«Губкинец», только биография а сайте института им. Губкина. Значимость не показана и сомнительна. --Bilderling 15:36, 5 октября 2015 (UTC)

Итог

Это, конечно, намек на ВП:ПРОШЛОЕ, но уж больно слабый. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 07:04, 12 октября 2015 (UTC)

Артамонов, Руслан Степанович

нет значимости --Glovacki 16:03, 5 октября 2015 (UTC)

• Общественный деятель который работает на благо уже значим! Не вижу повода для удалений 83.220.238.116 17:17, 5 октября 2015 (UTC) 83.220.238.116 17:21, 5 октября 2015 (UTC)
  • Уточните: на чьё благо и каковы результаты? То что персона обнавесилься значками, сумел собрать паззл из 500 портретов, и вице-президент чего-то там где все вице-президенты - это поянтно, но неужели это всё?! И да, а чего это ссылка с сайта страницы с вице-президентами ведёт на статью в Вики? Экономят на хостинге? А как автогонщик.... но 9 место на ралли на стоковых Логанах с входным взносом в 50 тыс. руб. - это даже не смешно. --Archivero 19:59, 5 октября 2015 (UTC)
    • Я смотрю вы большей знаток по значкам! Удачи в вашем не легком деле. 83.220.238.116 20:26, 5 октября 2015 (UTC)
      • Не надо подменять топик, здесь все умеют грамотно спорить. Почитайте ВП:БИО - претензии по этой части. --Bilderling 07:12, 6 октября 2015 (UTC)
        • Прочитали ВП:БИО и по каким критериям статья не подходит? - как общественный деятель он подходит, (представитель ветеранских организаций) - руководитель! Далее фонды которые он представляет проводят огромную работу, как авто гонщик под вопросом, хотя по сми я насчитал по Elf Logan Cup (который проводился в рамках Кубка и Чемпионата России) он учавствовал в 8-и этапах где 2-а серебра и 3-бронзы, + различные любительские соревнования и призовые места. Как любитель этого спорта могу сказать, что это далеко не СТКовые логаны, это созданный класс со своими огромными требованиями, как и класс КубокЛада, ваши домыслы, что все просто - сел и поехал, к сожалению не верны! 91.79.173.136 09:11, 7 октября 2015 (UTC)
          • По критерию отсутствия в статье независимых авторитетных источников — их там ровно ноль штук. Или сайт возглавляемой героем структуры, или сайты организаторов соревнований или непонятные частные сайты и жежешечки. Leokand 09:33, 7 октября 2015 (UTC)
            • Ну в этом никто не виноват, что автоспорт в РФ нужен только общественным объядинениям и частным лицам, так-же как и общественная деятельность! Тогда следует вообще исключать категорию "Общественные деятели". Сайты Федераций, Фондов и спортивнвх организаторов все частные, они и имеют статус "общественных объединений" - тогда следует ознакомится с понятием "общественная, не коммерческая и т.д. организация" 91.79.173.136 10:05, 7 октября 2015 (UTC)
              • Ну, раз никому не нужен, значит энциклопедической значимости нет, а потому статью надлежит Удалить. Leokand 10:51, 7 октября 2015 (UTC)
              • Вам пытаются объяснить одно, вы делаете выводы которые проще понять, это не правильно! 83.220.238.247 11:23, 7 октября 2015 (UTC) 83.220.238.247 11:24, 7 октября 2015 (UTC)
• Риторический вопрос: этот образчик КБУ, конфликта интересов и НеЗабора висит с весны? --Bilderling 07:12, 6 октября 2015 (UTC)

83.220.238.247 11:21, 7 октября 2015 (UTC)

• Коллеги, посмотрите вот этот дифф[2] - это шутка, правда, или другой человек? Если правда, дело меняется. Если другой человек и или фейк - в топку, заодно в списке поправить. --Bilderling 07:29, 6 октября 2015 (UTC)
  • Сайт Госдумы не знает такого депутата. Правку отменил. А вообще, чтобы такого не возникало, может, эти списки защитить от редактирования? Всё равно же там уже изменений никаких быть не может. Leokand 11:27, 6 октября 2015 (UTC)
  • Это именно шутка (самовписался 1 апреля). Но возникают вопросы к коллеге, который это отпатрулировал. А вообще типичное БУ, конечно. 91.79 22:33, 6 октября 2015 (UTC)
• Может стоит оставить с предупреждением, наполнится материалом, посмотрим. 91.79.173.136 09:54, 6 октября 2015 (UTC)
• Категория обществнные деятели, все верно, тогда чистите всю категорию, там полно деятелей о которых слышали только они сами! Ни один поисковик таких незнает. В данном случае у меня вопросов не возникает, т.к. работу свою он проводит "фонд ветеранов - само название говорит о его нсправленности" 83.220.236.234 12:19, 6 октября 2015 (UTC)
  • Ознакомился с ежегодным отчетом фонда для минюста, где расписанна вся работа проделанная персоной, статью просто следует доработать. 83.220.236.234 14:34, 6 октября 2015 (UTC)
    • прошу Оставить 91.79.173.136 09:02, 8 октября 2015 (UTC)

Итог

Значимости ни по одному из пунктов ВП:БИО нет и близко. Удалено. --El-chupanebrei 09:37, 12 октября 2015 (UTC)

Игнатович, Евгений Андреевич

Текст взят отсюда. Соответствие ВП:БИО нуждается в пояснении. --the wrong man 16:05, 5 октября 2015 (UTC)

• И как Вы предложите мне переписать статью, если такая же биография и на других сайтах? --Адамович Игорь 16:30, 5 октября 2015 (UTC)
• Статья 2014 года где эта же биография напечатана. А больше за 15 лет ничего (как только не гуглил)... забыли... Но ВП:ПРОШЛОЕ, имхо, есть. И это он дал приказ накрыть батарею Пьянзина - можно на ВП:КЗДР посчитать. Он всех своих бойцов вернулся и похоронил, поимённо помнил и в книгах описал, за кладбищем присматривал. Если этого хватить для Оставить я перепишу статью. --Archivero 22:51, 7 октября 2015 (UTC)UPD: дополнено. Думаю, можно рассмотреть и п. 3 ВП:ВОЕННЫЕ: при последнем штурме Севастополя, когда по словам Манштейна: «в целом во Второй Мировой войне немцы никогда не достигали такого массированного применения артиллерии», а и с нашей стороны было 600 орудий, Игнатович командовал дивизионом (т.е. одного из восьми соединений в то время в том месте - хотя тут я могу ошибаться). Он ну очень часто упоминается в литературе о том периоде. Тем более, что выжили там тогда 1 из 10. И ещё - для п.2 ВП:КЗДИ он может и не подходит, всё-таки мемуары патриотичного стиля, но для подобного жанра и с учётом темы они изданы "в наиболее престижных издательствах" Политиздат Украины и Таврия. --Archivero 18:33, 13 октября 2015 (UTC)
• Благодарю коллегу Archivero за переписку статьи. У меня вопрос: А можно не отмечать, во вкладке "Обсуждение" этой страницы фразу "Эта статья предлагалась к удалению и была оставлена"? Мне кажется, что про это добавление к удалению можно просто забыть, так как к статье придераться не будут, она корректно написана. --Адамович Игорь 22:34, 9 октября 2015 (UTC)
  • Википедия ничего не забывает и правильно. Даже первоапрельские номинации отмечаются на СОУ выставленных статей. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 03:09, 20 октября 2015 (UTC)

Итог

Копивио я дополнительно переписал, оставшиеся проценты, на мой взгляд, состоят только из фактов, которые переписать невозможно. Значимость согласно пункту 2 ВП:ПРОШЛОЕ дает эта и эта статьи (да, они идентичны, но в ПРОШЛОЕ не сказано, что нужны разные тексты [и вообще, раз 1 АИ достаточно для ОКЗ, то и на ПРОШЛОЕ 1 АИ должно быть достаточно]). Всем остальным правилам статья теперь также соответствует. Посему, статья оставлена. Итог осуществлен подводящим итоги. Для его оспаривания есть упрощенный порядок. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 03:09, 20 октября 2015 (UTC)

Колорифмика

Реклама. Возможно, ВП:МАРГ. Джекалоп 16:28, 5 октября 2015 (UTC)

Реплика Участник:LuiseStanish

• Пожалуйста, помогите! Не вижу, где происходит обсуждение.

Это моя первая статья в википедии. Потратила несколько часов на ознакомление с форматом и на прочтение всевозможных правил и рекомендаций. Очень старалась. Указала довольно серьёзные источники.

У Книги "English.Приёмы и хитрости" известные рецензенты, а Большая энциклопедия дошкольника издательства РООССА - это многомиллионные тиражы и тщательный выбор материалов, а не самиздат Васи Пупкина.

Масару Ибука был по образованию инженером, но его растиражированная книга по раннему развитию, однако, не была отвергнута Википедией как что-то антинаучное.

Искренне хотелось сделать что-то хорошее, полезное.

Писала своими словами. Возможно, мой корявый слог меня подвёл.

Что побуждает человека написать статью в Википедию? Желание поделиться полезной и интересной информацией с миром и понимание того, чем всемирная энциклопедия отличается от твитера.

Несколько лет назад я натнкулась на книгу Ибука, Масару "После трёх уже поздно" и подивилась тому, насколько русский народ наивен в своём желании верить в бездоказательные росказни японского инженера о том, как воспитыввать гармонично развитых детей-полиглотов, спортсменов и музыкантов "в одном флаконе". Книжка, написанная языком приключенческого романа для домохозяек, не содержала никаких конкретных методических рекомендаций. Только общие слова со ссылками на примеры воспитания якобы вундеркиндов в среде его знакомых якобы по его методике.

Своим впечатлением я поделилась со своим преподавателем, заведующим кафедрой деловых коммуникаций и английского языка ИБДА, доктором филологических наук, профессорором В.В. Кулешовым.
К моему удивлению этот человек со мной не согласился. Он протянул мне книгу "English.Приёмы и хитрости", на развороте которой красовалась его рецензия. (Я сфотографировала на мобильный телефон этот разворот и прикрепляю к обсуждению).
Затем я получила рекомендацию от Кулешова и была направлена на стажировку в Лингвистический Центр "Гудвиллэнд".

Я вела разные группы и видела своими глазами результаты своих маленьких учеников. Без спотыкания о буквы и слоги процесс обучения чтения шёл удивительно легко и быстро. А затем моя (вернее, переданная на обучение мне) 15-летняя Полина Щербань сдала IELTS на 7,25. Это параллельно уровню B2 в немецком языке и подготовке к поступлению в ВШЭ (где требуется довольно сильная математика). Также есть Аня Атаманова, успешно сдавшая KET в 1м классе параллельно обучению ещё двум языкам. Это реальные люди, живущие в Москве сегодня, а не в Японии когда-то давно.Они есть в социальных сетях, а реальной жизни, быть может, на соседней улице от вас. Но наш менталитет склоняет нас не видеть эти драгоценности у себя же под носом, впадая в благоговейный трепет перед упоминанием чего-то около-японского.

И таких вот ярких детей Гудвиллэнд тиражирует благодаря методике, которую я осваивала в течение года по совету своего преподавателя Кулешова. Ещё на обложке книги есть рецензия главного редактора газеты "English.Первое сентября" А.Громушкиной, тоже не последнего человека в методических кругах.

После такой подачи у меня почему-то не возникло подозрений в "маргинальности" методики Соболевой.

Что касается рекламы, то любая реклама начинается с сайта. Вы видели сайт goodwland.ru? Это жутко запущенный "уютный бложик" с сильно устаревшей инфрмацией и технологиями прошлого века. Когда я спросила Ольгу Львовну, почему её сайт не приведён к нормальному рекламному формату, она ответила, что её 300 клиентов, пришедших по сарафанному радио - это уже намного больше того предела, который она может удержать без потери качества преподавания, так как её методика трудна для учителей, и подходит далеко не всем. Это искусство, а оно не может быть массовым, поставленным на поток, как в сетевом бизнесе.

Ссылку на сайт автора я убрала. Обсуждение в популярном сообществе с высокой посещаемостью тоже. Если сочтёте нужным, можно убрать упоминания автора О.Л. Соболевой, оставив только ссылки на источкини. Помогите, пожалуйста, советом. Как мне исправить статью? Считаю её очень полезной для всех, кто прочёл книгу Масару Ибуку, но не знает, как именно реализовать на практике его многообещающие теории, так легко и беззаговорочн принятые на веру нашими соотечественниками. LuiseStanish 22:20, 5 октября 2015 (UTC)

• • Cтесняюсь спросить - а вы про Игру в Станиславского тоже статью писать будете? Macuser 23:30, 5 октября 2015 (UTC)

Игра в Станиславского - это хорошая альтернатива пресловутому "повторение - мать учения". Вместо зубрёжки путём многократного прочтения мантр предлагается вменять характер персонажа при каждом прочтении, искать наиболее подходящий, пока учитель и другие ученики не скажут "Верю!". Это мелкий вспомогательный приём. Понимаю Ваш сарказм и согласна с тем, что отдельная статья для него - это чересчур. Сам приём Колорифмика в источнике описана более подробно, но без упоминания вспомогательных приёмов. Это моё стремление "написать своими словами" подвело. Вспомогательные приёмы из статьи уберу. LuiseStanish 23:43, 5 октября 2015 (UTC)

Ещё нашла у себя в почте ссылку на видео-отзыв Тамары Игнатовой, автора одного из первых лингофонных курсов "Английский для общения" в РФ. Я этого времени не застала, но преподаватель мне рассказывал, что этот курс был ещё на виниловых пластинках, и таких альтернатив ему, как оксфордские и кэмбриджские курсы, в России не было на тот момент. Первое издание было выпущено чуть ли не со времена СССР, и было принято в штыки научной общественностью. LuiseStanish 00:02, 6 октября 2015 (UTC) https://www.youtube.com/watch?v=V5SwvMiAq3c

• Быстро удалить Похвала, на самой книге напечатанная (?-неужели мы идиоты-?), и рекомендация к печати в качестве аргумента - просто подарок номинатору. Источники в статье даны на постановку проблемы, а не на методику. Кстати, довольно банальную - взяли тривиальные, давно известные вещи, сложили в кучу и дали эффектное название. Не ВП:МАРГ, но при отсутствии критики говорить не о чём. --Bilderling 07:17, 6 октября 2015 (UTC)

Источники на постановку проблемы, а не на методику? Не понимаю Вас. "Приёмы и хитрости" - это сборник конкретных практических рекомендаций. В научных кругах критики не было, наверное. В преподавательских форумах доходило до священных воин. http://www.efl.ru/forum/threads/37871/all/ "Так язык выучить нельзя! Нужен перевод! Для обучения чтению необходима транскрипция!Нас так учили! Методика интересная, но р 6 октября 2015 (UTC)екламное враньё отталкивет! LuiseStanish 09:04, 6 октября 2015 (UTC)"

Погуглила. Татьяна Паниченко, оказывается, издаёт методические материалы по Методике Соболевой. http://www.lingvitan.ru/metodicheskie-materialy-po-metodike-sobolevoy Спросила у Ольги Львовны. Она в курсе и не против. Их бизнесы при этом никак не связаны. У Паниченко свой Лингвистический Центр Лингвитания. Посмотрела в её материалы - испорченный телефон какой-то. Отсебятина. LuiseStanish 09:42, 6 октября 2015 (UTC)

• Уважаемая участница. Я сейчас спрячу всю эту гору слов под скрытый блок, чтобы она не отвлекала тех, кому не интересна, а Вас отправлю по хорошо известным здесь адресам - изучать правила ВП:Значимость и ВП:Проверяемость, а также ознакомиться с правилом ВП:Оригинальное исследование. И затем: вы в энциклопедии. Энциклопедическая статья под названием "пастослухорганомика" должна содержать не изложение принципов и приёмов этого направления человеческой деятельности, Википедия - ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. Должно быть энциклопедическое описание, к примеру, история возникновения и развития, практика применения и результаты, сравнение с другими направлениями в своей сфере, оценка со стороны специалистов и критика, противники и последователи, другие важные аспекты. Всё это должно быть представлено на основе авторитетных источников, независимых от создателей и адептов "пастослухорганомики". В отсутствие информации и источников такого рода метод очевидно является незначимым, а его описание метода по связанным первоисточникам - рекламой и оригинальным исследованием. --Томасина 12:52, 6 октября 2015 (UTC)
• Да, под ОРИСС попадает. В этом случае значимость должна быть намного больше, чем у стандартных научных трудов, как я понимаю. Что ж, справедливо. Со временем будет больше результатов, больше резонанса и больше значимости. Пусть лучше через несколько лет кто-то другой, умнее и опытнее меня, решит пополнить Википедию на тему дедуктивного подхода.

Хотя не понятно, что делает в Википедии Драгункин, Александр Николаевич LuiseStanish 15:52, 6 октября 2015 (UTC). Ноу-хау в том, что он "изобрёл" русскую транскрипцию для английского языка, считая русский язык прародителем всех существующих. Вот уж поистине маргинальная теория + реклама. "доллар произошёл от слова доля" (с) Драгункин

• Если бы Вы повнимательнее посмотрели указанные ссылки, было бы меньше вопросов. Значимость объекта никак не связана с его полезностью. Для значимости методики или теории надо, чтобы ее обсуждали в научных, педагогических кругах люди, не связанные с ней непосредственно. "Обсуждали" не хначит одобряли. Предположу, что теории господина Драгункина активно критиковались, что обеспечило его значимость. Теории, обсуждаемые только их адептами, значимости не имеют. Владимир Грызлов 20:46, 6 октября 2015 (UTC)

Итог

Слов много, а источников, показывающих значимость нет. Удалено. --El-chupanebrei 11:48, 12 октября 2015 (UTC)

Севастия (Самария)

Редирект на Самария. В статье, на которую ведёт редирект, ни слова про Севастию нет, да и быть не должно: это деревня из 4500 жителей. Посему, редирект совершенно бессмысленный и бесполезный. --217.140.96.140 17:08, 5 октября 2015 (UTC)

Если я правильно догадываюсь, то речь может идти о следующем: Недавно на телеканале "Союз" был гость в студии. Вот ссылка на запись эфира http://tv-soyuz.ru/peredachi/arhipastyr-efir-ot-22-iyulya-2015g Можно просмотреть (верх страницы), можно прослушать, можно прочитать (низ страницы).

Гостем был архиепископ Севастийский Феодосий. Он родился в православной семье, в православном селении Рами, рядом с Назаретом, у Галилейского моря, и большинство жителей там православные. По национальности скорее всего араб.

Ведущая спрашивает у него: – Ваш титул – Севастийский. С чем связано именно такое наименование?

На что он отвечает: – Севастия – древний город, находится рядом с Наплузом. В настоящее время в Севастии нет христиан, остались только христианские памятники и гробницы. Там много развалин христианских церквей. Поэтому очень много русских паломников, которые, приезжая на Святую Землю, посещают развалины Севастии. Севастия – это место мученической кончины святого Иоанна Предтечи. И до сегодняшнего дня сохранились развалины этой церкви.

В Севастии сейчас живут только мусульмане. У нас хорошие отношения с ними. Нередко, когда происходят какие-то праздники, мусульмане приглашают меня – как архиепископа Севастийского. Несмотря на то что они мусульмане, они считают меня епископом этого места. Часто мы совершаем литургию под открытым небом около этих развалин. Я живу в Патриархии в Иерусалиме. И поэтому титул «Севастийский», так как нет самой Севастии, почетный. Он для того, чтобы сохранить это историческое название – Севастия.

Есть еще Севастия в Малой Азии, где пострадали 40 мучеников, но это другая Севастия. Я из Севастии палестинской.

Возможно это поможет. То есть существуют две исторические Севастии (а может и больше). 78.25.123.137 12:56, 7 октября 2015 (UTC) Кирилловский

Превосходно, но у нас уже есть список разных севастий, в статье "Севастия". --80.189.233.69 13:35, 9 октября 2015 (UTC)

• Почему же он бессмысленный? Самария так стала называться пару тысяч лет назад. А что в статье об этом ничего, так это проблемы статьи. Уточнение логично, поскольку Севастия не одна. 91.79 20:25, 7 октября 2015 (UTC)

Самария никогда не называлась Севастией. При чём тут Самария вообще? Со всех названий деревень в Самарии, о которых нет отдельных статей, поставим редиректы на статью про Самарию? --80.189.233.69 13:35, 9 октября 2015 (UTC)

• По моему, тут нужна статья о развалинах, а никак не редирект. Это как если вместо всех не написанных НП России мы создадим редиректы на соответствующие АТД. --RasabJacek 18:02, 9 октября 2015 (UTC)
  • Нужна, да. Но Самария ведь не только область, но и город. Одно время столица. И назывался он Севастия, ныне арабская деревня. Может быть, Севастия Палестинская, как принято в ряде исторических трудов. Кстати, редирект Шомрон тоже ведёт сюда. 91.79 20:06, 9 октября 2015 (UTC)

Город назывался Шомрон. Найдёте хоть один источник, где название "Самария" относится к городу? --146.200.163.38 09:39, 11 октября 2015 (UTC)

Палестинская деревня рядом, так что надо статьи и о развалинах и о деревне. А что делать основным значением как Самарии, так и Шомрона (может вообще дизамбиги), надо будет обсудить после создания. --RasabJacek 20:09, 9 октября 2015 (UTC)

Что тут обсуждать? Последние две тысячи лет оба названия -- и Самария, и Шомрон -- относятся к области, а не к давно исчезнувшему НП. --146.200.163.38 09:39, 11 октября 2015 (UTC)

Return in Bloodred

ВП:МТМР. სტარლესს 18:45, 5 октября 2015 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom ^(обс) 06:58, 12 октября 2015 (UTC)

21-й отряд специального назначения внутренних войск «Тайфун»

Отсутствие значимости. Статья написана по коротким заметкам о людях служивших в формировании, а не по обзорной статье о самом формировании. --Kalabaha1969 19:20, 5 октября 2015 (UTC)

Статья имеет главы: Задачи, Боевой путь, История. А "короткие заметки о людях служивших в формировании" глава занимает две строчки в конце статьи. Конечно, эту статью удалять не следует, а следует оставить, чтобы она, может быть, была дополнена, например, кем нибудь из служивших в формировании. I_keep_my_word 07:35, 14 апреля 2016 (UTC)

27-й отряд специального назначения внутренних войск «Кузбасс»

Отсутствие значимости. Статья написана по коротким заметкам о людях служивших в формировании, а не по обзорной статье о самом формировании. --Kalabaha1969 19:21, 5 октября 2015 (UTC)

• Коллеги. Личная просьба, оставить эту статью. --RasabJacek 14:30, 6 октября 2015 (UTC)

12-й отряд специального назначения внутренних войск «Урал»

Отсутствие значимости. Статья написана по коротким заметкам о людях служивших в формировании, а не по обзорной статье о самом формировании. --Kalabaha1969 19:21, 5 октября 2015 (UTC)

Итог

Значимости не обнаружил, в указанных источниках информации нет. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 09:19, 29 ноября 2015 (UTC)

15-й отряд специального назначения внутренних войск «Вятич»

Отсутствие значимости. Статья написана по коротким заметкам о людях служивших в формировании, а не по обзорной статье о самом формировании. --Kalabaha1969 19:22, 5 октября 2015 (UTC)

• Есть статья про Гибель армавирского спецназа - логично иметь стаб про спецназ. Macuser 23:49, 5 октября 2015 (UTC)

33-й отряд специального назначения внутренних войск «Пересвет»

Отсутствие значимости. Статья написана по коротким заметкам о людях служивших в формировании, а не по обзорной статье о самом формировании. --Kalabaha1969 19:23, 5 октября 2015 (UTC)

Жевтун, Игорь Владимирович

Гитарист. Практически вся статья — копивио. Значимость под сомнением. — Schrike 20:46, 5 октября 2015 (UTC)

• 10 важнейших имен сибирского панк-рока - Rolling Stone, 16-минутное интервью для документального фильма Следы на снегу . --Ivandemidov 10:34, 6 октября 2015 (UTC)
• Копивио удалил. - Schrike 07:48, 8 октября 2015 (UTC)

Итог

 Оставлено. Per Ivandemidov. ВП:КЗДИ #1.2: «поддержка героя статьи наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (… публикации в наиболее авторитетной периодике …)». Спасибо Schrike за чистку. --cаша (krassotkin) 15:49, 13 января 2016 (UTC)

Итог подведён на правах подводящего итоги.

Справочники по визовой политике

По всем

ВП:НЕСПРАВОЧНИК. Аналогично ВП:К удалению/22 октября 2013#Пустые статьи о визовой политике, ВП:К удалению/14 октября 2013#Визовые политики стран, ВП:К удалению/12 июля 2015#Справочники по визовой политике, ВП:К удалению/9 сентября 2015#Справочники по визовой политике. --Hausratte 21:00, 5 октября 2015 (UTC)

Итог

Удалены все. Это изначально нужно было в викигид, перенести это сейчас довольно сложно из-за разных шаблонов. По Украине было написано много, но все строго по официальным документам и постановлениям, никакого ОКЗ не видать и там. ShinePhantom ^(обс) 06:57, 12 октября 2015 (UTC)

Участник:Шахматист2013/Все юзербоксы Википедии

Какая-то свалка. В общем-то и фиг бы с ним, но безосновательно болтается в куче категорий, «замусоривая» их. 85.115.224.146 22:00, 5 октября 2015 (UTC)

• Ну и что? Не вижу нарушения правил. --RedAndr^о|в 19:22, 6 октября 2015 (UTC)

Страницы удаляются не только за нарушение правил)) 83.219.130.184 14:17, 8 октября 2015 (UTC)

Итог

В ОП - да, в ЛП - надо что-то весомее, чем "мне не нравится", в аргументах. Пусть себе висит. ShinePhantom ^(обс) 06:45, 12 октября 2015 (UTC)

Школьная риторика

Значимость, может, и есть, но пока представляет собой рекламу создательницы курса с большим количеством ссылок на себя, любимую. Leokand 22:03, 5 октября 2015 (UTC)

• Не то, чтобы реклама, но обширное и несколько экстатическое описание некоего курса по первичке, по авторским книгам — налицо. И критики - ноль. К тому же название неверное: корректнее было бы «Школьная риторика по Ладыженской» или как-то так. Увы, и это скверно, статья демагогически смешивает и путает общее (преподавание риторики) и частное (амбиции и воззрения автора курса). Данным автором и курсом тема не ограничивается, она широка и глобальна. Полагаю, на этом месте должен быть более абстрактный и глобальный аналог en:Elocution, вместо странного стаба Красноречие. А Ладыженская - стать статьёй о персоналии (школьный учебник профессора не шутка), с упоминанием, мол, и учебник сочинила. --Bilderling 06:56, 6 октября 2015 (UTC)

Итог

Действительно - предмет статьи сейчас - "Школьная риторика по Ладыженской" без независимых источников. В текущем виде удалено. --El-chupanebrei 11:50, 12 октября 2015 (UTC)

Hyperhate

украинская группа тяжёлой электроники. Значимость не показана по ВП:КЗМ Alexandr ftf 22:27, 5 октября 2015 (UTC)

• Добавил ссылки на интервью и репортажи с концертов.--The maaaigs 14:42, 6 октября 2015 (UTC)

• Авторитетность проскальзывает только у Соколовской. Её репортажи посвящены сборным концертам и выступлениям, а не группе. Широкого освещения нет.--Alexandr ftf 15:56, 6 октября 2015 (UTC)

• Ссылка на официальный релиз полноформатного альбома http://muzicona.com/hyperhate-ru.html - на MuzIcona сейчас издаются топовые группы российской темной сцены, в частности Otto Dix. Это не единственный лэйбл, где издавался данный альбом. Фото вокалиста в заголовке репортажа Соколовской с фестиваля Дети Ночи. В Википедии есть статьи о других группах, освещенных в только одном из приведенных репортажей и нигде шире. В качестве примеров исполнителей в статьях Википедии на нескольких языках освещающих стили aggrotech и dark electro присутствует Hyperhate. В дальнейшем поищу ссылки на еще какие-нибудь интервью с группой и рецензии--The maaaigs 21:51, 6 октября 2015 (UTC)

• статья https://uk.wikipedia.org/wiki/Hyperhate в украинской Википедии теперь связана с этой статьей. Просьба пересмотреть приложенные материалы и снять пометку "к удалению"

Итог

Наш Неформат можно счесть за некий АИ, но освещение группы там весьма не значительно, и для подтверждения даже толики фактов из статьи не годится. Есть пару интервью с участниками группы, но это не то. Нужно именно освещение самой группы, ее деятельности, ее музыки, критика, анлитика, что-то в таком духе. В общем источников весомой авторитетности и достаточной подробности не показано. Удалено. Dmitry89 (talk) 21:08, 29 ноября 2016 (UTC)

Deliverance (альбом Heart of a coward)

британский метал-альбом. Значимость не показана по ВП:ОКЗ. Нет соответствия ВП:МТМР Alexandr ftf 22:45, 5 октября 2015 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. ShinePhantom ^(обс) 06:43, 12 октября 2015 (UTC)