Википедия:К удалению/30 ноября 2016

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

27 декабря

28 декабря

29 декабря

30 декабря

31 декабря

1 января

2 января

3 января

4 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Культурное разнообразие

Очень странный поток сознания со ссылками на не очень понятно что. Термин такой есть, но определения в статье не ощущается (да и в интернете с определениями не все гладко). Интервик нет, так что неясно, по каким англословам искать англопубликации... ага, это Cultural diversity... --Muhranoff (обс.) 08:36, 30 ноября 2016 (UTC) https://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_diversity--Quaerite (обс.) 11:59, 30 ноября 2016 (UTC)

Черноморская улица (Сочи)

ВП:ОКЗ.  MeAwr77 (обс.) 08:36, 30 ноября 2016 (UTC)

Мирный, Сергей Викторович

Весь текст скопирован отсюда. --Barbariandeagle (обс.) 09:54, 30 ноября 2016 (UTC)

• Ужс какой. Ну и на КБУ это.--Jürgen Klinsmann1990 (обс.) 10:48, 30 ноября 2016 (UTC)

Убогий, Юрий Васильевич

Статья была на КБУ из-за краткости. Ныне дополнена, но сомнения в значимости остаются.--Jürgen Klinsmann1990 (обс.) 10:53, 30 ноября 2016 (UTC)

• Писатель. Лауреат премии «Отчий дом» имени Леонида Леонова. В чём сомнения-то? --Маэстро1974 (обс.) 11:45, 30 ноября 2016 (UTC)
  • Премия слишком незначительна для соответствия правилу ВП:ПИСАТЕЛИ. Cat of the Six (обс.) 13:16, 30 ноября 2016 (UTC).
    • А где критерий того, что эта премия значительна или незначительна и кто это решает - Вы или кто-то другой? --88.147.242.83 16:24, 30 ноября 2016 (UTC)
      • Решает подводящий итоги опираясь на свой опыт и знания. Но Вы можете повлиять на его решение если найдёте аргументы, демонстрирующие важность премии. — Abba8 17:45, 30 ноября 2016 (UTC)
• Оставить. Писатель, публиковался в центральных издательствах.Nicolas-a (обс.) 17:13, 30 ноября 2016 (UTC)
• Есть публикация в "Роман-газете" (На этой земле: Повесть. — М.: Роман-газета №10, 1974), книги издавались в престижнных издательствах "Современник", "Молодая гвардия" - этого, на мой взгляд, вполне должно хватить по п. 1.2 ВП:КЗДИ --Jlk277 (обс.) 04:34, 1 декабря 2016 (UTC)

Porsche 959

Судя по всему, текст полностью скопирован с сайта, иначе не объяснить такой стиль и отсутствие источников/викификации. Да и в ОРИССе обвиняется уже 3 с лишним года. --Barbariandeagle (обс.) 10:56, 30 ноября 2016 (UTC)

Список автопроизводителей Испании

Не уверен, что подлежит удалению, но ни 1 правило ВП:Списки не удовлетворяет, в частности нет источников, заглавия, большая часть ссылок - красные. Кажется вообще просто скопирован с английского списка (который также не подходит под правила ВП:Списки). --Barbariandeagle (обс.) 11:01, 30 ноября 2016 (UTC)

• Это список автопроизводителей или автомобилей? Macuser (обс.) 12:24, 30 ноября 2016 (UTC)
  • Это — автопроизводителей. В enwiki — автомобилей, под производителем перечислены марки автомобилей, которые он выпускал. --SealMan11 (обс.) 20:07, 30 ноября 2016 (UTC)

Герман Каримович Нурбаев

Значимость бизнесмена и общественного деятеля не показана.--Jürgen Klinsmann1990 (обс.) 11:05, 30 ноября 2016 (UTC)

Убраны данные пометки.

Причины можете пояснить ?

В чем причина удаления ? Все ссылки прописаны

• Не создавайте новых тем. Пишите под уже созданной.--Jürgen Klinsmann1990 (обс.) 11:20, 30 ноября 2016 (UTC)
• А прочитать слабо? Синим по белому же написано: НЕТ ЗНАЧИМОСТИ. 109.202.182.60 16:05, 30 ноября 2016 (UTC)

Вечера науки с Константином Хабенским

В статье значимости не видать.--Jürgen Klinsmann1990 (обс.) 11:08, 30 ноября 2016 (UTC)

Шаблон:Вулканы Камчатки

Оставлен с условием переделки аж 5 лет назад. Воз и ныне там. Безразмерная простыня без чётких критериев. Advisor, 11:47, 30 ноября 2016 (UTC)

Реки Уругвая

Нет преамбулы и источников. Ссылки ведут непонятно куда. Advisor, 12:41, 30 ноября 2016 (UTC)

• Грандиозная аргументация. На момент написания статьи ссылки вели в нормальные места, и это не мои проблемы, что в интернете всё меняется. А по поводу преамбулы — так тут половину статей в Википедии удалить надо. Ну попробуй удалить статью с девятью интервиками, найди нарушение ВП:ЗНАЧ, дерзай. Это тебе не избранный список, чтобы применять к нему такие жёсткие требования. Следующее неаргументированное удаление из статьи раздела «Список рек Уругвая и их притоков» повлечёт мою жалобу на форум администраторов.--Soul Train 12:50, 30 ноября 2016 (UTC)
• Википедия:Запросы к администраторам#Выставление на удаление статьи Реки Уругвая.--Soul Train 13:46, 30 ноября 2016 (UTC)
• Можно было бы пощадить, как стаб, но есть серьезная проблема: источник инфы непонятен. Например список в испанской версии во много раз длиннее. Кто-то тут врет, или испанцы или мы. --Muhranoff (обс.) 16:04, 30 ноября 2016 (UTC)
• Явное нарушение пункта 5 ВП:ТРС: Список должен иметь разумную область охвата. Он же связан с требованием 2 об источниках. Фактически — свалка, орисс. --MeAwr77 (обс.) 16:08, 30 ноября 2016 (UTC)
• Не соответствует ВП:ТРС, ВП:ИНФСП: не ясны критерии включения, не понятна область охвата, нет описания элементов. Правилам соответствует только табличка крупнейших рек. --SealMan11 (обс.) 20:11, 30 ноября 2016 (UTC)
• Дела-делищи, страна названа по реке, на минуточку, плюс возник конфликт с автором, а в обсуждении все стоят на позиции удаления. Удивительно. Да и не список в такой статье важен в первую очередь. Дописал текст по уже имевшемуся в статье источнику. ÆRVIN (℅) 09:50, 1 декабря 2016 (UTC)

Региональный финансово-экономический институт

Значимость по ОКЗ не показана, судя по всему, статья под КОИ, источников только 3: интервью ТАСС, статья одного из сотрудников в "Главбухе" и факт отзыва аккредитации - тем не раскрыта. Cat of the Six (обс.) 13:12, 30 ноября 2016 (UTC)

Смерть и похороны Пола Уокера

С оспоренного КБУ сюда - Vald (обс.) 15:27, 30 ноября 2016 (UTC)

• Спасибо, что перенесли с КБУ на КУ.VikiLaikeR199 18:32, 30 ноября 2016 (UTC)
• ВП:НЕНОВОСТИ. --Jetgun (обс.) 19:25, 30 ноября 2016 (UTC)
• Ну и что это? Некролог? Если кто-то считает необходимым, то можно перенести воспоминания друзей и коллег в основную статью про Уокера. А эту Удалить.--Jürgen Klinsmann1990 (обс.) 19:27, 30 ноября 2016 (UTC)
• Совершенно не вижу объективных причин для того, чтобы не перенести имеющуюся информацию в статью про Уокера и для того, чтобы создавать отдельную статью. Может, автор или коллега Vald обоснуют это? — UnderTheDome 19:35, 30 ноября 2016 (UTC)

Фильмы о полицейских

Значимость весьма сомнительна. Зейнал (обс.) 15:40, 30 ноября 2016 (UTC)

Убийства на китайском озере

• В статье уже была ссылка на Hollywood Reporter. Добавил ещё пару обзоров. --INS Pirat 21:10, 30 ноября 2016 (UTC)
  • По-моему, эта статья создана для вандализма. 46.53.182.76 09:54, 1 декабря 2016 (UTC)

Убийство в дождь

• Пока нашлась рецензия в TV Guide. --INS Pirat 21:31, 30 ноября 2016 (UTC)

Убийство в женском клубе

• Есть рецензия в New York Times и небольшая в LA Times. --INS Pirat 21:32, 30 ноября 2016 (UTC)

Уличная защита

• Опять TV Guide и пара небольших в Entertainment Weekly и Orlando Sentinel. --INS Pirat 21:49, 30 ноября 2016 (UTC)

Долбушина и Пугач

C инкубатора. Значимость не очевидна. MisterXS (обс.) 15:58, 30 ноября 2016 (UTC)

МАИ кафедра 504

ВП:ОКЗ.  MeAwr77 (обс.) 16:22, 30 ноября 2016 (UTC)

• По-моему, здесь можно выбирать между db-nn и db-spam. — Abba8 17:35, 30 ноября 2016 (UTC)

Фрадков, Пётр Михайлович

Цитирую преамбулу: сын М. Е. Фрадкова, работавшего Председателем Правительства Российской Федерации. Ниже тоже ничего существенного для значимости не увидел. Sealle 18:04, 30 ноября 2016 (UTC)

• Может пройти как учёный. Но тогда статью придётся полностью переписать. — Abba8 18:09, 30 ноября 2016 (UTC)
  • Скорее как бизнесмен.--IgorMagic (обс.) 18:26, 30 ноября 2016 (UTC)

О грамматологии

Предмет статьи безусловно значим, но статья ужасно оформлена и, по-видимому, нарушает авторские права (текст, похоже, собран из разных источников).--IgorMagic (обс.) 18:22, 30 ноября 2016 (UTC)

Комаров, Константин Маркович

Поэт и критик. Соответствия ВП:ПИСАТЕЛИ или другому критерию ВП:БИО не видно. Томасина (обс.) 18:34, 30 ноября 2016 (UTC)

• Если его действительно печатают журналы уровня «Нового мира», то это п. 1.2 ВП:КЗДИ.--IgorMagic (обс.) 18:43, 30 ноября 2016 (UTC)
• Статья о персоне входит в словарь «Екатеринбург литературный» – масштабный многолетний проект уральских ученых и писателей, изданный при участии Объединенного музея писателей Урала и сектора истории литературы Института истории и археологии Уральского отделения РАН. Более 50 публикаций в Журнальном зале, куда входят ведущие литературные издания страны, никаких сомнений в соответствии статьи п. 1.2 ВП:КЗДИ быть не должно. --Liudprando (обс.) 20:25, 30 ноября 2016 (UTC)
  • Как только это будет показано в статье, так сразу закрою номинацию. --Томасина (обс.) 23:00, 30 ноября 2016 (UTC)

Лекомцев, Константин Юрьевич

• В статье не заметил источников. В связи с этим, решил выставить на КУ. Статья без источников явно нарушает правила проекта. VikiLaikeR199 (обс.) 21:35 30 ноября 2016 года (UTC)
  • Статью Быстро оставить, номинатора заблокировать за абсурдные номинации. 94.188.46.39 18:57, 30 ноября 2016 (UTC)
  • В статье отсутствуют источники, это нарушение проекта. Блокировать меня не стоит. Объект статьи конечно же значим. Но желательно добавить минимум 1-2 авторитетных источника и тогда точно можно будет Оставить.VikiLaikeR199 (обс.) 22:02 30 ноября 2016 года (UTC)
• Вполне нормальная номинация. Статья никакая, значимость из написанного не следует, источников нет. Группа СГ значима, но её участниками значимость не наследуется, нужно показывать самостоятельную значимость ссылками на авторитетные источники. --Jetgun (обс.) 19:15, 30 ноября 2016 (UTC)
• Полностью согласен с Jetgun. Нет источников - нет статьи. Поэтому на данный момент Удалить. Если в статье появятся АИ, то тогда Оставить VikiLaikeR199 (обс.) 22:21 30 ноября 2016 года (UTC)
• Анониму 94.188.46.39 рекомендую получше ознакомиться с правилами Википедии. VikiLaikeR199 (обс.) 22:25 30 ноября 2016 года (UTC)
  • Только не Вам, коллега, давать подобные советы кому-либо. Только не Вам.--Jürgen Klinsmann1990 (обс.) 19:38, 30 ноября 2016 (UTC)
• Лекомцев - автор многих песен группы [1], посему твёрдое выполнение ВП:КЗМ по пункту Основные организаторы успеха лиц, удовлетворяющих вышеперечисленным критериям, — продюсеры, промоутеры, авторы текстов и музыки для популярных исполнителей и т. п. налицо.--Jürgen Klinsmann1990 (обс.) 19:41, 30 ноября 2016 (UTC)
• Ну так чего Вы ждёте, коллега? Добавьте эту ссылку в статью про Лекомцева, уже будет что-то полезное. VikiLaikeR199 (обс.) 22:45 30 ноября 2016 года (UTC)
• Отлично, уже вижу источники, мне нравится Ваша работа, хвалю. Теперь мне всё нравится, меня всё устраивает Ну чтож, раз уж появились источники, то можно бы и Оставить VikiLaikeR199 (обс.) 22:48 30 ноября 2016 года (UTC)
  • Никто здесь ничего не делает ради Вашей похвалы. Сбавьте обороты.--Jürgen Klinsmann1990 (обс.) 19:51, 30 ноября 2016 (UTC)
  • Продолжайте работать, коллега. VikiLaikeR199 (обс.) 23:01 30 ноября 2016 года (UTC)
    • Перестаньте указывать кому и что делать, коллега.--Jürgen Klinsmann1990 (обс.) 20:18, 30 ноября 2016 (UTC)

Классификация апартаментов

Значимость возможна. Но судя по тому, что в статье независимых источников на классификации нет, имеем дело с вешалкой для спама.  Томасина (обс.) 18:39, 30 ноября 2016 (UTC)

• И ориссом. Пункт третий классификации не является апартаментами вообще. Если дом не предназначался под съем, то это не апартаменты вне зависимости от того, счел ли нужным хозяин квартиры сдавать ее или нет. Второй пункт от первого отличается только формой собственности (в то время как четвертый и пятый отличаются друг от друга и от первого как раз не по форме собственности). 2001:4898:80E8:6:0:0:0:41A 19:49, 30 ноября 2016 (UTC)
  • Это уральские девелоперы так классифицируют. --Томасина (обс.) 23:04, 30 ноября 2016 (UTC)

Чевордов, Юрий Анатольевич

Журналист и помощник-консультант народного депутата Украины. Ни малейших признаков значимости.  Томасина (обс.) 18:54, 30 ноября 2016 (UTC)

Удалить — AntipovSergej (обс.) 20:15, 30 ноября 2016 (UTC)

• 26 источников... Рекомендую пометить как стаб и Оставить --Cvztjj36 (обс.) 20:28, 30 ноября 2016 (UTC)
  • Источников может быть хоть 26 тысяч. Но если среди них нет ни одного, доказывающего соответствие правилу ВП:КЗП, то статья будет удалена. --Grig_siren (обс.) 08:07, 1 декабря 2016 (UTC)
• Оформил преамбулу. VikiLaikeR199 (обс.) 23:39 30 ноября 2016 года (UTC)
  • И что? От того, что Вы оформили карточку (не преамбулу), у персонажа значимость появилась? --Томасина (обс.) 23:05, 30 ноября 2016 (UTC)
  • Я всего лишь написал отчёт о своей правке. Насчёт значимости. Пусть её автор доказывает, ко мне с подобными просьбами обращаться не нужно, так как автор статьи не я. --VikiLaikeR199 (обс.) 2:36 1 декабря 2016 года (UTC)
    • Подобная правка была бы полезна, будь статья на КУЛ. В данном случае смысла не имеет. --Jürgen Klinsmann1990 (обс.) 23:55, 30 ноября 2016 (UTC)

СООбщество

Значимость рок-группы в статье не показана.--Jürgen Klinsmann1990 (обс.) 19:25, 30 ноября 2016 (UTC)

• Значимость то не показана, но сама группа является значимой , так как она является победителем первого тура значимого марафона Emergenza.Это как минимум значимо. После моей доработки и показа значимости рекомендую Оставить. VikiLaikeR199 (обс.) 22:32 30 ноября 2016 года (UTC)
  • Группа не является значимой, если значимость не показана.--Jürgen Klinsmann1990 (обс.) 19:37, 30 ноября 2016 (UTC)
• В статье приведены АИ, подтверждающие написанное. 5 дней назад эта группа стала победителем 1 - го тура Emergenza. Вообще по сути само ёё участие в марафоне Emergenza уже является значимым событием в истории группы, поэтому статья о этой группе должна остаться в Википедии. VikiLaikeR199 (обс.) 22:42 30 ноября 2016 года (UTC)
• Значимое событие в истории группы? Ну и причём тут Википедия? Для кого-то и в парке спеть перед десятком людей - значимое событие.--Jürgen Klinsmann1990 (обс.) 19:50, 30 ноября 2016 (UTC)
• Тем не менее, о группе есть информация на сайте Emergenza. Это уже о чём-то говорит. VikiLaikeR199 (обс.) 22:57 30 ноября 2016 года (UTC)
  • Ни о чём.--Jürgen Klinsmann1990 (обс.) 20:16, 30 ноября 2016 (UTC)
  • А вот и не угадали, как раз таки о чём. Группа достаточно известна. Неизвестных бы не стали брать на такие марафоны, это же наглядно понятно. VikiLaikeR199 (обс.) 23:24 30 ноября 2016 года (UTC)
    • А мы тут не в гадалки играем. Подобного объективно мало.--Jürgen Klinsmann1990 (обс.) 20:26, 30 ноября 2016 (UTC)
    • Согласен, обсуждение статьи - не игра в гадалки - угадалки. Статья уже викифицирована участником Cvztjj36, за что ему спасибо. Подобное обязательно будет. VikiLaikeR199 (обс.) 23:49 30 ноября 2016 года (UTC)
• Удалить, незначимо. Рецензий на альбомы нет, аналитических статей о творчестве тоже, участие в одном рядовом фестивале значимости не даёт.--SPet1984 (обс.) 08:03, 1 декабря 2016 (UTC)

Евсеев, Владимир Александрович

• Аналогичная ситуация. Объект значим, а ссылки на источники отсутствуют. VikiLaikeR199 (обс.) 23:09 30 ноября 2016 года (UTC)
  • Шаблона на поиск источников достаточно. Но за отсутствие источников чемпиона Европы и СССР по академической гребле никто удалять не станет. Быстро оставить.--Jürgen Klinsmann1990 (обс.) 20:18, 30 ноября 2016 (UTC)
  • Быстро оставить, отсутствие источников в статье не повод выносить её на удаление. Все легко ищется. Arrnik (обс.) 20:42, 30 ноября 2016 (UTC)
  • Быстро оставить Ссылка на олимпийские выступления спортсмена в статье имеется, этого достаточно для оставления статьи. Сидик из ПТУ (обс.) 09:15, 1 декабря 2016 (UTC)

Пильдес, Майя Борисовна

• Уже Третья (!) статья выставляется мной на удаление. И всё по той же причине - отсутствие источников в статье. VikiLaikeR199 (обс.) 23:21 30 ноября 2016 года (UTC)
  • Вы считаете, что выставлять статьи на удаление - это достижение какое-то что ли?--Jürgen Klinsmann1990 (обс.) 20:22, 30 ноября 2016 (UTC)
  • Нет, выставлять статьи на удаление это не достижение, это наоборот помощь проекту, чтобы статьи выглядели более красиво и презентабельно. Этой статье необходимы источники, как и двум остальным, ну первой уже не надо, Вы там уже дополнили, а вот второй нужно. Мои статьи всегда выставляются на удаление, всегда. Неужели Вам можно, а мне нельзя? VikiLaikeR199 (обс.) 23:26 30 ноября 2016 года (UTC)
  • Я всего лишь пытаюсь улучшить и помочь Википедии, а на удаление выставляю потому, чтобы все видели и все знали, как говорится на "общаг". Общее обсуждение так сказать. VikiLaikeR199 (обс.) 23:30 30 ноября 2016 года (UTC)
    • Wiki - не детский сад и подобные аргументы про можно и нельзя не причина для удаления статьи. А для улучшения статей у нас есть КУЛ. Общаг? Не употребляю такого слова, не состоял и не привлекался. Да и Вы его не к месту впихнули, по-моему.--Jürgen Klinsmann1990 (обс.) 20:33, 30 ноября 2016 (UTC)
  • Оставить, соответствие пунту 4. для «Деятелей науки, техники и образования» — лауреат Премии Правительства РФ в области образования, и пункту 10. (Содержательные критерии) — Народный учитель Российской Федерации. Номинатору рекомендую воздержаться от подобных номинаций. Arrnik (обс.) 21:24, 30 ноября 2016 (UTC)

Человек с бульвара Капуцинов (фильм, 2019)

Нет ссылок, похоже на фейк. --81.177.127.116 20:27, 30 ноября 2016 (UTC)

• Кто-то играется, похоже. Уже был фейк про римейк от Сергея Безрукова, причём в жанре триллер :).--Jürgen Klinsmann1990 (обс.) 20:34, 30 ноября 2016 (UTC)
  • Тут и обсуждать нечего. Быстро удалить эту чушь! -- ^{Повелитель Звёзд} 20:52, 30 ноября 2016 (UTC)
• Вот источник. Первоапрельская новость от filmz.ru. --SealMan11 (обс.) 20:56, 30 ноября 2016 (UTC)
• Удалить Ссылок и источников нет. Похоже больше на ВП:МИСТ. --Cvztjj36 (обс.) 21:02, 30 ноября 2016 (UTC)

Итог

Удалено как мистификация. Джекалоп (обс.) 06:07, 1 декабря 2016 (UTC)

Ночь на закате лета

В статье значимость фильма не показана. Да и статьи как таковой пока нет.--Jürgen Klinsmann1990 (обс.) 20:35, 30 ноября 2016 (UTC)

Хабашиты

• Соответствие критериям значимости не показано - Nikolay Ulyanov (обс.) 23:25, 30 ноября 2016 (UTC)
  • Ну значимо же. Улучшать надо, конечно. --SealMan11 (обс.) 00:07, 1 декабря 2016 (UTC)

Денисов, Владимир Владимирович

Соответствие литератора критериям ВП:БИО в глаза не бросается. 91.79 (обс.) 23:48, 30 ноября 2016 (UTC)