Постправда

Политика постправды (англ. post-truth politics) — тип политической культуры, в которой дискурс характеризуется частыми взываниями к эмоциям, не связанным с деталями политических проблем, а также упорным игнорированием фактов, опровергающих утверждения.

Современное происхождение термина приписывается блоггеру Дэвиду Робертсу, который использовал этот термин в 2010 году в колонке для интернет издания Grist.

Западные политические эксперты считают, что политика постправды господствует в Америке, Австралии, Индии, Англии и Турции, а также в других странах, где дискурсом руководит комбинация 24-часового новостного цикла, дисбаланса в освещении новостей и роста вездесущности социальных медиа.

Термин «политика постправды» или «эра постправды» стал широко популярен в 2016 году в ходе кампании по проведению референдума о выходе Великобритании из ЕС (Брексит) и в ходе президентских выборов в США.

Оксфордский словарь английского языка назвал слово post-truth («постправда» или «постистина») словом 2016 года.

«Постправда» — это «обстоятельства, при которых объективные факты являются менее значимыми при формировании общественного мнения, чем обращения к эмоциям и личным убеждениям»

.

Описание

Определяющей чертой политики постправды является то, что участники кампании продолжают повторять свои тезисы, даже если те получили опровержение в СМИ или через независимых экспертов. Это происходит из-за того, что раздробленность источников новостей создаёт ситуацию, в которой ложь, сплетни и слухи распространяются с необычайной скоростью. Ложь, которую распространяют политики или их сторонники в интернете через сеть пользователей, может очень быстро подменять правду.

Например, в ходе Брексита, кампания Vote leave делала неоднократные заявления что членство в ЕС обходится в £350 миллионов в неделю, а затем спустя какое-то время они стали использовать эту сумму денежных средств, как пересылаемые деньги непосредственно в страны ЕС. Несмотря на то, что многие СМИ отказались даже проверять эти данные, а институт фискальных исследований назвал эту сумму «заведомо неверной», Vote Leave продолжало использовать эти данные для проведения своей политики вплоть до дня проведения референдума. После референдума консерватор и член Leave, которая покинула группу в знак протеста ещё во время кампании, резко критиковала использование механизмов «политики постправды».

Для достижения максимального эффекта от политики постправды используется также конспирология. Согласно мнению Микаэля Дикона, парламентского представителя в The Daily Telegraph, интернет и социальные сети сделали распространение теорий заговора максимально эффективным и быстрым. Поэтому теории заговоров парадоксальным образом не только вызывают гнев у людей, но и успокаивают, заявляя, что наши проблемы не наша вина, а во всем виноваты истеблишмент, масс-медиа, новый мировой порядок и сионисты. Поэтому в «эру постправды» такие конcпирологические теории, как например заявление Дональда Трампа в 2008 году, что Барак Обама не был рожден на территории США, становятся главными новостными повестками. Согласно опросу в 2008 году 20 % населения Америки верили, что Барак Обама мусульманин.

Сегодня можно выделить два типа «постправды».

В первом случае, политики говорят одно, а делают противоположное. Например, республиканцы выступают за свободные рынки и конкуренцию, но при этом поддерживают субсидии для топливной промышленности, чтобы защитить США от импорта продукции.

Второй вариант просто игнорировать доказательства. Как это было во время избирательной кампании Митта Ромни, который заявлял, что он отменит предложение президента Барака Обамы сократить финансирование обороны, зная тот факт, что расходы на оборону возросли при Обаме.

Манипулирование эмоциями обладает сильным влиянием на людей. Все вышеперечисленные примеры доказывают, что эмоции могут перекрыть факты. Именно поэтому современные политики любят использовать в своих выступлениях слова «позитивный» и «негативный», так как они позволяют легко уклониться от критики. Соответственно, в 2016 году "политик, который врет, скорее будет восприниматься как тот, кто ведет позитивную политику, в то время как оппонент, который разоблачает ложь «занимается личными нападками».

При такой политике только лжец без сомнений может быть королём.

Обзор механизма воздействия постправды на человеческую личность с точки зрения психологии

Почему же подобный вид воздействий оказался столь эффективным? Очевидно благодаря влиянию на столь значимую личностную составляющую, как собственные идеологические взгляды на мир посредством прямого или косвенного воздействия на эмоции и чувства человека. Зная особенности человеческого поведения., можно влиять на его когнитивную составляющую. Например, в постправде можно заметить такие методы воздействия, как:

• Объяснение тех или иных событий через обвинение чего-то или кого-то. Например: "В том, что произошёл экономический кризис, виноваты страны «A,B,C» или «старый экономический курс». Зачастую пытаясь объяснить разного рода обстоятельства мы устремляем своё внимание на один фактор, значимость которого возводим в кульминацию. Но на самом деле эти события не происходят под воздействием одной причины. Как правило на это влияет совокупность целого ряда факторов.
• Эмоциональность историй. Если преподнести одну и туже информацию с высоким акцентированием на эмоциональность, а в другом варианте сухо изложить факты, то в большинстве случаев люди выберут ту историю, которая заставила их сопереживать, бояться, восхищаться, негодовать, несмотря на то, что некоторые события в такой истории могут быть приукрашены, а объективные факты опущены, однако на это не будет обращено должного внимания.

До появления термина

Несмотря на то, что постправда как самостоятельно обособленное понятие идентифицировано было лишь в 2004 году, частичные или полные его проявления присущи политике уже давно. Но до появления определения оно рассматривалось не как самостоятельное политико-терминологическое значение, а скорее как сегмент ряда других приёмов взаимодействия с социальной сферой.

Пример постправды в древние времена

Великое множество полемических приёмов известно человеческому обществу с незапамятных времён. Ярким тому подтверждением является политическая жизнь древней Греции, где подобного рода воздействия активно использовались в политических кругах. В качестве примера непосредственного использования постправды или тесно взаимосвязанных с нею понятий можно рассмотреть дебаты того времени, на которых граждане вели различные по смысловому значению споры. Сами же споры считались одним из фундаментальных аспектов демократии.

История термина

В 2004 году американский писатель Ральф Кийс изобрёл термин «эра постправды», который использовал в одноимённой книге. В том же году американский журналист Эрик Альтерман высказался о «политической среде постправды» и использовал термин «президентство постправды» в своём анализе дезориентирующих заявлений, сделанных администрацией Буша после событий 11 сентября 2001 года. В своей книге 2004 года Колин Крауч использовал фразу «постдемократия», под которой подразумевал модель политики, в которой «выборы действительно существуют и могут сменить правительство», но «публичные предвыборные дебаты являются жёстко контролируемым спектаклем под управлением противоборствующих команд экспертов по технике убеждения, рассматривающим лишь узкий спектр проблем, выбранных самими командами».

Термин «политика постправды» был впервые использован блогером Дэвидом Робертсоном в статье для онлайн-издания Grist 1 апреля 2010 года, где термин был определён как политическая культура, в которой публичное содержание политики (общественное мнение и содержание новостей) почти полностью оторвалось от сути законодательства. Термин получил широкое распространение в период президентских выборов в США 2016 года и референдума о выходе Великобритании из Европейского союза. Оксфордский словарь объявил термин «постправда» международным словом 2016 года, ссылаясь на 2000-процентный рост его использования в 2016 году по сравнению с 2015-м.

Дженнифер Хосчилд, профессор Гарвардского университета в области государственного устройства, объяснила рост популярности термина возвратом политики США к методам политики и освещения информации XVIII и XIX веков, за которыми последовал период XX века, в котором СМИ придерживались баланса, а тон риторики был значительно снижен. Памфлетные войны, появившиеся с распространением печати и грамотности в XVII веке, были описаны ею как ранняя форма политики постправды. Клеветнические и саркастичные памфлеты, напечатанные самым дешёвым способом и распространяемые повсеместно, способствовали разжиганию войн и революций, как то: Английская гражданская война и Война за независимость США.

Примеры использования

Политика постправды используется во многих странах мирах: Германии, Великобритании, США, России, Турции и т. д.

Америка

В своей первоначальной формулировке фраза «политика постправды» была использована для описания парадоксальной ситуации в США. Этот термин употребил Пол Кругман для The New York Times чтобы описать президентскую кампанию Митта Ромни в 2012 году, в ходе которой он делал заявления, что Барак Обама сократил расходы на оборону или что он повысил налоги или что чуть не лишил американцев права на ношения оружия. И несмотря на то, что все эти заявления были в скором времени опровергнуты, Митт Ромни ещё не раз их повторил. Так же господин Ромни заявлял, что президент США, Барак Обама, находится в поездке, чтобы «извиниться за Америку». На самом деле слух о поездке был сфабрикован, опираясь на различные выдернутые фразы из речи Обамы.

Термин «политика постправды» широко использовался англоязычными журналистами, когда писали о президентских выборах в США. Кандидат от республиканцев, Дональд Трамп неоднократно делал ошеломляющие всех заявления об иммигрантах, о запрете мусульманам въезжать в страну и так далее. Он заявлял, что Хиллари Клинтон была преступником, а Барак Обама родился за пределами США, но все было опровергнуто. Более 70 % заявлений Дональда Трампа были оценены проектом Politifact как ложь или искажение фактов. Тем не менее, по опросам населения, Трамп считался более честным и заслуживающим доверия, чем его оппонент, Хиллари Клинтом.

Великобритания

Первое упоминание термина «постправда» о политике в Великобритании было в марте 2012 года, когда Ян Грэй, член шотландской лейбористкой партии, критиковал разницу между заявлениями шотландской национальной партии и официальной статистикой. Лидер шотландской лейбористской партии Джим Мерфи также описывал политику постправды как политику при которой люди открыто «убирали тех», кто не поддерживал правильную точку зрения, которая была распространена среди сторонников независимости в 2014 году, во время шотландского референдума о независимости, а также во время кампании Vote Leave за выход Великобритании из ЕС в 2016 году.

Как уже было отмечено выше термин постправда набрал популярность в 2016 году в связи с проведением референдума о выходе Великобритании из Евросоюза, особенно описывая кампанию Vote Leave. Большинство британцев считало, что членство в ЕС обходится стране слишком дорого, не смотря на предоставляемые цифры и документы, доказывающие, что регулирование ЕС весьма умеренное и что членство в организации обходится Великобритании существенно дешевле..

Ещё одним примером «постправды» является заявление министра обороны Пенни Мордаунт, что Великобритания не имеет права вето на вступление Турции в ЕС, или же ситуация, когда член парламента из партии Тори Андреа Ледсом сделала огромное количество сомнительных заявлений, говоря о своей карьере до политики.

Экологическая политика

Несмотря на то, что ученые согласились с тем, что глобальное потепление связано с человеческой деятельностью, несколько политических партий отрицают факт изменения климата. Эти партии обвиняют в использовании механизмов «политики постправды» для того, чтобы иметь возможность нападать на природоохранные территории и бороться с мерами, направленными на борьбу с изменением климата, в интересах промышленности. Согласно газете The Age отмена ценообразования углерода правительством в Австралии является примером «политики постправды».

Критика

В редакционной статье журнал New Scientist предложили такую идею, что если бы «политики были бы более нечестными, чем они есть» и предположили, то тогда бы «выдумки, которые были предназначены только для одних ушей, были бы услышаны всеми». Так же считает Винер, предположив, что в то время как социальные медиа помогают некоторым быстро распространять слухи, они так же сдерживают и других. В качестве примера она привела скандальную статью издания «The Sun», написанную сразу после трагедии на «Хиллсборо» и связанную с ним историю прикрытия полицейских, что было бы трудно представить в эпоху социальных медиа. Тем самым доказывая, что медиа помогает раскрывать ложные факты и обнародовать их. Тоби Янг в журнале «The Spectator» называет «политику постправды» клише, использованное в основном левыми комментаторами, чтобы нападать на то, что на самом деле является универсальными идеологическими пристрастиями, говоря «мы все живем в эру постправды и, вероятно, всегда жили».

Алексиос Мантзарлис для Пойнтер института сказал, что политическая ложь это не новое явление и описал несколько исторических политических кампаний, которые сейчас могут быть описаны как «постправда», но также отметил, что 2016 год был « ожесточенным годом для политики по обе стороны земного шара».

Ссылки

• Ефимов А. Платон мне друг, но истины не надо  (неопр.). nplus1.ru (21 ноября 2016).