Википедия:Установка защиты

Архивы: 1 2 3

Прошу защитить страницу КПРФ. Постоянно удаляется полная информация по съездам.

Предложения по защите страниц

Участники, не являющиеся администраторами, могут выдвигать здесь предложения по защите определённых страниц от правок. Здесь же вносятся предложения об изменении постоянно защищённых страниц, и публикуются напоминания о снятии временной защиты. См. также Категория:Википедия:Запросы на изменения защищённых страниц, куда страницы помещаются с помощью шаблона {{Editprotected}}. Пожалуйста добавляйте новые запросы сверху, после этого абзаца.

Батурин_(посёлок городского типа)

Статья неоднократно вандализировалась участником Mazepa11, одна из первоочередных целей в РуВики для украинских националистов (не только для этого участника), возможно стоит заблокировать бессрочно, так как для пгт статья содержит достаточное количество информации, вряд ли будут дополнения, не нарушающие НТЗ. Сейчас в статью регулярно добавляются фрагменты из работ Павленко и Таировой, нарушающие и НТЗ, и АП. - NKM 15:15, 10 апреля 2008 (UTC)

Фак

Возможно, стоит ненадолго поставить на полублок.[1] — redmond barry 04:11, 6 апреля 2008 (UTC)

Единичная вандальная правка за полтора года существования статьи — имхо, пока что явно рано. --Saə^デスー? 07:35, 6 апреля 2008 (UTC)

Мессианский иудаизм

В ходе обсуждения админом была установлена защита от правки незаригистр. пользователей. Пожалуйста, проверьте,никто ли не снял ее? Снова анонимы начали мешать. В ходе обсуждения статьи мы пришли к общему консенсусу, все согласовано. Я прошу о частичной защите. Спасибо. Участник:Vladislav1968

Пока правка единичная - не стоит. Lev 19:11, 1 апреля 2008 (UTC)

Шаблон:size

Меташаблон для включения в другие шаблоны. Kalan посоветовал после отладки обратиться сюда, чтобы защитить шаблон. Обращаюсь :) --Maryanna Nesina (mar) 08:45, 31 марта 2008 (UTC)

Kalan сам же и установил защиту. (+) Altes (+) 15:52, 31 марта 2008 (UTC)

Доктор Хаус (телесериал)

Анонимы правят список ссылок, выгораживая свой сайт. Возможно, стоит защитить? Алексей Кассарин ^? 22:44, 30 марта 2008 (UTC)

Я не настаиваю, но ИМХО пока не стоит защищать. Я посмотрел — активность сайтораскрутчиков там не очень велика и при этом есть полезные анонимные правки. (+) Altes (+) 01:48, 31 марта 2008 (UTC)

Путин, Владимир Владимирович

Страницу защищали уже более 5 раз. Не пора ли постоянный полублок поставить? Опять вандалы атакуют. Участник:Arben

Защитил бессрочно, но через несколько недель или месяцев, думаю, можно будеть снять. (+) Altes (+) 22:52, 29 марта 2008 (UTC)

Умаров, Докка Хаматович

Война правок. Участник:Arben

Нет смысла в защите — во-первых, вандализм был с одного адреса (если он повторится, легче самого анонима блокировать), во-вторых, прекратился несколько дней назад. (+) Altes (+) 22:52, 29 марта 2008 (UTC)

Зюганов, Геннадий Андреевич

Анонимы постоянно удаляют информацию. Участник:Arben

В принципе, особенно активного вандализма там не было, на всякий случай поставил защиту на 2 недели. Если кто-то возражает, может снять. (+) Altes (+) 22:52, 29 марта 2008 (UTC)

Украинизация

Мне кажется, в этой статье идёт война правок[2] и её надо полностью защитить от редактирования. — redmond barry 04:05, 29 марта 2008 (UTC)

Там вообще режим поиска консенсуса, так что можно было и блокировать участников. Но сейчас в этом нет смысла, война правок прекратилась. (+) Altes (+) 22:38, 29 марта 2008 (UTC)

Может, с этих тоже пора снять?

По каждой из этих страниц защита составляет более полутора лет:

• Компьютерный вирус
• Поисковый спам
• Список миллиардеров (2005)
• Украинский язык
• Холокост
• Население Азербайджана
• UNIX
• Альбрехт, Ада Долорес

Снял защиту с Список миллиардеров (2005), Население Азербайджана, UNIX и Альбрехт, Ада Долорес. Насчёт остальных не уверен, в них возможны конфликты. На будущее — для запросов на снятие защиты на этой странице есть отдельный раздел, просьба писать туда. (+) Altes (+) 20:48, 28 марта 2008 (UTC)

Рискнул снять защиту и с компьютерного вируса, там вандализм был, но не очень частый, раз в несколько месяцев. (+) Altes (+) 22:52, 29 марта 2008 (UTC)

Пора снимать защиту наверное

Пора с нижеперечисленных статей снимать защиту, наверное. Очень уж долго они защищены:

• Анальный секс
• Антифашизм
• Белое братство
• Грабовой, Григорий Петрович
• Живой журнал
• Кино (рок-группа)
• Мормоны
• Нагорно-Карабахская Республика
• Оральный секс
• Половой член
• Сумгаитский погром
• Хуй
• Цвигун, Марина Викторовна
• Эмо
• Эрекция

Написал Участник:Arben. — Эта реплика добавлена участником Arben (о • в) 19:08, 28 марта 2008 (UTC)

Сделано для Сумгаитский погром, Кино (рок-группа), Цвигун, Марина Викторовна, Мормоны, Грабовой, Григорий Петрович, Белое братство;

 Не сделано для остальных. Как я понимаю, эти статьи довольно часто посещаются, и поэтому они так или иначе постоянно будут вандализироваться. Время позднее, в классификации мог и ошибиться.

— Kalan ? 19:17, 28 марта 2008 (UTC)

Снял защиту также с Антифашизм и Эрекция. Статьи небольшие, правок там немного, единственный всплеск вандализма в обоих был в августе 2006 — всё это даёт надежду на то, что вандализма в них не будет. А вот с Кино (рок-группа) я был бы осторожнее, так и мацой подавиться можно :). Но раз уж Kalan снял, попробуем не возвращать обратно. (+) Altes (+) 21:01, 28 марта 2008 (UTC)

Участник:Arben снял защиту со статьи Эмо-киды самовольно, не являясь администратором (12:22, 1 апреля 2008). --Lobotomy 12:34, 1 апреля 2008 (UTC)

он лишь снял пометку о защите, т.к. сегодня срок полу-блока истек--sk 12:35, 1 апреля 2008 (UTC)

Аланы и Южная Осетия

Вандалоопасные статьи, которые и вандализируются регулярно, с замещениями целых абзацев и вписыванием эмоциональных слоганов без источников. Закрыть от анонимных правок, чтобы редакторы этих статей минимально были знакомы с Википедией и её правилами (через регистрацию, шаблон приветствия и т. д.). — Шаблон:Sign/ 22:26, 26 марта 2008 (UTC)

Не уверен, что в этом есть смысл. В Южная Осетия всего 2 вандальные правки с начала года, притом что есть и небольшой полезный вклад анонимов. В Аланы вроде бы более активный вандализм, но назвать его массовым тоже нельзя. ИМХО лучше просто тщательнее следить за этими статьями. (+) Altes (+) 22:40, 26 марта 2008 (UTC)

Добавьте их в свой список наблюдения. На сегодня налицо непоспевание активных редакторов Википедии за вандальными приписками, которые все проходят без регистрации. — Шаблон:Sign/ 21:38, 9 апреля 2008 (UTC)

OK, добавил. Буду следить за явным вандализмом, в случае каких-то обострений, может, и защиту поставлю. (+) Altes (+) 01:09, 10 апреля 2008 (UTC)

Antipop (движение)

В связи с возобновившейся войной правок, просьба снова защитить статью на длительный период. Спасибо! - 77.123.27.18 22:46, 8 декабря 2007 (UTC)

• В связи с возобновившимся вандализмом, просьба снова защитить статью на длительный период. Спасибо! - Antipop 13:56, 6 марта 2008 (UTC)

Поставил статью на полублок, для исключения анонимов из войны правок, зарегистрированных участников убедительно прошу договориться между собой, в противном случае меры будут принимать к ним, а не к статье. Lev 14:22, 6 марта 2008 (UTC)

Участник:Chern продолжает в том же духе и уже в который раз провоцирует войну правок. Еще на прошлой неделе мной был направлен Запрос к администраторам по этому поводу. Убедительная просьба принять меры к учаснику, откатить его последние правки и защитить статью! - Antipop 13:06, 12 марта 2008 (UTC)

Статья грамматически подчищена и дополнена верной информацией, вроде бы (?) для этого и создана Википедия. Хотя я и не против, что бы страницу защитили лет на 10-ть - мы, готы, люди занятые. Chern 11:01, 14 марта 2008 (UTC)

Прошу заметить, что Chern не только продолжает войну правок, но и удалил Запрос к администраторам относительно его самого. Пришлось его восстановить. - Antipop 15:38, 14 марта 2008 (UTC)

Участник Chern был предупрежден администратором, но продолжает в том же духе, используя нового виртуала - Adelius, а также анонимнов под разными IP-адресами (вероятно прокси) - Antipop 01:35, 16 марта 2008 (UTC)

После разблокирования снова начался вандализм. Тот же участник действует теперь из-под нового виртуала - http://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Chumazen_podlij_trys_golova_kak_arbuz Просьба защитить стратью на длительный срок, а также принять меры к вандалу. Спасибо! - Antipop 19:07, 26 марта 2008 (UTC)

Поставил защиту, теперь уже бессрочно. Но это не означает, что та версия статьи, на которой установлена защита, является единственно верной. Желательно вам всё же найти компромисс со своими оппонентами и покончить с этой войной, которая мешает нормальной работе над статьёй. (+) Altes (+) 19:23, 26 марта 2008 (UTC)

Спасибо! Если б это были оппоненты, а это просто один-единственный хулиган, который постоянно вредит везде, где только может, в том числе и на Википедии. - Antipop 20:02, 26 марта 2008 (UTC)

Что-либо "автору" Жеке Антипопе бесполезно объяснять - у него оппоненты -"просто" "один-единственный хулиган", сам же Жека Антипопа себя величает как некто "мы" :), о чем свидетельствует этот документ(выделено жирным шрифтом) Chumazen podlij trys golova kak arbuz 02:40, 28 марта 2008 (UTC)

Блаватская, Елена Петровна

В связи с многодневной войной правок и отсутствием конструктивного диалога прошу защитить статью на пару недель чтобы участники дискуссии "остыли" и смогли перейти к конструктивному поиску консенсуса. --Testus 16:25, 26 марта 2008 (UTC)

88.82.83.97 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Обращаю внимание, что данный участник снял шаблон Sprotected с нескольких десятков страниц. Так и должно быть или это подготовка к вандализму? --Chronicler 14:41, 26 марта 2008 (UTC)

Так и должно быть. Если уж он смог его снять - значит защита там уже истекла. --DR 15:54, 26 марта 2008 (UTC)

Акацуки

Анонимы как обычно не любят систему Поливанова. Почти каждый день норовят исправить имена. Прошу защитить статью от анонимов. -- Raito 03:24, 26 марта 2008 (UTC)

Поставил защиту (хотя там огромное число анонимных правок, большинство из них малосодержательно). (+) Altes (+) 01:03, 26 марта 2008 (UTC)

Мессианский иудаизм

Дискуссия в статье достигла определённого накала. Просьба временно заморозить статью, чтобы страсти улеглись. --ariely 21:33, 22 марта 2008 (UTC)

Не знаю, может, пока ещё не надо? Пока что война откатов ещё не парализовала полезную работу над статьёй (но боюсь, что это скоро произойдёт). (+) Altes (+) 22:07, 22 марта 2008 (UTC)

Медведев, Дмитрий Анатольевич

Больше всего вандализма — со стороны анонимов, явных путинистов. Они действуют сообща, удаляя содержимое страницы, неблагоприятное персонажу-эпониму. Посему предлагаю защитить статью. vovanik 16:14, 22 марта 2008 (UTC)

• О, Ктулху! После того, как совсем даже не аноним ставит в качестве источника Абсурдопедию, вы предлагаете защищать от анонимов? NBS 19:13, 22 марта 2008 (UTC)
  • Кто вставил Абсурдопедию?.. Участников ещё можно угомонить заблокировав, а у анонимов другой пыл. vovanik 09:51, 23 марта 2008 (UTC)
    • Вот дифф со ссылкой на Абсурдопедию. Массового анонимного вандализма пока нет; будет — тогда, конечно, будет и смысл в полублоке. NBS 12:20, 23 марта 2008 (UTC)
      • Не я поставил этот «источник». Анонимные сотрудники спецслужб только и делают, что откатывают правки честных людей, см. историю страницы. Смысл на блокировку есть: большинство участников обсуждения статьи склоняются за блокировку страницы от анонимов. vovanik 18:33, 26 марта 2008 (UTC)
        • Откатов больше делают зарегистрированные участники, причём с примечательными комментариями: «в обс. 2 из 3х участников считают что эти домыслы надо удалить, почти консенсус», «тогда и это удаляем. кроме 2-х участников, все за». NBS 19:17, 26 марта 2008 (UTC)

Николаевский инцидент

Просьба откатить к версии 14:27, 11 февраля 2008 и защитить от анонимов - один и тот же аноним с разных IP вандалит и нарушает НТЗ. // wilder 19:57, 18 марта 2008 (UTC)

• Полублок — теперь на месяц. NBS 22:23, 18 марта 2008 (UTC)

Полтева, Ксения Александровна

Война правок, судя по обсуждению и истории этой истории, консенсунс не ожидается, предлагаю защитить по крайней мере от анонимов. При этом запись в обуждении, подписанная "Альт Шулер", не может быть написанной Владимиром Альтшулером — и стиль не его и вообще явная провокация Toshische 11:24, 18 марта 2008 (UTC)

Поставил защиту на неделю. (+) Altes (+) 19:45, 18 марта 2008 (UTC)

спасибо. Хотя за неделю проблема явно не рассосется. Это мне кажется или на странице обсуждения этой статьи мне всерьез угрожают?Toshische 21:54, 18 марта 2008 (UTC)

Через неделю, если что, можно ещё раз защитить. А последнее сообщение в обсуждении и правда похоже на урозу, только в чей адрес, я не понял (наверное, потому что не читал всего обсуждения). (+) Altes (+) 23:09, 18 марта 2008 (UTC)

Защита статьи закончилась. Война правок снова началась. --93.80.114.134 19:55, 27 марта 2008 (UTC)

Продлил защиту ещё на месяц. (+) Altes (+) 23:26, 27 марта 2008 (UTC)

Ахметов, Ринат Леонидович

• Статью ряд анонимов (см. историю статью) просто извандализировали. Когда я на неё вышел, статья была вся извандалена. Пооткатывал кучу правок. В таком виде она была 2 недели и никто не заметил. Наверное, пора защитить от анонимов. Канопус Киля 21:54, 17 марта 2008 (UTC)

Мне кажется, активность вандалов не настолько высока. Может, лучше просто ты добавишь статью себе в список наблюдения (если её судьба тебе небезразлична)? А защитим, только если совсем уж развандалятся. (+) Altes (+) 22:07, 17 марта 2008 (UTC)

Сделано. Канопус Киля 22:13, 17 марта 2008 (UTC)

Отрицание холокоста

Долгое время вторая (или уже третья?) редакция статьи была в относительном покое. Вот теперь началась новая фаза. Известные участники уже опять (в который раз) объявили её ненейтральной, и подвергли существенным правкам. В целях предупреждения войны правок, которая уже началась, прошу временно заблокировать статью.--Afr0dizziack 18:25, 17 марта 2008 (UTC)

Во-первых, пожалуйста, добавляйте запросы в начало страницы - так их гораздо легче находить и обрабатывать. Во-вторых я не вижу никаих признаков войны в истории правок, все прочее - не причина для блокировки статьи. Если Вы не согласны с правками Ваших оппонентов - обсудите их с ними, если консенсуса не удается достичь самостоятельно - обратитесь к посредникам, в случае если участники придерживающиеся несходных с Вами взглядов не желают ни обсуждать ни договариваться - административные меры будут приняты к ним, а не к статье. Lev 21:28, 17 марта 2008 (UTC)

Во-вторых, Lev, где на этой странице указание на добавление в начало а не конец? Список нумерован, и выглядит по порядку, если нет указаний, должен ли я вставать первым в эту очередь с номером 1.1? Где логика? Дискуссия (и правки) длится уже не первый год, тема острая, консенсунс был достигнут, но всё началось опять - [3]--Afr0dizziack 10:08, 18 марта 2008 (UTC)

Добавил указание на добавление сверху, так делалось всегда, но возможно Вы правы. Относительно статьи - достижение консенсуса на определённый момент никоим םобразом не подразумевает запрет на внесение правок в дальнейшем. Lev 12:53, 18 марта 2008 (UTC)

Участник Simulacrum поставил шаблон {Ненейтрально}, без мотиваций, на прямой вопрос об этом не отвечает. Каким образом достигать консенсуса и НТЗ - непонятно.--Afr0dizziack 20:24, 22 марта 2008 (UTC)

Масхадов, Аслан Алиевич

Плохо говорящий по-русски аноним упорно удаляет информацию, снабженную источниками [4]. Просьба поставить полублок на пару недель. SashaT 17:25, 14 марта 2008 (UTC)

Защитил. (+) Altes (+) 00:38, 15 марта 2008 (UTC)

Знамя Мира

В статье с таким мирным названием идет война откатов. Просьба поставить защиту недели на три - уверен будет больше диалога, чем правок на грани вандализма. --Testus 13:30, 10 марта 2008 (UTC)

Угу. На 2 недели. (+) Altes (+) 15:01, 10 марта 2008 (UTC)

Гусь-Хрустальный

Прошу частично защитить данную статью, т.к. анонимные пользователи неоднократно уже спамили в разделе "Ссылки", указывая ссылку на один из недавно появившихся форумов этого города. Я уже объяснял в обсуждении, что форум не является источником информации, но эти слова остаются гласом вопиющего в пустыне. :((( - Ivan the Knight 17:35, 9 марта 2008 (UTC)

Полублок на 3 дня. Lev 18:05, 9 марта 2008 (UTC)

Википедия:Форум/Общий

• За последние сутки форум вандалили главным образом анонимы более десяти раз! :( Канопус Киля 21:54, 6 марта 2008 (UTC)

  Не знаю, с одной стороны, и правда много вандализма, с другой — нельзя же вечно держать защиту. Анонимы тоже могут участвоватьв обсуждениях. Кратковременная защита тут вряд ли сильно поможет… (+) Altes (+) 23:31, 6 марта 2008 (UTC)

Фотобанк

Различные анонимные участники упорно вандализируют страницу. Удаляестся информация по западным фотобанкам, удаляется фотобанк Лори, добавляются коммерческие ссылки, и просто обычный вандализм. Все это начинается с середины января, особенно активно - в последние дни. На мой взгляд оптимально было бы частично защитить эту страницу, причем не на несколько дней, а хотя бы на пару месяцев. Miloman 19:00, 6 марта 2008 (UTC)

Для начала на месяц. (+) Altes (+) 20:09, 6 марта 2008 (UTC)

Lineage II

Различные персонажи, в основном анонимы, [5], [6] и некоторые другие, например, [7] упорно заменяют ссылки с официальных сайтов, продвигая при этом некий другой ресурс. Вместо того, чтобы добавить сайт в раздел ссылок (более того, он там имеется), указанный аноним упорно спамит ссылки по тексту статьи, замещая при этом оригинальные. Подобные инциденты повторяются периодически. Также обращаю внимание на то, что раздел ссылок регулярно спамится сайтами неясного содержания (зачастую с рекламой пиратских серверов, а также, возможно, нарушающие принцип НТЗ), что лично я расцениваю как превращение Википедии с каталог ссылок и базу продвижения ресурсов сомнительной законности. Иными словами, спам-вандализм. Прошу принять меры и защитить статью. --Aqetz 18:58, 6 марта 2008 (UTC)

Защитил. (+) Altes (+) 20:09, 6 марта 2008 (UTC)

Гагаузы

Аноним 84.108.14.178 упорно добавляет большой массив неэнциклопедического текста сомнительной достоверности. Прошу защитить статью.--Минами 14:18, 6 марта 2008 (UTC)

Полублок на 3 дня. Lev 14:25, 6 марта 2008 (UTC)

Мишари

Аноним регулярно удаляет обоснованные данные и подтверждающие их ссылки. В обсуждение не вступает, более того удаляет сами запросы в разделе обсуждений. Прошу помочь. Сама статья (на мой взгляд) больше в дополнениях не нуждается. --Orbital-X 11:20, 6 марта 2008 (UTC)Orbital-X

Полублок на 3 дня. Lev 14:15, 6 марта 2008 (UTC)

Эмулятор игровой приставки

Анонимный спаминг/удаление ссылок [8] --Simon the Dragon 17:00, 4 марта 2008 (UTC)

• Поставил на полную защиту на 1 день. Необходимость тех или иных ссылок выясняйте на странице обсуждения. NBS 17:18, 4 марта 2008 (UTC)

Это не война правок, а борьба со спамером, который удалял ссылку на один из крупнейших сайтов по эмуляции и заменял ее на созданный меньше месяца назад малоизвестный сайт (к тому же только об одной приставке). --Simon the Dragon 17:32, 4 марта 2008 (UTC)

Прочитайте ВП:Правило трёх откатов — под исключения этот случай не попадает. NBS 18:23, 4 марта 2008 (UTC)

Елизавета II (королева Великобритании)

многократная упорная вандализация в течение дня с 194.85.80.150 mstislavl 21:47, 24 февраля 2008 (UTC)

полублок на 3 дня. Lev 22:12, 24 февраля 2008 (UTC)

Собчак, Ксения Анатольевна

Анонимный вандализм Tr^ansWirk 02:07, 24 февраля 2008 (UTC)

Полублок на сутки. Lev 06:54, 24 февраля 2008 (UTC)

Мазепа, Иван Степанович

Статья на днях очищенная от украинских националистических утверждений опять начинает правится Участник:Mazepa11, который в обсуждениях не готов слушать доводы, а только утверждает что все остальные не знают "подлинную" историю Украины. Прошу защитить статью недели на три, думаю за этот срок можно будет найти консенсус. --Testus 12:34, 23 февраля 2008 (UTC)

Предлагаю участникам правок статьи о гетмане Мазепы отказаться от "совковых" стереотипов, которые создавались на протяжении трех столетий пропагандистской машиной Российской империи и Советского Союза. Рекомендую участникам этого диалога прочитать сначала книгу доктора исторических наук Санкт - Петербургского государственного универститета Т.Г. Таировой - Яковлевой "Мазепа", изданная в серии "Жизнь замечательных людей" в 2007 году. Авторы правок, ссылаясь на мифических националистов, упорно удаляют и не желают признавать ни мнение Украинской канонической православной церкви в Канаде, упорно удаляют информацию о массовых воинских преступлениях войск царя Петра в отношении гражданского населения Украины, упорно удаляют информацию о массовых переименованиях улиц в честь гетмана Мазепы в Украине, установке ему памятников. Этим самым искажается реальная информация об этом гетмане. Для объективности статьи мной предлагается приводить ссылки на "совковые" мифы о Мазепе и рядом тут же давать ссылки на мнение ученых о деятельности гетмана Мазепы, основанные на сегодняшних раскрытых архивных документах. Только такая специфика статьи даст каждому читателю самостоятельно решать, кем же был гетман Мазепа на самом деле и соблюдать нейтральность и объективность в этой статье. Еще раз акцентирую внимание, что участники правок не знают историю Украины, именно историю, а не "подлинную" историю. Заранее приношу свои извинения Testusу, но мне кажется, что сегодня из Новосибирска вообще трудно понять, что происходит в Украине и с гетманом Мазепой вообще. С уважением, Mazepa11 19:54, 23 февраля 2008 (UTC)

Что же националистического в утверждении о том, что кровавый царь Пётр вырезал Батурин? Вырезал, было дело. NVO 13:47, 27 февраля 2008 (UTC)

Я как гражданин Украины хочу внести разъяснение по поводу политической ситуации в нашей стране. Видите ли,после распада Советского Союза, отчасти благодаря широко пропагандируемой национальной идеей в неокрепшие ума молодежи того времени, именуемой в настоящее время "потерянной", сложилась ситуация, при которой новообразованной стране необходимы "свои" герои. И такие герои нашлись. Но проблема на сегодняшний день стоит другим ребром. Разочарованная Юго-Восточная часть страны не желает ни признавать уже политику западной части страны, которая сейчас при власти, не идти по предлагаемому ею пути развития. И это можно объяснить: территория нашей страны на протяжении веков была разорвана; одна часть (западная) принадлежала ВКЛ, в последствии Речи посполитой, а другая входила в состав Российской империи. Помимо всего в нашей стране начинает складываться идеология!!! Примером тому есть недавно попавшиеся мне тесты одного из Харьковских университетов, в которых правильные ответы не соответствовали действительности в не дискуссионных вопросах. Также хорошо просматривается нежелание политической элиты следовать пожеланиям значительной части нашей страны. Примером тому есть вопрос о признании русского языка вторым государственным и вступление в НАТО. Причем последний вопрос хорошо прописан в конституции Украины:

Украинская ССР торжественно провозглашает о своем намерении стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках и придерживается трёх неядерных принципов: не принимать, не производить и не приобретать ядерного оружия.

Возвращаясь к теме хотелось объяснить следующее:

Что же националистического в утверждении о том, что кровавый царь Пётр вырезал Батурин? Вырезал, было дело.

Кровавый царь Петр - это есть уже отражение лишь одной стороны, а где другая? Или грандиозные реформы Петра практически во всех сферах не в счет? Ну и в третих, Петр не был царем, а был уже императором.

Я сейчас не буду не обвинять не оправдывать Мазепу, я лишь хочу достичь справедливости. И судя по тому, как Вы начали предложение уже видно в какую сторону Вы клоните Mazepa11...отказаться от "совковых" стереотипов... . На мой взгляд отрекаться от нашей истории, хоть какой она не была, не надо. Это наша история и нечего ее переписывать. Правда всегда всплывет.

На этом я закончу. Всем спасибо за внимание! Khaker 11:18, 6 апреля 2008 (UTC), студент Днепропетровского Государственного Университета.

Геракл

Прошу опять защитить от анонимов. Шутник вернулся, и опять с новым айпи.--Shakko 12:23, 22 февраля 2008 (UTC)

Не он выдумал данный сюжет. Только девственниц было не сорок, а пятьдесят, и шуточно определение «тринадцатого подвига». Сейчас поставлю ссылку на источник.--Chronicler 12:47, 22 февраля 2008 (UTC)

с сюжетом все в порядке, был такой, разумеется, он описан ниже. только это не 13-й подвиг геракла.--Shakko 13:34, 22 февраля 2008 (UTC)

Поставил полузащиту на 2 недели. (+) Altes (+) 14:28, 22 февраля 2008 (UTC)

Иван Грозный

Аноним многократно восстанавливает удаленное копивио, в обсуждение не вступает. Прошу поставить защиту. --Testus 13:02, 21 февраля 2008 (UTC)

Установил защиту от анонимов. --Александр Сигачёв 13:13, 21 февраля 2008 (UTC)

Николайчук, Николай Алексеевич

Не являюсь поклонником данного местного политического деятеля, но прошу поставить статью о нём на замочек, до 2 марта 2008 года включительно. Afonin 17:51, 20 февраля 2008 (UTC)

Не очень уверен, стоит ли? Там всего 4 анонимных правки за неделю. Но если ещё несколько раз повторится, можно поставить защиту. (+) Altes (+) 20:54, 20 февраля 2008 (UTC)

Мятеж Чехословацкого корпуса опять

Как всегда - после снятия полублока, аноним упорно вернул свою сомнительную версию, которую он не собирается обсуждать. Просьба откатить и защитить. Doronenko 11:06, 20 февраля 2008 (UTC)

• Сделано --DR 13:23, 20 февраля 2008 (UTC)

Мухаммад

Анонимный вандализм с разных адресов --One half 3544 09:38, 19 февраля 2008 (UTC)

Подтверждаю -- Green fr 09:44, 19 февраля 2008 (UTC)

Поставил защиту. (+) Altes (+) 13:53, 19 февраля 2008 (UTC)

Шахиджанян

Уважаемая администрация сайта!

Прошу Вас защитить страницу от редактирования, в силу периодического появления на ней лживых материалов. Пишу я по просьбе самого Владимира Владимировичу Шахиджаняна.

Заранее благодарим! Телефон для связи: 7 (495) 995 82 95 email: shahid@dol.ru site: http://ergosolo.ru

Косово

Предлагаю защитить от анонимных правок (думаю, не нужно обяснять причину...)--Iguacu • 16:34, 17 февраля 2008 (UTC)

• нет, необходимо поставить полную блокировку, идет война правок между зарегистр., нужно полностью перейти к обсуждению как оформлять статью, а от правок страницу закрыть. --sk 16:39, 17 февраля 2008 (UTC)

Согласен.--Iguacu • 16:42, 17 февраля 2008 (UTC)

Салтыков-Щедрин

Прошу защитить. Статью вандализируют анонимы. Нет части между содержанием и "Вяткой". QZip 15:37, 17 февраля 2008 (UTC)

Зашитил на неделю. (+) Altes (+) 03:19, 18 февраля 2008 (UTC)

Финал Лиги чемпионов УЕФА 2004-2005

Повесьте, пожалуйста, защиту от правки анонимами — надоело воеввать с одним из них, целый день заходит и правит. Спасибо. Ingumsky 21:07, 15 февраля 2008 (UTC)

Там был только один аноним, так что я вместо защиты статьи заблокировал его. (+) Altes (+) 21:38, 15 февраля 2008 (UTC)

Спасибо Ingumsky 21:52, 15 февраля 2008 (UTC)

А. Ч. Бхактиведанта Свами Прабхупада‎

Затянувшаяся война откатов. Просьба защитить на нейтральной версии. --Igrek 10:29, 15 февраля 2008 (UTC)

Levg защитил. (+) Altes (+) 13:07, 15 февраля 2008 (UTC)

Статья заблокирована на 1 день, поскольку я не знаю какая версия нейтральна, заблокировал на первой попавшейся версии. Вам (как и участнику Участник:Blackrook) - предупреждение, при продолжении войны правок Вы будете заблокированы. Постатрайтесь найти компромисс, если нужны посредники - я к вашим услугам, совершенно ничего не знаю о предмете статьи и абсолютно к нему равнодущен. Lev 13:12, 15 февраля 2008 (UTC)

Дело в том, что я как раз и пытался прекратить войны откатов, и не был автором статьи, а подключился к этой проблеме по просьбе участника (см. мою страницу обсуждения). Я лишь откатывал страницу к той ситуации, которая была до начала войны откатов с одновременным обращением к участникам договорится на странице обсуждении. Поэтому я и обратился к администраторам заблокировать на версии, которая ближе всего к нейтральной. Поэтому просьба внимательнее разобраться в ситуации, у меня не было желания продолжать войну откатов, поэтому вместо отката я и обратился за помощью, поскольку моего вмешательства оказалось недостаточно. --Igrek 13:26, 15 февраля 2008 (UTC)

Прекратить войну откатов "откатывая к..." это безусловно интересная идея, но боюсь, что большинство к которому принадлежу и я неспособно отличить "откаты с благой целью" от "просто откатов". Лучший подход - дать шанс оппоненту высказаться, при его категорическом нежелании вести дискуссию - обращаться к администраторам. Lev 13:40, 15 февраля 2008 (UTC)

Мне кажется, Вы слишком критически воспринимаете мою попытку помочь в разрешении конфликта, ВП:ПДН. Я обратился за помощью, а Вы меня хочете меня наказать за это... В даном случаи именно и присутствуют нежелание одного из участников конфликта вести дискуссию, поэтому я надеюсь именно на помощь в разрешении этой ситуации, а не на наказание виновных. --Igrek 14:53, 15 февраля 2008 (UTC)

Мебель

Прошу рассмотреть целесообразность постановки статьи на полублок. Незарегистрированные спамеры постоянно добавляют в статью ссылки рекламного характера, и их деятельность в последнее время активизировалась. В качестве контраргумента отмечу, что сама статья была создана анонимным участником и очень нуждается в расширении. --Lime82 13:58, 12 февраля 2008 (UTC)

Я посмотрел - откаченных анонимных правок с разных адресов в несколько раз больше, чем полезных. Поэтому поставлю полузащиту на 2 месяца. Но если кто-то возражает, можно снять. (+) Altes (+) 17:41, 12 февраля 2008 (UTC)

Второе пришествие Иисуса Христа

Прошу защитить от анонимов. Товарищ сектант упорно добавляет ссылку о втором пришествии Христа в Корее. После занесения сайта в спам-лист пишет его уже без www.--Shakko 20:49, 11 февраля 2008 (UTC)

• Полузащита на месяц --DR 20:54, 11 февраля 2008 (UTC)

Bleach (аниме и манга)

Здравствуйте, не могли бы вы защитить статью от незарегистированных пользователей? Постоянно приходится откатывать правки в киридзи, противоречащие системе Поливанова. Каждый аноним считает своим долгом исправить имена персонажей.--deerstop 19:34, 9 февраля 2008 (UTC)

Поставил защиту. (+) Altes (+) 21:46, 9 февраля 2008 (UTC)

Московская государственная юридическая академия

http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Московская_государственная_юридическая_академия&curid=237034&diff=7315210&oldid=7295746 Пожалуйста защитите от анонимов ненадолго. Второй раз подряд какой-то аноним пытается свести счеты с ректором. --d'Arahchjan 16:02, 6 февраля 2008 (UTC)

Сделано. --DR 16:29, 6 февраля 2008 (UTC)

Хардбол

Защитите от анонимов ненадолго — товарищ упорно не понимает, что копипаст добавлять не надо, устала я откатывать. --Shakko 13:55, 6 февраля 2008 (UTC)

Теперь он вроде бы добавил не копивио, хотя текст и не совсем подходит по формату. Не уверен, есть ли теперь смысл в защите… (+) Altes (+) 14:22, 6 февраля 2008 (UTC)

угу, и зарегился. пойду воевать дальше. --Shakko 14:24, 6 февраля 2008 (UTC)

Aaliyah

На странице уже практически год ведётся настоящая холодная война переименований — предлагаю защитить данную статью от переименований. Русофилы-переименовальщики всеми правдами и неправдами желают видеть «русское» название статьи, при том, что сами не могут определиться, как же правильно её назвать. Среди вариантов были: «Аалия», «Хоутон, Аалия Дана», «Алия (певица)», «Элайя (певица)» и т.п. Очевидно, что однозначного русскоязычного названия им найти не удастся, так как не в этом их задача. На основании здравого смысла предлагаю зафиксировать изначальное оригинальное и однозначное название статьи — Aaliyah. --Vee 16:07, 4 февраля 2008 (UTC)

Поставлнеа защита от переименования. Пожалуйста, обратитесь на Википедия:К переименованию. --DR 16:18, 4 февраля 2008 (UTC)

San Andreas Multiplayer

Какого хрена сняли защиту со статьи San Andreas Multiplayer? Опять спамеры-анонимы лезут со всех щелей! Верните обратно! d.wine 12:10, 3 февраля 2008 (UTC)

Спокойнее, пожалуйста.

Защиту снял Altes после просьбы на странице обсуждения статьи. Я сейчас восстановил. --DR 12:16, 3 февраля 2008 (UTC)

Вассерман, Анатолий Александрович

Что-то много шутников развелось - надо защитить от анонимов. Кстати, если кто-то снесёт раздел "Юмор" как малозначимый и неэнциклопедичный, я возражать не буду. AndyVolykhov ^↔ 21:37, 29 января 2008 (UTC)

Поддерживаю. Пока прикрыл некоторые места. В перспективе, полагаю, их лучше будет удалить. --Stierlitz 00:01, 30 января 2008 (UTC)

Защитил на месяц… (+) Altes (+) 01:49, 30 января 2008 (UTC)

Перенесено на страницу Обсуждение:Вассерман, Анатолий Александрович.

Любовь

От анонимов. Благодаря им статья плавно становится не энциклопедичной.--С уважением Александр. (мои обсуждения) 18:49, 27 января 2008 (UTC)

Я не уверен, но, по-моему, пока в этом нет смысла. Есть там и явный вандализм, но его немного, а некоторые правки даже показались мне полезными. Может, я просто невнимательно смотрел историю правок… (+) Altes (+) 23:53, 27 января 2008 (UTC)

Второе пришествие Иисуса Христа

Упорно добавляется анонимом ссылка на малозначимый ресурс сомнительного содержания. Полузащиты было бы достаточно. --Igrek 09:50, 23 января 2008 (UTC)

Неделя. --DR 10:05, 23 января 2008 (UTC)

Чубайс, Анатолий Борисович

Прошу защитить страницу. Вандализм. Участник:Arben

Неделя. --DR 11:44, 21 января 2008 (UTC)

Геракл

Прошу защитить от анонимов. С декабря один и тот же шутник с разных айпи вандалит. --Shakko 09:47, 18 января 2008 (UTC)

Неделя. --DR 10:07, 18 января 2008 (UTC)

Сфера (игра)

Многократный вандализм за последние несколько дней с разных адресов. Пора её защитить. --Морган 06:55, 13 января 2008 (UTC)

Солнце

Прошу частично защитить эту страницу по причине упорного вандализма, которому эта статья уже многократно подверглась. Упорный вандализм с нескольких IP-адресов. С уважением. Канопус Киля 19:59, 12 января 2008 (UTC)

Я уже собрался защитить страницу - но там последняя правка тоже анонимна, но при этом достаточно полезна. Жалко отсекать таких участников. Может, лучше вандалов блокировать? --DR 20:06, 12 января 2008 (UTC)

Поступай как считаешь нужным. В принципе, может анонимам, которые делают полезные правки, предложить зарегистрироваться? Вандалам только надо сначала вынести предупреждение, а уже потом блокировать. Я буду следить за статьёй, если будут опять вандалить - вынесу предупреждение, если не поможет, придётся таки или блокировать, или защищать страницу. Канопус Киля 09:07, 13 января 2008 (UTC)

Гиренко, Николай Михайлович

Анонимные правки оскорбительного для биографии характера. Ilgiz 17:15, 12 января 2008 (UTC)

Там вандализм только с одного адреса. Я его заблокировал, если будет вандалить с других адресов, придётся защитить. (+) Altes (+) 18:11, 12 января 2008 (UTC)

Лох

Перманентная война правок с участием анонимов. --Rave 13:38, 9 января 2008 (UTC)

• Лохи тоже надо бы защитить. -С уважением Александр. (мои обсуждения) 18:39, 27 января 2008 (UTC)

Адмирал флота

Знакомый анонимный вандализм. —flrn 06:56, 9 января 2008 (UTC)

Мятеж Чехословацкого корпуса снова!

Тааак! Аноним отказался обсуждать свои правки. После истечения срока защиты он снова сунул свою версию - "единственно правильную". Просьба принять меры. К нему тоже. Doronenko 06:21, 9 января 2008 (UTC)

Статья поставлена на полузащиту на 3 дня. --VPliousnine 06:42, 9 января 2008 (UTC)

Через три дня он опять повторит. Проходили. Doronenko 06:50, 9 января 2008 (UTC)

Как я и сказал - после полублока аноним вернул всё назад. Просьба поставить постоянный полублок. Doronenko 06:33, 18 января 2008 (UTC)

Ну, постоянный - это слишком долго, а вот месяц - в самый раз. --DR 08:24, 18 января 2008 (UTC)

Вначале надо откатить версию анонима с большевистским карателем гашеком. Doronenko 11:39, 18 января 2008 (UTC)

ОК, сделал... Doronenko 11:45, 18 января 2008 (UTC)

Новая газета

Страница подвергается одинаковым правкам с анонимных адресов без обсуждения. Ilgiz 22:20, 8 января 2008 (UTC)

Шаблон:Армия РФ

Тоже на постоянную полузащиту — сегодня Адмирал Флота РФ уже пытался изменить ссылку. NBS 17:03, 8 января 2008 (UTC)

Воинские звания и знаки различия в Военно-Морском Флоте Российской Федерации

Снова Адмирал Флота РФ. На полузащиту, лучше — на постоянную. NBS 12:04, 8 января 2008 (UTC)

Угу. (+) Altes (+) 12:28, 8 января 2008 (UTC)

Assassin's Creed

Вандал-аноним с завидным упорством портит статью. Частичная защита была бы в самый раз. — Jeron ^о·в 10:14, 8 января 2008 (UTC)

Теперь и с другого IP --winterheart 10:31, 8 января 2008 (UTC)

Полузащитил на 3 месяца, думаю, это достаточный срок. (+) Altes (+) 12:28, 8 января 2008 (UTC)

Гулд, Стивен Джей

Прошу защитить статью от вандализма со стороны анонима 88.147.188.235. Спасибо! Sir Shurf 20:32, 7 января 2008 (UTC)

Защитил. Spy1986 ⁺ 21:59, 7 января 2008 (UTC)

Мятеж Чехословацкого корпуса

Просьба откатить анонима и защитить опять. Опять паренёк взялся за своё. Alma Pater предложил ему обсудить правки, он отказался. Сейчас опять упорно возвращает свою страшненькую версию с «русские отряды против большевиков», игнорируя всех и вся. Doronenko 18:29, 4 января 2008 (UTC)

Откатил и поставил на полублок на три дня. Повторно призвал участника вступить в обсуждение. Lev 18:47, 4 января 2008 (UTC)

Не вижу причин по которым откачена версия статьи за "16:57, 4 января 2008". Откачена к неряшливо написаной версии очень слабо соотносимой с историческими фактами. К тому же, как я понял из обсуждения, автор данной версии, участник Doronenko, - (оскорбление скрыто) (прочитать).209.17.190.78 09:59, 5 января 2008 (UTC)

Во-первых Ваша реплика грубо нарушает правило о недопустимости оскорблений, считайте это официальным предупреждением. Во-вторых у меня, как и у других администраторов нет ни средств ни полномочий определять версия какого из участника истинная, хотите вносить изменения - договаривайтесь, не можете напрямую - найдите посредников. В-тертьих, просмотрев пердыдущее "обсуждение" я пришел прямо к противоположному выводу - оно, собственно состоит из двух фраз - предложения Doronenko договориться и ответного оскорбления в его адрес. Lev 11:00, 5 января 2008 (UTC)

Почему вы откатили именно к версии Doronenko? Оставьте версию статьи за "16:57, 4 января 2008" и на этом варианте можно будет договариваться. Значит, моя реплика, содержащая оценку Doronenko, грубо нарушает правило о недопустимости оскорблений? Но прочитав страницу "Защита страниц" можно обнаружить, что тот же Doronenko занимается систематическими оскорблениями участников Википедии, но, тем не менее, предупреждений не получает. Что выглядит довольно странно. 209.17.190.78 11:23, 5 января 2008 (UTC)

Как нетрудно убедиться, проскроллировав именно эту страницу на пол-экрана вниз, участник Doronenko получает предупреждения на общих основаниях, Ваши утверждения опять не соответствуют действительности. Статья, как это принято, была заблокирована на версии до начала войны правок - какая разница с какой начальной точки договариваться? И почему бы Вам не зарегистрироваться - это облегчит общение. Lev 12:19, 5 января 2008 (UTC)

Во-первых. Энциклопедии существуют, чтоб предоставлять информацию, а не для бессмысленных споров. Прочитав разные варианты статьи, я пришёл к выводу, что именно вариант, который вы откатили, близок к историческим источникам. Потому мне непонятно, на каком основании статья откачена к неряшливо написаной версии очень слабо соотносимой с историческими фактами. Во-вторых, как нетрудно убедиться, проскроллировав именно страницу "Защита страниц", ни за одно своё оскорбление Doronenko не был предупреждён, а сами его высказывания остаются в целости и сохранности. А раз так, то я пока свою оценку данному участнику верну на место.209.17.190.78 13:18, 5 января 2008 (UTC)

Вам следует понять, что мнение любого из участников, в том числе и Ваше не подкрепленнное развернутым анализом и ссылками на авторитетные источники, не является критерием истинности. При отсутствии такого анализа нет никаких оснований отдавать предпочетение Вашим "выводам" - никому кроме Вас неизвестно как они были сделаны. При последующих поытках восстановить оскорбление на этой странице я буду вынужден заблокировать диапазон адресов из которого Вы делаете правки. Lev 13:27, 5 января 2008 (UTC)

Источники-то, как-раз, указанны в конце статьи и откаченный вами вариант этим источникам соответствовал. Как я уже заметил, ни за одно своё оскорбление Doronenko не был предупреждён, а сами его высказывания остаются в целости и сохранности. То на каком основании удаляется моя оценка данному участнику? 209.17.190.78 14:18, 5 января 2008 (UTC)

Как ты понял — а ты не понимай, а глянь в историю статьи. Автор этой версии далеко (и совсем) не я, а в большей степени Алеко и какова бы она не была, она всё же лучше, чем твои странные «русские отряды против большевиков»… Doronenko 13:19, 5 января 2008 (UTC)

Я же говорю, что Doronenko - не вполне в себе.209.17.190.78 14:18, 5 января 2008 (UTC)

Прошу Вас вести диалог в более корректном тоне, а также не использовать эту страницу для обсуждения содержания статьи. Lev 13:27, 5 января 2008 (UTC)

Хорошо! Doronenko 13:32, 5 января 2008 (UTC)

Эмо

Упорное размещение ссылок на внешние сайты -- X25y 14:20, 4 января 2008 (UTC).

Мощи

Опять Zip войну правок разводит. Администратора Obersachse, который уже много месяцев помагает в таких случаях ставить защиту видимо нет в сети. Заблокируйте статью на период праздников пока в отъезде все участники её редактирования. --Testus 17:53, 2 января 2008 (UTC)

Защитил. (+) Altes (+) 23:13, 2 января 2008 (UTC)

Шаблон:Reflist

После переименования шаблона в {{примечания}} это перенаправление не было защищено, хотя сам шаблон является критическим и, соответственно, защищён от редактиравания. Предлагаю это перенаправление также защитить. — redmond barry 05:41, 2 января 2008 (UTC)

Да, перенаправление часто используется. Защитил. (+) Altes (+) 11:34, 2 января 2008 (UTC)

Чехословацкие легионы

просьба защитить статью от вандала по имени Мессир. Корректную формулировку

Чехослова́цкие легио́ны — добровольческие чешские и словацкие военные формирования, участвовавшие в Первой Мировой Войне на стороне Антанты. Первоначально именовались просто Чешскими корпусами и частями. Термин «легионы» стал использоваться вскоре после окончания войны. Состояли из чехов и словаков.

он меняет на странную

Чехослова́цкий ко́рпус — активные участники Гражданской войны в России, укомплектованные из военнопленных австро-венгерской армии западно-славянских национальностей (преимущественно чехов и словаков).

Объяснять ему, что статья именно о чехословацких легионах, которые были даже в Италии и что состояли только их чехов и словаков, и что участвовали в Первой мировой, а не только в Гражданской - бесполезно, упрямо откатывает к своему полуграмотному варианту с западнославянскими национальностями (поляков там не было, лужичан тоже, какие ещё остаются?) Doronenko 10:45, 1 января 2008 (UTC)

Поставил защиту на 3 дня. Постарайтесь за это время договориться с оппоненнтом, и пожалуйста избегайте резкостей, как в этой правке, они не только нарушают ВП:НО, но и не способствуют взаимопониманию. Lev 10:58, 1 января 2008 (UTC)

Это было не о нём, а о анониме, которого заблокировали. Doronenko 10:59, 1 января 2008 (UTC)

*****

Коллеги, мне представляется, что данная статья должна перенаправлять ТОЛЬКО на статью Русский мат и никуда более, а вовсе не туда, куда она перенаправляет сейчас. Это недопустимо, о чем я уже писал здесь.--Chronicler 08:01, 28 декабря 2007 (UTC)

Сделано — Obersachse 11:53, 2 января 2008 (UTC)

Санкт-Петербургский институт информатики и автоматизации РАН

Прошу защитить страницу от хулиганства анонимов. --AKA MBG 10:00, 16 декабря 2007 (UTC)

Шаблон:Clear

Данное перенаправление ведёт на защищённый шаблон {{-}}. Думаю, что и само перенаправление тоже надо защитить, т. к. на нём также "висит" много страниц. — redmond barry 03:47, 14 декабря 2007 (UTC)

Сделано. (+) Altes (+) 17:30, 14 декабря 2007 (UTC)

Батик

Прошу возобновить защиту страницы. Причина та же: самореклама сайтов различных "мастериц". --Shakko 19:21, 13 декабря 2007 (UTC)

Угу. (+) Altes (+) 17:30, 14 декабря 2007 (UTC)

Мерси. --Shakko 22:14, 14 декабря 2007 (UTC)

УПА

В сязи с возникшей войной правок и наметившимся конфликтом (см.ЗКА) прошу защитить статью в версии от 18:16, 4 декабря 2007. Ибо далее пошли уже откровенно идеологические ненейтральные правки "в отместку". Crow 18:29, 4 декабря 2007 (UTC)

Обрезание

Необходима полузащита на длительный срок на статью - упорный вандализм с нескольких адресов после того, как обсуждение было заблокировано от анонимного троллинга. AndyVolykhov ^↔ 14:58, 1 декабря 2007 (UTC)

Николаевский инцидент

Прошу частично защитить статью в связи с регулярным анонимным вандализмом. --Divine Moments Of Truth 11:30, 30 ноября 2007 (UTC)

Вандализм от кого и исходит так это от Divine Moments Of Truth.

Тесла, Никола

Вандалистические мистификации и война откатов со стороны Участник:TarzanASG --Divine Moments Of Truth 14:07, 29 ноября 2007 (UTC)

Поставил защиту, убрал сомнительное утверждение. Но вообще, я не уверен, что это лучшее решение — над статьёй шла активная работа, теперь она заторможена. (+) Altes (+) 20:59, 29 ноября 2007 (UTC)

Распутин, Григорий Ефимович‎

Война правок. Deerhunter 09:49, 21 ноября 2007 (UTC)

Касьянов, Михаил Михайлович

Опять война правок. Deerhunter 09:34, 21 ноября 2007 (UTC)

Мятеж Чехословацкого корпуса

просьба защитить. Какой-то анонимный умник там тискает всё время какую-то странную версию с "большевистским переворотом" и "боях русских отрядов с большевистскими". Doronenko 11:14, 16 ноября 2007 (UTC)

Так что, шизика никто останавливать не собирается? Doronenko 21:21, 16 ноября 2007 (UTC)

Береславский, Вениамин Яковлевич

Затяжная война правок. Прошу защитить страницу от ложной информации, сознательно вносимой участником Testus. Информация, к-ю вносит Testus на страницу Береславский, Вениамин Яковлевич, заимствуется им из конфессиональных источников (РПЦ), документально абсолютно ничем не подтверждается, но используется Testus-сом как единственно достоверная. Например, приписывает Береславскому фамилию "Янкельман" и т.п. Ложная информация, им используемая, многократно опровергнута официальными, государственными документами, Экспертными заключениями авторитетных ученых и Генеральной прокуратурой, однако участника Testus это абсолютно не интересует. Например, я давал ссылку на отсканированное Свидетельство о рождении, Диплом об образовании и проч., - Testus это стер и пригрозил защитить страницу, если я возобновлю ссылки на официальные документы. В настоящее время текст значительно искажен в угоду конфессиональным предпочтениям Testus, распространяет заведомо ложную информацию, дискредетирует по признаку отношения к религии и конфессии и тем самым грубо нарушает законодательство РФ. Считаю, что стараниями людей, пренебрегающими истиной, дискредитируется сама идея Википедии.

Если официальные документы и подтвержденная государственными экспертами информация не приветствуется в "свободной энциклопедии", просьба вообще удалить страницу Береславский, Вениамин Яковлевич и поставить запрет на ее возобновление. Хотелось бы отметить, что адептами РПЦ делается все, чтобы убрать "конкурентов" с "религиозного поля деятельности". Участник Илья П-в

Фалуньгун

Затяжная война правок. Если у конфликтующих сторон будет желание прибегнуть к посредничеству, то предложение имеется. Хотя коллективное посредничество нашими правилами вроде бы не предусмотрено. Incnis Mrsi 18:19, 13 ноября 2007 (UTC)

Поставил защиту. (+) Altes (+) 18:59, 13 ноября 2007 (UTC)

User talk:Ilya Voyager

Товарищи, поставьте пожалуйста, мою страницу обсуждения на полублок эдак на недельку. Вандализм. Ilya Voyager 13:11, 12 ноября 2007 (UTC)

Готово. Kv75 13:18, 12 ноября 2007 (UTC)--Kv75 13:18, 12 ноября 2007 (UTC)

Спасибо! Ilya Voyager 13:58, 12 ноября 2007 (UTC)

Русская освободительная народная армия

Война правок. --VPliousnine 12:49, 12 ноября 2007 (UTC)

Выборы в Государственную думу (2007)

Предлагаю на время выборов принять меры против возможного нарушения НТЗ и пиара, поставив статьи о кандидатах на полублокировку. — redmond barry 06:04, 10 ноября 2007 (UTC)

Против. Имхо защиту нужно ставить только хотя бы при нескольких случаях вандализма ~ Aleksandrit 06:22, 10 ноября 2007 (UTC)

Касьянов, Михаил Михайлович

война откатов. защитите пожалуйста, пусть обе стороны научатся вести диалог--FearChild 16:35, 6 ноября 2007 (UTC)

Okay, done. — Kalan ? 16:42, 6 ноября 2007 (UTC)

Шухевич, Роман Иосифович

Прошу защитить статью от анонимов, по причине вновь начавшейся войны правок из-за несуществовавшего (за месяцs обсуждения не было приведено ни одного АИ, подтверждающего этот факт) у Шухевича звания в СС.Crow 19:19, 5 ноября 2007 (UTC)

Wulfson защитил. (+) Altes (+) 23:21, 5 ноября 2007 (UTC)

Спартак (футбольный клуб, Москва)

Прошу временно защитить, так так опять "вандалят", причем с разных IP [9]Gdn 17:04, 5 ноября 2007 (UTC)

Сделано. (+) Altes (+) 23:21, 5 ноября 2007 (UTC)

Петербургский метрополитен

Предлагаю защитить от переименования - её уже 6 раз за последние две недели пытались переименовать без обсуждения разные несознательные личности. AndyVolykhov ^↔ 16:27, 4 ноября 2007 (UTC)

Сделал. MaxiMaxiMax 18:18, 4 ноября 2007 (UTC)

Цой, Виктор Робертович po-gollandski

Kto-to mozhet прибавлять interwiki [nl:Viktor Tsoi] нa russkuyu statyu? Spacibo, Vels (Участница нa nl.Википедия)

done ~ Aleksandrit 15:29, 4 ноября 2007 (UTC)

Международный Суд ООН

Защиту от переименований. Текущее название (Суд с большой буквы) является итогом ВП:КПМ от 16 октября. ~ Aleksandrit 21:18, 1 ноября 2007 (UTC)

См. итог на Википедия:К переименованию/23 октября 2007, в котором говорится об обратном. С. Л.^!? 22:13, 1 ноября 2007 (UTC)

Windows Vista

Прошу защитить страницу от регулярного хулиганства анонимов. --Sae 16:15, 1 ноября 2007 (UTC)

Сделано. ~ putnik 16:29, 1 ноября 2007 (UTC)

Ассемблер

Прошу защитить моё дополнение от незарегистрированного вандала. Правка была внесена после дискуссии на одном форуме, но остался несогласный, который, впрочем, отказывается аргументировать свое несогласие. --Temnoplamen 14:22, 31 октября 2007 (UTC)

Защитил, так как аноним не пояснял причину удалений. Если захочет аргументировать своё мнение, пусть пишет на страницу обсуждения статьи. (+) Altes (+) 14:36, 31 октября 2007 (UTC)

Очень смешно, объяснения там уже были, объяснения были в самом первом случае, но они были удалены. Смотри внимательнее историю и получше разбирайся в ситуации. Мои дейсвия, что я неправильно внёс объяснения, обоснованы тем, что я новичек и ещё не освоился с системой --90.150.208.37 15:32, 31 октября 2007 (UTC)

Во поводу заявления Temnoplamen. Правка была внесена, не после дискусий, а во время дискусии, в ходе который он ссылался на вики (которую он сам подправил), не предложив никаких других доводов. Я же ему всё объяснил (то же что я написал в объяснении здесь), он просто уклонился от ответа, назвав меня идиотом --90.150.208.37 15:38, 31 октября 2007 (UTC)

В объяснениях не было никакого источника. Просто выражение твоего мнения. Мнение - штука хорошая, но только если ты сможешь его чем-то аргументировать, хоть чем-нибудь, я же сам первый все поменяю. --Temnoplamen 15:42, 31 октября 2007 (UTC)

Первое объяснения являлось не мнением, а логическим выводом из определения термина из самой, получается противоречие в сатье. Второе объяснения в Обсуждении статьи приводит ГОСТ и также саму статью, а так же статьи на англоязычном языке, упоминание не ссылки. (тот кто захлчит сам найдет). Не путай мнение с выводом --90.150.208.37 15:55, 31 октября 2007 (UTC)

Курильские острова / Камчатский край

Прошу защитить статьи от анонимных вандалов, вандализируется на протяжение недели.--Latitude 12:51, 29 октября 2007 (UTC)

Фалуньгун

Прошу защитить статью от анонимных сектантов. --Divine Moments Of Truth 01:58, 28 октября 2007 (UTC)

Короткие ссылки

Я думаю, что участникам не понадобится постоянно изменять перенаправления типа ВП:АК или ВП:ЗКА. Предлагаю открыть ВП:ВП и зищитить от возможно вандализма все короткие перенаправления, кроме: ссылок на проекты/порталы, ссыллок на тематические руководства по написанию статей, ссылок на правила, находящиеся в разработке и ссылок на эссе. — redmond barry 04:06, 27 октября 2007 (UTC)

• ИМХО не стоит, я не помню, чтобы кто-то вандалил эти редиректы или вёл в них войны правок (если такое начнётся или уже началось, но просто я не заметил, то надо защитить). (+) Altes (+) 20:08, 27 октября 2007 (UTC)

Не, не началось. Я предложил это сделать просто на всякий случай :) . — redmond barry 01:09, 28 октября 2007 (UTC)

Альбус Дамблдор

Война правок анонима и ID Burn’а —Aleksandrit 12:34, 26 октября 2007 (UTC)

• Сделано --DR 15:50, 26 октября 2007 (UTC)

Армения

Статья регулярно вандалится анонимусами, предлагаю защитить от незарегистрированных и новых пользователей. --Sae 14:32, 18 октября 2007 (UTC)

Защищена. (+) Altes (+) 20:25, 18 октября 2007 (UTC)

Панк-рок

В статье процветают анонимный вандализм и вписывание ссылок на никому не известные сайты в больших количествах. Просьба защитить от анонимов, уже надоело откатывать всякую чушь. Флейтист 17:26, 17 октября 2007 (UTC)

Поставил полузащиту на месяц.--Kartmen 17:45, 17 октября 2007 (UTC)

Гарри Поттер

Анреги часто портят эту страницу. Предлагаю защитить от анонимусов и new user’ов. —Aleksandrit 11:04, 16 октября 2007 (UTC)

По-моему, уже проще заблокировать диапазон. Страница защищена на месяц. ~ putnik 11:41, 16 октября 2007 (UTC)

Травиан

В статью каждый день добавляют реферальную ссылку (дающую игровые преимущества одному игроку) на эту онлайновую игру вместо простой. Предлагаю закрыть редактирование анонимным и новым пользователям. — Шаблон:Sign/ 08:15, 16 октября 2007 (UTC)

• Защищено на месяц. ~ putnik 09:28, 16 октября 2007 (UTC)

Предложения по снятию защиты

Свидетели Иеговы

Снимите пожалуйста защиту.--Mintus 10:26, 7 апреля 2008 (UTC)

• Зачем? Её снова будут вандалировать. Подождите и Вы сможете скоро её редактировать. С уважением, Александр. (обс.) 21:17, 9 апреля 2008 (UTC)

Участник:Диман из Питера

Администратор Panther использовал прекрасный предлог, чтобы отрезать мне доступ к моей же личной странице. Обещаю сразу же после снятия защиты удалить оттуда всю информацию в знак протеста против произвола. Также с моей страницы был удалён шаблон «Вики-отпуск». - Диман из _Питера^{есть вопросы?}. 20:44, 3 марта 2008 (UTC)

Хорошо, снял защиту. (+) Altes (+) 22:54, 3 марта 2008 (UTC)

Йа

Предлагаю из редиректа на Йа криветко сделать дизамбигатор, который в данный момент находится на Йа (значения). Да и вообще - какой смысл полной защиты? Неужели кто-то из зарегистрированных участников портит этот несчастный редирект? Njarlatotep 11:45, 29 января 2008 (UTC)

Защита снята. OckhamTheFox 11:53, 29 января 2008 (UTC)

Белки

прошу снять частичную защиту, поскольку статья стала кандидатом в избранные mstislavl 18:58, 13 января 2008 (UTC)

Сделано --DR 22:14, 13 января 2008 (UTC)

Википедия:Выборы арбитров/Осень 2007/Обсуждение/*

Пора бы уже каскадную защиту отключить. Incnis Mrsi 00:08, 16 ноября 2007 (UTC)

Изображение:Flag of Nakhichevan.svg

Прошу снять защиту для исправления текста и рисунка. Флаг Нахчыванской Автономной Республики указан неверно. В содержании текста много неверной информации.

Ilqar

Изображение не защищено, оно просто находится на Викискладе. (+) Altes (+) 16:32, 24 сентября 2007 (UTC)

Ктулху

Прошу снять блокировку статьи на короткий срок всвязи с замеченной мной ошибкой в разделе Музыка... Все будет исправлено в течение ближайших суток Lonelind 15:32, 28 января 2008 (UTC)

Не знаю, есть ли в этом смысл… Статья защищена только от анонимов и недавно зарегистрированных участников, так что через несколько дней мы сможете её редактировать несмотря на защиту. Но если вам совсем уж нетерпится — можно и снять ненадолго :). (+) Altes (+) 16:45, 28 января 2008 (UTC)

Спасибо

Пролетариат

Статья заблокирована ДЛЯ РЕДАКТИРОВАНИЯ в вопиюще безграмотном варианте. Судя по Истории с апреля 2007 г. Не пора ли снять ограничения? В Обсуждении есть подготовленный для правки текст. 80 254 110 49 17:18, 24 июля 2007 (UTC)

• Обращаю внимание Администраторов на мою заявку, что-то никто не спешит мне ответить, прошло больше суток. 80 254 110 49 17:50, 25 июля 2007 (UTC)

Сайентология

Эта статья так или иначе нуждается в редактировании. Саентологическая тематика мало освещена в русской Википедии. Кроме того есть несколько мест которые просто содержат предвзятое мнение, например в фразе о том что Свободная Зона состоит из плохо организованных групп практикующих. Эта фраза просто взята из материалов Церкви Сайентологии, содержащих пропаганду, её нужно исправить. Кстати теперь традиционно пишется СаЕнтология. Вообще на сегоднящний день это крупное учение, которое практикуется не только в Церкви Саентологии, есть ещё много всего. Статья так написана в сильной привязке к Церкви, а для ачала уже должны быть отдельные статьи - про само учение саенты и про церковь и иные организации и нетрадицонные направления Саентологии. — Эта реплика добавлена участником Dtnoizr (о • в) 22:56, 5 июля 2007 (UTC).

Марш несогласных 2007

Вы с ума сошли - зачем ставить блокировку на статью просто потому, что в ее редактирование включился участник, протакливающий неподготовленный текст в статью? Тем более на такой долгий срок - до 15 июля? Это обычные, бытовые правки и откаты, не сегодня - завтра я бы взял и включил их содержание в нормальном виде. Уважаемые администраторы забывают, для чего нужны блокировки? Чтобы предотвратить серьезные принципиальные войны и привести к консенсусу. Здесь нет ни войн, ни несогласия, в принципе нет никаких проблем - просто четыре неумные правки. Как я себе представляю, сами по себе откаты не являются причиной блокировать статью, т.к. только в определенных случаях это сказывается на возможности улучшать статью (что есть конечная цель и смысл всего этого).

В такой ситуации может придти некто со злыми намерениями и начать упорно включать в статью неуместный текст, после этого статья будет заблокирована, а если речь идет о текущих событиях - другие участники не смогут вовремя включиться в отражение последних событий => читатели потеряют объективный источник информации, чего и добивался некто. Т.е. Википедией можно будет манипулировать, а в худшем случае статья останется на плохой версии, что повредит репутации Википедии. Не очень-то радужная перспектива, не так ли?

Я думаю, что администраторы сами знают свою работу, но мой совет - смотрите, что вы блокируете. Необоснованная блокировка может, например, сорвать чужие планы (говорю о себе) по улучшению статьи и напрячь читателей. Я бы разобрался в сути откатов и в этом конкретном случае максимум защитил бы странцу от анонимных правок. Jack who built the house 21:48, 1 июля 2007 (UTC)

При ближайшем рассмотрении оказалось, что аноним вносил невикифицированное и не совсем подходящее по формату копивио, так что достаточно полузащиты. (+) Altes (+) 21:58, 1 июля 2007 (UTC)

Ну вот, спасибо что прислушались :) Jack who built the house 22:01, 1 июля 2007 (UTC)

Обсуждение участника:Udacha

Прошу снять частичную защиту. Установлена ошибочно. Вопреки правилу:

Частичную защиту страниц не следует использовать в качестве упреждающей меры, для защиты страниц, которые могут быть вандализированы, или страниц, которые в связи с текущими событиями привлекают повышенное внимание читателей. … Частичная защита должна применяться только в случаях серьёзного вандализма.

Частичная защита должна применяться только в том случае, если не осталось других способов для борьбы с вандализмом на странице. В случае если один или два вандала со статичными IP-адресами атакуют статью, лучшим решением будет заблокировать их самих, а не статью, так как такая блокировка может только разозлить и раззадорить вандалов.

Страницы обсуждений и пользователей, как правило, не защищаются, за исключением каких-то чрезвычайных обстоятельств.

(См. Википедия:Частичная защита страниц)

Спасибо. —Участница Udacha 17:19, 11 июня 2007 (UTC).

Нет!!! Частичную можно, хотя нада было бессрочную защиту ставить, поскольку эти анонимы, массово флудящие страницу…--Участник:Medved'/Подпись 17:45, 11 июня 2007 (UTC)

На самом деле, вот кто устроил свою песочницу в моём Обсуждении [10]. —Участница Udacha 08:23, 12 июня 2007 (UTC).

Но я не аноним, тем более, что защита временная.--Участник:Medved'/Подпись 20:40, 12 июня 2007 (UTC)

Извините пожалуйста, Елена, но Вы же сами говорите мне «Никогда не изменяйте текст чужих сообщений», а эти анонимы как раз и изменяют и не только на Вашей. Ладно уже, давайте не будем с Вами ссориться.--Участник:Medved'/Подпись 20:44, 12 июня 2007 (UTC)

Мне всё же кажется, что надо снять защиту. На страницу обсуждения должен иметь возможность написать любой участник, даже незарегистрированный. (+) Altes (+) 23:23, 12 июня 2007 (UTC)

Да зачем? Всё равно защита на 10 дней только поставлена. Вон OckhamTheFox вообще бессрочную защиту поставил!--Участник:Medved'/Подпись 10:37, 13 июня 2007 (UTC)

Да, я сейчас подумал, на 10 дней можно и оставить. В надежде, что эти анонимы угомонятся (хотя я сомневаюсь в этом). Более того, если не угомонятся, можно будет ещё защитить. (+) Altes (+) 11:03, 13 июня 2007 (UTC)

И забанить анонимов, меня раздражает то, что они мои сообщения подделывают, кстати, насчёт иствики — не знал, что у меня айпи так быстро поменяется, я всё равно блокировку обошёл)))))--Участник:Medved'/Подпись 11:07, 13 июня 2007 (UTC)

• Защита снята. Если вандалы опять объявятся, блокировать их, а не страницу обсуждения. --Volkov ^(?!) 17:20, 13 июня 2007 (UTC)

Участник:Udacha/Песочница/О несоответствии администратора George Shuklin занимаемой должности

Прошу снять защиту. Намерена откатить чужие правки, восстановить раздел «Подготовка иска продолжается» и продолжить подготовку иска. Спасибо. —Участница Udacha 13:12, 10 июня 2007 (UTC).

• Там же срок блокировки был два часа всего. #!George Shuklin 09:49, 14 июня 2007 (UTC)

Queen

Прошу снять защиту со страницы так как защита ей уже не нужна. --Nice Santa 11:48, 8 июня 2007 (UTC)

Срок защиты уже больше месяца как истёк, просто шаблон забыли убрать :). (+) Altes (+) 23:42, 9 июня 2007 (UTC)

Электронная музыка

Прошу снять защиту со страницы Электронная музыка, так как на странице Википедия:Опросы/Ссылка в статье Электронная музыка вопрос был исчерпан. --Spectrum 12:55, 7 июня 2007 (UTC)

Сделано. (+) Altes (+) 23:42, 9 июня 2007 (UTC)

Марш несогласных

Страница заморожена в весьма плачевном состоянии, хотя находится на работе недели и явно под прицелом внимания сейчас. Считаю, что причина войны правок плёвая, спор разогревался анонимным провокатором, которого просто не сумели поставить на место адекватными действиями. Достаточно было придти опытному участнику и решить вопрос. Нельзя держать такую блокировку долго, в конце концов это влияет на репутацию Википедии. 85.236.3.195 04:42, 7 июня 2007 (UTC)

В войне участвовал не только анонимный провокатор, но и некоторые зарегистрированные участники. Хотелось бы, чтобы они пришли к общему мнению. (+) Altes (+) 23:38, 9 июня 2007 (UTC)

Через 2 минуты после того, как Алексей Беломоев снял блокировку, война правок продолжилась, что и подтвердило мои опасения :-(. (+) Altes (+) 20:50, 10 июня 2007 (UTC)

Grand Theft Auto (серия)

Немного надо-бы подправить страницу. SiPlus 17:02, 22 января 2008 (UTC)

Вы четыре дня поработайте в Википедии и сможете её править. Она защищена только от новых и незарегистрированных участников по причине регулярного спама. Wind 17:29, 22 января 2008 (UTC)

Участник:Вам воздастся по делам вашим

Прошу снять защиту со страницы Участник:Вам воздастся по делам вашим. Намерена удалить неправомерно установленный шаблон и добавить сообщение о хозяине куколки. Наличие двух разных (!) шаблонов, правильного на странице обсуждения и неправильного на странице участника, доставляет мне нравственные страдания.

Шаблон должен быть установлен только на странице обсуждения, только администратором. Простой участник не наделён полномочиями по установке шаблонов из категории Блокировка. Решение о блокировке принял уполномоченный администратор. Он же установил на страницу обсуждения шаблон, в котором указал причину блокировки. Эта причина оставлена в силе решением АК.

Администратор Участник:Maximaximax уклонился от решения этой просьбы.

Спасибо. —Участница Udacha 06:00, 4 июня 2007 (UTC).

Страницы обсуждений и пользователей, как правило, не защищаются, за исключением каких-то чрезвычайных обстоятельств.

(См. Википедия:Частичная защита страниц)

--Участница Udacha 05:39, 15 июня 2007 (UTC).

Мнение администратора

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Вам воздастся по делам вашим#Мнение администратора. —Участница Udacha 17:06, 24 сентября 2007 (UTC).

Категорически против. Подобные ограничения должен налагать исключительно арбком, и запрещать человеку править страницы в его личном пространстве — гадство!!! MaxSem 19:42, 29 марта 2006 (UTC)

(См. Обсуждение Википедии:Правила блокировок)

—Участница Udacha 14:00, 9 мая 2007 (UTC).

Сердечно-лёгочная реанимация

Эту то зачем защитили? Теперь править нелья :-( 88.200.138.207 05:25, 3 апреля 2008 (UTC)

• Видимо, просто админ OckhamTheFox (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) злой. Снимите, важная тема. 88.200.138.207 05:27, 3 апреля 2008 (UTC)
• Так как дыхательный вандализм закончился, защиту можно снимать. 88.200.186.106 22:04, 8 апреля 2008 (UTC)

  Там вроде бы было два вандала, один из которых о прекращении вандализма не заявлял. Я бы подождал ещё хотя бы несколько дней. (+) Altes (+) 22:11, 8 апреля 2008 (UTC)

  Второй вандал сообщил мне, что вандализм прекращён. Можно снимать. Альма. 88.200.253.233 18:35, 10 апреля 2008 (UTC)

Педивикия

Предлагаю снять защиту на создание, и установить редирект на Википедию. — Эта реплика добавлена участником Wormantson (о • в)

См. также

• Википедия:Правила защиты страниц
• Служебная:Protectedpages
• Список защищённых страниц