Обсуждение проекта:Нумизматика и бонистика/Статьи года/2016

очно-заочная научная конференция

идея-предложение:

в рамках (параллельно) или после...

может официально еще (и реально в очно- заочной форме) провести конференцию по нумизматике и бонистике (в т.ч. заочно). издать сборник присланных статей (участники конференции) в электронном виде (в бумажном-затратнее). он и для вики пригодится и в ринц загнать (это бесплатно(ни платят ни денег не просят за внесение)), но авторам- особенно студентам, аспирантам и кандидатам и докторам наук- это нужно- научные очки, а википроект получит более широкое распрастронение в научных кругах. думаю- это было бы ХОРОШО всем!

если идею поддержите- я готов информативно и т.д.-содействовать (я сам верстать сборники не умею, но думаю- найдутся википедисты, кто с этим справится...)

Щепотьев А.В.

доброго времни суток. повторю свою мвсль идею= а может сорганизовать-провести научную конференцию. и как вариант-очно-заочную в музее заслушать ряд докладов (+ культурная программа по музею) и подготовить эл сборник докладов (в т.ч. заочных) и разместить в ринц. да и музею на их базе- конференция- это им плюс, и вики-проекту- тоже было бы корректно расширяться в научном сообществе. а существенных затрат дополнительных=не нужно... Щепотьев А.В.

Теоретически ваше предложение, конечно, могло бы быть реализовано, но среди активных авторов и редакторов Википедии люди, занимающиеся научной деятельностью, мне неизвестны. Викисообщество -- это не научное сообщество, а сообщество по популяризации научных знаний. То есть от викисообщества не стоит ждать научных докладов. Здесь можно обсуждать только какие-то организационные вопросы или проекты по популяризации. Можно также пригласить какого-то специального гостя, который выступил бы с каким-то интересным докладом, но, не думаю, что для такого резкого изменения и переформатирования повестки есть время и силы. Изначально планировалось всего-то провести заочное голосование. --Kalashnov (обс.) 19:54, 26 февраля 2017 (UTC)

• А времени хватит на подготовку? Сколько докладов необходимо для того, чтобы конференция была состоявшейся? По своей специфике знаю, что приглашения следует рассылать минимум за полгода, чтобы успели сделать доклады, скорректировать планы. Да и тематика конференции непонятна. --Ibidem (обс.) 20:23, 26 февраля 2017 (UTC)

• добрый день, коллеги.

зачастую, по конференции выпускается не сборник докладов, а сборник тезисов. если укажите адрес эл почты, кому направить образцы тезисов, я скину.

далее по количеству докладов- конференция может быть и 3-4 доклада на плен заседании (формат)+ 3-5 докладов на секцию(2-3 секции), т.е. в 10-15 докладов всего- это уже конференция. причем хдесь не обязателен переворот в науке, а просто "доклад" на тему нумизматики или бонистики... т.е. с учетом заочных докладов (по 2-3 страницы каждый тезис на 20 статей(объем 50-100 страниц А4) уже можно говорить о сборнике. повторюсь- в эл виде- экономия средств). думаю и сотрудники музея что-то смогут дать для публикации.

темы "публицистические"- социальная значимость нумизматики, соц значимость бонистики, роль нумизматики в в деятельнтсти музеев. даже такие легкие темы могут быть тезисами докладов. после конференции- выпуск сборника - в течении 2-4 месяцев. это нормальная практика.

так что - уверен- можно делать и т.д.

дорогу осилит идущий. а обкатав один раз- можно и на будущее делать... Щепотьев А.В.

• Я, честно говоря, не представляю, как это организовать. За это мог бы взяться, возможно, Kalashnov (тем более что он практически и будет заниматься организацией объявления итогов конкурса), но он уже высказал своё мнение по этому поводу. Проведение конференции могло бы быть полезным, если мы наберёмся наглости подать заявку на следующую Алекперовскую премию, но, боюсь, у нас не хватит времени на её организацию (осталось чуть менее 2 месяцев), да и желающих присоединиться к инициативе Щепотьева пока нет. Впрочем, вышлите мне (и, наверное, Kalashnov'у? Юрий, ты не против?) образцы тезисов. Мне в любом случае это будет интересно (может - на будущее пригодится). Gipoza (обс.) 08:32, 27 февраля 2017 (UTC)

  Я точно не готов сейчас браться за организацию каких-то событий. Организовать экскурсию и объявление победителей -- это одно, то, что описывает Александр, совершенно другой уровень трудозатрат. Я лично точно не готов. --Kalashnov (обс.) 09:37, 27 февраля 2017 (UTC)

Объявление итогов

Перенесено со страницы Обсуждение проекта:Нумизматика и бонистика#Статья года - 2016.

Коллеги, поступило предложение от московского Музея денег. Они выделяют несколько призов для победителей и предоставляют помещение для церемонии объявления итогов. Музей также проведёт бесплатную экскурсию (до 20 человек). Это мероприятие мы можем провести как вики-встречу. Организовать встречу предлагаю поручить Kalashnov'у. Необходимо только определиться с датой. Есть два варианта: 21 апреля (пятница) в 18:00 или 22 апреля (суббота) в 11:00. Чтобы определиться с датой, проведём мини-опрос. Тех, кто хочет присутствовать на объявлении итогов, прошу указать, какая дата для него более подходит. С ответом прошу не затягивать, так как времени до начала конкурса осталось совсем немного.

Записываемся:

1. Я подтверждаю готовность выступить координатором встречи в Москве. Помимо объявления итогов и экскурсии мы можем провести еще и небольшой круглый стол, какое-то содержательное обсуждение. При этом меня устраивают обе даты, я подстроюсь под большинство. @Krassotkin:, @Dmitry Rozhkov:, присоединяйтесь, вы любите такие истории, кажется. --Kalashnov (обс.) 20:08, 22 февраля 2017 (UTC)
2. 21 апреля точно не смогу, 22-го под вопросом. Также надо понимать состоится встреча или нет, так как сам не москвич и до места проведения необходимо добираться. --Ibidem (обс.) 20:34, 22 февраля 2017 (UTC)
3. Вероятно, 21 предпочтительней, хотя принципиальной разницы нет. --Dmitry Rozhkov (обс.) 21:17, 22 февраля 2017 (UTC)
4. Да, я люблю деньги по любым датам, бесплатное всё люблю и экскурсии тоже. Где-то за недельку до встречи сообщите мне каким-либо образом, пожалуйста. Вот там ещё можно анонсировать, для популяризации: wmru:Вики-экскурсии. Если чем-то могу быть полезен, скажите, постараюсь оправдать:). --cаша (krassotkin) 06:40, 23 февраля 2017 (UTC)

   Саша, спасибо. Объевление на спецстранице экскурсий пока делать не буду, у нас лимит в 15-20 человек. --Kalashnov (обс.) 13:59, 23 февраля 2017 (UTC)

   • Судя по предыдущим экскурсиям, это ещё хорошо нужно постараться, чтобы среди наших интровертов набрать аж 20 человек. --cаша (krassotkin) 20:38, 24 февраля 2017 (UTC)

В общем, предложением музея грех не воспользоваться. Предлагаю дату окончания голосования перенести на 10 апреля, а дату подведения итога указать пока приблизительную - 21-22 апреля. В этом случае у нас будет время и на теоретически возможное предусмотренное правилами в случае равенства голосов продление срока голосования (до 7 дней), и на обсуждение итогов и на окончательное согласование с партнёрами количества призов. Точную дату, надеюсь, к началу апреля окончательно согласуем. Пока все желающие поприсутствовать на подведении итогов и посетить музей могут записываться здесь (с указанием желательной для них даты), после окончательного определения даты оформим это как планируемую вики-встречу. Gipoza (обс.) 11:21, 24 февраля 2017 (UTC)

• За. --Kalashnov (обс.) 11:27, 24 февраля 2017 (UTC)

@Ibidem:, Ваше мнение? Gipoza (обс.) 20:13, 24 февраля 2017 (UTC)

• Согласен. Предложением музея не воспользоваться будет неправильно. --Ibidem (обс.) 13:36, 25 февраля 2017 (UTC)

Сложно всё

Хотел людей позвать, в связи с выходом этой новости. Потом почитал условия и сам запутался. А почему нельзя прямо прийти и проголосовать? До 11 марта все забудут. Или планируется инфоповод типа «началось/заканчивается голосование»? Последнее, конечно, нужно, но и на начальном этапе людей не хотелось бы терять. --cаша (krassotkin) 08:16, 27 февраля 2017 (UTC)

Мы в некоторой степени копировали схему проведения общевикипедийных «Статей года» и футбольных «Статей года», где голосование — второй этап конкурса. Правда, в отличие от них, у нас нет выдвижения номинантов. По сравнению с 1-м (позапрошлогодним) конкурсом, где время на обсуждение и на голосование было одинаковым, в этот раз время на обсуждение мы уменьшили, на голосование — увеличили. Совсем не давать время на обсуждение, предоставляя сразу возможность голосовать, я думаю, нельзя. Хотя мы и сократили число кандидатов (учтя опыт прошлого года) их всё-таки довольно много. Надо дать время на ознакомление со статьями. И, да, конечно, «началось голосование» — это тоже инфоповод. В этом году уже не стоит что-то менять в правилах (за 2 дня до начала конкурса), а на будущее - посмотрим, что сейчас получится. Gipoza (обс.) 08:51, 27 февраля 2017 (UTC)