Википедия:К удалению/25 апреля 2017

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

28 декабря

29 декабря

30 декабря

31 декабря

1 января

2 января

3 января

4 января

5 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Головкина, Анастасия Ивановна

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 25 апреля 2017 (UTC)

Канаши

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 25 апреля 2017 (UTC)

• Копивио пока закомментировал, унёс в ссылку. --kosun?!. 05:04, 25 апреля 2017 (UTC)
  • Копивио убрано, для дополнения потом можно будет заняться рерайтингом. Оставить Saydhusein (обс.) 07:18, 25 апреля 2017 (UTC), всегда ваш.

Обнинский проект

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 25 апреля 2017 (UTC)

• @Андрей Бабуров: - Retired electrician (обс.) 12:09, 25 апреля 2017 (UTC)

  Впервые слышу. На первый взгляд, узкая квазинаучная тусовка («кто эти люди?»). Ну, и источников никаких нет. Я искать точно не буду. Андрей Бабуров (обс.) 12:26, 25 апреля 2017 (UTC)

• http://obninsk-project.net исследовательская платформа для хранения и анализа данных по культурной истории и антропологии большой советской науки. Написано с рекламно-востроженным ("Кто делает?") оттенком. Проект вроде закончился, но результатов вроде как и нет. Воздерживаюсь Macuser (обс.) 13:21, 25 апреля 2017 (UTC)

ПО ЖИВОМУ. Околовоенные дневники

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 25 апреля 2017 (UTC)

• Неформат полный. Удалить, поскольку данный текст не является энциклопедической статьёй. --Andres 07:38, 25 апреля 2017 (UTC)
• Не формат - не повод для удаления. Удалять надо по незначимости. Статья о книге с совершенно не показанной значимостью. Владимир Грызлов (обс.) 14:13, 25 апреля 2017 (UTC)

Улица Чернышевского (Братислава)

Еще одна улица Братиславы с практически пустой статьей. Словенская интервики тоже особо значимости не показывает, кажется это обычные справочники по названиям, подробного описания не видать ShinePhantom ^(обс) 04:59, 25 апреля 2017 (UTC)

Милуш, Виктор Владимирович

Депутат регионального уровня, значимости по ВП:ПОЛИТИКИ нет.--IgorMagic (обс.) 05:03, 25 апреля 2017 (UTC)

• Возможно, значим по ВП:БИЗ, но пока это совершенно неочевидно. И ни одного независимого источника в тексте.--IgorMagic (обс.) 05:05, 25 апреля 2017 (UTC)
  • Значимость самой-то компании не показана, где он генеральным с 2009 года (Дальневосточная энергетическая компания). --Archivero (обс.) 07:25, 25 апреля 2017 (UTC)

Горжанкин, Вадим Вячеславович

Вначале вынес на быстрое, потом задумался: может, и правда, крупный PR-специалист?--IgorMagic (обс.) 06:39, 25 апреля 2017 (UTC)

Военная операция США в Камеруне

Слишком короткая статья. — Nickel nitride (обс.) 07:06, 25 апреля 2017 (UTC)

Возражаю. Считаю, что статью стоит нести на КУЛ. T2A^о 15:03, 25 апреля 2017 (UTC)

WE

ком.компания, пусто, значимость не видна  ShinePhantom ^(обс) 07:22, 25 апреля 2017 (UTC)

Wikireality.ru

ВП:КЗС требует либо выполнения частных критериев (не выполняются), либо соответствия ВП:ОКЗ. Требуемого ОКЗ "достаточно подробного освещения в независимых АИ" я тоже не вижу. Есть подборка книг и статей, где сайт используется как источник. Мнение Кронгауза на один маленький абзац - явно не то, чего требует ОКЗ. --Sigwald (обс.) 08:45, 25 апреля 2017 (UTC)

• Вообще-то о ВР писал даже Кронгауз, Максим Анисимович - Среди менее известных русских энциклопедий я бы выделил лишь одну. Это Викиреальность (wikireality.ru), сравнительно небольшая по объему и молодая (с 2009 года) сетевая энциклопедия, посвященная интернету, отличающаяся разнообразием, полнотой и объективностью информации, поданной в нейтральном стиле. --Vyacheslav84 (обс.) 10:48, 25 апреля 2017 (UTC)

  Одна строка — это не достаточно подробное описание, как того требует ВП:ВЕБ. Rampion (обс.) 10:58, 25 апреля 2017 (UTC)

  Абсурдопедию по таким упоминаниям оставляли. Наиболее популярные поисковые системы и информационные порталы стали основой для возникновения таких блендов как Googleverse < Google + universe и Wikiality < Wikipedia + reality. Семантика первого бленда прозрачна и очевидна, так как всем пользователям сети интернет известно, что Google является крупнейшей и самой популярной поисковой системой. В отношении второго из указанных блендов следует отметить присущую ему специфическую коннотацию, которую можно назвать ироничной, но соответствующей действительности. Известно, что Википедия представляет собой информационный ресурс особого типа ввиду доступности для модерации со стороны любого пользователя вне зависимости от возраста, уровня образования и прочих существенных характеристик. Этот факт способствует тому, что реальность может быть искажена вследствие непрофессионального модерирования, что позволяет применять в отношении портала и его контента ироничное наименование «викиреальность». --Vyacheslav84 (обс.) 11:14, 25 апреля 2017 (UTC)

  1) Про Абсурдопедию — ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. То что Абсурдопедию когда-то, по каким-то причинам оставили не отменяет недостаточности одной строчки в источнике с упоминанием Викиреальности для показания значимости обсуждаемой статьи. 2) Вы сами то прочли цитируемый текст? Он же вообще не про предмет статьи (веб-сайт wikireality.ru). Если вас поразило упоминание "Викиреальности", что вы приняли его как показатель значимости ресурса wikireality.ru, то вы ошиблись. Цитируемая вами статья повествует о бленде (комбинации слов) «викиреальность» (Wikiality в оригинальной статье). Само же слово wikiality появилось еще в 2006 году — см. «the expression wikiality is a blend of the words wiki and reality. It was coined in July 2006 by US comedian Stephen Colbert, who featured it in his satirical news commentary programme The Colbert Report». Само собой в то время wikireality.ru еще даже не существовала. Так что о ресурсе, значимость которого вы сейчас активно отстаиваете, в предъявленном вам источнике нет вообще ни слова. Rampion (обс.) 11:35, 25 апреля 2017 (UTC)

• гугл букс и гугл академик. --Vyacheslav84 (обс.) 11:00, 25 апреля 2017 (UTC)

  Конкретнее, пожалуйста. В каком именно из указанных вами ресурсов предмет статьи освещается достаточно подробно для показания значимости согласно критериям значимости веб-сайтов? --Rampion (обс.) 11:40, 25 апреля 2017 (UTC)

• Wikireality.ru#Использование Викиреальности в научных и студенческих работах - вроде там Аи есть. --Vyacheslav84 (обс.) 12:11, 25 апреля 2017 (UTC)
  • И где там этот ресурс подробно описывается? --Sigwald (обс.) 14:06, 25 апреля 2017 (UTC)

Итог

Быстро удалено. Статья об этом проекте была защищена от создания неадминистраторами (‎[create=sysop]), воссоздание под другим названием статьи о том же предмете без предварительного обсуждения является игрой с правилами. Статья может быть восстановлена только после обсуждения на ВП:ВУС. Biathlon (User talk) 17:04, 25 апреля 2017 (UTC)

Maybe.ru

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 сентября 2008#Maybe.ru. -- DimaBot 09:33, 25 апреля 2017 (UTC)

Не показано соответствие критериям значимости веб-сайтов. Rampion (обс.) 08:59, 25 апреля 2017 (UTC)

Международная инженерная академия

Общественная академия наук. В день создания статья была выставлена на быстрое удаление по непоказанной значимости. Но за 4 дня ее никто не удалил. Значит будем разбираться здесь. --Grig_siren (обс.) 09:01, 25 апреля 2017 (UTC)

• Аж 1265 академиков. А президент её одновременно президент и в Российская инженерная академия (там академиков поменьше, но с член-коррами тоже под 1,5 тыс.). А орденов-то учредили... И аж "Алмазный знак" есть. Не, ну я рад за нашу науку (и что они всё жалуются, что денег нет, что инженерные специальности не в почёте?). Но ОКЗ-то есть, придётся оставить. --Archivero (обс.) 09:58, 25 апреля 2017 (UTC)
• Grig_siren, а вы упрямый молодой человек. После того, как вы вывесили шаблон для быстрого удаления (через 15 минут после сохранения первой редакции статьи), статья была существенно доработана. По этой причине ваш аргумент незначимости, относящийся не к текущей, а к первой редакции статьи, в данный момент представляется сомнительным. Вы видимо так не считаете и решили отвлечь ресурсы сообщества на подробную разборку доработанной, текущей редакции статьи. Ну что ж, приступим. Мои аргументы такие:

* Соответствует требованиям руководства ВП:ЧНЯВ? Соответствует. Не словарь, не реклама, не новая идея, не новостное сообщение, не блог, не кофейная гуща.
* Независимые источники имеются? Имеются. 
* Независимых источников несколько? Несколько. Приведены, в частности, ссылки на статьи из четырёх разных журналов и одно интервью иностранного государственного информационного агентства.
* Независимые источники вторичны? Вторичны.
* Тема в источниках обсуждается достаточно подробно? Да, освещается источниками напрямую. К примеру, напрямую сообщается, что описываемая в статье организация была создана после расчленения Инженерной академии СССР на национальные организации, которые взамен распавшейся союзной организации создали международную организацию для продолжения научного сотрудничества. Также напрямую сообщается, с какой целью данная организация создана и чем она занимается.
* Пользуется признанием в профессиональной среде? Пользуется. Описываемая организация широко известна в научной и инженерной среде. О членах описываемой организации в Википедии содержится более 100 статей, включая статьи о лауреатах наград организации и лицах, которым организацией присвоены почётные звания, пользующиеся в инженерном сообществе авторитетом (например, вот эта статья о выдающемся советском авиаконструкторе).
* Значимость может быть показана в будущем? Может. Учитывая масштаб деятельности описываемой организации, несомненно существуют и иные источники для демонстрации значимости темы статьи помимо уже приведенных в статье.

Хотелось бы услышать ваши аргументы, Grig_siren. Не о первой, а о текущей редакции статьи. Asknine2 (обс.) 10:48, 25 апреля 2017 (UTC)

• • Grig_siren, а вы упрямый молодой человек - да, упрямый. Хотя и не молодой уже. По этой причине ваш аргумент незначимости, относящийся не к текущей, а к первой редакции статьи, в данный момент представляется сомнительным. - аргумент относится к статье в целом, независимо от ее версии. Далее может быть разве что дискуссия о том, доказана в результате доработки значимость или нет. Соответствует требованиям руководства ВП:ЧНЯВ? Соответствует. Не ... - Вы забыли еще сказать "не пиар". И по этому пункту не соответствует. напрямую сообщается, что описываемая в статье организация была создана после расчленения Инженерной академии СССР на национальные организации - новостные сообщения - это не то, что нужно для нужд правила ВП:КЗ. Пользуется признанием в профессиональной среде? - этот вопрос к энциклопедической значимости не имеет никакого отношения. О членах описываемой организации в Википедии содержится более 100 статей - этот факт для данной дискуссии не имеет абсолютно никакого значения. Энциклопедическая значимость этих персон (даже если она существует, в чем, кстати, я не уверен) не передается никакой из организаций, в которых они состоят. Значимость может быть показана в будущем? - сама постановка вопроса таким образом является ошибкой. Энциклопедическую значимость нужно доказывать в настоящем, причем ссылками на уже опубликованные источники. --Grig_siren (обс.) 11:05, 25 апреля 2017 (UTC)
    • Про «пиар» поподробнее пожалуйста. Пункт про пиар в ВП:ЧНЯВ отсутствует. Если вы имели в виду п.п. Самореклама или Реклама, статья требования данных правил вроде не нарушает - написана в нейтральным стилем и не о маленьких «фирмах в гараже» или компаниях местного масштаба. Asknine2 (обс.) 20:11, 25 апреля 2017 (UTC)
• Из независимых источников - только поздравления от политиков. Значимость не показана. Владимир Грызлов (обс.) 14:21, 25 апреля 2017 (UTC)
  • Не только. Интервью с Жумагуловым - не подравление. Статья Пашаева - тоже не поздравление. Единственное поздравление - послание Акаева, но в нём также говорится о роли объекта статьи в разработке и внедрении техники в Киргизии. Добавлены независимые источники: статья из газеты «Промышленный еженедельник» о междунар. форуме и две статьи о междунар. сотрудничестве из интернет-журнала «Нанотехнологии в строительстве». Asknine2 (обс.) 20:11, 25 апреля 2017 (UTC)

Damochka.ru

Не показано соответствие критериям значимости веб-сайтов. Rampion (обс.) 09:01, 25 апреля 2017 (UTC)

Савинов, Эчан

Писатель, драматург, артист. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. --Grig_siren (обс.) 09:06, 25 апреля 2017 (UTC)

• Добавил источник. В значимости сомнений быть не может - тут если не ВП:КЗДИ то ВП:ПРОШЛОЕ чистое. Оставить. --Archivero (обс.) 10:20, 25 апреля 2017 (UTC)

Итог

Быстро оставлено. Джекалоп (обс.) 10:29, 25 апреля 2017 (UTC)

Hand of Fate 2

Компьютерная игра, которая в ранее объявленный срок не вышла, а новая дата не объявлена. Все представленные ссылки - только на новости в будущем времени. Все это очень плохо соотносится с правилом ВП:ЧНЯВ в части "не кофейная гуща". --Grig_siren (обс.) 09:18, 25 апреля 2017 (UTC)

• Раньше такого не было (2012--2013 может еще в 2014 ) , на википедии , перемены я видел и не замечал , теперь я их хорошо вижу . Я мог бы перечислить все перемены но сейчас хочу поговорить вот о чем.
• Cyberpunk 2077 ставьте там флаг пожалуйста там игра вообще 2019 удалите ее тоже
• потом
• Days Gone , Dead Island 2 нет точной даты
• Detroit: Become Human тоже нет точной даты выпуска
• God of War (игра в разработке) тоже самое
• System Shock (2018) игра 2018 я думаю надо удалить
• Indivisible тоже самое
• Категория:Компьютерные игры, которые выйдут в 2018 году тоже удалите
• Spider-Man (игра в разработке) еще надо удалить
• Grig siren вы выполняете правила википедии я с этим полностью согласен . Пожалуйста поставьте там флаги тоже на удаление я очень вас прошу . Я хочу тоже что бы правила википедии действовали и исполнялись и всех их придерживались.
• Если на википедии должно быть мало статьей я только рад этому буду
• Я бы мог тут аргументы за то что бы мою статью оставили привести (но я делать этого не намерен).

--П.В (обс.) 09:49, 25 апреля 2017 (UTC)

• Уважаемый коллега, ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ не аргумент, вы должны это знать. Лучше покажите значимость игры.--Venzz , (обс.) 09:56, 25 апреля 2017 (UTC)
• Я хотел что бы правила там тоже все придерживались , может вдруг на википедии что то поменялось я хотел помочь википедии и другим участникам//коллегам википедии (может они тоже что то не правильно делают и вдруг как я привыкнут к не правильным поступкам). Про ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ не знал я ж не патрульный (я мало правил знаю потому только участником//коллегам всегда и буду).
• Вообщем в статье значимости нету я согласен. Надо ее удалить . Вы меня Grig siren , Venzz на путь истинный поставили как жить надо на википедии. Я все понял просто , если больше не кто тут не какого мнения не скажет. То тогда все тема для обсуждения исчерпана с моей стороны.

--П.В (обс.) 10:20, 25 апреля 2017 (UTC)

• Никто не мешает вам выставить эти статьи на удаление. Не нужно перекладывать на других, то что вы и сами можете сделать.--Venzz (обс.) 11:38, 25 апреля 2017 (UTC)
• Честно -))) то что я делаю называеться манипуляторство , активное причем (я в тупую не приказываю) но стараюсь подтолкнуть других на это действие. Вы со мной Venzz так нормально говорите и правильно , я рад что вы так далее (потому вы Venzz и патрульный-))) ) . Долго рассказывать что я хотел здесь сказать и для чего. Я ж говорю все нормально -))). Это так был эмоциональный срыв у меня временный. Все прошло я в норме (в след раз срыва я надеюсь не будет и повтора таких действий и слов). Вообщем я рад что википедия есть и участники//коллеги на википедии. Еще раз говорю на этом все (слов у меня больше нет для беседы).

--П.В (обс.) 12:24, 25 апреля 2017 (UTC)

Своеземцевы

Средневековый боярский род. Соответствие нашим критериям включения информации очень даже возможно, но ничем не обосновано. --Grig_siren (обс.) 09:42, 25 апреля 2017 (UTC)

• Это типа как бы форк. Нет, точнее - форк от сабжа статья Едемские - это как бы ветвь этого рода. "В XVI веке Новгород был разгромлен Иваном IV, по его приказу Своеземцевы сменили фамилию на Едемские", вначале писалась как Едомские потом уже стала Едемские (источник раз, два), иногда встречается Своеземцев-Едемский. --Archivero (обс.) 10:10, 25 апреля 2017 (UTC)

Почётный знак «Родительская доблесть» (Рязанская область)

ВП:ОКЗ.  Optimizm (обс.) 09:47, 25 апреля 2017 (UTC)

Португалия на конкурсе песни Евровидение 2015

Короткая ненейтральная неоформленная статья. Джекалоп (обс.) 09:55, 25 апреля 2017 (UTC)

• Зато по интервикам столько всего, что можно даже Быстро оставить и перенести на КУЛ. --Grig_siren (обс.) 10:55, 25 апреля 2017 (UTC)
• Немножко поправил. --Aserebrenik (обс.) 15:51, 25 апреля 2017 (UTC)

Hand Springs

Редкий сплит рок-группы The White Stripes. Значимость не показана, источников нет.--Deltahead (обс.) 11:19, 25 апреля 2017 (UTC)

1260-е годы до н. э.

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 февраля 2015#1260-е годы до н. э.. -- DimaBot 12:35, 25 апреля 2017 (UTC)

Одно значение, и то никакой ценности не представляет. Остальное - легенды. Пусто. ShinePhantom ^(обс) 11:34, 25 апреля 2017 (UTC)

• никакой ценности не представляет - обоснуйте на основе АИ, пожалуйста. А лучше не тратьте времени: значение первого известного мирного договора абсолютно - это одно из важных доказательств существования войны. До сих пор вопрос о том, когда вооруженные конфликты между людьми превратились в войны не решен окончательно. Это практически особая отрасль науки, есть монографии. Macuser (обс.) 14:33, 25 апреля 2017 (UTC)

Петровщина (праздник)

Некий праздник. Проблемы с КЗ и НТЗ. "отмечается в ночь с 11 на 12 июля только в Усть-Цилемском районе Республики Коми " ShinePhantom ^(обс) 11:39, 25 апреля 2017 (UTC)

• Речь не о празднике (Петров день он же Петровщина не только в этом селе отмечается), а о мероприятии фольклорном местном, предваряющем довольно масштабный (5 тыс. участников) Республиканский (с 2004 г.) праздник «Усть-Цилемская Горка», отдельную значимость от которого показать не получится (республиканский праздник, понятно, значим - там и новостями за 10 лет показать можно). Итого - имеем незначимый типа форк от несуществующей статьи Усть-Цилемская Горка, причём маргинальный и без источников. --Archivero (обс.) 14:17, 25 апреля 2017 (UTC)

Сопротивление (Звёздные войны)

С быстрого удаления. Может быть значима, как и другие организации Звездных Воин - Республика, Империя, Первый Орден. На Вукипедии есть ссылки на энциклопедию ЗВ и на словарь по седьмому эпизоду; возможно, есть и другие источники. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 12:06, 25 апреля 2017 (UTC)

Гринь, Виктор Яковлевич

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 февраля 2012#Гринь, Виктор Яковлевич. -- DimaBot 14:34, 25 апреля 2017 (UTC)

Вот кроме скандалов, чем известен? Считаю, нет значимости, кроме формальной. Удалить.

ПОАР

Сомнительная значимость. T2A^о 14:16, 25 апреля 2017 (UTC)

• Обычная «не реклама, а информация», классика. КБУ с большой вероятностью. Опора на релизы и странный карманный PR-журнал производителей компонентов. --Bilderling (обс.) 14:28, 25 апреля 2017 (UTC)

Шаблон:Спойлер

Не могу понять, если согласно ВП:Спойлеры скрывать спойлеры запрещается, то к чему этот шаблон, если он даже нигде не используется? T2A^о 14:38, 25 апреля 2017 (UTC)

• Насколько я понимаю по журналам, его уже удаляли, как перенаправление на шаблон:сюжет (по которому и его аналогам было длинное обсуждение), а позже как его репост. Текущий же вариант еще менее осмысленный и, как вы и сказали, практически нигде и не используется - только пару раз в обсуждениях, а к чему - непонятно и там (и для обсуждений и ЛСУ хватает и других - "скрытый блок", hide и т.п.). Tatewaki (обс.) 18:58, 25 апреля 2017 (UTC)

Коммуникационная и медиаполитика

Очень похоже на ВП:ОРИСС. saga (обс.) 18:05, 25 апреля 2017 (UTC)

Список Героев Труда Российской Федерации (Ханты-Мансийский автономный округ — Югра)

Подобные списки у нас есть, но Героев Труда России ещё не так много, чтобы делить их по регионам. Конкретно данный список состоит всего из двух элементов, таковым он и останется неизвестно долго. --Sersou (обс.) 19:38, 25 апреля 2017 (UTC)

Согласен. Отдельные списки по регионам пока не требуются. Lord Mountbatten (обс.) 19:41, 25 апреля 2017 (UTC)

Поддерживаю. Выделение по регионам (при необходимости и консенсусе) можно сделать внутри более крупного списка. saga (обс.) 20:11, 25 апреля 2017 (UTC)