Википедия:К удалению/28 апреля 2017: различия между версиями
Brdbrs (обсуждение | вклад) |
Нет описания правки |
||
Строка 30: | Строка 30: | ||
Выставлялась на удаление в 2009 году, но почему-то была оставлена. Полагаю, что оставили в нарушение правил [[ВП:БИО]] ("если независимыми авторитетными источниками показано их персональное влияние в рамках деятельности в компании на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли." и "собственники и владельцы крупных долей собственности системообразующих предприятий и монополистов в крупной отрасли экономики в масштабах государства или крупного региона, если их существенное влияние на результаты деятельности предприятия показано независимыми авторитетными источниками".) Тем не менее, каких-то доказательств значимости бизнесмена с тех пор не представлено. Ни одной ссылки на независимые АИ, зато есть большие блоки самопиара. Статью нужно удалить в таком виде.--[[У:Skydrinker|Skydrinker]] ([[ОУ:Skydrinker|обс.]]) 07:01, 28 апреля 2017 (UTC) |
Выставлялась на удаление в 2009 году, но почему-то была оставлена. Полагаю, что оставили в нарушение правил [[ВП:БИО]] ("если независимыми авторитетными источниками показано их персональное влияние в рамках деятельности в компании на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли." и "собственники и владельцы крупных долей собственности системообразующих предприятий и монополистов в крупной отрасли экономики в масштабах государства или крупного региона, если их существенное влияние на результаты деятельности предприятия показано независимыми авторитетными источниками".) Тем не менее, каких-то доказательств значимости бизнесмена с тех пор не представлено. Ни одной ссылки на независимые АИ, зато есть большие блоки самопиара. Статью нужно удалить в таком виде.--[[У:Skydrinker|Skydrinker]] ([[ОУ:Skydrinker|обс.]]) 07:01, 28 апреля 2017 (UTC) |
||
* В прошлый раз итог был подведен на основании того, что нашлась ссылка на сайт известной газеты. Однако, во-первых, за прошедшее время ссылка из статьи исчезла. Во-вторых, она стала недоступной. В-третьих, статью за это время превратили в пиарную листовку. И в-четвертых, за прошедшее время подход к статьям с сомнительной значимостью стал более жестким. В общем, склоняюсь к {{удалить}} --[[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 07:40, 28 апреля 2017 (UTC) |
* В прошлый раз итог был подведен на основании того, что нашлась ссылка на сайт известной газеты. Однако, во-первых, за прошедшее время ссылка из статьи исчезла. Во-вторых, она стала недоступной. В-третьих, статью за это время превратили в пиарную листовку. И в-четвертых, за прошедшее время подход к статьям с сомнительной значимостью стал более жестким. В общем, склоняюсь к {{удалить}} --[[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 07:40, 28 апреля 2017 (UTC) |
||
* В прошлый раз итог был подведен на основании того, что нашлась ссылка на сайт известной газеты. Однако, во-первых, за прошедшее время ссылка из статьи исчезла. Во-вторых, она стала недоступной. В-третьих, статью за это время превратили в пиарную листовку. И в-четвертых, за прошедшее время подход к статьям с сомнительной значимостью стал более жестким. В общем, склоняюсь к {{удалить}} --[[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 07:40, 28 апреля 2017 (UTC) |
|||
** Вам бы только сразу удалять ''в раздел с доступом только для администраторов и арбитров''. [https://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/02/06/141078 Указанная в прошлом обсуждении на ВП:КУ] заметка на сайте «Ведомостей» осталась, просто [https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2008/02/06/u-menya-net-ni-odnogo-lishnego-rublya---nikolaj-greshilov-vladelec-i-gendirektor-zao-korporaciya-grinn '''адрес сменила''']. Насчёт «сомнительной значимости» — спокойно [http://www.forbes.ru/profile/nikolai-greshilov находится '''вот это''']. Можно много чего ещё о нём в авторитетных изданиях найти, — человек известный. Касаемо же «пиарной листовки» — портить статьи Википедии рекламным стилем желающих хватает, это факт; чаще всего такое спокойно лечится откатом внесённых рекламщиками изменений. --[[Special:Contributions/109.197.114.60|109.197.114.60]] 17:53, 28 апреля 2017 (UTC) |
|||
== [[Новожилов, Василий Григорьевич]] == |
== [[Новожилов, Василий Григорьевич]] == |
Версия от 17:53, 28 апреля 2017
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 28 апреля 2017 (UTC)
- Оставить как ректора. Brdbrs (обс.) 02:26, 28 апреля 2017 (UTC)
- Значимость очевидна, нужно оставлять. Неплохо бы отправить на улучшение.--Venzz (обс.) 06:41, 28 апреля 2017 (UTC)
- Ректор плюс профессор. ОставитьZnatok251 (обс.) 11:45, 28 апреля 2017 (UTC)
Cингл британской метал-группы Bullet for My Valentine. Значимость не показана, источников, кроме видео с youtube, нет.--Deltahead (обс.) 00:32, 28 апреля 2017 (UTC)
- 3-я позиция чарта UK Rock, но соответствия ОКЗ это все равно не дает. Tatewaki (обс.) 05:52, 28 апреля 2017 (UTC)
- Оставить. На сайте Songfacts есть статья: [1]. --Moscow Connection (обс.) 16:31, 28 апреля 2017 (UTC)
Значимость спортсменки не показана. Достижения на уровне спорта инвалидов. Да и те АИ не подтверждаются (те же успехи на Паралимпиадах). Местами статья напоминает автобиографию.--128.75.149.93 01:31, 28 апреля 2017 (UTC)
- Протестую! Она чемпионка СССР на минуточку. У нее много званий и она Заслуженный мастер спорта! Вы в своем уме удалять ее? Вам бы дай власть всех бы удалили. Ай ай ай --Tim tim24 (обс.) 03:41, 28 апреля 2017 (UTC)
- ЗМС значимости не даёт. Чемпионка СССР она же как инвалид? Это вообще мимо кассы. Не надо восклицаний.--128.75.149.93 03:47, 28 апреля 2017 (UTC)
- Таки старший тренер сборной России по бочче - ВП:СПОРТСМЕНЫ, п.6 с привязкой к п.3. Tatewaki (обс.) 05:00, 28 апреля 2017 (UTC)
- Текст ищется яндексом много где, так что есть основания подозревать копивио. В принципе, тут может быть копирование как откуда-то к нам, так и от нас куда-то. Но есть еще одно "но": в тексте статьи присутствует фраза "С 2000 г.по н.время занимаюсь ..." (выделено мной), в которой глагол употреблен в первом лице. Причем присутствует она начиная с самой первой версии статьи. Так что это резюме персоны, скопированное откуда-то. Посему Быстро удалить как копивио и самопиар. --Grig_siren (обс.) 07:33, 28 апреля 2017 (UTC)
- Да, надо рзобраться с копивио и текстом от первого лица. А что касается значимости, то тут я повторяю своё «фи» по поводу якобы признания значимыми лишь призёров Паралимпиад. Мы снова видим потенциальный перестаб [2] про участника Паралимпиады, чемпионку мира, Европы, СССР и России. С какой стати она менее значима, чем чемпион России по пинг-понгу или боксу лохматого 1993 года, про которых часто даже дату рождения не найти? Сидик из ПТУ (обс.) 08:59, 28 апреля 2017 (UTC)
ВП:ОКЗ. Optimizm (обс.) 04:24, 28 апреля 2017 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 августа 2009#Грешилов, Николай Николаевич. -- DimaBot 07:31, 28 апреля 2017 (UTC)
Выставлялась на удаление в 2009 году, но почему-то была оставлена. Полагаю, что оставили в нарушение правил ВП:БИО ("если независимыми авторитетными источниками показано их персональное влияние в рамках деятельности в компании на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли." и "собственники и владельцы крупных долей собственности системообразующих предприятий и монополистов в крупной отрасли экономики в масштабах государства или крупного региона, если их существенное влияние на результаты деятельности предприятия показано независимыми авторитетными источниками".) Тем не менее, каких-то доказательств значимости бизнесмена с тех пор не представлено. Ни одной ссылки на независимые АИ, зато есть большие блоки самопиара. Статью нужно удалить в таком виде.--Skydrinker (обс.) 07:01, 28 апреля 2017 (UTC)
- В прошлый раз итог был подведен на основании того, что нашлась ссылка на сайт известной газеты. Однако, во-первых, за прошедшее время ссылка из статьи исчезла. Во-вторых, она стала недоступной. В-третьих, статью за это время превратили в пиарную листовку. И в-четвертых, за прошедшее время подход к статьям с сомнительной значимостью стал более жестким. В общем, склоняюсь к Удалить --Grig_siren (обс.) 07:40, 28 апреля 2017 (UTC)
- В прошлый раз итог был подведен на основании того, что нашлась ссылка на сайт известной газеты. Однако, во-первых, за прошедшее время ссылка из статьи исчезла. Во-вторых, она стала недоступной. В-третьих, статью за это время превратили в пиарную листовку. И в-четвертых, за прошедшее время подход к статьям с сомнительной значимостью стал более жестким. В общем, склоняюсь к Удалить --Grig_siren (обс.) 07:40, 28 апреля 2017 (UTC)
- Вам бы только сразу удалять в раздел с доступом только для администраторов и арбитров. Указанная в прошлом обсуждении на ВП:КУ заметка на сайте «Ведомостей» осталась, просто адрес сменила. Насчёт «сомнительной значимости» — спокойно находится вот это. Можно много чего ещё о нём в авторитетных изданиях найти, — человек известный. Касаемо же «пиарной листовки» — портить статьи Википедии рекламным стилем желающих хватает, это факт; чаще всего такое спокойно лечится откатом внесённых рекламщиками изменений. --109.197.114.60 17:53, 28 апреля 2017 (UTC)
Строитель. Очень хочется отправить статью на КБУ за краткость и отсутствие доказательств энциклопедической значимости, но смущает заявленние "Герой Социалистического Труда". С другой стороны, это заявление не подтверждено ничем, да и на сайте warheroes.ru такой человек не значится. В общем, надо разбираться. --Grig_siren (обс.) 07:57, 28 апреля 2017 (UTC)
- Из наших списков героев соц(!)труда сюда есть ссылки, т.е., как минимум, герой с такими ФИО реален. --Bilderling (обс.) 09:05, 28 апреля 2017 (UTC)
- Да яндекс тоже что-то про него находит. Так что, скорее всего, человек реальный. Только вот все, что находится, - кусочки строк по 5, не больше. Так что, даже если по значимости пройдет, придется удалить за краткость. --Grig_siren (обс.) 10:17, 28 апреля 2017 (UTC)
- Можно написать стаб. Почётный гражданин Владивостока - один из первых, в честь него улица названа и т.д. С источниками в сети сложно, но они, понятно, где-то у местных есть. Но сабж в одну строчку, имхо - Быстро удалить по КБУ С1 - ВП:МТ нет (если удалим - то позже, как будет время, напишу статью-стаб). --Archivero (обс.) 11:38, 28 апреля 2017 (UTC)
Эксплуатационная организация в городском хозяйстве крупного города. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Ссылок представлено много, но в основном либо на собственный сайт, либо на сайты городских властей, либо еще что-то столь же малоприемлемое. Надо разбираться. --Grig_siren (обс.) 08:01, 28 апреля 2017 (UTC)
- Уважаемый Grig siren. Мостотресты - одни из старейших технических организаций в России и они были организованы ещё в позапрошлом веке по всей стране ( есть в каждом крупном городе и регионе) для эксплуатации мостов. СПб ГБУ «Мостотрест» Санкт-Петербурга действительно приемник "Мостовой службы", созданной ещё в конце 19 века. Подобная организация есть и в Москве. Это совершенно не шутейный организация и сомнений в её значимости просто не может быть. ОставитьZnatok251 (обс.) 11:57, 28 апреля 2017 (UTC)
- Обращаю Ваше внимание на то, что в Википедии под словом "значимость" понимается исключительно понятие "энциклопедическая значимость как она описана в правиле ВП:КЗ и приложениях к нему" и больше ничего. Также обращаю Ваше внимание на то, что такая трактовка слова "значимость" существенно отличается от принятой в общебытовом смысле. А еще обращаю Ваше внимание на то, что срок существования и серьезность занятий организации не имеют никакого отношения к ее энциклопедической значимости. --Grig_siren (обс.) 12:10, 28 апреля 2017 (UTC)
- Уважаемый Grig siren. Мостотресты - одни из старейших технических организаций в России и они были организованы ещё в позапрошлом веке по всей стране ( есть в каждом крупном городе и регионе) для эксплуатации мостов. СПб ГБУ «Мостотрест» Санкт-Петербурга действительно приемник "Мостовой службы", созданной ещё в конце 19 века. Подобная организация есть и в Москве. Это совершенно не шутейный организация и сомнений в её значимости просто не может быть. ОставитьZnatok251 (обс.) 11:57, 28 апреля 2017 (UTC)
- Такое не может не быть значимым, Оставить, добавил пару ссылок. --Archivero (обс.) 12:28, 28 апреля 2017 (UTC)
Начальник управлений Генеральной прокуратуры РФ по ЮФО и СКФО - и что? Незначим.
- Быстро оставить. В послужном списке - должности прокурора Московской области и прокурора города Санкт-Петербурга, что дает однозначное соответствие правилу ВП:КЗП по разделу "силовики". --Grig_siren (обс.) 08:17, 28 апреля 2017 (UTC)
- Оставить . Есть очевидная значимость.Znatok251 (обс.) 11:59, 28 апреля 2017 (UTC)
- Меня, конечно, сейчас обкидают тухлыми помидорами, но по случаю тяпницы осмелюсь предложить: давайте оставим под именем: Сидорук, Иван Иванович. А то совсем уж как-то не по-русски. Brdbrs (обс.) 17:50, 28 апреля 2017 (UTC)
Источников нет, значимость не показана, в статье только сюжет и карточка. КУЛ не помог. --Alexandrine (обс.) 09:47, 28 апреля 2017 (UTC)
- Что-то подсказывает, что у фильма Душана Макавеева значимость должна быть.--128.75.149.93 10:11, 28 апреля 2017 (UTC)
- Дополнил. Оставить.--128.75.149.93 11:14, 28 апреля 2017 (UTC)
Пусто. Advisor, 12:53, 28 апреля 2017 (UTC)
- Информация в статье безнадежно устарела. Такого города в Германии с 1 июля 2007 больше нет. После слияния с городом Дессау появился новый город Дессау-Рослау (de:Dessau-Roßlau), а Росслау теперь стал одним из его округов. --charmbook 14:12, 28 апреля 2017 (UTC)
Непонятно что, только вводит в заблуждение. Это АТЕ или статединица? Или историко-культурная область? АИ нет. Advisor, 12:58, 28 апреля 2017 (UTC)
Какой-то вымышленный персонаж, значимость непоказана. Статья написана с нарушением правила, так как из преамбулы не понятно, реальная ли это личность или вымышленная. charmbook 13:50, 28 апреля 2017 (UTC)
- Судя по интервике (навскидку, не вчитывался), ряд источников анализировали персонажа, так что значимость показать можно (если будет прогресс в этом направлении, переименую страницу - пока название занято перенаправлением на игру, под переименование удалять надо). Tatewaki (обс.) 17:12, 28 апреля 2017 (UTC)
Соответствие фильма ОКЗ не показано. 94.41.68.57 13:54, 28 апреля 2017 (UTC)
Вроде бы Герой Социалистического Труда СССР, однако вид у статьи убогий. Источников нет вообще. charmbook 13:56, 28 апреля 2017 (UTC)
- У нас и в дизамбиге и в списке такой есть, источник - словарь Музалевского. Но год рождения 1928, а не 1930. Председатель колхоза «Кырккызабад» Элликкалинского района Каракалпакской АССР (ныне Узбекистан). ГСТ (05.03.1982). Это вся информация. Не ищется никак. --Archivero (обс.) 17:05, 28 апреля 2017 (UTC)
Значимость фильма не показана. 94.41.68.57 13:56, 28 апреля 2017 (UTC)
- Тут Наум Зайдель о фильме (подробно). Немаленький анонс в федеральном выпуске РГ, анонс в Известиях. Вот фильм показывают на вечере в Казани в 2016. Для документалки 2010 года - совсем неплохо с источниками (и это поиск почти сходу дал). И потом - есть и фильм и книга "Нота" (распечатка интервью) - т.е. тут как бы о двух сразу. --Archivero (обс.) 17:23, 28 апреля 2017 (UTC)
Значимость фильма не показана. 94.41.68.57 13:57, 28 апреля 2017 (UTC)
Значимость фильма не показана. 94.41.68.57 14:00, 28 апреля 2017 (UTC)
Значимость фильма не показана. 94.41.68.57 14:04, 28 апреля 2017 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 февраля 2016#Штрайх, Лев Александрович. -- DimaBot 17:39, 28 апреля 2017 (UTC)
Репост прошлым летом удалённой статьи. Предлагается ещё раз убедиться в том, что ничего нового не произошло по ВП:СПОРТСМЕНЫ --НоуФрост❄❄❄ 17:28, 28 апреля 2017 (UTC)
- Быстро удалить как репост, "убеждаться" на ВУС. 188.162.65.20 17:30, 28 апреля 2017 (UTC)