Обсуждение:Лукойл

Тема

На мой взгляд, не должно быть такого количества красных ссылок в хорошей статье, тем более, что они напрямую связаны с нефтянкой--Александр Мотин 10:29, 30 марта 2007 (UTC)

ладно, попробую стабы создать! --lite 10:59, 30 марта 2007 (UTC)

Википедия:Эритрофобия --Алексей Скрипник 06:46, 28 марта 2008 (UTC)

Номинальные держатели

Какую смысловую нагрузку несет перечисление номинальных держателей? Они не являются акционерами.--Vlas 20:27, 27 августа 2007 (UTC)

Смысл в том, чтобы дать в статье (не забывайте, она в таком виде была избрана хорошей!) всеобъемлющую информацию как о номинальных держателях, так и о фактических владельцах --lite 07:57, 28 августа 2007 (UTC)

*У неподготовленного читателя может сложиться впечатление, что именно номинальные держатели и владеют акциями компании (увы, такие заблуждения встречаются даже в профильной прессе). Ну а статья была избрана хорошей вряд ли за это :) --Vlas 09:02, 28 августа 2007 (UTC)

• Думаю, теперь, после ваших правок, здорово смотрится --lite 10:28, 28 августа 2007 (UTC)

Написание

Я считаю, что в статье не должно быть никаких ЛУКОЙЛОВ, так как это не аббревиатура, и ЛУКойлов, так как в русском языке нет «полуаббревиатур». Только Лукойл. --Алексей Скрипник 06:49, 28 марта 2008 (UTC)

Сложный вопрос. С одной стороны, вы правы, с другой - они именно так название своей компании везде пишут. Давайте подождем, чтобы кто-то еще высказался--lite 09:56, 28 марта 2008 (UTC)

В русском языке полно "полуаббревиатур" вроде НИиПИ, КубГУ, СПб и т.д.--Vlas 12:05, 28 марта 2008 (UTC)

Вы правы, но у ЛУКойла другой случай. --Алексей Скрипник 12:28, 28 марта 2008 (UTC)

Нужно что-то решить. --Алексей Скрипник 15:16, 14 апреля 2008 (UTC)

Что-то никто не высказывается. Пока консенсуса нет --lite 09:26, 15 апреля 2008 (UTC)

Написание ЛУКойл подтверждается источником

Я был неправ насчёт «полуаббревиатур». Цитата с http://sokr.ru/:

Существует несколько морфологических типов сокращений:

• Слоговые сокращения состоят из первых слогов нескольких слов: комсомол, минфин, спецназ.
• В состав частичносокращенных слов входят как части основ, так и полные слова: Росглавстанкоинструментснабсбыт, химзавод, Минобрнауки.
• Инициальные сокращения, или аббревиатуры, собраны из первых букв нескольких слов: РСФСР, вуз, МЧС.
• Графические сокращения используются только в печати и на письме: п-ка, Вт, бывш.
• Сложносокращенные слова сочетают в себе несколько приемов сокращения: ВНИИзарубежгеология, МосгорБТИ, ЛУКойл.

Сокращения могут заимствоваться из одного языка в другой отдельно от значения (НСДАП, интернет, УЕФА), или образовываться по аналогии (КНР, ФБР, СИОФ).

http://sokr.ru/?text=%EB%F3%EA%EE%E9%EB&where=abbr&exact=on:

ЛУКойл
Лангепас, Урай, Когалым (главные города нефтедобычи) + ойл (англ. - oil, нефть)
в названии нефтяной компании

Вопрос сейчас стоит только об авторитетности источника. --Алексей Скрипник 16:11, 25 апреля 2008 (UTC)

Ну да, насчет того, что "ЛУК" - это первые буквы от бывших советских "Лангепаснефть", "Урайнефть", "Когалымнефть" это известно --lite 17:01, 25 апреля 2008 (UTC)

То, что это известно, тоже известно :) Как Вы считаете, является ли sokr.ru авторитетным источником? --Алексей Скрипник 18:56, 25 апреля 2008 (UTC)

Мое мнение - да, но можно спросить сообщество на ВП:К оценке источников --lite 22:48, 25 апреля 2008 (UTC)

Является. Хотя сомнений в том, что компания называется именно ЛУКойл, у меня лично нет. Привычка писать название большими буквами - в принципе, моветон, примитивный способ выделить название в тексте.--Vlas 23:15, 25 апреля 2008 (UTC)

Что ж, я думаю, консенсус достигнут. Правильное написание — ЛУКойл. --Алексей Скрипник 05:17, 26 апреля 2008 (UTC)

Авторитетный источник значения сокращения: http://www.bestpravo.ru/fed1991/data01/tex10540.htm .--Ctac (Стас Козловский) 06:07, 26 апреля 2008 (UTC)

Это авторитетный источник фактов, но не орфографии. Там половина слов прописными написана, что абсолютно безграмотно. --Алексей Скрипник 08:20, 26 апреля 2008 (UTC)