Обсуждение участника:XXx-Demon-xXx: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 36: Строка 36:
::*'''Я разобрался за что Вандализм''' за ошибочное удаление Кругосвета. Удалил вместе с рекламной ссылкой на сайт православной беседы. Книжка по ссылке, как было указано не используется в качестве источника в статье. А сайт то тот самый где бросаются перлы типа "'''Язычество... прежде всего характеризуется... ложным отношением человека к Богу к себе, к миру'''" Да-да. Эта ссылка ведёт именно на такую книжку. Почитайте. Но вот по поводу: '''"Остальное лучше обсуждать на соответствующих страницах, чтобы могли подключиться и другие участники."''' Я же именно так и поступил! В то момент когда я печатал текст статьи со ссылкой на словарь Даля и Философский словарь. Для обсуждения стоит ли вносить подобное определение св статью с заменой. Мне пришли уведомления. Естественно не стал жать кнопку перезаписать. Нажал бы кнопку не посмотрев сообщения, тем самым востановив статью обсуждения, вообще бы блок получил? Так получается? За злостное нарушение? Извините, но мне вот непонятна такая позиция. '''Я понимаю про Кругосвет. Моя ошибка мой косяк.''' Излишне жестоко но заслужено, чтобы впредь внимательнее смотрел. Но вот тема в обсуждении... Здесь вы не правы. Это всё же Обсуждение. Я не полез курочить статью. А написал пост. Без лозунгов без матов и хамства. Дабы сделать статью чуточку лучше. '''Тут в википедии 1 человек сознательно цитаты искажает'''. Удалил. Откатили. '''Написал обсуждение с указанием что он делает'''. Чтобы приняли меры. Сам больше ничего удалять не стал. Хотя ещё несколько мест нашёл с его вандализмом. Завтра приду уже наверное блок аккаунта кто нибудь кинет посмотрев на ваш набор предупреждений, Как злостному вандалу трибунатору. Прошло полтора года с прошлой правки когда тоже затрибунатили за то, что посмел написать что Тенгрианцы не орали в небо ЕДИНЫЙ БОГ, что этот термин переводится по другому. А ситуация таже. Редактирование для избранных. Посмел высказать своё мнение всё. Ну хоть ктото эту чушь про тенгрианство переделал в нечто более разумное и то ладно. Ладно всего доброго. Кстати вот ссылка на обсуждение настоящего вандала https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9E%D0%BD_%D0%B2%D0%B0%D0%BC_%D0%BD%D0%B5_%D0%94%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BD {{unsigned|XXx-Demon-xXx}}
::*'''Я разобрался за что Вандализм''' за ошибочное удаление Кругосвета. Удалил вместе с рекламной ссылкой на сайт православной беседы. Книжка по ссылке, как было указано не используется в качестве источника в статье. А сайт то тот самый где бросаются перлы типа "'''Язычество... прежде всего характеризуется... ложным отношением человека к Богу к себе, к миру'''" Да-да. Эта ссылка ведёт именно на такую книжку. Почитайте. Но вот по поводу: '''"Остальное лучше обсуждать на соответствующих страницах, чтобы могли подключиться и другие участники."''' Я же именно так и поступил! В то момент когда я печатал текст статьи со ссылкой на словарь Даля и Философский словарь. Для обсуждения стоит ли вносить подобное определение св статью с заменой. Мне пришли уведомления. Естественно не стал жать кнопку перезаписать. Нажал бы кнопку не посмотрев сообщения, тем самым востановив статью обсуждения, вообще бы блок получил? Так получается? За злостное нарушение? Извините, но мне вот непонятна такая позиция. '''Я понимаю про Кругосвет. Моя ошибка мой косяк.''' Излишне жестоко но заслужено, чтобы впредь внимательнее смотрел. Но вот тема в обсуждении... Здесь вы не правы. Это всё же Обсуждение. Я не полез курочить статью. А написал пост. Без лозунгов без матов и хамства. Дабы сделать статью чуточку лучше. '''Тут в википедии 1 человек сознательно цитаты искажает'''. Удалил. Откатили. '''Написал обсуждение с указанием что он делает'''. Чтобы приняли меры. Сам больше ничего удалять не стал. Хотя ещё несколько мест нашёл с его вандализмом. Завтра приду уже наверное блок аккаунта кто нибудь кинет посмотрев на ваш набор предупреждений, Как злостному вандалу трибунатору. Прошло полтора года с прошлой правки когда тоже затрибунатили за то, что посмел написать что Тенгрианцы не орали в небо ЕДИНЫЙ БОГ, что этот термин переводится по другому. А ситуация таже. Редактирование для избранных. Посмел высказать своё мнение всё. Ну хоть ктото эту чушь про тенгрианство переделал в нечто более разумное и то ладно. Ладно всего доброго. Кстати вот ссылка на обсуждение настоящего вандала https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9E%D0%BD_%D0%B2%D0%B0%D0%BC_%D0%BD%D0%B5_%D0%94%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BD {{unsigned|XXx-Demon-xXx}}
:::* Ещё напоминаю, что [[ВП:НЕТРИБУНА]]. Остальное если хотите, обсуждайте с учётом приведённого правила, на страницах обсуждения соответствующих статей. [[Участник:Tempus|<span style="color:#006400; font-family:Verdana">Tempus</span>]] / [[Обсуждение участника:Tempus|обс]] 02:00, 7 апреля 2017 (UTC)
:::* Ещё напоминаю, что [[ВП:НЕТРИБУНА]]. Остальное если хотите, обсуждайте с учётом приведённого правила, на страницах обсуждения соответствующих статей. [[Участник:Tempus|<span style="color:#006400; font-family:Verdana">Tempus</span>]] / [[Обсуждение участника:Tempus|обс]] 02:00, 7 апреля 2017 (UTC)

== Предупреждение 22.05.2017 ==

{{предупреждение|diff=https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Tempus&diff=prev&oldid=85550083|rule=[[ВП:Э]]/[[ВП:НО]]}} — «В тоже время. Не могу не отметить '''вашу пристрастность''' в редактировании ряда статей религиозной направленности. '''Ваши правки зачастую носят резконегативный характер''' по отношению к религиям Языческого характера. На мой взгляд '''вы целенаправленно блокируете правки''' с нейтральной точки зрения, продвигая откровенно предвзятые правки возбуждающие религиозную нетерпимость. '''Вы любите раздавать предупреждения ВП:НЕТРИБУНА''' в тоже время '''активно игнорируете это правило''' и ВП:ПРОВ ВП:АИ ВП:НТЗ указанных статьях.'''Активно применяя свойство автопатрулирования своего аккаунта.''' Последние ваши 9 правок в статье Родноверие это наглядно продемонстрировали (вы несколько раз меняли версию событий, что уже указывает на их непроверенность и в результате даже разместили ссылку на стр. 404 в источнике, и данная правка автоотпатрулировалась).» «Не имею никакой личной неприязни к вам. Но вынужден попросить вас не осуществлять '''замаскированный религиозный экстремизм''' посредством википедии. Википедия не место для баталий ВП:НЕТРИБУНА и не место для религиозной пропаганды.» [[Участник:Tempus|<span style="color:#006400; font-family:Verdana">Tempus</span>]] / [[Обсуждение участника:Tempus|обс]] 08:18, 22 мая 2017 (UTC)

Версия от 08:18, 22 мая 2017

Добро пожаловать, XXx-Demon-xXx!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Кнопка подписи в интерфейсе редактирования вики-текста после кнопки «Курсив».
Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Generous16:46, 16 мая 2012 (UTC)[ответить]

Ваша статья Unepic

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи Unepic, вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей, предназначенный для помощи начинающим при создании статей.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам!ArgoDag 16:49, 16 мая 2012 (UTC)[ответить]

Ваша статья Dark Gods

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи Dark Gods, вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей, предназначенный для помощи начинающим при создании статей.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам!Джекалоп 17:28, 16 мая 2012 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Здравствуйте, Википедия — не трибуна для выражения своих политических, религиозных и прочих взглядов. Главное — что написано в авторитетных источниках. Если в них написано, что тенгрианство — это политеизм, то в Википедии будет написано, что тенгрианство — это политеизм. Вместо удаления сведений, подтверждённых источниками, попытайтесь найти академические (научные) религиоведческие публикации о тенгрианстве, и на основании информации оттуда дополнить статью. Ле Лой 06:07, 28 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Предупреждение 06.04.2017

Tempus / обс 22:45, 6 апреля 2017 (UTC)[ответить]


Уважаемый Tempus. Вами на моей странице вынесено Предупреждение, ВП - не требуна. Заранее извиняюсь если форма подачи материала была сочтена вами некорректной. Данную тему я создал дабы не начинать "Войну правок". Цели превращать страницу Обсуждений в трибуну не имел и не имею. Обращаю ваше внимание. Что отменённые вами правки были внесены мною в разделе "Обсуждения" указанной статьи. И имели КОНСТРУКТИВНЫЙ рекомендательный характер. Несущий цель. Конструктивного редактирования обсуждаемой статьи. Которая превратилась в статью рекламы Христианства. В одном только 1 абзаце Язычества содержится более 5 составных терминов и ссылак на обозначенную религию.

Имеющих околоэкстремистский характер. Обращаю ваше внимание на то. Что некоторые из внесённых пользователей правок, противоречат Федеральным законам РФ. Обязательным для исполнения.

В связи с вышеизложенным прошу снять ваше предупреждение и оказать помощь в корректном изложении проблемы и внесении изменений в статью. В её современном состоянии она не только имеет признаки рекламы и трибуны монетеизма. Но и задевает чувства верующих. В том числе язычников и неоязычников. Одним из которых я и являюсь.

Расчитываю на ваше понимание и надеюсь на вашу помощь. Извиняюсь если написал не туда. Но вы наверное уже поняли, что я не часто вношу какие либо изменения. И не обладаю необходимым опытом. Это кстати ещё одна причина того, что я не стал самостоятельно "ломать" статью, а открыл тему для обсуждения с целью привлечь более состоятельных участников проекта XXx-Demon-xXx (обс.) 23:45, 6 апреля 2017 (UTC)xXx-Demon-xXx[ответить]

  • Предупреждения останутся, поскольку они вынесены на вполне определённые действия, которые подпадают под определённые правила, и их наличие не мешает Вам (это не ВП:БЛОК) продолжать вносить правки в статьи и другие страницы Википедии. Но, разумеется, такие правки, которые не идут вразрез с правилами Википедии. Остальное лучше обсуждать на соответствующих страницах, чтобы могли подключиться и другие участники. Tempus / обс 23:59, 6 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Я разобрался за что Вандализм за ошибочное удаление Кругосвета. Удалил вместе с рекламной ссылкой на сайт православной беседы. Книжка по ссылке, как было указано не используется в качестве источника в статье. А сайт то тот самый где бросаются перлы типа "Язычество... прежде всего характеризуется... ложным отношением человека к Богу к себе, к миру" Да-да. Эта ссылка ведёт именно на такую книжку. Почитайте. Но вот по поводу: "Остальное лучше обсуждать на соответствующих страницах, чтобы могли подключиться и другие участники." Я же именно так и поступил! В то момент когда я печатал текст статьи со ссылкой на словарь Даля и Философский словарь. Для обсуждения стоит ли вносить подобное определение св статью с заменой. Мне пришли уведомления. Естественно не стал жать кнопку перезаписать. Нажал бы кнопку не посмотрев сообщения, тем самым востановив статью обсуждения, вообще бы блок получил? Так получается? За злостное нарушение? Извините, но мне вот непонятна такая позиция. Я понимаю про Кругосвет. Моя ошибка мой косяк. Излишне жестоко но заслужено, чтобы впредь внимательнее смотрел. Но вот тема в обсуждении... Здесь вы не правы. Это всё же Обсуждение. Я не полез курочить статью. А написал пост. Без лозунгов без матов и хамства. Дабы сделать статью чуточку лучше. Тут в википедии 1 человек сознательно цитаты искажает. Удалил. Откатили. Написал обсуждение с указанием что он делает. Чтобы приняли меры. Сам больше ничего удалять не стал. Хотя ещё несколько мест нашёл с его вандализмом. Завтра приду уже наверное блок аккаунта кто нибудь кинет посмотрев на ваш набор предупреждений, Как злостному вандалу трибунатору. Прошло полтора года с прошлой правки когда тоже затрибунатили за то, что посмел написать что Тенгрианцы не орали в небо ЕДИНЫЙ БОГ, что этот термин переводится по другому. А ситуация таже. Редактирование для избранных. Посмел высказать своё мнение всё. Ну хоть ктото эту чушь про тенгрианство переделал в нечто более разумное и то ладно. Ладно всего доброго. Кстати вот ссылка на обсуждение настоящего вандала https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9E%D0%BD_%D0%B2%D0%B0%D0%BC_%D0%BD%D0%B5_%D0%94%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BD — Эта реплика добавлена участником XXx-Demon-xXx (ов)

Предупреждение 22.05.2017

— «В тоже время. Не могу не отметить вашу пристрастность в редактировании ряда статей религиозной направленности. Ваши правки зачастую носят резконегативный характер по отношению к религиям Языческого характера. На мой взгляд вы целенаправленно блокируете правки с нейтральной точки зрения, продвигая откровенно предвзятые правки возбуждающие религиозную нетерпимость. Вы любите раздавать предупреждения ВП:НЕТРИБУНА в тоже время активно игнорируете это правило и ВП:ПРОВ ВП:АИ ВП:НТЗ указанных статьях.Активно применяя свойство автопатрулирования своего аккаунта. Последние ваши 9 правок в статье Родноверие это наглядно продемонстрировали (вы несколько раз меняли версию событий, что уже указывает на их непроверенность и в результате даже разместили ссылку на стр. 404 в источнике, и данная правка автоотпатрулировалась).» «Не имею никакой личной неприязни к вам. Но вынужден попросить вас не осуществлять замаскированный религиозный экстремизм посредством википедии. Википедия не место для баталий ВП:НЕТРИБУНА и не место для религиозной пропаганды.» Tempus / обс 08:18, 22 мая 2017 (UTC)[ответить]