Обсуждение участника:Anaxibia/Архив/2017: различия между версиями
Anaxibia (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
Anaxibia (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
||
| Строка 6: | Строка 6: | ||
:: Указанный фрагмент является ОРИСС сам по себе, о чём я указал в правке - не вижу возможности ставить там шаблон о неавторитетности источника. Так же, это - ссылка на видео Ютуб, не является АИ сам по себе. Плюс к этому - ссылка на шария, который является ВП:САМИЗДАТ, который ВП:АИ тоже не является. Пожалуйста, не нарушайте [[ВП:ЭП]] и впредь воздержитесь от необоснованных и неоткомментированных откатов. [[У:Artem.No|Artem.No]] ([[ОУ:Artem.No|обс.]]) 22:54, 1 января 2017 (UTC) |
:: Указанный фрагмент является ОРИСС сам по себе, о чём я указал в правке - не вижу возможности ставить там шаблон о неавторитетности источника. Так же, это - ссылка на видео Ютуб, не является АИ сам по себе. Плюс к этому - ссылка на шария, который является ВП:САМИЗДАТ, который ВП:АИ тоже не является. Пожалуйста, не нарушайте [[ВП:ЭП]] и впредь воздержитесь от необоснованных и неоткомментированных откатов. [[У:Artem.No|Artem.No]] ([[ОУ:Artem.No|обс.]]) 22:54, 1 января 2017 (UTC) |
||
::: «который является ВП:САМИЗДАТ» - Вы правило то это хоть прочитали? [[У:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] ([[ОУ:HOBOPOCC|обс.]]) 08:13, 2 января 2017 (UTC) |
::: «который является ВП:САМИЗДАТ» - Вы правило то это хоть прочитали? [[У:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] ([[ОУ:HOBOPOCC|обс.]]) 08:13, 2 января 2017 (UTC) |
||
== Скобки в авторстве таксона == |
|||
Доброго времени суток. Странно видеть у заслуженного википисателя «детские» болезни в оформления таксонов: отсутствие курсива в названии родов и бездумное проставление скобок в авторстве зоотаксонов. Для последних круглые скобки — это не оформительский инструмент, а важный элемент, говорящий о том, что вид был перенесён в другой род с момента описания (comb. nov.). Тем более странно видеть круглые скобки в таксонах выше вида, к которым понятие «новая комбинация» вообще неприменимо. Проверьте по АИ, пожалуйста, статьи этого года на круглые скобки в авторстве. --[[У:VladXe|VladXe]] ([[ОУ:VladXe|обс.]]) 08:04, 7 января 2017 (UTC) |
|||
== Шаблон [[Шаблон:Редактирую|Редактирую]] в статье [[Голубянка посейдон]] == |
|||
Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье [[Голубянка посейдон]] был автоматически удалён установленный вами шаблон {{tl|Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — [[У:KrBot|KrBot]] ([[ОУ:KrBot|обс.]]) 12:44, 15 января 2017 (UTC) |
|||
== [[Фороракосы]] == |
|||
Каков источник ударения? — [[У:ArtTrapeza|ArtTrapeza]] ([[ОУ:ArtTrapeza|обс.]]) 14:35, 20 января 2017 (UTC) |
|||
: Правила ударения в латинском языке. --[[У:Anaxibia|Anaxibia]] ([[ОУ:Anaxibia#top|обс]]) 17:39, 20 января 2017 (UTC) |
|||
:: Спасибо! — [[У:ArtTrapeza|ArtTrapeza]] ([[ОУ:ArtTrapeza|обс.]]) 17:58, 20 января 2017 (UTC) |
|||
== [[у:higimo/remove.js|Удалятор]]: [[ВП:К удалению/23 мая 2017#Коблик, Евгений Александрович]] — Номинация КУ == |
|||
[[У:Barbariandeagle|Barbarian]] ([[ОУ:Barbariandeagle|обс.]]) 18:16, 23 мая 2017 (UTC) |
|||
Версия от 15:59, 31 мая 2017
Отмена правки без обсуждения
Здравствуйте, ваша отмена [[1]] правки без комментария и обсуждения очень похожи на ВП:ПРОТЕСТ и вандализм. Будте добры обьяснить свои действия здесь или на СО статьи. Спасибо. Artem.No (обс.) 21:41, 1 января 2017 (UTC)
- ваша правка по удалению текста с подобным описанием правки тем более похожа на ВП:ПРОТЕСТ и вандализм. Могли бы сначала поставить шаблон о неавторитетном источнике, ориссе и т.д., указав для участников, желающих возразить или т.п., ссылку на обсуждение на СО статьи. Вам же уже неоднократно рекомендовали подобное касательно ваших правок в статьях тематики Вооружённого конфликта на востоке Украины --Anaxibia (обс) 22:01, 1 января 2017 (UTC)
- Указанный фрагмент является ОРИСС сам по себе, о чём я указал в правке - не вижу возможности ставить там шаблон о неавторитетности источника. Так же, это - ссылка на видео Ютуб, не является АИ сам по себе. Плюс к этому - ссылка на шария, который является ВП:САМИЗДАТ, который ВП:АИ тоже не является. Пожалуйста, не нарушайте ВП:ЭП и впредь воздержитесь от необоснованных и неоткомментированных откатов. Artem.No (обс.) 22:54, 1 января 2017 (UTC)
- «который является ВП:САМИЗДАТ» - Вы правило то это хоть прочитали? HOBOPOCC (обс.) 08:13, 2 января 2017 (UTC)
- Указанный фрагмент является ОРИСС сам по себе, о чём я указал в правке - не вижу возможности ставить там шаблон о неавторитетности источника. Так же, это - ссылка на видео Ютуб, не является АИ сам по себе. Плюс к этому - ссылка на шария, который является ВП:САМИЗДАТ, который ВП:АИ тоже не является. Пожалуйста, не нарушайте ВП:ЭП и впредь воздержитесь от необоснованных и неоткомментированных откатов. Artem.No (обс.) 22:54, 1 января 2017 (UTC)
Скобки в авторстве таксона
Доброго времени суток. Странно видеть у заслуженного википисателя «детские» болезни в оформления таксонов: отсутствие курсива в названии родов и бездумное проставление скобок в авторстве зоотаксонов. Для последних круглые скобки — это не оформительский инструмент, а важный элемент, говорящий о том, что вид был перенесён в другой род с момента описания (comb. nov.). Тем более странно видеть круглые скобки в таксонах выше вида, к которым понятие «новая комбинация» вообще неприменимо. Проверьте по АИ, пожалуйста, статьи этого года на круглые скобки в авторстве. --VladXe (обс.) 08:04, 7 января 2017 (UTC)
Шаблон Редактирую в статье Голубянка посейдон
Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Голубянка посейдон был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 12:44, 15 января 2017 (UTC)
Каков источник ударения? — ArtTrapeza (обс.) 14:35, 20 января 2017 (UTC)
- Правила ударения в латинском языке. --Anaxibia (обс) 17:39, 20 января 2017 (UTC)
- Спасибо! — ArtTrapeza (обс.) 17:58, 20 января 2017 (UTC)