Обсуждение участника:Nosachevd: различия между версиями
Nosachevd (обсуждение | вклад) |
|||
| Строка 63: | Строка 63: | ||
* Факты, относящиеся к количеству приведённых в исполнение приговоров (единицы, десятки, тысячи?), участие в расстреле отдельных личностей, участие в Катынском расстреле. Всё это стоит обсуждать и уточнять отдельно. Тут встаёт вопрос АИшности Рейфилда, но, насколько я вижу, в обсуждении к однозначному решению не пришли и Рейфилда оставили. |
* Факты, относящиеся к количеству приведённых в исполнение приговоров (единицы, десятки, тысячи?), участие в расстреле отдельных личностей, участие в Катынском расстреле. Всё это стоит обсуждать и уточнять отдельно. Тут встаёт вопрос АИшности Рейфилда, но, насколько я вижу, в обсуждении к однозначному решению не пришли и Рейфилда оставили. |
||
М. б., стоит возобновить обсуждение этих вопросов? [[У:Nosachevd|Nosachevd]] ([[ОУ:Nosachevd#top|обс.]]) 19:28, 19 июня 2017 (UTC) |
М. б., стоит возобновить обсуждение этих вопросов? [[У:Nosachevd|Nosachevd]] ([[ОУ:Nosachevd#top|обс.]]) 19:28, 19 июня 2017 (UTC) |
||
:: Спасибо за комментарий. Касательно предложенных Вами вопросов: |
|||
* Категория «Палачи». Как понимаю, тут как раз дело в терминологии. Мне название категории «исполнители смертных приговоров» импонирует больше, а то палачи звучит как-то уж чересчур грубо. Понятно, что приговоры были, иначе на основании чего проводились казни? А вот теперь сразу переходим к АИ. |
|||
* Ясно, что подобная публицистика, ссылки на которые приведены в статье, не АИ. Тут даже обсуждать нечего. |
|||
* А вот по поводу количества погибших от рук Блохина людей, считаю, нужно серьезно все проверить. Заявление о "десятках тысяч" убитых должны быть подкреплены серьезными АИ (работы историков, занимающихся темой репрессий, сталинского периода, историей НКВД и т.п,). По поводу АИшности Рейфилда - как понимаю, он не специалист в данной конкретной теме, его труд - скорее публицистика. |
|||
Таким образом, подытоживая вышесказанное: |
|||
* Считаю, необходимы ссылки на серьезные АИ касательно всего Вами указанного, то бишь: АИ на то, что Блохин действительно расстреливал приговоренных к высшей мере, АИ на количество расстрелянных, АИ на того, кого из известных людей он казнил и т.д. В данном случае, считаю, как АИ нужно использовать работы историков-специалистов в данной теме либо официальные документы (если таковые имеются). Так же мне видится странным присутствие в статье каких-то полуфантастических историй про какие-то кожаные фартуки, взятые из газет (конечно, если есть АИ, где доказывается истинность данного опуса, вопросов нет, но я таковых не вижу). |
|||
По поводу Вашего предложения о возобновлении обсуждения - я за. Возможно, разбирающиеся в данной теме люди предоставят АИ с утвержениями либо опровержениями изложенного в статье. |
|||
С уважением, [[У:Павлущенок виктор анатольевич|Павлущенок виктор анатольевич]] ([[ОУ:Павлущенок виктор анатольевич|обс.]]) 20:26, 19 июня 2017 (UTC) |
|||
Версия от 20:26, 19 июня 2017
Мы
Ты
Я
.jpg){kind=link}
Помогите дополнить статью. --DENAMAX 18:57, 23 апреля 2015 (UTC)
- Максимум, что смогу сделать — перевод en:Doris Dawson, подойдёт? Nosachevd 19:27, 23 апреля 2015 (UTC)
- Спасибо большое. С уважением --DENAMAX 20:13, 23 апреля 2015 (UTC)
- Костяной томагавк с переводом тоже нужна помочь. --DENAMAX 00:02, 24 апреля 2015 (UTC)
- Спасибо большое. С уважением --DENAMAX 20:13, 23 апреля 2015 (UTC)
Предупреждение
Впредь перед тем, как делать необоснованные правки, ознакомьтесь с ВП:КЛОН. --Ghirla -трёп- 15:50, 20 октября 2015 (UTC)
- Мои глубочайшие извинения. Подвело не только неумение искать первоисточник, но и элементарная слепота, по ссылке же было прямым текстом: Источник — « https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Кэнби,_Винсент» Nosachevd 17:23, 20 октября 2015 (UTC)
Статус файла Файл:Born to Kill (1974 film).jpg
.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Born to Kill (1974 film).jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 21:13, 7 ноября 2015 (UTC)
.jpg){kind=link}
Медаль «За первую добротную статью»
|
Медаль «За первую добротную статью» | |
| За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. — Бойцовский петух — Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 22:03, 19 ноября 2015 (UTC) |
Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа -- поделитесь вашим мнением и опытом
Привет! Фонд Викимедия проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас как на вики, так и вне вики, и что нам стоит улучшить или изменить в будущем.[1] Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. В благодарность, мы подарим 20 футболок с символикой Фонда Викимедиа двадцати случайно выбранным участникам опроса.[2] Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут.
Примите участие в опросе прямо сейчас!
Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов.. Если вам необходима помощь либо если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, пожалуйста, отправьте письмо по этому адресу surveys@wikimedia.org..
Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 09:38, 11 января 2017 (UTC)
- ↑ С помощью этого опроса мы хотим, в первую очередь, получить отклик о нашей текущей работе, а не о долгосрочной стратегии.
- ↑ Юридическая информация: Ваше участие совершенно бесплатно. Участвовать в розыгрыше могут только совершеннолетние. Розыгрыш футболок спонсирован Фондом Викимедия, располагающимся по адресу 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Розыгрыш будет проводиться до 31 января 2017 года. Является недействительным там, где противоречит закону. Правила проведения розыгрыша.
Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа
Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 28 февраля 2017 года в 23:59 UTC. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.
Если вы уже заполнили этот опрос -- большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно.
Об этом опросе: Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь или прочитать в разделе часто задаваемых вопросов. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо через внутреннюю почту (EmailUser) по адресу User:EGalvez (WMF). О Фонде Викимедиа: Фонд Викимедиа поддерживает вас, работая над программным обеспечением и технологиями, чтобы сохранить сайты быстрыми, безопасными и доступными, а также поддерживает программы и инициативы Викимедиа, направленные на глобальное расширение доступа к свободным знаниям и их поддержку . Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 22:50, 18 февраля 2017 (UTC)
Блохин, Василий Михайлович (чекист)
Доброго дня. Касательно отмены Вами моей правки. Спасибо, что Вы ее прокомментировали, но дело не в терминологии, а в отсутствии в данной статье авторитетных источников. В основном как источники в статье используются какие-то газетные публикации, никак не являющиеся АИ по данной проблематике. Более-менее заслуживает внимание ссылка на работу Рейфилда, однако она, как я понимаю, больше публицистического характера (в ней нет даже сносок на источники информации). А ведь тема репрессий достаточно проработана, и если данная личность действительно так "отличилась", историки, занимавшиеся этим вопросом (репрессии) , наверняка об этом упоминали. Хотелось бы, чтобы подобные утверждения были подкреплены большим количеством серьезных АИ, а то статья напоминает типичный образчик антисоветчины в самой примитивной форме. С уважением, Павлущенок виктор анатольевич (обс.) 18:22, 19 июня 2017 (UTC)
- Добрый вечер. Я обеими руками за нейтральность и АИ, но тут для начала стоит определиться с тем, что именно оспаривается.
- Категория «Палачи». Сам термин — вполне себе нейтральный. Приводил в исполнение смертные приговоры? Судя по источникам (о них ниже) — да. Если бы категория называлась «Кровавые упыри», тогда другое дело. Тут нужно как-то сгруппировать статьи, другое название категории, например, «исполнители смертных приговоров» подошло бы меньше — что делать в случае отсутствия приговоров?
- В современных публикациях часто именуется палачом — публикации есть (НГ, Огонёк). Могли назвать хоть земляным червяком, и это можно было бы упомянуть. АИшность «Совсекретно» — лично для меня под большим вопросом.
- Факты, относящиеся к количеству приведённых в исполнение приговоров (единицы, десятки, тысячи?), участие в расстреле отдельных личностей, участие в Катынском расстреле. Всё это стоит обсуждать и уточнять отдельно. Тут встаёт вопрос АИшности Рейфилда, но, насколько я вижу, в обсуждении к однозначному решению не пришли и Рейфилда оставили.
М. б., стоит возобновить обсуждение этих вопросов? Nosachevd (обс.) 19:28, 19 июня 2017 (UTC)
- Спасибо за комментарий. Касательно предложенных Вами вопросов:
- Категория «Палачи». Как понимаю, тут как раз дело в терминологии. Мне название категории «исполнители смертных приговоров» импонирует больше, а то палачи звучит как-то уж чересчур грубо. Понятно, что приговоры были, иначе на основании чего проводились казни? А вот теперь сразу переходим к АИ.
- Ясно, что подобная публицистика, ссылки на которые приведены в статье, не АИ. Тут даже обсуждать нечего.
- А вот по поводу количества погибших от рук Блохина людей, считаю, нужно серьезно все проверить. Заявление о "десятках тысяч" убитых должны быть подкреплены серьезными АИ (работы историков, занимающихся темой репрессий, сталинского периода, историей НКВД и т.п,). По поводу АИшности Рейфилда - как понимаю, он не специалист в данной конкретной теме, его труд - скорее публицистика.
Таким образом, подытоживая вышесказанное:
- Считаю, необходимы ссылки на серьезные АИ касательно всего Вами указанного, то бишь: АИ на то, что Блохин действительно расстреливал приговоренных к высшей мере, АИ на количество расстрелянных, АИ на того, кого из известных людей он казнил и т.д. В данном случае, считаю, как АИ нужно использовать работы историков-специалистов в данной теме либо официальные документы (если таковые имеются). Так же мне видится странным присутствие в статье каких-то полуфантастических историй про какие-то кожаные фартуки, взятые из газет (конечно, если есть АИ, где доказывается истинность данного опуса, вопросов нет, но я таковых не вижу).
По поводу Вашего предложения о возобновлении обсуждения - я за. Возможно, разбирающиеся в данной теме люди предоставят АИ с утвержениями либо опровержениями изложенного в статье. С уважением, Павлущенок виктор анатольевич (обс.) 20:26, 19 июня 2017 (UTC)