Проект:Добротные статьи/Кандидаты/2 июня 2017: различия между версиями
Lapsy (обсуждение | вклад) Статья «Nimatron» избрана с помощью гаджета QA (v. 084wqpv) |
→Первая Ясско-Кишинёвская операция: «Комментарий» с помощью гаджета QA (v. 0qik5e4) |
||
Строка 35: | Строка 35: | ||
*** Вы против из-за того что не указаны источники которых нету и быть не может? --[[У:Пппзз|Berij L. P.]] ([[ОУ:Пппзз|обс.]]) 16:05, 12 июня 2017 (UTC) |
*** Вы против из-за того что не указаны источники которых нету и быть не может? --[[У:Пппзз|Berij L. P.]] ([[ОУ:Пппзз|обс.]]) 16:05, 12 июня 2017 (UTC) |
||
* {{Против}} Это перевод перевода и проверить практически невозможно. — [[У:Inctructor|Inctructor]] ([[ОУ:Inctructor|обс.]]) 13:57, 9 июня 2017 (UTC) |
* {{Против}} Это перевод перевода и проверить практически невозможно. — [[У:Inctructor|Inctructor]] ([[ОУ:Inctructor|обс.]]) 13:57, 9 июня 2017 (UTC) |
||
* {{Комментарий}} Статью будете дорабатывать? — [[У:Inctructor|Inctructor]] ([[ОУ:Inctructor|обс.]]) 18:36, 1 июля 2017 (UTC) |
|||
== [[Мишааль ибн Абдул-Азиз Аль Сауд]] == |
== [[Мишааль ибн Абдул-Азиз Аль Сауд]] == |
Версия от 18:36, 1 июля 2017
|
Правила обсуждения
|
|
Для того чтобы гиперссылка на вашу новую* статью появилась на Заглавной странице, предложите её анонс в проект «Знаете ли вы».
- Подробнее см. требования.
Попробуем. Писал с нуля. Проходила рецензирование, на котором никто не высказался. — Метеорич (болт.) 11:39, 2 июня 2017 (UTC)
Итог
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 10:20, 20 июня 2017 (UTC)
Кандидат в добротные статьи Первая Ясско-Кишинёвская операция |
Номинатор: Пппзз |
Тематический проект: Вторая мировая война |
авторы |
Операция 1944 года в которой на удивление победили Румыния и Третий Рейх. Так же хочу добавить что это совместная работа с коллегой P.Fisxo — Berij L. P. (обс.) 18:05, 2 июня 2017 (UTC)
- Ну, скажем честно, я только пару раз букву ё поправил. --P.Fiŝo☺ 21:26, 2 июня 2017 (UTC)
- И еще пру очень ценных советов, и это я уже молчу про ваши стилевые правки. --Berij L. P. (обс.) 09:34, 3 июня 2017 (UTC)
- Комментарий: Необходимо исправить все шаблоны sfn, добавив в них год публикации. — VladXe (обс.) 17:46, 8 июня 2017 (UTC)
- Сделано. С уважением --Berij L. P. (обс.) 18:13, 8 июня 2017 (UTC)
- Сделайте их уж все сноски короткие, для 22-й сноски заголовок Ясско-Кишиневская операция, а в описании источника примените ш:YouTube. --VladXe (обс.) 18:19, 8 июня 2017 (UTC)
- Скажу честно — не умею. С уважением --Berij L. P. (обс.) 18:21, 8 июня 2017 (UTC)
- Сделал, зато увидел, что последний источник в Литературе оформлен не по ГОСТу, Ш:статья или Ш:Публикация|статья Вам в руки. Кстати, с запросом на источник для названия операции статья не может получить статус. --VladXe (обс.) 18:35, 8 июня 2017 (UTC)
- «Spaeter» — непонятный заголовок короткой сноски. --VladXe (обс.) 18:48, 8 июня 2017 (UTC)
- Скажу честно — не умею. С уважением --Berij L. P. (обс.) 18:21, 8 июня 2017 (UTC)
- Сделайте их уж все сноски короткие, для 22-й сноски заголовок Ясско-Кишиневская операция, а в описании источника примените ш:YouTube. --VladXe (обс.) 18:19, 8 июня 2017 (UTC)
- Сделано. С уважением --Berij L. P. (обс.) 18:13, 8 июня 2017 (UTC)
- Комментарий: Преамбула очень обширна, цитату и абзац над ней лучше выделить в отдельный (последний неслужебный) раздел Память или Отражение в истории и т. п. Название История для основного раздела некорректен, скорее это Ход операции. Посмотрите рубикацию в статусных статьях про ВОВ. — VladXe (обс.) 18:38, 8 июня 2017 (UTC)
- Сделано. По поводу запросу источника, статью через пару недель на КБУ выставят там все и решиться. По поводу последнего АИ—вскоре займусь С уважением --Berij L. P. (обс.) 18:49, 8 июня 2017 (UTC)
- К моему сожалению рекомендую избирающим не торопиться со статусом по ТДС-1. --VladXe (обс.) 18:53, 8 июня 2017 (UTC)
- Да, го хотелось бы чтобы итог был подведен до конца Марафона Победы (то есть до 22 июня). С уважением --Berij L. P. (обс.) 19:02, 8 июня 2017 (UTC)
- Тогда ищите источники, где русским по белому написано «Первая Ясско-Кишинёвская операция проводилась 8 апреля — 6 июня 1944 года» либо где вообще упоминается эта операция и как она там названа. --VladXe (обс.) 19:19, 8 июня 2017 (UTC)
- Если я адекватно оцениваю ситуацию, то их в природе не существует. С уважением--Berij L. P. (обс.) 19:25, 8 июня 2017 (UTC)
- Тогда ищите источники, где русским по белому написано «Первая Ясско-Кишинёвская операция проводилась 8 апреля — 6 июня 1944 года» либо где вообще упоминается эта операция и как она там названа. --VladXe (обс.) 19:19, 8 июня 2017 (UTC)
- Да, го хотелось бы чтобы итог был подведен до конца Марафона Победы (то есть до 22 июня). С уважением --Berij L. P. (обс.) 19:02, 8 июня 2017 (UTC)
- К моему сожалению рекомендую избирающим не торопиться со статусом по ТДС-1. --VladXe (обс.) 18:53, 8 июня 2017 (UTC)
- Сделано. По поводу запросу источника, статью через пару недель на КБУ выставят там все и решиться. По поводу последнего АИ—вскоре займусь С уважением --Berij L. P. (обс.) 18:49, 8 июня 2017 (UTC)
- ОРИСС на ОРИССе. Особенно в названии. HOBOPOCC (обс.) 19:57, 8 июня 2017 (UTC)
- HOBOPOCC! Нет. Это буквальный пословный перевод. Glantz David M взял это название из Румынских источников, а цифры взял у конторы доктора Гебельса, совершенно игнорируя Советские источники (список использованных материалов в конце книги) в которых такой операции не существовало и на этом участке фронта на конец Уманско-Ботошанской операции были совсем другие силы. С другой стороны если операции не было, то откуда взять источники? Просто отрибутировать, что это мнение одного западного историка, не изучавшего документы Советской стороны и полностью основано на источниках со стороны 3 рейха и его сателлитов, тогда НТЗ не пострадает.--Inctructor (обс.) 13:41, 9 июня 2017 (UTC)
- Вы против из-за того что не указаны источники которых нету и быть не может? --Berij L. P. (обс.) 16:05, 12 июня 2017 (UTC)
- HOBOPOCC! Нет. Это буквальный пословный перевод. Glantz David M взял это название из Румынских источников, а цифры взял у конторы доктора Гебельса, совершенно игнорируя Советские источники (список использованных материалов в конце книги) в которых такой операции не существовало и на этом участке фронта на конец Уманско-Ботошанской операции были совсем другие силы. С другой стороны если операции не было, то откуда взять источники? Просто отрибутировать, что это мнение одного западного историка, не изучавшего документы Советской стороны и полностью основано на источниках со стороны 3 рейха и его сателлитов, тогда НТЗ не пострадает.--Inctructor (обс.) 13:41, 9 июня 2017 (UTC)
- Против Это перевод перевода и проверить практически невозможно. — Inctructor (обс.) 13:57, 9 июня 2017 (UTC)
- Комментарий: Статью будете дорабатывать? — Inctructor (обс.) 18:36, 1 июля 2017 (UTC)
Кандидат в добротные статьи Мишааль ибн Абдул-Азиз Аль Сауд |
Номинатор: Пппзз |
Тематический проект: Саудовская Аравия |
авторы |
Саудовский принц, министр, губернатор и председатель. Прожил 90 лет. Умер месяц назад. — Berij L. P. (обс.) 20:16, 2 июня 2017 (UTC)
Кандидат в добротные статьи Nimatron |
Номинатор: Bsivko |
Тематический проект: Компьютерные игры, Информационные технологии |
авторы |
Статья о первом предназначенном для разлечения компьютере а также претенденте на первую компьютерную игру. Написана с нуля мной сначала переводом с французской вики, и далее была реструктурирована, а также пересмотрены доступные источники. — Bsivko (обс.) 20:33, 2 июня 2017 (UTC)
- За. Очень неплохо. --Метеорич (болт.) 07:24, 3 июня 2017 (UTC)
- Основной источник - блог, редактируемый Daniel Saner. Является ли он «признанным экспертом в соотносящейся области, которого ранее публиковали надёжные сторонние источники»? и зачем, ведь эта штука описана во многих книгах. Retired electrician (обс.) 19:02, 4 июня 2017 (UTC)
- Сходу поиском большихх свидетельств не нашёл. Сегодня попробую перекрыть другими источниками, т.к. этот источник весь вторичный. Bsivko (обс.) 14:12, 5 июня 2017 (UTC)
- Заменил ссылки. Bsivko (обс.) 23:47, 6 июня 2017 (UTC)
- По словам Кондона, машину обыграло не более 5—10 % игроков, и при этом значительная часть этого процента это демонстрации операторов того, что компьютер можно выиграть. После второй запятой текст не понимаю. --llecco (обс.) 12:22, 16 июня 2017 (UTC)
- Система автоматически вела подсчёт того, сколько было побед и проигрышей, и это результирующий процент (5-10). Но, во время демонстрации посетители не всегда верили, что машину можно обыграть, и чтобы показать что можно, операторы демонстрировали как это можно сделать. И последнее попадало в подсчёт процента. Bsivko (обс.) 14:24, 16 июня 2017 (UTC)
- Подправил стилистически. Посмотрите, может нужно сделать более явно. Bsivko (обс.) 14:29, 16 июня 2017 (UTC)
- ... которые демонстрировали, что у компьютера можно выиграть. ... которые демонстрировали, что компьютер можно обыграть. Одно из двух. Если я теперь правильно поняла. --llecco (обс.) 14:42, 16 июня 2017 (UTC)
- Да. Правда, наверно лучше «что у компьютера можно выиграть», для согласования. Bsivko (обс.) 15:28, 16 июня 2017 (UTC)
- ... которые демонстрировали, что у компьютера можно выиграть. ... которые демонстрировали, что компьютер можно обыграть. Одно из двух. Если я теперь правильно поняла. --llecco (обс.) 14:42, 16 июня 2017 (UTC)
Итог
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 10:21, 20 июня 2017 (UTC)