Обсуждение участника:Anaxibia/Архив/2017

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Отмена правки без обсуждения

Здравствуйте, ваша отмена [[1]] правки без комментария и обсуждения очень похожи на ВП:ПРОТЕСТ и вандализм. Будте добры обьяснить свои действия здесь или на СО статьи. Спасибо. Artem.No (обс.) 21:41, 1 января 2017 (UTC)

ваша правка по удалению текста с подобным описанием правки тем более похожа на ВП:ПРОТЕСТ и вандализм. Могли бы сначала поставить шаблон о неавторитетном источнике, ориссе и т.д., указав для участников, желающих возразить или т.п., ссылку на обсуждение на СО статьи. Вам же уже неоднократно рекомендовали подобное касательно ваших правок в статьях тематики Вооружённого конфликта на востоке Украины --Anaxibia (обс) 22:01, 1 января 2017 (UTC)

Указанный фрагмент является ОРИСС сам по себе, о чём я указал в правке - не вижу возможности ставить там шаблон о неавторитетности источника. Так же, это - ссылка на видео Ютуб, не является АИ сам по себе. Плюс к этому - ссылка на шария, который является ВП:САМИЗДАТ, который ВП:АИ тоже не является. Пожалуйста, не нарушайте ВП:ЭП и впредь воздержитесь от необоснованных и неоткомментированных откатов. Artem.No (обс.) 22:54, 1 января 2017 (UTC)

«который является ВП:САМИЗДАТ» - Вы правило то это хоть прочитали? HOBOPOCC (обс.) 08:13, 2 января 2017 (UTC)

Скобки в авторстве таксона

Доброго времени суток. Странно видеть у заслуженного википисателя «детские» болезни в оформления таксонов: отсутствие курсива в названии родов и бездумное проставление скобок в авторстве зоотаксонов. Для последних круглые скобки — это не оформительский инструмент, а важный элемент, говорящий о том, что вид был перенесён в другой род с момента описания (comb. nov.). Тем более странно видеть круглые скобки в таксонах выше вида, к которым понятие «новая комбинация» вообще неприменимо. Проверьте по АИ, пожалуйста, статьи этого года на круглые скобки в авторстве. --VladXe (обс.) 08:04, 7 января 2017 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Голубянка посейдон

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Голубянка посейдон был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 12:44, 15 января 2017 (UTC)

Фороракосы

Каков источник ударения? — ArtTrapeza (обс.) 14:35, 20 января 2017 (UTC)

Правила ударения в латинском языке. --Anaxibia (обс) 17:39, 20 января 2017 (UTC)

Спасибо! — ArtTrapeza (обс.) 17:58, 20 января 2017 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/23 мая 2017#Коблик, Евгений Александрович — Номинация КУ

Barbarian (обс.) 18:16, 23 мая 2017 (UTC)

Переименование вымерших насекомых

Доброго времени суток. Переименования вызвали ряд вопросов: 1) Я не нашёл в БСЭ статьи Палеодиктиоптеры. 2) Вы уверены, что сайт Элементы и Александр Храмов заслуживают статуса АИ? 3) Почему не добавлены рус. названия в таксошаблоны? --VladXe (обс.) 16:58, 2 июня 2017 (UTC)

Доброго. 1) понял в чем ситуация, я думал при там формате сноски оно даст сноску на саму энциклопедию в целом, а не на статью. Да, статьи нет, название упоминается в Большая советская энциклопедия — Том 29 — Страница 191 в статье Насекомые. 2) ну сайт позицонирует себя как научно-популярный проект. Храмов - кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Палеонтологического института РАН. Автор более 15 научных статей, а также научно-популярных материалов, публиковавшихся в таких изданиях, как "National Geographic", "Наука и жизнь", "Элементы.ру" и др.. 3) как говорится «протупил» --Anaxibia (обс.) 18:15, 2 июня 2017 (UTC)

1) Так и надо давать ссылку на конкретную статью, советую через Ш:BSE3, ссылка на ВСЭ в целом — это отсутствие ссылки. С тем же успехом можно дать ссылку на какую-нибудь деревенскую библиотеку. 2) Научпоп в твердой копии ещё куда не шло, но научпоп в цифре… ИМХО, маловато авторитетности. --VladXe (обс.) 18:21, 2 июня 2017 (UTC)

на мегасекоптеры есть АИ хорошее с профессорами видными - вот его содержание http://paleoentomology.ru/publ/books/KuzBass-content.pdf , но не могу пока понять как сама книга то называется --Anaxibia (обс.) 18:41, 2 июня 2017 (UTC)

Это — АИ. Её же в Диафаноптеродеи ‎и ok. --VladXe (обс.) 18:55, 2 июня 2017 (UTC)

Осталось вычислить название книги. Мне пока не удалось --Anaxibia (обс.) 18:56, 2 июня 2017 (UTC)

Б.Б. Родендорф, Е. Э. Беккер-Мигдисова, О. М. Мартынова, А. Г. Шаров. Палеозойские насекомые Кузнецкого бассейна. — 1961. — Т. LXXXV. — 705 с. — (Труды Палеонтологического института). --Anaxibia (обс.) 19:51, 2 июня 2017 (UTC)

• Тогда уж и с 4-й части нужно взять рус. названия, миомоптеры, например. --VladXe (обс.) 20:02, 2 июня 2017 (UTC)

Удаление статьи - https://ru.wikipedia.org/wiki/Нейрофитнес

Здравствуйте! Приносим извинения за поспешно опубликованный материал. На данный момент вносим ссылки на АИ и правим тексты. В течение суток, все требуемые формальности будут соблюдены.--Wleb (обс.) 11:35, 10 июня 2017 (UTC)

Снова здравствуйте! Все ссылки на АИ (Nature, Elsevier, SD, SM) были добавлены. Ведём доработку статьи в соответствие с правилами Wiki-сообщества.

КР

Здравствуйте! Вы внесли изменения в мою статью с Ш. Редактирую. Я благодарен за вашу правку, я включил ее в свой текст, но пожалуйста больше не правьте статьи с таким шаблоном. --Павел Баранов ^(обс) 15:49, 26 июня 2017 (UTC)

Огнетелки

Добрый день. В любой энциклопедии основное значение термина «огнетелки» — отряд оболочников. Один из вариантов русского названия стрекоз — несоизмеримо более узкоспециальное значение. При переименовании Вы указали некорректное основание: в БЭС «Биология» (во всяком случае, в 3-м издании) статья называется об оболочниках называется «Огнетелки», пиросомы указаны в качестве синонима. Серебряный (обс.) 10:23, 5 июля 2017 (UTC)

• Ну вы согласны, что страница неоднозначности нужна в любом случае? --Anaxibia (обс.) 12:48, 5 июля 2017 (UTC)
  • Для пары значений можно использовать шаблон {{о}}, но, если создавать, то по адресу Огнетелки (значения). Если Вы согласны, я переименую без перенаправления. Серебряный (обс.) 12:50, 5 июля 2017 (UTC)
    • Хорошо --Anaxibia (обс.) 12:55, 5 июля 2017 (UTC)

Grand Theft Auto III

Здравствуйте. Вы отменили правку анонима — [2], но в общем-то он был прав — [3]. —Serhio Magpie (обс.) 16:41, 5 июля 2017 (UTC)

• Поправил --Anaxibia (обс.) 18:01, 5 июля 2017 (UTC)
  • Спасибо. --Serhio Magpie (обс.) 18:03, 5 июля 2017 (UTC)

Удаление информации

Уважаемый, прекратите удалять информацию из моих статей. Лучше напишите что-нибудь свое, о Харькове например. Вы же в Харькове проживаете? Частично конечно, приветствую ваши правки, но в большинстве случаев вы необоснованно удаляете информацию с АИ. При этом статьи вы не патрулируете. Займитесь статьями о ботанике или хирургии, кроме вас в мои статьи никто не лезет. Или дополняйте, если вам так интересно это. 178.165.85.117 13:27, 7 июля 2017 (UTC)

Удаляемая информация не носит энциклопед. ценности и стиля. Эпитеты там абсолютно не нужны, как и выражения типа "красный террор" и т.п. - это энциклопедия, а не статья в прессе. Если вы занимаетесь переводом статей из укр.вики, так в Рувики другие требования к содержанию статей.--Anaxibia (обс.) 17:19, 7 июля 2017 (UTC)

И не надо мне указывать, какие статьи редактировать --Anaxibia (обс.) 17:22, 7 июля 2017 (UTC)

Кто решил, что эта информация с указанием АИ не носит энциклопедической ценности? Это ваше субъективное мнение. Информация приведена не в контексте случайного набора фактов, а в контексте событий связанных с тем или иным памятником. По поводу выражения "красный террор", которая вас так задела как вероятного потомка НКВДшных карателей, почитайте хотя бы статью Красный террор. Заниматься биологией, медициной и знать историю - несовместимые вещи. 178.165.85.117 18:01, 7 июля 2017 (UTC)

И писать укр.вики с маленькой буквы, а затем Рувики с большой- это проявление вашего шовинизма, причем проживая в украинском городе. Лично мне как русскоязычному харьковчанину (украинский язык по факту для меня не родной и владею им - плохо) хотелось бы, чтобы такие граждане переезжали в те государства, которые им больше по душе. 178.165.85.117 18:11, 7 июля 2017 (UTC)

Поскольку я почистил правки, отмечу, согласно АК:855 такие разделы как «Интересные факты» не желательны. Если есть возможность — информация должна быть переработана и перенесена в основной текст статьи. —Serhio Magpie (обс.) 17:24, 7 июля 2017 (UTC)

Не нужно угрожать мне блокировкой в пояснениях к правкам, уважаемый, я же не угрожаю вам. По поводу информации с вышиванкой на памятнике С.П. Королёва и приездом матери Королева, я попытаюсь вставить это в основной текст статьи. 178.165.85.117 18:01, 7 июля 2017 (UTC)

Угощайся! За Жук-носорог

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает AnnaMariaKoshka (обс.) 12:54, 20 июля 2017 (UTC).

Используйте печеньица, если вы хотите выказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Печенька}} на его странице.

Жук-носорог. Очень хорошая статья! :) AnnaMariaKoshka (обс.) 12:54, 20 июля 2017 (UTC)

• Спасибо --Anaxibia (обс.) 12:55, 20 июля 2017 (UTC)

  Эти жуки используют рог для нападения и/или защиты? Может для каких-то других целей, например, транспортировка пищи. Или это декоративный элемент? --AnnaMariaKoshka (обс.) 12:57, 20 июля 2017 (UTC)

Используется в драках самцов за самку. Плюс вторичный половой признаком. Жуки эти не питаются во взрослом состоянии.--Anaxibia (обс.) 16:48, 20 июля 2017 (UTC)

Спасибо :) --AnnaMariaKoshka (обс.) 17:48, 20 июля 2017 (UTC)