Обсуждение участницы:Lvova

Знаете ли вы, что… …Будда и Мать-Земля — на одно лицо.

Обо мне

Обсуждение

2do

DYK

Участник:Box/Обращение на тыУчастник:Box/Обращение на ник

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

2007
2008

00 00 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
01 02 03 04

Вы я смотрю таки решили мне доказать что-то?

Почему вы удаляете таблицу сравнения немецких и русских топонимов и детальную, предметную дискуссию о норманизме, на этот раз уже из обсуждения статьи "Норманизм"? (оскорбление скрыто) (прочитать)в этой дискуссии было отражено много верных данных, как и в таблице кстати. Уничтожать это - (оскорбление скрыто) (прочитать) Если у вас есть в интерфейсе функция блокировки статей и юзеров - вы ОБЯЗАНЫ относиться с большей ответсвенностью к тому чо вы делаете - (оскорбление скрыто) (прочитать) Бондарь Евгений 10:16, 1 мая 2008 (UTC)

За нарушение ВП:НО я заблокировал участника на неделю. — Obersachse 18:20, 1 мая 2008 (UTC)

Ответы на все эти вопросы были уже неоднократно даны на странице обсуждения участника. Львова Анастасия 12:52, 2 мая 2008 (UTC)

Неоднозначности и перенаправления

Стася, я вернул 2 сделанных тобой перенаправления в первоначальное состояние — слишком много некорректных ссылок получается:

• Ужасы — многие ссылки должны быть не на фильм ужасов, а на литература ужасов; большую часть — ссылки из шаблона {{фильм}} — можно ботом исправить .
• Депрессия — уж по крайней мере из «покончил с собой в состоянии депрессии» ссылка, скорее всего, должна вести на статью большая депрессия; здесь, видимо, придётся дожидаться, когда кто-нибудь на месте дизамбига напишет нормальную статью с современной классификацией депрессий.

И ещё: когда переименовываешь дизамбиг и делаешь перенаправление, не забывай в статью ставить шаблон {{redirect}}. NBS 13:18, 2 мая 2008 (UTC)

Первое — сейчас пройдусь ботом, спасибо за замечание. Второе — не уверена, мне кажется, перенаправление было адекватным, но я поспрашиваю, как сделать корректнее… В любом случае — спасибо. Львова Анастасия 15:53, 2 мая 2008 (UTC)

Союз Дизайнеров России

Здравствуйте! Спасибо внимание к обсуждению статьи. От Obersachse, к сожалению, ничего конструктивного я не дождался и, вследствии этого, немного разволновался. Я не так давно в Википедии, многого еще не знаю. Но, тем не менее, вижу, что у ряда "администраторов" присутствует нездоровая тяга к удалению статей и самоутверждения за счет рядовых участников. Мне кажется,было бы правилнее указать на возможную ошибку и помочь ее исправить(если она и в самом деле имела место быть) либо отойти в сторону и не мешать(в противном случаее),а не спорить "в холостую". Лично мне очень понрвилось непредвзятое поведение Dennis Myts в вопросе с изображением Изображение:Соловьев-Петко.jpg. Очень был бы благодарен, если б Вы незамыленным взглядом оценили ситуацию вокруг данной статьи и дали бы свое заключение. Мне все таки кажется, что мои доводы были достаточно вескими. Заранее благодарен.С уважением,13ART 16:48, 2 мая 2008 (UTC)

Посмотрела статью. Правильнее всего, на мой взгляд, было бы написать её с нуля, не пользоваться уже готовыми маркетинговыми текстами. В этом случае не возникло бы этой проблемы. Текст в том виде, в котором он был в статье, не очень подходит по формату, что подтверждает, что такой выход был бы наиболее правильным. Вы могли бы при написании статьи использовать тот текст, как-то его, возможно, перефразировать, заполнить {{карточка организации}}, и т.д. Подходит ли Вам этот вариант? Львова Анастасия 17:05, 2 мая 2008 (UTC)

Да, спасибо, подходит. Текст, который был загружен, я планировал в дальнейшем использовать как черновик (а пока привел ссылку на источник). Как я уже говорил, доработать статью (несмотря на мои просьбы) мне не дали, голословно аргументируя это тем (Alma Pater), что я его скопировал с неизвестного мне сайта (несмотря на приведенный мной первоисточник). Мои разъяснения никого, к сожалению, не заинтересовали. Что Вы посоветуете делать с обвинениями в "воровстве"(Obersachse)? Для меня это - серьезное оскорбление.За свой тон я приношу извинение сообществу(но,естественно,не Obersachse,которым был спровоцирован). 13ART 17:18, 2 мая 2008 (UTC)

Я не сказал, что вы его воровали. Я сказал, что текст ворованный. Чувствуете разницу? — Obersachse 17:22, 2 мая 2008 (UTC)

Правила таковы. Если Вы создали страницу в основном пространстве имён, она должна соответствовать правилам. Правила запрещают копировать тексты с других сайтов, если это Ваш сайт, то на нём должно быть указано, что текст разрешается использовать под лицензией GFDL (см. Википедия:Форум/Авторское право/FAQ). Поэтому Вам и не оставили времени доработать статью. Насколько я вижу, Ваш разговор с Томасом изначально был с Вашей стороны достаточно эмоционален; Томас не обвинил Вас в воровстве, однако, я согласна, что копирование текста с сайта, на котором не прописано явное разрешение на использование, по умолчанию считается воровством. Попробуйте написать статью в своём личном подпространстве (напр., создайте страницу тут: User:13ART/Союз Дизайнеров России), потом перенесете в основное пространство имен, когда статья будет готова. И всё же, принесите извинения Томасу. Мы вместе занимаемся созданием свободной энцкилопедии. Понятно Ваше раздражение от того, что Вам не дали сразу все ссылки, надеясь, что Вы найдёте их, раз они в свободном доступе. Однако, никто не обязан был этого делать, так что оскорбляться словами Томаса, на мой взгляд, неправильно. Львова Анастасия 17:28, 2 мая 2008 (UTC)

to Obersachse С вами,как показал опыт,спорить бесполезно - Вы слышите только себя. "Брать чужое без разрешения - воровство. Какая тут клевета? Вы брали? Разрешения нет? Вот видите." - это Ваши cлова? По-моему все очевидно.

to Lvova Мне кажется, моя эмоциональность в данном вопросе вполно понятна. За тон и излишнюю эмоциональность перед сообществом я извиняюсь. Принести извинения Obersachse? Что конкретно оскорбительного было в моих словах? Я считаю "потерпевшей" стороной именно себя и,честно говоря, не ожидал,что Ваша солидарность так далеко зайдет. Грустно.. 13ART 17:41, 2 мая 2008 (UTC)

Покинуть Википедию

Уважаемая Анастасия, подскажите, пожалуйста, каким образом я мог бы (если возникнет такое желание) покинуть Википедию и аннулировать свой скромный вклад (статьи Архитектурная премия, Соловьев-Петко, Лофт,СДР)? Тем более,что СДР уже удален,а судьбу статьи Соловьев-Петко не могут решить с 13 апреля. Мне казалось, что я мог бы принести определенную пользу проекту в области дизайна и архитектуры (как я понимаю,не так много участников Википедии являются специалистами в этой области), так как это является и моей специальностью (закончил факультет програмного дизайна СПбГХПА) и моим хобби. Но, как не печально, хотя я открыл для себя Википедию совсем недавно, желания внести свой вклад заметно поубавилось. Администраторы, как я понял больше озабочены "чисткой рядов", чем помощю в интеграции новых членов сообщества. С уважением, 13ART 13ART 17:57, 2 мая 2008 (UTC)

Покинуть Википедию Вы можете, просто перестав в неё писать. Если вы были единственным автором статьи, то Вы можете запросить её быстрое удаление ({{db-author}}). Мне жаль, что Вы так восприняли случившийся конфликт, я надеюсь, что Вы всё же согласитесь, что мы попробовали рассказать Вам правила (а как еще мы могли помочь Вам интегрироваться?) Львова Анастасия 18:00, 2 мая 2008 (UTC)

Вы - действительно старались помочь. Ваша позиция была конструктивной. Позицию Obersachse такой назвать не могу. О многом говорит и его вдруг возникший интерес к другим моим статьям(мелочное желание отомстить?). Например "(Журнал переименований); 18:08 . . Obersachse (обсуждение | вклад) «Архитектурная премия» переименована в «Архитектурная премия ЗАО ИД «Салон-Пресс»» (Таких премий множество)". Очень убедительное обоснование, Вам не кажется? Учитывая что эта премия - самая авторитетная в России в области дизайна интерьеров.Да и статье Соловьев-Петко он уже успел порезвиться как следует. Я не удивлюсь,если и итог по статье Соловьев-Петко подведет именно он(его активност в этой статье ,мне кажется - подготовка именно к этому),может и не своими руками.Как я уже говорил - некоторым "администроаторам" очень нравится самоутверждаться за счет рядовых участников, чувствовать себя этакими "вершителем судеб" с которыми посмели спорить. Действительно грустно..В любом случае - спасибо за консультацию. С уважением, 13ART 07:07, 3 мая 2008 (UTC)
Окончательно успокоился ;). Приношу извинения всем участникам конфликта и отдельно Obersachse. Постораюсь в дальнейшем не оскорблять (тоном или словами) оппонентов. Каждый имеет право на свое мнение (считают его окружающие верным или нет).Постараюсь уважать это право. С уважением, 13ART 09:48, 3 мая 2008 (UTC)

Спасибо! Львова Анастасия 09:51, 3 мая 2008 (UTC)

По поводу моих правок

Вы мне писали, что я не умею обсуждать. А в то же время Вы написали о своем недовольстве только сейчас:

Нет, не поэтому. Я читала вашу заявку на статус бота, я видела историю с формум ЭСБЕ, я была недовольна рядом работ по категоризации, связанной с датами рождения-смерти. Слишком много агрессии, слишком мало участия в обсуждениях действий. А история с категорией показала, что и вызов на обсуждение никак не помогает, всё равно придётся делать тому, кто вызвал.

--Mariluna 15:27, 3 мая 2008 (UTC)

Никакого противоречия. Я участвовала в обсуждении удаления форума, я общалась вокруг категории. Не помню навскидку, где, но категоризация вроде «умершие в ? году» тоже явно обсуждалась в том числе и со мной. Да, я не видела заявки на AWB, не так внимательно слежу за той страницей, и не участвовала в ЗСБ. Львова Анастасия 15:35, 3 мая 2008 (UTC)

• • Ну Вам же нравятся мои правки! Значит нужно сначала мне об этом писать.--Mariluna 15:46, 3 мая 2008 (UTC)
    • Вы хотите сказать, что из-за того, что поднялся вопрос о лишении Вас доступа к AWB, Вы станете больше обсуждать свои действия, начнёте слушать сказанное Вам? Или Вы хотите сказать, что написание "+1" под словами, сказанными Вам другим пользователем (в частности, Путником), является обязательным условием участия в обсуждении заявки на лишение статуса? Львова Анастасия 15:51, 3 мая 2008 (UTC)
      • Так почему же Вы не написали мне о своем недовольстве моими правками, а высказываетесь только когда меня хотят лишить возможности править через АВБ?--Mariluna 16:15, 3 мая 2008 (UTC)
        • А другие участники каждую свою правку сначала полгода обсуждают на форуме? а потом бросают проект. Я обсуждаю некоторые свои правки в разных местах, только в ответ очень часто бывает тишина, либо ждать приходится долго.--Mariluna 16:15, 3 мая 2008 (UTC)
          • Я не вижу причин писать "+1" и не увидела достаточной реакции на то, что писали другие.
          • Не понимаю названной проблемы. Не испытываю никаких трудностей в том, чтобы с кем-то советоваться. Быть может, Вам нужно выйти в irc-канал, например, приложить прочие усилия для стимулирования обсуждений Ваших планов? Львова Анастасия 16:24, 3 мая 2008 (UTC)
            • Как выйти в ирку?--Mariluna 16:53, 3 мая 2008 (UTC)
              • ВП:IRC (канал irc://irc.freenode.net/wikipedia-ru). Выберите клиент, настройки — минимальны, не забудьте указать кодировку utf-8. Львова Анастасия 16:54, 3 мая 2008 (UTC)
                • • Не получается у меня выйти.--Mariluna 04:57, 4 мая 2008 (UTC)

А история с категорией показала, что и вызов на обсуждение никак не помогает, всё равно придётся делать тому, кто вызвал.

С какой категорией?--Mariluna 04:57, 4 мая 2008 (UTC)

• • • • • • • • • • • Попробуйте почитать вот это описание того, как выйти в irc. История с категорией — умершие от СПИДа. Вы так и не предложили за долгое время ни единого варианта, и всё равно название генерировать пришлось мне. То есть тот, кто вызывает Вас на дискуссию, по моему впечатлению, рискует или быть не услышанным, или рискует делать то, что нужно, вместо Вас. Львова Анастасия 07:33, 4 мая 2008 (UTC)
                      • Название обсудили на форуме, и Вы выбрали подходящее название для Вас, а не для меня.--Mariluna 12:19, 4 мая 2008 (UTC)

• Вы так и не предложили за долгое время ни единого варианта

У меня было свое мнение - Умершие от СПИДа, я приводила Вам много ссылок, на то где так пишут. Я не вирусолог, чтобы предложить Вам более правильный вариант. Я хотела сохранить категорию. --Mariluna 12:19, 4 мая 2008 (UTC)

• я была недовольна рядом работ по категоризации, связанной с датами рождения-смерти.

Вот и выскажетесь здесь Википедия:Форум/Предложения#Порядок категорий внизу страницы. --Mariluna 12:19, 4 мая 2008 (UTC)

Не вопрос, но формулировка "пожалуйста, выскажитесь здесь" как-то больший стимул даёт. Львова Анастасия 14:12, 4 мая 2008 (UTC)

• • Пожалуйста, Львова Анастасия, выскажитесь.--Mariluna 14:27, 4 мая 2008 (UTC)

Муниципалитеты Бургоса

Привет, я тут в поисках родителей для сирот :) наткнулась на такую проблему:

• имеется статья Бургос (провинция) и в ней секция Административное устройство
• имеется статья-служебный список Муниципалитеты Бургоса и из нее ссылки на все статьи про Муниципалитеты Бургоса
• Может быть логично этот список сделать {{main}} для Административное устройство и тем самым «усыновить» все статьи про муниципалитеты, не вставляя ссылки на них в статью Муниципалитеты Бургоса, как я начала это делать, разбираясь со статьей Маамуд? Можно, конечно, сделать общий шаблон-навигатор для всех статей-муниципалитетов и объединить их в один кластер, но шаблон получится довольно большим --Maryanna Nesina (mar) 07:07, 4 мая 2008 (UTC)

Увы, сама думаю над проблемой Мексики, но так не выйдет. Ссылки из списков не учитываются при усыновлении сирот... Львова Анастасия 07:29, 4 мая 2008 (UTC)

Я знаю, но если сделать список «выгородкой» из основной статьи (или внести его в основную статью, что хуже)? --Maryanna Nesina (mar) 07:43, 4 мая 2008 (UTC)

То есть сделать статью, частью которой будет этот огромный список?.. (кстати, ах! это Испания! А еще есть несвязанная Мексика, где ситуация похожая) На мой взгляд, правильнее сделать огромные навигационные схлапывающиеся шаблоны, если у кого-то рука поднимется, я буду счастлива (самой — страшно). Однако я рекомендую их делать по Мексике, так как в Испании, насколько показало общение на канале, необходимо всё время сверять информацию с оригинальной испанской базой данных, заливка содержит ошибки и пробелы. Львова Анастасия 07:55, 4 мая 2008 (UTC)

Участник:Mar/Болванки/шаблон1 — нечто такое? (по Бургосу, раз уж я на него вылезла и там есть список-таблица) (а сверять могут испановеды, я в этом ничего не понимаю :)) --Maryanna Nesina (mar) 10:13, 4 мая 2008 (UTC)

«Достопримечательности Санкт-Петербурга»… Да, боюсь, что именно нечто такое. Я бы проставила шаблон ботом, но у меня со вчерашнего дня что-то не работает в AWB и не знаю, когда мой багрепорт закроют :( Львова Анастасия 10:17, 4 мая 2008 (UTC)

Тогда выношу в основное пространство: {{Муниципалитеты Бургоса}} и ждем бота :) --Maryanna Nesina (mar) 10:22, 4 мая 2008 (UTC)

Update — я вставила шаблон в Бургос (провинция). Сирот это убило, а на каждую, наверное, и не стоит ставить, — в конце-концов для этого есть Категория:Муниципалитеты Бургоса. --Maryanna Nesina (mar) 10:28, 4 мая 2008 (UTC)

Тоже верно :) Спасибо! Львова Анастасия 10:35, 4 мая 2008 (UTC)

IRC-канал

Прошу прощения, что я не появляюсь вот уже долго в IRC-канале. У меня кончилась лиценизя, пытался установить новую, но не получилось. Я не сержусь ни на кого, однажды я там появлюсь. Заранее извиняюсь. Канопус Киля 17:15, 4 мая 2008 (UTC)

Попробуйте Miranda im (скачать). Бесплатная быстрая программа, в которой можно пользоваться irc и icq одновременно (не говоря уже о прочих протоколах...). После установки программы зайдите в plugins, оставьте там icq.dll и irc.dll, перезагрузите программу. UTF-8 настраивается в network=>irc=>advanced (server code name). Подробный мануал по настройке в miranda irc с картинками вот, например. Львова Анастасия 17:21, 4 мая 2008 (UTC)

Спасибо. У меня некоторые проблемы с моей ЭВМ, так что пока не огорчайся, что я не появляюсь. Канопус Киля 20:37, 4 мая 2008 (UTC)

Спокойствие. Львова Анастасия 11:26, 5 мая 2008 (UTC)

Режиссёры и хореографы Мариинского театра

Спасибо, что удалили только что созданную статью, просуществовавшую пару часов. Напоминаю Вам правила Википедии: Не следует удалять недавно созданные статьи, болванки статей и статьи, состоящие исключительно из словарного определения. Что касается ссылок, здесь Вы тоже не правы: С.3. — статья, содержащая только внутренние и внешние ссылки. Сюда включаются статьи без текста, но с проставленными категориями, интервиками, разделом «См. также» с перечнем внешних ссылок и т. п. Это не относится к статьям-спискам. Именно списком и будет эта статья, когда я ее восстановлю.--Shcootsn 11:07, 5 мая 2008 (UTC)

Восстановлено. А Вы, если знаете одно правило, не забывайте про использование шаблона {{пишу}}; то, что там сейчас, слишком похоже вообще на тестовую страницу, действительно, надо было удалять с этим критерием, а не с тем, что был проставлен патрулирующим. Львова Анастасия 11:10, 5 мая 2008 (UTC)

Благодарю за восстановление. Шаблон сейчас проставлю. --Shcootsn 11:15, 5 мая 2008 (UTC)

Так нельзя

Блокировка участника Ярославлев совершенно бесосновательна. Во первых, если вы считаете, что кто-то нарушает правила - сначала нужно предупредить(ведь мы предполагаем добрые намерения). Во вторых - создание опроса - это не подрыв никоим образом. Требую немедленно разблокровать участника и извинится. Саша ^@ 09:20, 6 мая 2008 (UTC)

Блокировка участника Jaroslavleff

Добрый день. Пожалуйста, не могли бы вы пояснить, на основании которого правила блокировок был за блокирован на 12 часов участник Jaroslavleff? Почему участнику Jaroslavleff перед блокировкой не было вынесено предупреждения с требованием прекратить действия, которые вы сочли деструктивными? Чем обусловлен выбор срока блокирования? Почему участник Jaroslavleff не уведомлен о блокировке на личной странице обсуждения? Спасибо. Solon 09:22, 6 мая 2008 (UTC)

Блокировка уже снята. Ошибку признаю. Львова Анастасия 10:09, 6 мая 2008 (UTC)

OK. Хотя я хотел понять ситуацию. Хочется надеяться, что больше ошибок не будет. Solon 12:49, 6 мая 2008 (UTC)

• может разблокируете страницу Википедия:Опросы/Выборы арбитражного комитета на стороннем сервере ? --sk 12:51, 6 мая 2008 (UTC)

Уведомление о подаче иска

Против вас подан иск: Википедия:Заявки на арбитраж/О лишении статуса администратора Lvova. --Jaroslavleff^?! 10:30, 6 мая 2008 (UTC)

Относительно опроса по поводу голосования на стороннем сервере

Поясните пожалуйста, на каком основании Вы защитили страницу этого голосования от правок? Это тем печальнее, что правки на ней могут вести администраторы, не заметившие Ваших действий. Alexandrov 12:57, 6 мая 2008 (UTC)

Объясняю. От анонса до старта опроса должны пройти сутки, отводящиеся на согласование формулировок. Sasha l сделал такую вот правку. Сооветственно, если в нормальной ситуации согласование формулировок может происходить на самой странице опроса, в данном случае я применила защиту для перенаправления их обсуждения на страницу обсуждения (иначе намечалась война правок вокруг шаблона {{рано}} и полное игнорирование необходимости утрясания формулировок). Вероятно, Калану стоило бы быть чуть внимательнее и тоже аннонсировать свои правки сначала на странице обсуждения. В любом случае, сейчас, когда накал эмоций вокруг нового опроса несколько спал, защита страницы снята, и формулировки вновь можно согласовывать в самом опросе. На момент установки защиты срок, который потребуется на это, установить было невозможно. Львова Анастасия 16:47, 6 мая 2008 (UTC)

Спасибо. Наверное, было бы лучше, если бы явный коммент действия - был обозначен на странице обсуждения, не так ли? :-) Да, увидел, защита уже снята - и обсуждение идёт на соотв. страничке, и всё спокойно.

С идеей Калана - сложнее, всё когда-то может и будет более удобным - но вряд ли это следовало так решать, с кондачка. Тут бюрократы поторопились, имхо выдав желаемое - за действительное. На следующий тур, спокойно готовить нужно, тестировать. Alexandrov 17:05, 6 мая 2008 (UTC)

Малино (аэродром)

А что делать, если я хочу, чтобы была заметна иоя просьба поставить интервики? Робот, однако, убрал мою просьбу и сейчас видны только заявления о сиротстве (скоро исправим-с). --Mr. Candid 15:38, 6 мая 2008 (UTC)

Настройки бота не менялись давно; я просто сниму замену {{rq|iwiki}} на {{нет интервик}}, раз второй сделали невидимым. Спасибо за обращение внимания. Львова Анастасия 16:35, 6 мая 2008 (UTC)

Вам спасибо. Ну тогда я заменю обратно. --Mr. Candid 17:46, 6 мая 2008 (UTC)

Ошибка администратора

Хотя по правилам блокировка применяется для предупреждения, а не для наказания, и одобрение самоблокировки может быть воспринято неоднозначно или даже привести к новым «самострелам», я как посторонний наблюдатель конфликта хочу выразить восхищение твоими действиями. Не каждый признаёт свои ошибки. Желаю тебе в будущем их не совершать. Deerhunter 20:24, 6 мая 2008 (UTC)

О удалении Википедии:Проект:Буддизм/Общая Терминология

Стася, не могла бы Ты объяснить, почему тобой была удалена страница Википедии:Проект:Буддизм/Общая Терминология. — Эта реплика добавлена участником Дамба Дорже (о • в)

Из-за неправильного названия эта страница оказалась в основном пространстве имён. Я переименовала её в Википедия:Проект:Буддизм/Общая Терминология, а страницу с неправильым названием удалила. Львова Анастасия 19:17, 8 мая 2008 (UTC)

Понял. Спасибо.--Дамба Дорже 20:41, 8 мая 2008 (UTC)

Орден

Орден «Заслуженному администратору»

Награждается участница Стася орденом «Заслуженный администратор» за великолепное исполнение своих обязанностей, борьбу с вандализмом и прекрасный вклад в рувики-- Immodarect 20:21, 8 мая 2008 (UTC)

Орден «За заслуги»

Награждается участница Стася орденом «За заслуги» за большой и качественный вклад в рувики-- Immodarect 20:21, 8 мая 2008 (UTC)

• Кстати, я виртуал АстроНомера, а не самохвалова, как утверждают чекюзеры. Immodarect 20:27, 8 мая 2008 (UTC)