Википедия:К восстановлению/6 мая 2008: различия между версиями
Dimotori (обсуждение | вклад) |
|||
| Строка 51: | Строка 51: | ||
То, что некоторые участники считают термин [[вертухай]] менее употребительным, чем термин [[сотрудник исправительных учреждений]], не является основанием для удаления термина [[вертухай]]. Следует восстановить статью. [[User:Dimotori|dima]] 21:38, 10 мая 2008 (UTC) |
То, что некоторые участники считают термин [[вертухай]] менее употребительным, чем термин [[сотрудник исправительных учреждений]], не является основанием для удаления термина [[вертухай]]. Следует восстановить статью. [[User:Dimotori|dima]] 21:38, 10 мая 2008 (UTC) |
||
:Насколько я знаю "вертухай" это просто воровское наименование надсмотрщика. Так основная статья и должна называться [[надсмотрщик]] или [[надзиратель]]. Кстати говоря если вы обратите внимание то слово г....к не является статьей а является просто перенаправлением. Вы имхо не сможете найти достаточно фактов которые бы выделяли это слово и одновременно не относились бы к статье "надзиратель". Так что мой Вам совет напишите нормальную статью [[Надсмотрщик]] в которой добавите раздел о дополнительных названиях этой должности. А само слово можно наверное потом будет сделать перенаправлением. (Странно то что оба слова уже являются перенаправлениями на [[Архиепископ]], не понимаю логики). [[User:Zero|Zero]] 15:30, 11 мая 2008 (UTC) |
:Насколько я знаю "вертухай" это просто воровское наименование надсмотрщика. Так основная статья и должна называться [[надсмотрщик]] или [[надзиратель]]. Кстати говоря если вы обратите внимание то слово г....к не является статьей а является просто перенаправлением. Вы имхо не сможете найти достаточно фактов которые бы выделяли это слово и одновременно не относились бы к статье "надзиратель". Так что мой Вам совет напишите нормальную статью [[Надсмотрщик]] в которой добавите раздел о дополнительных названиях этой должности. А само слово можно наверное потом будет сделать перенаправлением. (Странно то что оба слова уже являются перенаправлениями на [[Архиепископ]], не понимаю логики). [[User:Zero|Zero]] 15:30, 11 мая 2008 (UTC) |
||
*1. Zero, вы ошиблись. Ссылки показывают, что слово используется авторами, которые ворами никогда не были. Из того, что слово используется также ворами, оно не становится "просто" воровским наименованием. |
|||
*2. Я уже писал, что наличие синонимов не является основанием для удаления статьи, независимо от того, представлены эти синонимы в википедии или нет. Вы не можете это отрицать. Почему вы опять повторяете про синонимы? |
|||
*[[User:Dimotori|dima]] 21:54, 11 мая 2008 (UTC) |
|||
Версия от 21:54, 11 мая 2008
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Я являюсь автором данной статьи, но разместил её на собственном веб-сайте ранее, и поместил на сайте в конце страницы со статьёй сообщение «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL». Это сообщение было размещено до внесения статьи, но находилось не в самом конце страницы, его просто могли не заметить. Сейчас это сообщение на странице в конце. Нарушений авторских прав не было. Прошу восстановить статью и продолжить обсуждение.
Михаил Григорьевич 19:33, 6 мая 2008 (UTC)
- С точки зрения авторских прав статью можно восстановить. Однако при этом она сразу же может быть вынесена на удаление как спам — вас устроит такой вариант? Если нет, советую переработать с учётом ВП:НТЗ и ВП:ПРОВ, а также принятого в Википедии оформления статей о минералах (см., например, Эгирин). И название статьи должно быть, естественно, Жадеит. NBS 17:13, 7 мая 2008 (UTC)
- Обсуждение об удалении не нашел. Предполагая, что статья была удалена из-за нарушения авторских прав, её следует восстановить. Обвинения в спаме и т.д. - тема отдельного обсуждения.--Poa 13:06, 9 мая 2008 (UTC)
Статьи участника 193.28.92.4
- Нина Матвиенко
- Иван Миколайчук
- Кириченко Раиса Афанасьевна
- Назарий Яремчук
- Лесь Курбас
- Екатерина Билокур
- Иван Богун
- Василий Сухомлинский
Пожалуйста, восстановите все эти статьи. Я являюсь автором этих материалов, размещенных на сайте "Великих Украинцев", и размещаю их здесь по указанию моего непосредственного руководителя, главного редактора "Великих Украинцев" Вахтанга Кипиани. При необходимости я могу прислать подтверждение разрешения на публикацию материалов в Википедии. Мои контакты - ostap@inter.ua, Остап Крывдык, редактор. — Эта реплика добавлена с IP 193.28.92.4 (о)
- Их ещё не удалили. Альма А 13:02, 6 мая 2008 (UTC)
Просьба восстановить эту страницу, т.к. я являюсь автором данного материала и официальным представителем А.Вавилова. Текст его биографии с сайта www.avavilov.ru написан мной и я хочу разместить его и тут («Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL»). — Эта реплика добавлена участником Morziaka (о • в)
Предлагаю восстановить. Был редирект на страницу Isuzu Rodeo. Поскольку Honda Passport является ребаджингом и в списке других наименований Honda Passport фигурирует, то непонятно почему было снесено.
Имеется общественное явление: часть населения находится в местах лишения свободы (тюрьмах и лагерях). Эти люди называются заключенными (зеками), независимо от того, совершили они преступления или были арестованы в ходе политических репрессий. Зеки находятся под охраной. Охрана осуществляется работниками внутренних войск и вооруженной охраны. Для людей этой профессии есть устоявшикся термин, вертухай. Этот термин широко используется в художественной литературе и поэзии.
Аргументы сторонников удаления сводятся к тому, статья словарна, ненейтральна и что этимология термина восходит к тюремному жаргону. Википедия:К удалению/20 апреля 2008#Вертухай Несостоятельность такой аргументации указывалась, но сторонники удаления не ответили на критику. Например, участник Никпо, вместо того, чтобы указать, в чем он видит ненейтральность, сослался на съедобное растение. Сторонники удаления лишь повторяли свое мнение вместо того чтобы обосновать его.
Независимо от того, какова этимология термина и есть ли этот термин в словаре, имеется явление и это явление значимо; оно имеет место в разных странах и в разные эпохи. Оно должно бытъ представлено в википедии. Пожалуйста, восстановите статью вертухай. dima 10:16, 6 мая 2008 (UTC)
Против Термин является ненейтральным и оскорбительным для работников исправительных учереждений. Zero 16:32, 9 мая 2008 (UTC)
- Уважаемый Зеро. Хотя термин вертухай является наиболее употребительным, в статъе указаны другие термины, которые являются более политически–корректными. Этим обеспечивается нейтральность статьи. Ваше соображение по поводу оскорбительности несостоятельно. Некоторые статьи Википедии описывают слова или выражения, обычно воспринимаемые некоторыми читателями как ругательные, пошлые или оскорбительные. Это не я придумал, так написано в руководстве: Википедия:Содержимое Википедии может вызвать у вас протест. Такой протест не является основанием для удаления статьи. Таким образом, статья вертухай была удалена необоснованно и должна быть восстановлена. dima 12:01, 10 мая 2008 (UTC)
- Термин "вертухай" не является более употребимым чем "надсмотрщик" или "сотрудник исправительных учереждений". Тем более в викисловаре это слово уже есть. По поводу оскорбительности, в ВП есть статья гомосексуалист но нет статьи, (хотя и есть перенаправление) (я извиняюсь) "г...к". Zero 13:01, 10 мая 2008 (UTC)
- Уважаемый Зеро. Хотя термин вертухай является наиболее употребительным, в статъе указаны другие термины, которые являются более политически–корректными. Этим обеспечивается нейтральность статьи. Ваше соображение по поводу оскорбительности несостоятельно. Некоторые статьи Википедии описывают слова или выражения, обычно воспринимаемые некоторыми читателями как ругательные, пошлые или оскорбительные. Это не я придумал, так написано в руководстве: Википедия:Содержимое Википедии может вызвать у вас протест. Такой протест не является основанием для удаления статьи. Таким образом, статья вертухай была удалена необоснованно и должна быть восстановлена. dima 12:01, 10 мая 2008 (UTC)
Наличие термина в викисловсре не является основанием для его удаления из википедии.
Зеро, мне приходится анализировать аналогию, которую вы предложили. Вы можете утверждать, что термин гомосек менее употребителен, чем термин гомосексуалист (и даже заменять некоторые буквы на точки). Некоторые участники могли бы даже утверждать, что еще более распространенным звляется термин лицо нетрадиционной сексуальной ореиентации. Такие утверждения не являются основанием для удаления термина гомосек. Вы можете утверждать, что словосочетание Работник сферы сексуальных услуг более распространено, чем слово проститутка. Это не является основанием для удаления статей проститутка и проституция. То, что некоторые участники считают термин вертухай менее употребительным, чем термин сотрудник исправительных учреждений, не является основанием для удаления термина вертухай. Следует восстановить статью. dima 21:38, 10 мая 2008 (UTC)
- Насколько я знаю "вертухай" это просто воровское наименование надсмотрщика. Так основная статья и должна называться надсмотрщик или надзиратель. Кстати говоря если вы обратите внимание то слово г....к не является статьей а является просто перенаправлением. Вы имхо не сможете найти достаточно фактов которые бы выделяли это слово и одновременно не относились бы к статье "надзиратель". Так что мой Вам совет напишите нормальную статью Надсмотрщик в которой добавите раздел о дополнительных названиях этой должности. А само слово можно наверное потом будет сделать перенаправлением. (Странно то что оба слова уже являются перенаправлениями на Архиепископ, не понимаю логики). Zero 15:30, 11 мая 2008 (UTC)
- 1. Zero, вы ошиблись. Ссылки показывают, что слово используется авторами, которые ворами никогда не были. Из того, что слово используется также ворами, оно не становится "просто" воровским наименованием.
- 2. Я уже писал, что наличие синонимов не является основанием для удаления статьи, независимо от того, представлены эти синонимы в википедии или нет. Вы не можете это отрицать. Почему вы опять повторяете про синонимы?
- dima 21:54, 11 мая 2008 (UTC)