Обсуждение Википедии:Выборы арбитров/Весна 2008/Голосование

Избавление от сложностей с подсчётом

Поскольку никуда уйти от того, что голосование проходит на страницах Википедии, нельзя, а обрабатывать голоса как-то надо, предлагаю посадить на свежие правки бота. Бот будет отслеживать все изменения на страницах голосований и проверять, чтобы каждая правка удовлетворяла одновременно трём условиям:

• Правка состоит из добавления одной строки в конец страницы;
• В строке есть внутренняя ссылка на личную страницу, обсуждение или вклад того, кто сделал правку;
• Время в строке совпадает со временем внесения правки.

Все правки, не соответствующие этим требованиям, откатываются, а авторы этих правок уведомляются, что во время голосования возникли проблемы.

Эти простые меры помогут избежать целого ряда сложностей, для устранения которых изначально предлагалось использование тулсервера:

• Невозможна фальсификация подписей (вброс, удаление, etc);
• Не нужно мучаться с обработкой страниц голосования, поскольку остаются лишь верные подписи с легко вычисляемой ссылкой;
• Не нужно вручную просматривать каждую правку голосования и потом разбираться, что подразумевалось под странными правками вроде вот этой и что с ними надо делать.

В дополнение к этому все списки голосов по понятным причинам будет гарантированно отсортированы по времени.

На случай нестандартных обстоятельств из данного отслеживания исключаются бюрократы. По этим же причинам считывание голосов всё-таки происходит с самой страницы, а не с истории правок — сделанную правку нельзя просто так удалить; кроме того, поле «описание правки» в таком случае можно использовать для оставления неудалимых комментариев, запрещённых правилами.

В прошлый раз, по моим оценкам, откату бы подвергнулись всего где-то 4 % из около 2500 правок, и участники наверняка бы обратили внимание на уведомление и исправили бы ситуацию. Учитывая то, что сейчас будет использоваться пока ещё не написанный MediaWiki:Voting.js, берущий рутину на себя, число откатов должно сократиться до десяти—двадцати на все несколько тысяч редактирований; однако каждая такая правка, если её «запустить», при подведении итога может обернуться неоправданной тратой времени, поэтому лучше приложить усилия к разрешению этих проблем заранее.

— Kalan ? 09:52, 13 мая 2008 (UTC)

• Согласен. Выглядит достаточно просто и надёжно. MaxiMaxiMax 10:06, 13 мая 2008 (UTC)

  Макс, нет, здесь есть противоречия с правилами. См. ниже. --Jaroslavleff^?! 10:43, 13 мая 2008 (UTC)

Не совсем всё красиво

• Правка состоит из добавления одной строки в конец страницы;

Нарушение ВП:ПДН. В правилах нет обязательства добавлять именно одну строку и именно в конец страницы. Голосующий может не разобраться, вставить одну строку в начало страницы, либо после неё вставить пустую строку или лишний пробел. Не приняв его голос, вы его можете отпугнуть. --Jaroslavleff^?! 10:43, 13 мая 2008 (UTC)

• В строке есть внутренняя ссылка на личную страницу, обсуждение или вклад того, кто сделал правку;

У участников нет обязательства вставлять подпись со ссылкой на себя, на обсуждение или на вклад. --Jaroslavleff^?! 10:43, 13 мая 2008 (UTC)

Есть. Читайте ВП:ПОД до наступления просветления. 195.208.208.29 12:29, 13 мая 2008 (UTC)

• Время в строке совпадает со временем внесения правки.

Время в подписи выдаётся не до секунды. --Jaroslavleff^?! 10:43, 13 мая 2008 (UTC)

И что? Пусть хотя бы до минуты совпадает. 195.208.208.29 12:29, 13 мая 2008 (UTC)

Да, и почему опять нет ссылки на это нововведение на форуме? Калан, школьные экзамены на носу, хватит программированием заниматься уже. По крайней мере хватит использовать в качестве тестовой площадки Википедию. Если бюрократам лень или некогда взяться за проверку и подсчёт голосов - выберите из администраторов ещё одного или двух бюрократов, разве это проблема?

Калану предлагаю не подстраивать сообщество и Википедию под себя, выдумывая условия размещения подписей, порядка голосования и т.п., а самому подстроиться под Википедию и сообщество. Ведь действительно это выглядит уже наглостью. --Jaroslavleff^?! 10:55, 13 мая 2008 (UTC)

Jaroslavleff, жду конструктивных предложений от тебя. — Obersachse 11:23, 13 мая 2008 (UTC)

Можно считать по правкам, в какой секции и кем она была сделана. Это снимает требование последней строки, обязательной ссылки в подписи и т.п. Ведь я могу же подписаться просто "--Jaroslavleff 12:34, 31 июня 2008 (UTC)", не так ли? И незачёт такого голоса без ссылки противоречит ВП:ВСЕ, ВП:ПДН и правилам выборов в АК. --Jaroslavleff^?! 11:33, 13 мая 2008 (UTC)

Всё это можно просто решить - бюрократы должны следить за списком откатов (что проще мониторинга всех правок), и в случае подподания под особые случаи самим добавлять голос, вручную. Плюс вверху чётко прописать просьбу голосовать в указанном каланом регламенте, что бы минимизировать число таких случаев. --valodzka^☭ 11:48, 13 мая 2008 (UTC)

Согласен с тем, что это должно быть именно просьбой, а не требованием. Калану пора уходить от юношеского максимализма требовать от всех того, чтобы ему было удобнее. --Jaroslavleff^?! 11:50, 13 мая 2008 (UTC)