Обсуждение:Бои за Лутугино: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 6: Строка 6:
***Я говорю, в данном случае, про ЛИЦ. А он АИ - пока не вынесено противоположного решения в ВП:УКР/КОИ. [[У:Охранник Леса|Охранник Леса]] ([[ОУ:Охранник Леса|обс.]]) 10:05, 22 октября 2017 (UTC)
***Я говорю, в данном случае, про ЛИЦ. А он АИ - пока не вынесено противоположного решения в ВП:УКР/КОИ. [[У:Охранник Леса|Охранник Леса]] ([[ОУ:Охранник Леса|обс.]]) 10:05, 22 октября 2017 (UTC)
:::: Нет. Почитайте [ВП:АИ], пожалуйста. Анонимный сайт в интернете АИ не является по определению. [[У:Artem.No|Artem.No]] ([[ОУ:Artem.No|обс.]]) 10:09, 22 октября 2017 (UTC)
:::: Нет. Почитайте [ВП:АИ], пожалуйста. Анонимный сайт в интернете АИ не является по определению. [[У:Artem.No|Artem.No]] ([[ОУ:Artem.No|обс.]]) 10:09, 22 октября 2017 (UTC)
*****Аналогичная к вам просьба: почитайте определение АИ и ВП:САМИЗДАТ: любое СМИ - АИ, пока не вынесено противоположного решения в ВП:УКР/КОИ.
*****Аналогичная к вам просьба: почитайте определение АИ и ВП:САМИЗДАТ: любое СМИ - АИ, пока не вынесено противоположного решения в ВП:УКР/КОИ. [[У:Охранник Леса|Охранник Леса]] ([[ОУ:Охранник Леса|обс.]]) 10:13, 22 октября 2017 (UTC)

Версия от 10:13, 22 октября 2017

АИ

АИ в статье нет совсем. Особенно на счёт предмета статьи. Artem.No (обс.) 22:30, 21 октября 2017 (UTC)[ответить]

Одних ваших заверений, что сайты вроде http://novorossiya.name или http://lug-info.com являются АИ явно недостаточно. А censor.net давно признан не АИ в посредничестве. Artem.No (обс.) 10:03, 22 октября 2017 (UTC)[ответить]
Нет. Почитайте [ВП:АИ], пожалуйста. Анонимный сайт в интернете АИ не является по определению. Artem.No (обс.) 10:09, 22 октября 2017 (UTC)[ответить]