Обсуждение участника:Фред-Продавец звёзд

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Иллюстрирование

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием кнопки слева над окном редактирования.

Участники Википедии привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными выражениями, которые приведены в нашем глоссарии.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, ставьте в начало текста {{subst:L}} для уведомления об этом других участников.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или отредактируйте личную страницу обсуждения, впишите туда {{требуется помощь}} и текст вопроса — вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать! :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• При вопросах можете обратиться к участнику Iluvatar — 11:38, 21 августа 2014 (UTC)

Сообщение

Уважаемый участник, спасибо за последние дополнения в статью Амиго (браузер), но непонятно, каков источник информации. информация в статьях должна быть проверяема по надёжным опубликованным источникам. Если источники не будут указаны, то дополнение придётся удалить. См. также рекомендации по выбору источников о компьютерных программах.

По вопросу на Вашей ЛС - оформить её можно с помощью юзербоксов, готовые шаблоны можно найти тут: Категория:Википедия:Юзербоксы, либо взять (скопировать) готовый код с личных страниц других участников. См. также правила на этот счёт. Для того, чтобы включить юзербокс, необходимо оформить его адрес в фигурные скобки, вот такая конструкция {{Userbox/Пользователь Windows 10}} даст такой шаблон:

Этот участник использует
Windows 10

. Если есть какие-либо вопросы, спрашивайте.--Draa_kul ^talk 19:03, 14 февраля 2016 (UTC)

• Хорошо, поимею это в виду и добавлю источники в ближайшее время
  • Добавил источники. Кстати, можете не добавлять ссылку типа источник? Её задолбаешься вычищать из статьи, ничего не испортив. — Эта реплика добавлена участником Фред-Продавец звёзд (о • в)
    • Уважаемый коллега, вот так делать не надо. Если Вашу правку отменили полностью или частично, то не надо возвращать её без обсуждения - это начало войны правок. Необходимо обсудить спорный вопрос на странице обсуждения статьи и достичь согласия по вопросу.

По существу вопроса: В указанных источниках нет ничего ни про 2011 год, ни про браузер Интернет@Mail.ru, ни про переименование в 2012 - там сказано ровно иное («В конце сентября 2012 года компания Mail.Ru объявила о доступности альфа-версии браузера „Амиго“»). То же самое про логотип: ни про маскот, ни про старый вариант логотипа по ссылке ничего нет. Кроме того, см. про оформление ссылок вот тут, примеры есть в статье.--Draa_kul ^talk 20:26, 14 февраля 2016 (UTC)

Предупреждение

Обратите внимание, что шаблоны удаления в подавляющем большинстве случаев снимают администраторы и подводящие итоги, а также номинаторы. Кроме того, описание данной правки содержит грубое нарушение ВП:НО/ВП:ЭП. Alex Spade 19:23, 16 февраля 2016 (UTC)

• Хорошо, буду более спокоин. Но данный товарищ действительно выставил на снос разом все статьи об автобусных парках, да и ранее был замечен в удализме. Так что "пачками валит статьи" - это про него. Описание причины выноса на удаление - "бред поехавшего", а сам он в этой связи "вандал и вредитель". Возможно, я был чересчур эмоционален, но данные действия - натуральный саботаж. — Эта реплика добавлена участником Фред-Продавец звёзд (о • в)
  • Обратите внимание, что данный ваш комментарий лишь продолжает нарушение ВП:НО/ВП:ЭП с дополнительными элементами, и последующие ваши высказывания в том же духе лишь приведут к временному ограничению вашего доступа в проект. Alex Spade 22:06, 16 февраля 2016 (UTC)

February 2016

Добро пожаловать в Википедию. Мы рады всем, кто готов работать над энциклопедией. Одна или более Ваша правка, например эта, была признана ненужной или неконструктивной и была отменена. Пожалуйста, используйте для тестов песочницу и ознакомьтесь с нашими правилами и указаниями. Vlad2000Plus 16:13, 25 февраля 2016 (UTC)

• • Я не пойму, вы бот или нет? Спасибо, я не первый раз в википедии и что такое песочница знаю. Что касается этой правки, то она конструктивна и будет возвращена, не надо тут хозяйничать, она ведёт ровно туда, куда нужно, и не создаёт двойных сущностей. Всё содержимое это, с позволения сказать, списка есть в конечном адресе. Ясно? обс ↯Фред-Продавец звёзд↯ (↯Stjärnornas Fred↯) 16:16, 25 февраля 2016 (UTC)

Добро пожаловать в Википедию. Мы рады всем, кто готов работать над энциклопедией. Одна или более Ваша правка, например эта, была признана ненужной или неконструктивной и была отменена. Пожалуйста, используйте для тестов песочницу и ознакомьтесь с нашими правилами и указаниями. Vlad2000Plus 16:25, 25 февраля 2016 (UTC)

Добро пожаловать в Википедию. Мы рады всем, кто готов работать над энциклопедией. Одна или более Ваша правка, например эта, была признана ненужной или неконструктивной и была отменена. Пожалуйста, используйте для тестов песочницу и ознакомьтесь с нашими правилами и указаниями. Vlad2000Plus 16:53, 25 февраля 2016 (UTC)

Добро пожаловать в Википедию. Мы рады всем, кто готов работать над энциклопедией. Одна или более Ваша правка, например эта, была признана ненужной или неконструктивной и была отменена. Пожалуйста, используйте для тестов песочницу и ознакомьтесь с нашими правилами и указаниями. Vlad2000Plus 17:07, 25 февраля 2016 (UTC)

Блокировка 25 февраля 2016

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с войной правок в статье Голубое и неэтичным описанием правок. Срок блокировки выбран в 1 сутки. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте. Тара-Амингу 17:52, 25 февраля 2016 (UTC)

Блокировка 26 февраля 2016

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с оскорблениями участника в этой реплике. Срок блокировки — трое суток. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте. Джекалоп 23:02, 26 февраля 2016 (UTC)

Предупреждение

С вашей стороны несколько опрометчиво удалять заявки на себя с ВП:ЗКА [1]. В следующий раз воздержитесь от подобных правок: ваш ответ на запрос на вас администраторы прочли, разберутся с ним самостоятельно, и если инцидент исчерпан, то вам с него никаких последствий не будет. Тара-Амингу 11:13, 1 марта 2016 (UTC)

• Окобс ↯Фред-Продавец звёзд↯ (↯Stjärnornas Fred↯) 11:16, 1 марта 2016 (UTC)

Блокировка 2 марта 2016

[2] Sealle 18:38, 2 марта 2016 (UTC)

Предупреждение

Вас никто не уполномачивал на то, чтобы без обсуждения объявлять некий текст правилом. Крайне рекомендую задуматься. LeoKand 14:46, 11 марта 2016 (UTC)

Про вашу подпись

Уважаемый участник, в правиле о подписях написано, что рекомендуется не использовать в подписи цвета, у вас же их целых три, да еще и полужирным. Просьба упростить свою подпись, чтобы она не выглядела главным элементом страницы, на которой вы оставили свое сообщение. --Michgrig (talk to me) 17:33, 11 марта 2016 (UTC)

• @Michgrig я впринципе собирался поправить свою подпись для удобства. В то же время, я сохраню её достаточно яркой, так как мне удобно видеть свои посты в простынях текстов, которые совершенно неупорядочены. Кстати, где здесь вносить предложения по развитию ВП?обс ↯Фред-Продавец звёзд↯ (↯Stjärnornas Fred↯) 17:49, 11 марта 2016 (UTC)
  • Есть специальный скрипт, который позволяет выделить лично для вас вашу подпись, а другим это не будет показываться. Я сейчас не помню, как он называется, но выясню и напишу вам. А предложения можно вносить на странице соответствующего форума. --Michgrig (talk to me) 18:11, 11 марта 2016 (UTC)
  • ВП:ПОДПИСЬ - вы ухитрились совершить сразу все нарушения. Терпеть подобное никто не будет. Хотите выделений - меняйте свой css, остальные то за что должны страдать? -- ShinePhantom ^(обс) 06:45, 12 марта 2016 (UTC)
    • Видимо, надо заблокировать за деструктивные действия для ускорения реакции. Sealle 07:37, 12 марта 2016 (UTC)
      • Тише, тише. Банхаммер на землю, руки вверх =) Сейчас всё будет, сейчас уберу подпись. Не беспокойтесь) ↯Фред-Продавец звёзд↯ (↯Stjärnornas Fred↯)^трёп 08:15, 12 марта 2016 (UTC)
      • @Sealle и @ShinePhantom Вот, так попроще и без лишних сущностей, лаконично, но достаточно заметно. Не длинная, не содержит псевдографики, всего один цвет, зато наполнения больше. Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 08:48, 12 марта 2016 (UTC)

Просто эксперимент

Форум/Предложения, К удалению/9 марта 2016. Зачем? Экспериментируйте в личном пространстве, пожалуйста. Oleg3280 18:30, 11 марта 2016 (UTC)

• Проверил работоспособность шаблона и немедленно удалил, на ближайшей открытой вкладке, ничуть не навредив тем самым чему бы то ни было. Что тут такого? ↯Фред-Продавец звёзд↯ (↯Stjärnornas Fred↯)^трёп 18:31, 11 марта 2016 (UTC)

Предупреждение 12 марта 2016

MaxBioHazard 10:26, 12 марта 2016 (UTC)

Опущенный

Давайте всё-таки будет бережнее относиться к труду и предварительно обсуждать, а не скопом всё сносить. Спешить некуда. Tempus / обс 19:50, 12 марта 2016 (UTC)

• @Участник:Tempus: в настоящее время статья активно редактируется в связи с подготовительными работами, а также в связи с параллельной доработкой статьи Тюремные касты. Обсуждение активно ведётся на странице "К удалению", и моя деятельность в статье одобрена и необходима. Предлагаю вам скопировать статью в нынешнем виде к себе в личное пространство, чтобы "спасти чужой труд"; при необходимости можете там её дорабатывать и впоследствии, возможно, восстановить. Основная статья будет редактироваться, так что лучше не тратьте усилия. не скопировав её предварительно в личное пространство.Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 19:57, 12 марта 2016 (UTC)

• Нет, давайте уж работать с тем, что есть. И просто так сносить источники без ВП:КОИ нельзя. Tempus / обс 20:00, 12 марта 2016 (UTC)

• @Участник:Tempus "Просто так" я ничего не сношу. Все действия в статье согласованы и обсуждаются, в том числе с привлечением Администраторов. А работать "с тем, что есть" можно в неконфликтных статьях. Данная статья конфликтна, подлежит скорому удалению и не предназначена для каких-либо экспериментов в основном пространстве Википедии. Просьба забрать статью в личное пространство и там делать что угодно, а в основном пространстве вся ложная, недостовенрая и непроверяемая информация, а также ориссы, будет удалена в кратчайшие сроки. Тем более в такой провокационной статье. Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 20:06, 12 марта 2016 (UTC)

• «"Просто так" я ничего не сношу. Все действия в статье согласованы и обсуждаются, в том числе с привлечением Администраторов.» — Да? А где коллега Grebenkov или кто-то другой из администраторов подводил какой-то итог для вот таких вот действий (раз, два)? Вообще-то указанные правки подпадают под ВП:В. С этим правилом Вас уже знакомил (#Блокировка 2 марта 2016) выше коллега Sealle. Tempus / обс 20:13, 12 марта 2016 (UTC)

• @Участник:Tempus Да, Grebenkov отписывался о том, что вся эта пачка "источников" является неавторитетной. Что касается ВП:В, то такие действия под это никак не подпадают, это действия, направленные на устранение критических недостатков статьи. Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 20:18, 12 марта 2016 (UTC)

• «Да, Grebenkov отписывался о том, что вся эта пачка "источников" является неавторитетной.» — Он писал до того, как я стал перерабатывать статью. И на странице обсуждения статьи мы продолжили обсуждение. Tempus / обс 20:23, 12 марта 2016 (UTC)
• «Что касается ВП:В, то такие действия под это никак не подпадают, это действия, направленные на устранение критических недостатков статьи.» — Может быть сюда пригласить нескольких администраторов, чтобы они оценили как указанные действия не подпадают по указанное правило? Tempus / обс 20:24, 12 марта 2016 (UTC)

Ушу

Я правильно понимаю, что вы не знакомы с темой вообще, и с русскоязычной макулатурой по этому предмету — в частности? Дело в том, что в огромном количестве русскоязычной «литературы» по этому предмету (авторы которой просто переписывают друг друга) занимаются раскладыванием иероглифов на составные части и поиском в них глубокого философского смысла. Рекомендую не вмешиваться в неизвестную вам тематику, мы на этом съели уже килограммы собак и тонны соли. --Slb_nsk 16:59, 13 марта 2016 (UTC)

• Участник Фред-Продавец звёзд, если Вы до сих пор не уяснили, как работает правило ВП:КОНС, дальнейшие его нарушения, приводящие к войнам правок с Вашей стороны, будут пресекаться блокировками с нарастающим сроком. Sealle 17:07, 13 марта 2016 (UTC)
  • @Sealle вы сейчас про Ушу или про Московская кольцевая железная дорога? Я откатил одну единственную правку один единственный раз, причём с адекватным комментарием (а не "от балды и фиг знает почему"), а после появления информации от автора текста, что "так действительно лучше", согласился и более не откатывал. Что касается Московская кольцевая железная дорога, то эта статья в значительной мере дублирует или параллельна статье Малое кольцо Московской железной дороги, выдана под снос, содержит недостоверные сведения и активно обсуждается, поэтому обхода консенсуса нет. Всё правильно сделал и развёрнуто закомментировал к правке. Где именно нарушение? (PS: к товарищу Leonrid это тоже относится). Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 17:14, 13 марта 2016 (UTC)
    • Вы не догадались всё-таки попытаться прочесть правило ВП:КОНС? Если Вашу правку отменили, Вы не имеете права на дальнейшее силовое проталкивание своей точки зрения, а должны открыть обсуждение на СО статьи. Дальнейшие изменения в статью могут вноситься только после достижения консенсуса в этом обсуждении. P.S. Предупреждений и разжёвывания правил больше не будет. Sealle 17:17, 13 марта 2016 (UTC)
      • @Sealle Прочёл. Согласно правилу, выходит, что любой желающий может откатить мою правку, и я не имею права вернуть её в исходное положение? Конечно же это неправильно. В случае с Ушу после подобного мне товарищ объяснил, что я, вероятно, действительно не прав, с чем я согласился и не стал далее откатывать. КОНС достигнут успешно, ноу проблэмс. В случае с МКЖД совершенно очевидно, что статья является то ли дубликатом, то ли ориссом, поскольку уже есть МК МЖД. И таки да: зачем тогда нужно ВП:ПТО? Я его читал и знаю, про "чересчур формальное использование" и ВП:ДИБ тоже наслышан, но выходит, что я не могу "легально" совершить даже один откат? Зачем же тогда нужно правило трёх откатов, если описанная в нём ситуация в принципе невозможна? Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 17:29, 13 марта 2016 (UTC)
        • Недовольство действующими правилами и кажущиеся Вам противоречия Вы можете высказать на соответствующем форуме. Sealle 17:32, 13 марта 2016 (UTC)
          • Дело не в недовольстве, а во вполне реальных противоречиях. Как быть ВП:ПТО? До него же ни в коем случае не дойдёт, если следовать другим правилам? И да, как быть с железной дорогой? И как быть с тем человеком, который откатил мою правку - выходит, он тоже пытается тараном пропихнуть свою точку зерния вопреки ВП:КОНС? Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 17:35, 13 марта 2016 (UTC)
            • Вот и задайте свои вопросы там, где указано. Sealle 17:38, 13 марта 2016 (UTC)
              • @Sealle То есть вы не желаете разъяснить мне правила? Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 17:40, 13 марта 2016 (UTC)
                • Именно так, о чём я предупредил Вас выше. Правила для того и созданы, чтобы их читали и соблюдали. Никаких администраторов не хватит, чтобы по нескольку раз объяснять их суть участнику, не желающему внимательно их изучить. Sealle 17:45, 13 марта 2016 (UTC)

Предупреждение 13 марта 2016 года

Уважаемый участник, прошу прекратить войну правок в статье МКЖД — [3]. Прочтите ВП:КОНС и следуйте описанной там схеме. В случае продолжения нарушений вы можете быть заблокированы. --Leonrid 17:13, 13 марта 2016 (UTC)

Блокировка 14 марта 2016 года

Вы заблокированы бессрочно за деструктивное поведение, выразившееся в следующем:

• Многократные повторяющиеся нарушения правил, за которые Вы уже подвергались блокировкам и предупреждениям (на Вашей странице обсуждения): ВП:ЭП, ВП:НО, ВП:ВОЙ и другие.;
• Правки в статьях, приводящие к их ухудшению (дифф), что характеризуется как вандализм;
• Явное и упорное нежелание соблюдать основополагающие правила относительно авторских прав (ВП:Ф-АП), отягощенное ВП:НЕТРИБУНА и ВП:НЕСЛЫШУ.

--Томасина 11:39, 14 марта 2016 (UTC)

• @Томасина согласен ли я с блокировкой? Конечно нет ;) (на самом деле... всё равно нет). Тем не менее, приму к сведению всё вышесказанное. По последнему пункту об АП. Самый последний пост считаю более менее адекватным ответом на мои вопросы: столь строгие правила в Википедии (а точнее в WikiMedia) созданы для того, чтобы не было возможности злоупотреблять. По поводу статьи "Семья": вандализмом это не считаю, так как удалённый кусок информации был не совсем точен, что отражено в комментарии к правке. По поводу остальных нарушений: войны правок с моей стороны не было. Тем не менее, пока посижу в бане спокойно, но потом обязательно буду добиваться разбана. Так как у меня действительно нет никаких деструктивных намерений, я хочу улучшать Сообщество, однако "понятие правды", возможно, слишком обострено или искажено. Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 13:40, 14 марта 2016 (UTC)
  • Чтобы добиться разбана, советую признать свою вину. Вот по моему в статье Семья вы не правильно поступили, т. к. там была вполне нормальная инфа с источниками, и перед буковками извинитесь :). Вот тогда вас может быть прямо сейчас разбанят, можете посмотреть на моей ЛС мои предупреждения всем, чтобы не повторяли этого дома . Михаил Марчук 14:56, 14 марта 2016 (UTC)
    • Не давайте ложных надежд. Не разбанят. MaxBioHazard 15:08, 14 марта 2016 (UTC)
      • Ну и бог с ними, дали бы лучше шанс человеку, я не поддерживаю мгновенные бессрочки. На месяц не могли забанить?, на меня бы подействовало :). Михаил Марчук 15:11, 14 марта 2016 (UTC)
        • Вот из-за того, что на вас подействовало бы, вы и так не в бессрочке. А вот на сабжа - не подействует. MaxBioHazard 15:15, 14 марта 2016 (UTC)
          • Теперь я знаю что такое сабж . Михаил Марчук 15:28, 14 марта 2016 (UTC)
            • Subj(ect) - предмет обсуждения. MaxBioHazard 15:39, 14 марта 2016 (UTC)
    • Ну сразу меня точно не разбанят, тем более что я и сам понимаю, что вёл себя несколько буйно. Насчёт Семья не совсем согласен, так как данное понятие обозначает группу ЛЮБЫХ сожительствующих родственников (наличия мужа, жены или детей не требуется). @MaxBioHazard Насчёт "не подействует" - вот тут точно не согласен, так как основную проблему понял, а с правилами об АП решил смириться (тем более что в самом конце был дан нормальный ответ), тем более что не так уж часто я что-то гружу (хотя предупреждение "коллеги" u:Sealle о логотипе Амиго всё равно абсурдно, кто бы что не говорил). А вот о нужности ПТО стоит поговорить: судя по остальным правилам, совершить три отката, не будучи обвинённым в войне правок, в принципе невозможно, а меня обвинили после ровно одного. Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 18:57, 14 марта 2016 (UTC)

я и сам понимаю, что вёл себя несколько буйно — Это некоторое преуменьшение, коллега. Вы сделали всё от Вас зависящее и не зависящее для того, чтобы вызвать максимум раздражения и желания от Вас избавиться. Начали Вы с подписи. Продолжили — тем, что на довольно тактичную (я бы выразился в смысле «ты тут вообще никто, а подписью своей вырвиглазной всех достал. Сменил быстро или забаню») просьбу её сменить отделались формализмом. Далее действовали в том же духе — «формально я прав, докажите мне, вот лично мне, обратное». Ну так Вот лично Вас проще забанить, чем тратить время на вольный пересказ лично Вам не очень политкорректного эссе. Что и произошло. Фил Вечеровский 18:14, 15 марта 2016 (UTC)

@Фил Вечеровский да, ни убавить ни прибавить - вы правы((( Даже такое в Википедии есть - не перестаю восхищаться, до чего же всеобъемлющи и логичны правила Википедии (ну, за исключением АП, конечно, но более обсуждать их не хочу). Нигде прежде не встречал такого, но реально: всё настолько хорошо, что с мой стороны всё оказалось настолько плохо. Жаль. Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 20:23, 15 марта 2016 (UTC)

• @MaxBioHazard: Разбанят или нет — решать уж точно не Вам, а ВП:АК, он и злостных вандалов разбанивал вроде Голдберга и Губина. nebydlogop 18:51, 16 марта 2016 (UTC)
  • Если найдётся участник, у которого есть время и желание взять оного продавца звёзд в подопечные, разбанят --be-nt-all 07:20, 17 марта 2016 (UTC)

Запрос о разблокировке

Вынесла на форум администраторов. --Томасина 20:47, 23 марта 2016 (UTC)

• Выразите, пожалуйста, свое согласие с предложением написать три статьи в личном пространстве, или отказ от него. --Томасина 08:40, 24 марта 2016 (UTC)
  • Если это нужно, то я согласен. Всё равно писать собирался Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 08:45, 24 марта 2016 (UTC)
    • Томасина Всё, 3 статьи написаны. Статьи небольшие, но достаточные, со всеми АИ. Как мне поместить их в личном пространстве, если я не могу его править? Пока что все статьи лежат в ином месте. Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 14:37, 29 марта 2016 (UTC)
      • Комментарий: Викиреальность не имеет никакого отношения к Википедии. Можно было по почте прислать. nebydlogop 16:24, 29 марта 2016 (UTC)
        • Причём тут Викиреальность? Я знаю, что она не имеет отношения, но как движок для создания контента в личном пространстве вполне подходит. Типа как ВП:НЕХОСТИНГ, только наоборот, хостинг. Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 17:35, 29 марта 2016 (UTC)
          • Я слышал, там другая лицензия, так что размещение этих текстов в Википедии, изначально размещённых там, может нарушить ВП:АП. nebydlogop 30 марта 2016 (UTC)
            • Это их проблемы. Сказанно же: не нехостинг, а хостинг (Ну прямо как коллега Sealle, дай только выследить авторское право и хоть где-то хоть что-то заподозрить) Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 19:21, 30 марта 2016 (UTC)
      • Присылайте по почте, я размещу. --Томасина 16:54, 29 марта 2016 (UTC)
        • @Томасина куда именно? На wm-ru или info-ru? Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 18:44, 29 марта 2016 (UTC)
          • Попробуйте послать коллеге Томасина по википочте. С уважением,--Draa_kul ^talk 19:42, 29 марта 2016 (UTC)
            • Всё, понял, у меня просто мыло не было привязано. Статьи улетели. Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 20:17, 29 марта 2016 (UTC)
              • ВП:ФА#Запрос на разблокировку участника Фред-Продавец звёзд. --Томасина 21:06, 29 марта 2016 (UTC)
• Обращаю внимание участника u:Oleg3280 и всего сообщества, что у меня не было и нет "левых" учёных записей. (В связи с этим). Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 07:36, 30 марта 2016 (UTC)
• ТомасинаДобрый день. К предыдущим моим статьям была высказана небольшая конструктивная критика (готов ответить; нарушения АП нет; статьи можно допилить). На всякий случай создал дополнительно ещё одну статью спискообразного типа на базе одноимённой категории, дабы улучшить навигацию и сделать более полезной информацию. Кстати, ту категорию можете вынести на КУ от моего имени. А статью я вам отослал. Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 11:06, 8 апреля 2016 (UTC)

• Коллега, я не считаю возможным размещать эту статью даже в Вашем личном пространстве. Она не основана на источниках тем самым не соответствует ВП:ТРС. На вопрос о Вашей разблокировке она может повлиять лишь отрицательно. Я не могу вынести на удаление категорию "от Вашего имени" технически, к тому же не знаю, о какой именно "той" категории идёт речь. --Томасина 12:20, 8 апреля 2016 (UTC)
  • @Томасина естественно, статья не основана на дополнительных источниках, поскольку все источники есть в статьях, а также так как по списку в точности соответствует категории "Категория:Закрытые компании, занимавшиеся компьютерными играми". Этот список есть не что иное как реформировáние категории. Я решил доработать категорию до состояния навигационного списка, оформив всё в виде таблицы с краткими данными. Текст заглавия статьи взят оттуда же. Согласитесь, в таком виде навигация несомненно более удобна, поскольку таблица даёт базовые сведения о предметах списка. Что касается, источников, то все они имеются в статьях! Ознакомившись с правидом, я сделал вывод, что он соответствует ВП:ИНФСП, не нарушает правила ВП:ТРС (кроме, возможно, вашего пункта об источниках, но они есть в статьях; при необходимости можно вытащить некоторые). Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 13:36, 8 апреля 2016 (UTC)
    • Извините, но у меня даже нет слов, чтобы обсуждать идею "реформировать категорию в список". По-Вашему, всё сообщество редакторов Википедии по всей планете все эти годы организовывало и поддерживало систему категоризации ровно потому, что не догадалось сделать соответствующие списки. Волшебно. --Томасина 13:51, 8 апреля 2016 (UTC)
      • Хорошо, тогда можно сделать эту статью дополнительной, не влияя на категорию. Оформить как инфсп, а для этого осталось всего лишь внести источники,по остальным вопросам нарушений нет (хотя зачем? В статьях же есть). Но можно, это уже мелочи и нетрудно. Кстати, вот та самая Категория:Закрытые компании, занимавшиеся компьютерными играми. Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 13:56, 8 апреля 2016 (UTC)
        • @Томасина Добрый день ещё раз. Дабы не было сомнений в моей "профпригодности", решил создать ещё 2 статьи. Обе статьи созданы по требованию Википедия:К созданию/Информатика, одна из них - в категории фундаментальной важности. Статьи небольшие (краткость - сестра таланта и враг орисса), но в интервиках они едва ли больше. Большая часть информации переводная, но ради АП не переводил в лоб, а местами говорил своими словами, не меняя смысла текста. Заметил, что в интервиках дефицит АИ, поэтому не поленился поискать и, где требуется, прикрепить несколько таковых. Одновременно нашёл на К созданию несколько страниц, которые и не к созданию вовсе, а сами - к прямо противоположному по разным причинам. К нему же нашёл около 5 статей в основном пространстве. В общем, стараюсь, коллеги! Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 18:19, 9 апреля 2016 (UTC)
• (для коллеги Томасина и других администраторов, и Сообщества в целом) Тем временем 3 мои статьи оказались в основном пространстве: Металингвистическая абстракция, Book type и Школа Nr. 814 (Москва). Статьи хорошие, годные, оснащённые источниками, что и было подтверждено Сообществом. Также обращаю внимание на то, что с моей блокировки прошло более месяца, на то, что я без нарушений имел активность на Meta Wikimedia, SV, EN вики, хоть и небольшую. Так что, собственно... Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 11:45, 17 апреля 2016 (UTC)
  • @Томасина Я не против проверки чекьюзеров (в том числе разглашения полученной информации), так как у меня нет дополнительных учёток. Статьи переносил точно не я. Причин для КУ статей не вижу, так как все статьи оснащены источниками, имеют значимость и не нарушают иных правил. Ну и как тут разблокироваться? Очень надеюсь на благосклонность Сообщества, честно, надоело в бане сидеть _{(а нефиг нарушать было ©)} (P. S. У меня нет причин для мультоводства, поскольку я не собираюсь нарушать, вандалить или заниматься иным ДЕСТ). Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 13:39, 17 апреля 2016 (UTC)
    • Блокировка подразумевает запрет на любой вклад заблокированного участника — как наносящий ущерб проекту, так и потенциально полезный, поэтому перенос в ОП нарушает правило. Если кукловодство не подтвердится, я буду вынуждена отдельно разбираться с действиями этого участника. Вы же и в блоке ухитряетесь нарушать правила, так что разблокировки сейчас не будет. И не советую возвращаться к вопросу о разблокировке раньше, чем через три месяца. На всякий случай имейте в виду, что Вы можете быть лишены права и на редактирование ЛСУ. --Томасина 16:37, 17 апреля 2016 (UTC)
      • @Томасина: 1) Каким образом я нарушаю правила, находясь в блоке? Перенос в ОП нарушал бы правило, зайди я из-под твинка и перенеси это; в данном же случае всё перенёс другой участник (в чём все смогут убедиться через ВП:ЧЮ), что не является моим действием (потенциально нарушением) и вряд ли является нарушением с его стороны (т. к. он перенёс полезные статьи). 2) За что меня могут оградить от ЛСУ? Честно - не понимаю.Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 17:56, 17 апреля 2016 (UTC)
      • Кстати раз уж зашла речь о правилах. ВП:ПДН, может быть? По крайней мере я не думаю, что в отношении меня можно не предполагать таковые намерения (ну на слово поверьте, как иначе-то?), а указание про запрет вклада в таком случае - не догма вовсе даже. Это я потому пишу, что допускаю, что подобный перенос теоретически мог нарушать дух правил при точном следовании букве (согласитесь, "по букве" оправданий тут не требуется). Кстати, полное снятие блокировки может произойти, если участник дал обещание прекратить деструктивные действия. Ещё кстати: если <...> участник подаёт сообществу ясный сигнал, что готов вернуться, прекратив деструктивное поведение, целесообразно его разблокировать (сказано в двух эссе). Вот просто по-человечески: жалко, что ли? Ну не будет больше ДЕСТа, точно! Тем более что цель Википедии - создание энциклопедии, а блокировка - способ пресечения действий, вредящих этому. Предложение "перенести заявку на 3 месяца" никак не способствует этому: во-первых, некий участник (я не о себе) в этом случае может "обидеться" и счесть нужным "отомстить врагам" любыми возможными методами - мультоводством, оскорблениями на внешних сайтах и т.д; во-вторых, добросовестный участник, заблокированный за условно-случайное нарушение, и за гораздо меньший срок осознает, что он сделал не так, особенно в случае, если он уже начал приносить полезный вклад; в-третьих, это препятствует появлению потенциально полезного вклада (а сейчас мне напомнят про ВП:КАЗИНО, поэтому лучше сразу сам себе напомню). Вот такие вот дела.Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 19:07, 17 апреля 2016 (UTC)

Коллега OneLittleMouse, почему были удалены вышеописанные статьи? В журнале сказано "явное нарушение авторских прав", что полностью исключено, поскольку я писал статьи лично. При этом статьи были вынесены на обсуждение, а удалены без обсуждения. Как так? Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 09:40, 18 апреля 2016 (UTC)

• Участник разместил их под своим именем, без ссылки на Ваше авторство, чем и нарушил АП. В Вашем личном пространстве статьи сохранились. --Томасина 10:16, 18 апреля 2016 (UTC)

Повторный запрос о разблокировке

Коллега NBS, в чём выражается "использование подписи для троллинга"? Если вы о старой подписи, которая была чересчур яркой, то её я уже давно не использую. А что не так с текущей подписью? Ссылка на шведский раздел недопустима, что ли?Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 18:41, 3 мая 2016 (UTC)

Коллега Sealle, позвольте не согласиться. Во-первых, заблокирован я был за совокупность скандала на Ф:АП (про картинки) и одновременное необоснованное удаление куска текса статьи Семья (что можно было истрактовать как вандализм) - это и было охарактеризовано как ДЕСТ и я не спорю с этим. Во-вторых, непонятно, о какой "активности на странице обсуждения" идёт речь, если вся активность - обсуждение моей разблокировки? В-третьих, каким образом моя реплика о теоретической возможности озлобления и вредительства какого-нибудь участника "явно выдаёт" что бы то ни было? В-четвёртых, ваше высказывание о том, что я - серийный вандал, является клеветой, ЛПП и просто безосновательным обвинением. За чекьюзеров говорить не берусь, так как не знаю, на что (не)способны их инструменты, но в любом случае непонятно, о каком "бывалом бессрочнике" вы говорите и на каком основании, а также какой "потенциальный вред" вы видите. Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 21:46, 3 мая 2016 (UTC)

Добрый день, Vladimir Solovjev! Спасибо за совет, но вот вопрос: каким образом я могу подать жалобу в АК, если я ничего, кроме собственной СО, править не могу? Возможно, зайти с анонима (нарушение ВП:БЛОК, но сработает ВП:НДА и ВП:ИВП)? Или попросить кого-нибудь из друзей? Или же лучше сформулировать иск в черновике и потом через вас его послать? Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 12:27, 12 мая 2016 (UTC)

• Согласно решению Арбитражного комитета по АК:509, заблокированный участник для подачи заявки на арбитраж должен связаться с одним из участников Википедии за пределами Википедии (например, через википочту), и этот участник может разместить заявку по просьбе обратившегося. Подача заявок от бессрочно заблокированных участников осуществляется только членами состава действующего АК. --Томасина 15:31, 12 мая 2016 (UTC)

Ув. GAndy, я подавал заявку в АК по стандартной процедуре (см. выше) трём арбитрам уходящего АК. К сожалению, оно до сих пор не направлено на арбитраж; тем не менее, я получил ответ от одного из арбитров по почте, что заявление дошло. В принципе я понимаю ситуацию: АК выходит на "пересменку", да ещё и с ворохом неразобранных дел, и принимать сейчас новое дело весьма неудобно. Но у меня есть опасения, что по ходу оно потеряется и в новый состав АК передано не будет (а ещё много раз всем писать - так это и задолбать всех можно, что фиг разбанят от злости). Зато всем ещё раз стала видна непродуктивность бессрочных блокировок конструктивных участников, которая могла бы быть заменена обычной месячной. Бессрочные блокировки - это только для злостных вандалов и их твинк от, но никак не для "сдуру" нарушивших конструктивных участников. А видя, с каких пор лежат дела в АК, могу себе представить сроки разблокировки. Фред-Продавец звёзд ^{трёпsvensk} 10:58, 23 мая 2016 (UTC)

• В теме на форуме администраторов ни один админ не высказался за вашу разблокировку и несколько согласились с тем, что бессрочка оправдана. Другого варианта, чем через АК, шанса на разблокировку нет. GAndy 09:18, 3 июня 2016 (UTC)

Наставничество

Итак, поскольку иск в свежеизбранный АК-22 был успешно рассмотрен и появились кандидатуры наставников, считаю нужным ковать железо, пока горячо, и сразу начать здесь обсуждение возможных наставников. На данный момент есть 2 потенциальных кандидата:

• Есстествоиспытатель. Кандидатура обсуждалась, прошу участника подтвердить или опровергнуть намерения.
• nebydlogop. Предложил стать наставником добровольно в обсуждении ИСК981. Аналогично, прошу подтвердить или опровергнуть.

ЕСли есть ещё желающие - пусть отмечаются в обсуждении. Поскольку согласно решению иска и правилу ВП:ОПЕКА назначение наставников обсуждается на форуме администраторов, там оно и обсуждается. Я же, со своей стороны, буду наиболее важные факты отмечать здесь (если, конечно, это будет нужно или меня попросят). Кроме того, в целях добросовестности, я упразднил разметку своей подписи и привёл её к стандартному виду. Фред-Продавец звёзд (обс) 20:04, 24 июня 2016 (UTC)

• Подтверждаю, я готов быть Вашим наставником, если Арбитражный комитет утвердит меня в этом качестве. Для начала я бы порекомендовал не использовать чреватые нарушением ВП:ЭП выражения вроде «совать в железо, пока горячо», потому что сразу возникает вопрос: «Совать что?» nebydlogop 20:13, 24 июня 2016 (UTC)
  • Кузнечные инструменты. Это пословица такая. Если возникают подозрения в ЭП - ну ок, поправил. Фред-Продавец звёзд (обс) 20:18, 24 июня 2016 (UTC) З.Ы. По уточнённому тексту решения, нового иска не потребуется, а вместо того требуется обсуждение на ФА.
• Если вы не против, и нет других подходящих кандидатов, то могу быть наставником (не возражаю против того, что-бы, кроме меня, были и еще наставники). --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 02:10, 25 июня 2016 (UTC)
  • @Есстествоиспытатель: Ваш ход. Иск решён и подписан всеми арбитрами, теперь дело за малым. Фред-Продавец звёзд (обс) 08:10, 3 июля 2016 (UTC)
    • Википедия:Форум администраторов#Участник Фред-Продавец звёзд. --✯ Есстествоиспытатель ✯ ^{{сообщения}} 11:16, 3 июля 2016 (UTC)
• @У:GAndy: насколько я знаю, это не мне решать, кто должен быть моим наставником. Так или иначе, но текущие кандидаты (Есс, nebydlogop, Лука Батумец) меня устраивают. Склоняюсь к Ессу как к основному наставнику, но не против наличия дополнительных, если, конечно, это их не затруднит. Фред-Продавец звёзд (обс) 10:54, 5 июля 2016 (UTC)

• Нет, Фред, это решать в том числе и вам. Никто не в силах навязать вам наставника, если вы этого не хотите (или даже просто не выразили желания работать с этим человеком); принудительное наставничество — это абсурдная штука. Хотя, тут не только о вас зависит — против кандидатур наставников не должно быть возражений у администраторов (ну и плюс, разумеется, они сами должны быть согласны). Но без вашего решения тоже никак. GAndy (обс) 11:04, 5 июля 2016 (UTC)

• Понятно. _{Ознакомился с разделом "К итогу", возражений не имею.} Фред-Продавец звёзд (обс) 11:46, 5 июля 2016 (UTC)

• @u:Есстествоиспытатель, u:Лука Батумец, u:nebydlogop: со своей стороны предлагаю координацию через Telegram или Voca. Впрочем, могу и в скайпе, хоть это и менее удобно. Что касается правкинга вики-обсуждений, то этого по возможности стоит избежать, во-первых, из-за отсутствия нормальных уведомлений на андроид, во-вторых, из-за крайнего неудобства вики-редактирования при обсуждении, особенно столь "летучем", как согласование сотен тысяч правок. Фред-Продавец звёзд (обс) 17:49, 5 июля 2016 (UTC)
• Бессрочная блокировка заменена процедурой наставничества согласна итога обсуждения на ФА. Успешной работы. GAndy (обс) 10:22, 6 июля 2016 (UTC)
  • Большое спасибо! Очень постараюсь оправдать возложенные ожидания! Фред-Продавец звёзд (обс) 10:39, 6 июля 2016 (UTC)

Временные статьи в ЛП

Пожалуйста, прекратите снимать шаблон {{временная статья}} со статей в личном пространстве. За разъяснениями обращайтесь к наставникам. --Томасина (обс) 06:58, 8 июля 2016 (UTC)

Пиши сюда, объясню

@у:Svearike~ruwiki Пиши сюда, если надо разъяснить что-либо по местным порядкам, тут многое не так, как в sv-wiki. Если можно, по русски Фред-Продавец звёзд 📝 ^🇸🇪 18:43, 29 августа 2016 (UTC)

Блокировка 27.09.2016

Бессрочная блокировка за грубое нарушение условий наставничества с использованием дополнительных учётных записей, что в свою очередь является грубейшим нарушением ВП:ВИРТ. Кроме того, использование нескольких учётных записей в опросе Википедия:Опросы/О критериях допустимости имён участников + Обсуждение Википедии:Опросы/О критериях допустимости имён участников тоже нарушает правило ВП:ВИРТ. Все дополнительные учётки (u:Чайник со свистком + u:Svearike~ruwiki + u:Kriegshetzer + u:Алексей Свобода) обессрочены. Разблокировка возможна только по решению АК. -- Q-bit array (обс) 12:28, 27 сентября 2016 (UTC)

Обращение к участнице @Томасина:

Регулярно наблюдая за деятельностью в мета-пространствах, наблюдаю вашу позицию по многим вопросам, которая зачастую отличается от той, что поддерживается "некоторой группой некоторых лиц". В то же время она (позиция) гораздо более осмыслена, адекватна и разумна, нежели заградительное мнение отдельных лиц. Кроме того, я ознакомился с вашим, весьма интересным, докладом на Викиконференции. В связи с этим призываю вас не не снимать флаг администратора: сообществу Википедии очень нужны такие люди как вы. Потому что в случае ухода добросовестных администраторов, боюсь, уже не будет возможности остановить разогнавшуюся и не имеющую достаточного количества тормозов систему, при которой менее внимательные и/или чрезмерно строгие ваши коллеги считают приемлемым блокировки прямо во время обсуждения допустимости таковых на глазах у сообщества. Фред-Продавец звёзд 📝 ^🇸🇪 08:32, 10 октября 2016 (UTC)

Ситуация с участником VikiLaikeR199

Затрагиваю @El-chupanebrej:. Дело в том, что всё последнее время я активно переписываюсь с означенным пионэром через ВК (лог за несколько дней назад, местами можно смеяться, против публикации не против). Действительно, у участника существенные проблемы с пониманием значимости (мне с огромным трудом удалось убедить его в том, что он сам пока что незначим). Фактически, все источники по ГХШ нашёл я по его просьбе. К сожалению, до нового года я не могу быть его полноценным наставником из-за собственной блокировки, которую я хочу ещё немного подержать для очистки совести. Тем не менее, прошу:

1. По возможности - помочь коллеге в оформлении созданных новых статей, в частности ГХШ и СОО. Судя по всему, она имеет хоть что-то отдалённо похожее на значимость - можно попробовать дотянуть до неудалительного вида.
2. При появлении неконструктивной активности - рекомендовать писать в других вики-проектах. По возможности не блокировать (впрочем, я его инструктирую, так что на бан он нарваться не должен). Ну и просто войти в положение, "стиснуть зубы и объяснить в сто первый раз". Я так и делаю, чисто по доброте душевной (до его регистрации в дружественной Викиреальности я его вообще не знал).
3. Если можно - дать ему статью о нём строго в личном пространстве. Это, в принципе, не нарушает ВП:ЛП и даже полностью ему соответствует - пусть будет.

В любом случае спасибо за внимание. Добавляйтесь в официальный чат Википедии https://telegram.me/joinchat/A73fd0CeMnyj1Zr4UHvF4A, находите меня там и если что не так - сообщайте, я всегда на связи с VikiLaikeR199. Фред-Продавец звёзд 📝 ^🇸🇪 11:34, 1 декабря 2016 (UTC)

Заявка о разбане

«По военной дороге шёл в борьбе и тревоге боевой ноль-шестнадцатый год…» Действительно, уходящий год для меня был чрезвычайно «боевым и тревожным», как в реальной жизни, так и в Википедии. Чего только не происходило! В том числе и не очень приятные вещи — блокировка, например. Надо заметить, что саму блокировку я не оспариваю — нарушение действительно было — но и не поддерживаю её сохранение на ближайшее будущее, так как окончательно убедился в недопустимости подобных действий и встал на путь исключительно конструктивного участия. 2016 год клонится к своему логическому завершению, все препоны более-менее успешно пройдены (живой вроде — и ладно), на носу новый год и новая жизнь. А это значит, что пора сбросить груз уходящих проблем, вдохнуть полной грудью, зажечь, как в былые времена, огонёк в глазах и ринуться в бурную и полезную деятельность. А для этого требуется разбан.

Итак, в полном соответствии с правилом ВП:РАЗБЛОК я:

• даю обещание прекратить деструктивные действия (нет, ну правда, это всё было по дури, которая уже улетучилась);
• обращаюсь к заблокировавшему администратору лично, указав ему на изменившиеся обстоятельства;
• на всякий случай повесил шаблон {{unblock}} (для удобства);
• а поскольку я был забанен чекьюзером по результатам проверки, прошу дополнительно проконсультироваться с коллегами.

Следует заметить, что уважаемый коллега Ле Лой, вероятно, уже убедился в отсутствии нарушений (обходов блокировки) с моей стороны, поэтому прошу его подтвердить этот замечательный факт.

Но, как известно, слова пишутся вилами на воде, а доказывать свою добросовестность можно только хорошими делами. И это, несомненно, правильно, потому что меня потянуло на подвиги. А именно: я решил сделать то, что в первую очередь нужно делать в Википедии, и написал энное количество статей, подпадающих под критерии ДС, ХС, ИС и даже ИСП. Очевидно, такое пополнение пойдёт Википедии на пользу, и после разбана я не только размещу эти статьи, но и поправлю оформление, чтобы чистенько было, и не теряя времени выдвину их на соответствующие статусы. Разумеется, этим я не ограничусь: я уже записался на Кулинарный марафон 2016, который заканчивается в середине января, и поставил цель: за 15 дней (так как в новом году я уже совершенно точно буду «на свободе с чистой совестью», а до того — не факт) написать достаточное количество качественных статей, возможно, с последующим выдвижением их на ДС. Кроме того, недаром друзья нередко говорят мне «твою бы дурь да в мирных целях»: именно в мирных целях я прямо сейчас разрабатываю, во-первых, проект конкурса с нетипичной структурой, который позволит РВП выйти в абсолютные лидеры по приросту статей высокого качества, а во-вторых, проект, направленный на существенное улучшение атмосферы и взаимоотношений в Сообществе, который в случае успеха можно будет назвать величайшим событием в метапедической жизни Википедии за всю её историю. А из того, что я уже сделал — могу назвать нахождение редкого источника информации (запрос висел больше года в числе сложнейших), а также фактическое спасение от ДЕСТа и бана коллеги юнкера Андрея Смагина, известного как VikiLaikeR199 (неделю во всех подробностях объяснял критерии значимости и незначимости, искал АИ по всяким темам и объяснял, почему нельзя называть википедистов продажными удалистами, а также нашёл информацию с источниками и спас статью ГХШ).

Итак, ура-товарищи, я иду, перефразируя неизвестного админа, прямой дорогой к бессрочной разблокировке! Фред-Продавец звёзд 📝 ^🇸🇪 20:31, 21 декабря 2016 (UTC)

IMHO, если Вас и разблокируют, то только по решению АК и только под наставничество. Не берусь судить, согласятся ли уважаемые коллеги Есстествоиспытатель, Nebydlogop и Лука Батумец снова стать Вашими наставниками. Гамлиэль Фишкин 02:30, 22 декабря 2016 (UTC)

Я соглашусь на наставничество, если АК утвердит меня в таком качестве. С забаненным у меня были разногласия по некоторым вопросам, которые, по счастью, не являются препятствиями для написания участником статей, и со своей стороны могу сказать, что конструктивное сотрудничество с Фредом возможно. Однако во время моего нынешнего отдохновения от Википедии новое наставничество вряд ли будет эффективнее предыдущего. nebydlogop 09:59, 24 декабря 2016 (UTC)

• Да, разблокировка возможна только через АК. И в данном конкретном случае совсем не уверен, что заявка будет успешной. АК уже один раз снимал блокировку и назначал наставников. Что из этого вышло — мы уже увидели. — Q-bit array (обс.) 08:47, 22 декабря 2016 (UTC)
  • @Q-bit array: Как я уже говорил, то, «что из этого вышло» — вышло. И обратно не войдёт, просто потому что не может. Могу даже сказать, почему оно «вышло» именно таким образом: виной всему топикбан на метапедизм (чисто физически: если перекрыть вентиль, то пар не исчезнет, он просто разорвёт трубы). К тому же «вышло» всё равно не настолько плохо, насколько могло бы быть в случае с недобронамеренными участниками: даже правки-нарушители были конструктивными, а вклад с моей основной личности тем более. Так что в любом случае предлагаю вынести этот вопрос на соответствующий форум. Париться в бане мне больше незачем. Фред-Продавец звёзд 📝 ^🇸🇪 09:04, 22 декабря 2016 (UTC)

Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа -- поделитесь вашим мнением и опытом

Привет! Фонд Викимедия проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас как на вики, так и вне вики, и что нам стоит улучшить или изменить в будущем. Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. В благодарность, мы подарим 20 футболок с символикой Фонда Викимедиа двадцати случайно выбранным участникам опроса. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут.

Примите участие в опросе прямо сейчас!

Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов.. Если вам необходима помощь либо если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, пожалуйста, отправьте письмо по этому адресу surveys@wikimedia.org..

Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 09:38, 11 января 2017 (UTC)

Внимание, розыск: наставники для бессрочно разблокированного

Парни, тут мне пришло предложение, от которого невозможно оказаться. Требуется тот, кто мог бы стать моим наставником. Не берусь судить, насколько к этому готовы предыдущие наставники, но могу оценить процедуру этого самого наставничества как достаточно успешную. Дополнительно хотелось бы услышать мнение следующих коллег:

• @Be nt all:
• @Putnik:
• @Ssr:
• @Macuser:

Как насчёт наставничества? Фред-Продавец звёзд 📝 ^🇸🇪 21:04, 29 января 2017 (UTC)

• Там написано, что наставник нужен опытный, а я ни разу таковым не был и знаю о такой деятельности лишь справочно. --ssr (обс.) 21:08, 29 января 2017 (UTC)
• Спасибо за предложение, но предпочитаю тратить время на свою работу, а не на чужую. — putnik 21:28, 29 января 2017 (UTC)

Старина Фред, приветствую! Как настроение? Надеюсь, вы не растеряли желания вернуться? ÆRVIN (℅) 15:23, 26 февраля 2017 (UTC)

• Aervin Приветствую! Конечно, нет, с моей стороны было бы ДЕСТом лишить Википедию нескольких статей уровня ДС и ИС Как насчёт стать моим наставником? Всего-то и надо, что раз в N дней переносить статью из личного пространства в основное, да выносить её на оценку. И так всю весну, до лета! Фред-Продавец звёзд 📝 ^🇸🇪 17:13, 26 февраля 2017 (UTC)
  • Такая мысль присутствует. Попробуем что-нибудь сделать. ÆRVIN (℅) 15:01, 27 февраля 2017 (UTC)
  • Переоткрыл тему на форуме. Фред, думаю, вам лучше явно здесь указать, что вы не против кандидатур коллеги Есстествоиспытателя и моей как ваших наставников. Плюс подкину тему для размышления на будущее: если наставничество утвердят, как вы смотрите на перспективу обкатки предложения коллеги Advisor на форуме правил (раздел «Ликвидация завалов»)? Если в результате ТБ можно будет смягчить уже через 2 (а не 3) месяца, полезно будет и сообществу (наработается первый опыт такого рода). Это пока чисто гипотетически, но неплохо бы услышать ваши мысли. ÆRVIN (℅) 13:48, 2 марта 2017 (UTC)
    • Да, я не против такого состава наставников. Тему Мастера теней про каторгу видел и поддерживаю, т. к. считаю, что эта мера действительно более эффективная, чем полный бан, особенно по отношению к ПДН-участникам. Заодно можете посоветовать им создать специальный Проект:Каторга, который и только который будет доступен для правок каторжан в параметрах блокировки (помимо СОУ), более того, этот проект можно сделать доступным для абсолютно всех заблокированных и тем самым иметь возможность принимать полезный вклад бессрочников и сделать его необходимым (но необязательно достаточным) условием разбана. Насчёт себя - я бы не отказался в этом поучаствовать и уже давно поставил себе цель: за время наставничества писать со скоростью одна качественная статья в неделю (и не забывать при этом про Викиреальность и Викиновости, которые я подзабросил из-за лени, марафонов в танчиках и видеоблога). В принципе, в случае очень большой нелени и перевыполнения плана могу поучаствовать в разборе КУЛ и спасению КУ. Фред-Продавец звёзд 📝 ^🇸🇪 14:20, 2 марта 2017 (UTC)

Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа

Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 28 февраля 2017 года в 23:59 UTC. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже заполнили этот опрос -- большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно.

Об этом опросе: Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь или прочитать в разделе часто задаваемых вопросов. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо через внутреннюю почту (EmailUser) по адресу User:EGalvez (WMF). О Фонде Викимедиа: Фонд Викимедиа поддерживает вас, работая над программным обеспечением и технологиями, чтобы сохранить сайты быстрыми, безопасными и доступными, а также поддерживает программы и инициативы Викимедиа, направленные на глобальное расширение доступа к свободным знаниям и их поддержку . Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 22:50, 18 февраля 2017 (UTC)

Разблокировка под наставничество

Ваша учётная запись разблокирована под наставничество участников Есстествоиспытатель и Aervin на условиях, сформулированных в решении АК:1005. Напоминаю, что это означает запрет на правки за пределами вашей страницы участника (и её подстраниц), вашей страницы обсуждения и страниц обсуждения наставников, причём на страницах обсуждения разрешено прямое общение только с наставниками. Новые статьи за вашим авторством и переработку текста существующих статей вы готовите в личном пространстве, после чего наставники переносят их в основное пространство с указанием авторства. Вам запрещены регистрация дополнительных учётных записей и правки с IP-адресов. При нарушении условий наставничества ваша учётная запись будет снова заблокирована и вновь обратиться за разблокировкой вы сможете не ранее чем через полгода. Условия поначалу жёсткие, но при добросовестном их соблюдении могут быть позже смягчены. Успехов! --Deinocheirus (обс.) 23:14, 6 марта 2017 (UTC)

Ваша статья «Сахар (бонусная карта)»

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.

Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи «Сахар (бонусная карта)», вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Grig_siren (обс.) 07:14, 14 сентября 2017 (UTC)

Википедия не является площадкой для размещения рекламы или каталогом организаций. Статьи, созданные для рекламы сайтов, фирм, товаров или услуг, с большой вероятностью будут предложены к удалению или удалены без обсуждения. Кроме того, темы для статей в Википедии должны удовлетворять определённым критериям значимости, не соответствующие этому требованию статьи также будут удалены.

Пожалуйста, ознакомьтесь с критериями значимости тем и учитывайте их при написании статей. Кроме того, пожалуйста, придерживайтесь нейтрального стиля изложения и подтверждайте любую нетривиальную информацию ссылками на независимые авторитетные источники.

Мы рады приветствовать вас в нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с некоторыми правилами работы в Википедии:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Значимость
• Википедия:Нейтральная точка зрения
• Википедия:Конфликт интересов
• Википедия:Внешние ссылки

Кроме того, рекомендуем вам ознакомиться с используемым администраторами эссе об оценке значимости по трём источникам.

Спасибо за понимание. Grig_siren (обс.) 07:14, 14 сентября 2017 (UTC)

Статьи о реках

Зачем Вы намусорили в них ([1],[2],[3],[4],[5],[6],[7],[8],[9] и др.), сопроводив свои действия издевательским комментарием? Впредь прошу так не делать. Помещение в статью финтифлюшек ни в коей мере не является её доработкой. Доработка - это, например, привнесение информации из авторитетных источников. Или простановка сносок и ссылок. ~ Всеславъ Чародѣй (обс) 14:06, 16 сентября 2017 (UTC)

• Коллега, я не "намусорил", а улучшил эти статьи. Во-первых, благодаря перекомпоновке теперь карточка и плашки отображаются вровень, за счёт чего статья выглядит очень аккуратно и не содержит некрасивой зияющей пустоты в нижней части - даже и не скажешь, что "уд-пусто". Во-вторых, статьи были вынесены к удалению, но в немецком разделе есть более полный вариант - содержимое плашек об этом и говорит: что именно необходимо сделать и откуда брать информацию. В-третьих, описание правок во всех случаях по существу в соответствии с выполненным объёмом работ. Фред-Продавец звёзд 📝 ^🇸🇪 12:16, 17 сентября 2017 (UTC)
  • Фред, кстати, там и «существенной» доработки по каждой реке нужен минимум, здесь в первом разделе отражены основные моменты. Чтобы два раза не писать, вот ещё что: там на ЗСП коллегам хочется увидеть твоё согласие на получение флагов, можешь выразить его ответом на эту реплику? :) ÆRVIN (℅) 16:19, 22 сентября 2017 (UTC)
    • Согласен, причём чем быстрее, тем лучше :) Фред-Продавец звёзд 📝 ^🇸🇪 16:55, 22 сентября 2017 (UTC)

Статус файла Файл:Въезд на территорию Матвеевского рынка.jpeg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Въезд на территорию Матвеевского рынка.jpeg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 18:01, 29 сентября 2017 (UTC)

Война правок

Зачем это? Давайте обсудим на СО, как и велит ВП:консенсус. --Викидим (обс.) 22:37, 3 октября 2017 (UTC)

• Давайте, я не против. Я полагаю, что в дизамбиге необходимо напрямую ссылаться на основное значение слова. Кроме того, как я описал, слово "манда" не является матерным, поэтому ссылаться на статью Русский мат неуместно, зато вполне разумно сослаться на Бранная лексика. Впрочем, если я ошибаюсь - пусть будет как есть. Фред-Продавец звёзд 📝 ^🇸🇪 22:41, 3 октября 2017 (UTC)

• Уже. См. Обсуждение:Манда --Викидим (обс.) 22:44, 3 октября 2017 (UTC)

• • • Исправил! Фред-Продавец звёзд 📝 ^🇸🇪 09:47, 4 октября 2017 (UTC)

Просьба отпатрулировать

Не могли бы вы отпатрулировать Шаблон:Работа недели--Весельчак7 (обс.) 13:14, 7 октября 2017 (UTC)

• Коллега u:CesarNS1980 уже опередил. Фред-Продавец звёзд 📝 ^🇸🇪 14:00, 7 октября 2017 (UTC)

Претензии к патрулированию

@Sealle: можно выяснить, что произошло и в чём проблема? На каком основании с меня был снят флаг патрулирующего? Фред-Продавец звёзд 📝 ^🇸🇪 16:44, 7 октября 2017 (UTC)

• Википедия:Форум патрулирующих#Новое турбопатрулирование. Sealle 17:21, 7 октября 2017 (UTC)
  • Sealle, уже видел. Ответ на вопит вопрос не получил. В чём претензии к моему патрулированию? Каких-либо ограничений по скорости в правилах нет. Основания для снятия флага прописаны в ВП:ПАТ-ФЛАГ-, критерий номер один - систематическое патрулирование не соответствующих требованиям страниц. У меня ошибочных патрулирований нет, все обнаруженные нарушения я либо исправил, либо вынес к быстрому удалению. Вдобавок ко всему правило ВП:ПАТС, на которое вы сослались, вообще никак не пересекается с моим вкладом. Теперь по поводу наставничества: оно не просто работает, но работает прекрасно, я обсуждал с наставниками патрулирование, и ни у кого не возникло претензий. По поводу бота: таковой не применялся. Скажу более того: 50 патрулирований в минуту с полным просмотром всех правок вполне реальны при минимальной сноровке даже офисной мышкой в браузере на 12-дюймовом планшете (а опытный геймер с продвинутым оборудованием, вероятно, и 100 раз в минуту сделает особо не напрягаясь), повторюсь, это при полном просмотре правок, т. е. патрулирование высшего качества. Фред-Продавец звёзд 📝 ^🇸🇪 17:55, 7 октября 2017 (UTC)

• @ØM: вы говорите, что просмотрели моё патрулирование. На каком основании вы высказываете претензии, если все патрулирования выполнены в соответствии с правилами и не нарушают требований? Повторюсь, каких-либо ограничений по скорости в правилах нет, более того, их и не может быть, потому что кроме как ленью малые темпы объяснить нельзя. Даже без каких-то средств оптимизации труда скорость в 50-100 патрулирований в минуту (мгновенная; с учётом подготовительных действий в среднем выходит 20-30 в минуту) вполне достижима "мышкой в окне". А шаблоны и категории отлично ускоряются за счёт однотипности и программы Sweep-Net, где всё упирается лишь в скорость интернета: если новая разница версий отображается моментально, то на просмотр и патрулирование уходят доли секунды. С полным просмотром - порядка 150-200 патов в минуту (мгновенно; в среднем - до 70 а минуту) вполне достижимо без ошибок. Опять же, всё упирается в личную реакцию: про-геймеры смогут и вдвое быстрее, но они обычно Википедией не занимаются. Фред-Продавец звёзд 📝 ^🇸🇪 18:17, 7 октября 2017 (UTC)
• @MBH:, зря вы "что-то подозревали". Где вы нашли 6 патрулирований в секунду, я не знаю, поскольку такого не было, но 2-3 в секунду в течение короткого промежутка времени и 1 в секунду на длительном - вполне реальный темп. Что касается комментариев к патрулированию - всё правильно прокомментировал, мне решительно непонятно, как умудрились допустить такие завалы при двух тысячах патрульных. Размер "завалов" таков, что при темпе в 1000 патрулирований в сутки (это для статей, с очень внимательным просмотром правок, т. е высшего качества) всего 35 патрульных справятся за 10 дней (допустим, что остальные паты справляются с набегающими правками в текущем режиме и размер завала не растёт). Нет препятствий кроме лени (с). Фред-Продавец звёзд 📝 ^🇸🇪 18:26, 7 октября 2017 (UTC)
• @Iluvatar:, ускоренные патрулирования производились только с использованием Sweep-Net, о других программах для помощи мне ничего не известно. По всем патрулированиям отображался дифф в окне программы, в некоторых случаях я патрулировал не дожидаясь отображения (экономя тем самым порядка трети секунды, если на глазок) - когда проходил по вкладу добросовестного участника в категориях. Статьи не патрулировал через Sweep-Net вообще, поскольку для них потребуется более внимательное рассмотрение диффов, их буду патрулировать через браузер с расчётным темпом 1000 штук в сутки при полном отсутствии иного вклада либо произвольное количество в дни работы над статьями. Фред-Продавец звёзд 📝 ^🇸🇪 19:57, 7 октября 2017 (UTC)

  Зачем вы это написали? Открываем журнал патрулирования и видим: за 11:10 — 360 правок. 360 правок в минуту. Всё. Какие диффы в окне? О чём вы?--Iluvatar ^обс 20:03, 7 октября 2017 (UTC)

  Да, в некоторые моменты я после большого "ровного участка" (без нарушений и проблем) начинал работать в скоростном режиме и проходил, не просматривая диффы. Тем не менее, за всё время работы я поправил и вынес КБУ несколько проблемных страниц, в основном отредактированных анонимами. В чём же нарушение ВП:ПАТ, потребовавшее снятия флага? Фред-Продавец звёзд 📝 ^🇸🇪 20:11, 7 октября 2017 (UTC)

  Вы сами ответили на свой вопрос: проходил, не просматривая диффы, т. е. вы не соблюдали ВП:ПАТ#Требования к статьям. Странно, что вам приходится это разъяснять. Тара-Амингу 05:25, 8 октября 2017 (UTC)

  Во-первых, статьи таким образом я вообще не патрулировал. Во-вторых, правило касается качества работы, а не того, каким образом я её делал - а качество на высоте, 0.1% ошибок. Фред-Продавец звёзд 📝 ^🇸🇪 07:19, 8 октября 2017 (UTC)

Содержимое страницы неоднозначности

Прошу прекратить войну правок — упрямое добавление ссылки на писсуар и неправильного ударения. Здесь энциклопедия, а не словарь жаргонных слов. Дизамбиг был оставлен администратором именно после удаления этой ерунды и добавления других значений. Не согласны — идите на СО и доказывайте необходимость этого значения. LeoKand 20:09, 18 октября 2017 (UTC)

• Добрый вечер, коллега! Войн правок я не веду никогда. В данном случае, на мой взгляд, ссылка на статью Писсуар вполне уместна, поскольку дизамбиг - это страница разрешения неоднозначности. Тем более что упоминания жаргонизмов в дизамбигах давно встречается и консенсусно: вот, например, залупа уцелела именно после преобразования редиректа в дизамбиг (см. обсуждение на КУ и её СО). Также у нас есть задница, елда, сися, толчок и ещё много подобных дизамбигов, что однозначно говорит о консенсусе. И это логично. Вот представьте: заходит какой-нибудь озабоченный пионэр и шутки ради вводит в поиск жаргонное, а то и вовсе нецензурное слово. А мы ему - полноценную энциклопедическую статью на эту тему, безо всяких нижепоясных шуточек. Уже, считай, образование - значит, Википедия выполнила свою функцию в соответствии с ВП:ЭНЦИКЛОПЕДИЯ. Также заметьте, что обсуждаемый нами писак был вынесен на КУ анонимом без обоснования (аргумент "Жесть" правилами, ясное дело, не предусмотрен) и, с точки зрения правила ВП:КУ, эта номинация должна быть быстро закрыта. В общем, я полагаю, что упоминание писсуара должно быть в дизамбиге Писак (значения). 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 20:31, 18 октября 2017 (UTC) P. S. Хотел бы отметить: данный дизамбиг был сохранённые именно после моей доработки, да и "упорного добавления" не было: сначала я просто доработал дизамбиг, а потом увидел, что часть работы была удалена без основания, и вернул всё как было. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 20:39, 18 октября 2017 (UTC)

Переводы статей

Пожалуйста, не забывайте, переводя статьи из других языковых разделов Википедии, ставить на СО статьи в русском разделе шаблон {{Переведённая статья}} с указанием оригинала. Иначе нарушается лицензия Creative Commons. --Deinocheirus (обс.) 03:21, 20 октября 2017 (UTC)

• @Deinocheirus:, сделано! _{а разве описания правки недостаточно?}

 🌟 Stjärnornas Fred 👌 disk 06:26, 20 октября 2017 (UTC)

Да, у комментария в правке есть в этом смысле определённые проблемы, в частности, не указывается конкретная версия оригинала. --Deinocheirus (обс.) 12:39, 20 октября 2017 (UTC)

Инсектициды

Здравствуйте, спасибо за дополнение статьи Инсектициды, однако текст статьи слишком схож с текстом с сайта http://pole.at.ua/index/kupit_insekticidy/0-188. Если вы хотите, чтобы статью зачли, перепишите его, пожалуйста. — Ле Лой 04:27, 30 октября 2017 (UTC)

• Посмотрю, возможно, ещё больше доработаю. Однако я на этот сайт не заходил вообще. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 08:49, 30 октября 2017 (UTC)
• Ле Лой: доработано и дополнено, копивио отсутствует, поскольку оно было именно на стороннем сайте с украинской Википедии, по случаю чего добавлен шаблон на страницу обсуждения. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 17:51, 30 октября 2017 (UTC)

Помощь со статьёй

@Anastasiya Popova:: по поводу вашей статьи в инкубаторе.

1. Смотрите на дату реплик в обсуждении! Совет был дан 30 августа, за это время другие участники уже поправили разметку статьи.
2. Это совет от участника, заблокированного за цирк и приставания к редакторам, в том числе путём раздачи таких бессмысленных советов. Можете смело игнорить.
3. Чтобы впредь не было вопросов по шаблону: всё описано на странице Шаблон:Cite web. А для того чтобы упомянуть шаблон в обсуждении, не копируйте его, иначе он попытается подставиться! воспользуйтесь конструкцией {{t|название вашего шаблона}}. Например: {{t|Cite web}} даст {{Cite web}}, а просто {{Cite web}} даст попытку подставить этот самый шаблон со сбитыми параметрами. 🌟 Stjärnornas Fred 👌 _disk 21:31, 1 ноября 2017

Добрый день. Спасибо огромное, что откликнулись!!!! Буду очень признательна за помощь в переносе статьи в ОП и Ваше мнение по статье)) Еще раз большое спасибо))--Anastasiya Popova (обс.) 11:26, 2 ноября 2017 (UTC)