Обсуждение участника:Levg

↑

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху

Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице.
Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.

YOU

Этот участник одинаково хорошо воспринимает обращения на «Вы» и на «ты»

If you don’t speak Russian, feel free to write me in English or Hebrew.

אם אתה\את לא מדבר\ת רוסית תרגיש\י חופשי לכתוב כאן בעברית או באנגלית

• Архив: 2006 • 2007 • 2008 • 2009 • 2010 • 2011 • 2012 • 2013 • 2014 • 2015 • 2016 • 2017 • 2018

ВП:ГВР — Опять война правок на страницах Мигель Краснов и Семен Краснов

Уважаемый Lev,

Пожалуйста, очень нужна помощь. Опять конфликт разгорается. Прошлые решения посредничества игнорируются, всё что я вношу в статью, удаляется без обсуждения. Идти к посреднику, несмотря на мои прямые просьбы, оппонент не желает.

Сейчас я добавил много ссылок на решения Верховного суда Чили, но не уверен, что они хотя бы сутки продержатся.--62.180.140.251 12:12, 27 октября 2017 (UTC)

• Пожалуйста, вмешайтесь в ситуацию. Я уже просто не знаю что ещё сделать. Я пытался привлечь внимание к данному конфликту, но никому нет до него дела.--62.180.140.251 16:18, 6 ноября 2017 (UTC)

Прошу ознакомиться с освещением на ВУ, Где жалобщик отказался договариваться, проигнорировал все доводы, и начал ВОЙ, удаляю на непонятных основаниях даже улучшенную преамбулу, в которой впервые появились данные о том, Чем в первую очередь известен имярек! После этого мне пришлось просто вернуть довоенную версию 28 мая посредника. Как взаимодействовать с отказыаащимся договариваться и вообщем немецким анонимом- Не понятно. 176.59.0.9 16:25, 6 ноября 2017 (UTC)

• Нет у вас никаких доводов — вы не ответили ни на один вопрос по удалению моих правок и проигнорировали все решения посредника. Добавленная вами преамбула ненейтральна. И кстати, вы тоже пишете анонимно, только у меня, откуда бы я ни писал, мало орфографических ошибок.--62.180.140.251 16:31, 6 ноября 2017 (UTC)

topwar.ru в спам-листе

Если сможете уделить минутку внимания, то прошу Вас ознакомиться и прояснить отдельные неясности по Википедия:Изменение спам-листа#topwar.ru. Ув. AndyVolykhov сообщил, что это по вашей части. С уважением. 93.73.36.17 14:57, 27 сентября 2017 (UTC)

• А какие именно неясности остались в обсуждении? --Lev (обс.) 13:13, 2 октября 2017 (UTC)

Лев, у меня тот же вопрос - в своё время ты внёс этот сайт в спам-лист. Я хотел бы убрать сайт из чёрного списка, поскольку я намерен использовать информацию с сайта в статьях о боевых действиях в районе Дейр-эз-Зора. Как ты на это смотришь? wulfson (обс.) 08:39, 25 октября 2017 (UTC)

Ты тоже про topvwar или ты имеешь ввиду какой-то другой сайт из этой правки? С топваром все по-прежнему плохо, см. последнее обсуждение по ссылке в стартовом сообщении, против его выноса из блэклиста будут и другие админы (даже если закрыть глаза на то, что его авторитетность весьма сомнительна). Про остальные сайты ничего толком сказать не могу, я их не вносил, а лишь сгруппировал вместе по типу проблемы, нужно разбираться отдельно. --Lev (обс.) 12:00, 26 октября 2017 (UTC)

Сахно Виктор Иванович

Уважаемый Levg, Прошу вернуться к рассмотрению и восстановлению ранее удаленной страницы Сахно Виктор Иванович. Причина удаления, насколько я поняла, – недостаточное подтверждение значимости. Прошу обратить внимание на следующее - речь идет о художнике, фактически художнике-нонконформисте Республики Беларусь. Как и любой художник, творчество которого относится к неподдерживаемым государством направлениям, он долгие годы являлся в большей степени маргиналом, чем публичным автором. Естественно ни о каких наградах художнику в СССР и Республике Беларусь не придерживающемуся прогосударственного стиля соцреализма говорить не приходилось. Такие художники существовали как творческие личности вопреки, а не благодаря госполитике в области культуры. Причем в Республике Беларусь ситуация была и во многом остается еще более сложной, чем в России. Сегодня задача введения в культурный оборот подобных имен ушедших авторов крайне важна. Уже после смерти художника его произведения продолжают регулярно экспонироваться на различных площадках Минска и Москвы, что подтверждает интерес к нему и его творчеству со стороны профессионального сообщества. Идет процесс аккумуляции и осмысления его творческого наследия. В частности, Виктор Сахно вошел в список значимых художников Республики Беларусь по итогам междисциплинарного исследования белорусского искусства первого десятилетия ХХI века (Радиус нуля. Онтология арт-нулевых. Минск 2000-2010). Учитывая изложенное, прошу восстановить страницу. Полагаю, что в отношении персоналий творческих профессий, сформировавшихся и существовавших в условиях жестких рамок государственной идеологии, степень значимости не всегда может быть однозначно квалифицирована в соответствии с формальными требованиями. Kollerarthouse (обс.) 17:03, 22 августа 2017 (UTC) Kollerarthouse

Безуглов, Олег Вячеславович - просьба отпатрулировать

Уважаемый Лев, Прошу проверить и отпатрулировать Безуглов, Олег Вячеславович. Участник Bilderling выразил сомнение в нейтральности тона статьи, и разместил шаблон автобиографии. Отчасти это было спровоцированно неправильным оформлением ссылок на источники. Оформление было исправлено, источники добавлены. С другой стороны, я имел неосторожность вступить с уважаемым администратором Bilderling в спор в отношении другой статьи Яковлев, Александр Викторович (пианист) по поводу все того же шаблона (Автобиография). Буду благодарен за вашу объективную оценку ситуации. --Fidler11 (обс.) 06:10, 27 июля 2017 (UTC)

визионер Стив Джобс

День добрый. А [каким понятием связан] использованный термин?! И, если знаете, зачем откатываете, а не исправляете?.. в недоумении, ·1e0nid· (обс.) 07:23, 30 июня 2017 (UTC)

У понятия "визионер" в том смысле, в каком он употребляется в отношении Джобса и других пионеров технологии и/или дизайна нет абсолютно никакой связи с религиозными видениями, о которых говорит статья, столь же неудачный редирект я удалю. Вашу правку я не откатил, а отменил, она состояла из очевидно неудачной викификации, и на мой взгляд - перестановки слов которая никак не влияла на стиль, ни в лучшую не худшую сторону. --Lev (обс.) 15:14, 30 июня 2017 (UTC)

Просьба о посредничестве

Уважаемый коллега! Посоветовавшись с коллегами по чату ВП-4, я пришёл к выводу о необходимости попросить Вас присоединиться к нему, чтобы Вы могли лично убедиться в наличии или отсутствии нарушений в нём правил Википедии и основываясь на собственном опыте, выступить посредником в данном вопросе. Если Вы согласитесь, не могли бы Вы опубликовать предназначенный для этого скайп-аккаунт здесь ли добавиться в мой (mrtripwood) с безусловным сохранением принятой в данном чате «тайны скайп-ника» — имя этого аккаунта никогда и ни под каким давлением не будет опубликовано? Фил Вечеровский (обс.) 19:32, 14 июня 2017 (UTC)

Фил, во-первых - мы с тобой уже перешли на вики-канцелярит? я в принципе не против, если ты настаиваешь, но ты предупреждай хотя бы заранее :) Во-вторых - ты и так знаешь мой скайп, но мне совершенно не охота сидеть у вас в чате, читать флуд и категорезировать его в соответствии с нашим правилами. В-третьих - совершенно не понимаю, зачем вам это нужно. Чтобы на ВП:Скайп было написано "ВП-4 - реальный википедийный чат?". У вас есть чат, вы там общаетесь, вам прикольно и интересно. Выпишитесь с той страницы, приглашайте кого хотите, не стесняясь условностей, обсуждайте, что хотите и как хотите, установите свои правила - зачем усложнять жизнь себе и окружающим? --Lev (обс.) 22:28, 14 июня 2017 (UTC)

Не, канцелярит - это так, знак того, что тебе сделано «официальное приглашение» и ты будешь принят просто по факту согласия Да знаю я твой скайп, но ты у меня называешься «Лев», а Львов у меня в списке контактов ещё три человека, кроме тебя, чай не Поликарп Череззаборногузадерищенко. В-третьих — совершенно не понимаю, зачем вам это нужно. Чтобы на ВП:Скайп было написано «ВП-4 — реальный википедийный чат?» - Нет, просто очень неприятно всё это поливание говном. Вот реально. Два как минимум человека (не считая анонимного стукача) имеют доступ к логам и вопят о жутком и диком канвассинге и кошмарных оскорблениях. Без проблем, логи открыты. Но при просьбах примеры привести начинается либо слив (причём не логов), либо фигурное цитирование. Тебе все доверяют, приди и убедись. Фил Вечеровский (обс.) 22:21, 20 июня 2017 (UTC)

ВП:ГВР — Запрос к посредничеству на странице Краснов, Мигель (третий заход)

Здравствуйте.

Случайно увидел, что Вы выдвигаетесь в посредники по ВП:ГВР.

Я там на ВП:ГВР-КП подавал «Запрос к посредничеству на страницах Краснов, Мигель, Краснов, Семён Николаевич, Краснов, Пётр Николаевич» (спор с участником Русский Империалистъ — из-за его манеры общения, кстати, там отчасти и ВП:ГВР-ЗКА). Уже три захода было. Первые два рассмотрел TenBaseT, а третий заход он начал рассматривать, но итог так и не подвел. Я много раз просил TenBaseT принять решение (на его СО и википочтой), но он, как я понимаю, очень занят арбитражем.

Вопрос такой: могли бы Вы этот запрос рассмотреть, если станете посредником? Или итог должен подвести обязательно TenBaseT? Я мог бы принять результат, даже если он мне не понравится (хотя надеюсь, он будет содержательно разъяснен по существу в этом случае), но ведь сейчас никакого нет — и так уже более четырех месяцев.

Ответьте, пожалуйста — лучше отрицательный ответ, чем никакого.--62.180.140.251 12:43, 13 июня 2017 (UTC)

Вопрос снимается, TenBaseT подвел итог.--62.180.140.251 14:54, 13 июня 2017 (UTC)

---

Уважаемый Lev, я с вопросом по всё тому же посредничеству в статьях Мигель Краснов и Семен Краснов. Я уже несколько запросов по этой теме создавал, хотел сделать всё по правилам, но пока толку чуть.

21 июня истечет заморозка статьи Краснов, Мигель и что тогда? Полагаю, всё начнется по новой — я буду править, а Русский Империалистъ всё махом откатывать, даже не разбираясь, с чем из моих изменений он согласен и с чем нет (это не говоря о том, что его отмены противоречят решениям посредника). Я опять буду править, он опять отменять. Потом нас обоих заблокируют за войну правок, а статью снова заморозят — только уже на больший срок. И так до следующего раза.

Причина очевидно в том, что вообще никто не смотрит, кто из нас прав кто виноват, чьи именно действия противоречат решениям посредника — блокируют обоих. Более того, статью-то заморозят — но, как показывает практика, в случайном состоянии, может в моей версии, может в его.

Я совсем не хочу ни войны правок, ни блокировки, но что мне делать — не понимаю. Вот Русский Империалистъ откатит мои правки — и как мне корректно поступить, снова на посредничество? Практика показывает, что у посредника могут месяцами не доходить руки до моего запроса. Именно потому мне и пришлось создать запрос на ВП:ГВР-ЗКА — надеялся, что моего оппонента кто-то одернет и скажет, что нельзя так себя вести. Он ведь даже по некоторым откаченным правкам (вроде ссылок на решения Верховного Суда Чили или годов жизни детей) ни единого возражения не привел, несмотря на мои неоднократные вопросы. Или вот посредник моего оппонента спрашивал — где ссылки на специализацию, карьеру и награды? Русский Империалистъ даже ему не ответил, но когда я ставлю на эту информацию шаблон «Нет АИ» — начинает его сдвигать (видимо, чтобы я не смог потом инфу без АИ удалить). И никто оппоненту опять-таки не скажет. что это недопустимо.

Я Вас очень прошу — или рассмотрите мой запрос на ВП:ГВР-ЗКА или как-то ещё вмешайтесь не по принципу «всем сестрам по серьгам». Пусть тогда блокируют только его, но я-то как он себя не веду. Или объясните как ещё мне правильно поступить.--62.180.140.251 12:15, 19 июня 2017 (UTC)

Да я уже собственно занялся - в обсуждении и вижу, что вы тоже присоединились. Откатывать без разбора больше никто ничего не будет. --Lev (обс.) 12:49, 19 июня 2017 (UTC)

Уважаемый Lev, я снова насчет статей Мигель Краснов и Семен Краснов.

5 октября 2017 туда вновь пришел участник Русскій Имперіалистъ (я так полагаю, теперь он работает анонимно с адресов 194.136.233.121 и 176.59.19.188) и снова начал сносить все мои правки без учета предыдущих решений посредничества и без разбора по содержанию. Добавляет куски с противоречивой информацией без АИ (вроде «Профессиональная карьера» и «Награждения», которые уже обсуждались на посредничестве), но удаляет информацию о происхождении, сроках давности, новых приговорах, жене и детях.

Я откатил один раз, но очень прошу Вас вмешаться, пока не началась очередная война правок, ибо всё опять закончится блокировками.--62.180.140.251 10:39, 25 октября 2017 (UTC)

UPDATE: Ну вот я так и думал. Теперь он пришел с адреса ‎217.118.78.122 и всё откатил. Стиль общения на страницах обсуждения оцените, плз, сами. Я на все свои правки, которые ему не нравились, подавал запросы на посредничество, где приводил подробное обоснование, а он ни разу на посредничество сам не пошел.

Пока ничего править больше не буду - без дисциплинарного вмешательства я просто не представляю что делать.--62.180.140.251 14:34, 25 октября 2017 (UTC)

Итог на ФВУ

Коллега, добрый день. Мне кажется в теме на ФВУ высказаны все резоны неприятия итога в том виде как он был оглашён. Считаю на данный момент инцидент исчерпанным, считаю неконструктивным переходить к детальному обсуждению фона события, тональностей, оценок, временных интервалов, последовательности действий и возможных последствий невозражения этому итогу. Предлагаю замять на этой фазе. --НоуФрост^❄❄❄ 10:01, 10 июня 2017 (UTC)

Второй тур выборов АК-24

Лев, я заметил, что ты не очень хорошо относишься к участию бюрократов в АК и ещё хуже - к участию сторон, заинтересованных в заявках. Но тем не менее - второй тур уже практически предопределён, требовать твоего отвода в своей заявке о толковании НО/ЭП я не стану, скорее всего стану просить твоего участия. Готов ли ты на таких условиях баллотироваться? Фил Вечеровский (обс.) 20:38, 25 мая 2017 (UTC)

Я серьезно подумаю, ладно? У меня главный вопрос - сумею ли я уделять АК достаточно времени. --Lev (обс.) 18:51, 26 мая 2017 (UTC)

Лев, я тебя выдвинул, можешь начинать думать Фил Вечеровский (обс.) 08:09, 9 июня 2017 (UTC)

ОАД

Лев, я, как и обещал, подал на оспаривание своей блокировки. Фил Вечеровский (обс.) 22:20, 21 мая 2017 (UTC)

Отмена

• [1] Цитаты из источника на который ссылка в СМИ появлялись сообщения об атаке в сирийском городе Хан-Шейхун в провинции Идлиб при помощи боеприпасов с отравляющими веществами или авиация сирийских правительственных войск нанесла удар в районе Хан-Шейхун (провинция Идлиб) по складу боеприпасов террористов и скоплению военной техники - разве это однозначное утверждение о применении боевого ОВ? Там же написано, что пока эксперты не изучали, ни чего не ясно.--Inctructor (обс.) 13:07, 21 мая 2017 (UTC)
  • Существуют десятки (если нужны ссылки - их есть у меня и я их добавлю в статью) источников из числа наиболее авторитетных и уважаемых мировых и российских сми, плюс само ОЗХО в которых написано, что результаты анализов "бесспорно" (incontrovertible) указывают на отравление зарином. Вопрос - зарин это какое вещество - бытовое? Отравление боевым ОВ ни у кого не вызывает сомнения, единственное что условно вызывает разногласия - это вопрос как это случилось. --Lev (обс.) 13:21, 21 мая 2017 (UTC)
    • Так и надо было подставить их, в добавок к текущим, которые не дают такой картины. ВП:ПРОВ.--Inctructor (обс.) 13:44, 21 мая 2017 (UTC)
      • Вечером обязательно сделаю. --Lev (обс.) 13:45, 21 мая 2017 (UTC)

АК-24

Если есть время - надо попробовать. TenBaseT (обс.) 03:44, 13 мая 2017 (UTC)

Отмена отмены

Поскольку вы совершили отмену отмены [[2]], предлагаю для начала вам самому откатить вашу последнюю правку. — Igel B TyMaHe (обс.) 13:40, 4 мая 2017 (UTC)

А аргументы по-существу есть какие-нибудь? Расстановка подобных шаблонов должна сразу сопровождаться обоснованием, чего вы не потрудились сделать, я совершенно не понимаю зачем там нужен этот шаблон. Какой "региональный" аспект там был упущен? Вы чувствуете, что там должно быть рассказано об изобретении этого устройства где-то еще, кроме США? Помимо внутренней убежденности - есть какие-либо аргументы? Если да - я лично немедленно верну шаблон на место, если нет - что вы хотите обсудить? --Lev (обс.) 13:48, 4 мая 2017 (UTC)

Елгазин, Сергей Сергеевич

Вы удалили статью "Елгазин. Сергей Сергеевич" Я прочитала обсуждения. Они крайне поверхностны. Ничего не сказано о том, что у музыканта 10 альбомов продаются по всей стране, клипы на тв, песни на радио, его продюсировала сама М.Цой и полгорода Питера его знает. Притянута за уши его общественная деятельность. Сначала сами же добавляете про общественную деятельность, потом из-за нее же удаляете. Статью делала я с мужем, мы поклонники этого музыканта с 1998 года. Совершенно несправедливое удаление, прошу восстановить статью. Если вы не согласны дайте знать, я подам запрос на восстановление. ==

Зельдович, Яков Борисович

Если Вам интересно быстро и легко увеличить число правок, могу предложить следующее. Эту ошибку заметил я и нигде не сообщал о ней. (Вы вправе отказаться и стереть эту Тему в любой момент.)

Было:

Дети:

Дочь в гражданском браке с Людмилой Александровной Варковицкой (1913—1987), лингвистом, дочерью писательницы Лидии Варковицкой:

Не ясно какая и чья Дочь. Можно подумать - сожительство двух дам. Можно исправлять в разных статьях (а не только в этой). Вставить...

Дети:

Дочь Я. Б. Зельдовича в его гражданском браке с Людмилой Александровной Варковицкой (1913—1987), лингвистом, дочерью писательницы Лидии Варковицкой: 178.120.85.42 18:57, 25 февраля 2017 (UTC)

Теннис. Женщины

Прошу отпатрулировать статьи о пяти теннисистках из Топ-10, как Вы сделали с Мугурусой. Правки о 2018-2017 гг. Там только факты. Халеп, Каролина Плишкова, Цибулкова, Конта и Кербер. Спасибо. Автор этих правок. 178-120-...

сделал.--Lev (обс) 08:51, 25 февраля 2017 (UTC)

Посмотрел. Всё сделано качественно. Спасибо. 178.120.72.234 16:13, 25 февраля 2017 (UTC)

Активность

Коллега, за полгода вы совершили 0 административных действий и 9 правок. Согласно ВП:А, «в течение 6 месяцев администратор должен сделать не менее 100 правок, из которых не менее 50 должны приходиться на пространства имён „Статья“ (основное), „Файл“, „Шаблон“, „Категория“, „Портал“ и „Инкубатор“, а также совершить не менее 25 административных действий». В случае сохранения неактивности может быть подана заявка на снятие флага. — UnderTheDome 12:18, 13 февраля 2017 (UTC)

Страница Ремаркетинг

Приветствую Вас!
Вы когда-то удаляли данную страницу, можно поинтересоваться, почему? Sergsho (обс) 18:51, 3 октября 2016 (UTC)

Арбитраж

Коллега, вы указаны в качестве заинтересованной стороны в заявке Арбитраж:Блокировка Леонида Макарова. --Михаил Лавров (обс) 11:45, 29 августа 2016 (UTC)

Правки Medvejonok2100

Medvejonok2100 сделал ряд правок в статьях физической направленности, с которыми согласиться невозможно, вследствие чего я их отменил. Однако участник несколько своих правок вернул обратно: [3], [4] [5] [6]. Просьба восстановить довоенное состояние указанных статей и объяснить участнику, что отмена отмен без обсуждения и достижения консенсуса недопустима. --VladVD (обс) 13:20, 10 августа 2016 (UTC)

• Молодой человек, Вы что издеваетесь? Здесь не нужен никакой консенсус. На очевидные формулы,которые я взял из школьного учебника. Я улучшаю статьи, стараюсь. Оцените мои старания! Вы не все! Если Вы не согласны, это не значит, что все не согласны. --Medvejonok2100 (обс) 13:37, 10 августа 2016 (UTC)
  • Просмотри еще раз ВП:КОНС. Отмена правок без обсуждения может закончиться очередной блокировкой. - DZ - 14:00, 10 августа 2016 (UTC)

Хорошо бы также дать понять участнику, что восклицания, подобные расположенному выше, ВП:ЭП не соответствуют. --VladVD (обс) 16:32, 10 августа 2016 (UTC)

• Лев, извини, но я был вынужден заблокировать участника. Не возражаю против снятия блокировки тобою, если сочтёшь нужным. --D.bratchuk (обс) 11:42, 11 августа 2016 (UTC)

Очередное наставничество

Добрый день. Нельзя ли пояснить условия этой очередной попытки наставничества над Medvejonok2100? Насколько я помню, до последнего большого блока был топик-бан на все, кроме ЛП, однако, как я вижу, участник снова обильно правит вне такового - и процент бессмысленных/неуклюжих правок по прежнему отнюдь не нулевой. OneLittleMouse (обс) 09:55, 7 августа 2016 (UTC)

• Всё нормально. Лев разрешил отменять вандальные правки и подавать запросы, видимо он просто не опубликовал условия наставничества. Medvejonok2100 (обс) 09:59, 7 августа 2016 (UTC)
• +1. Второй раз уже прошу чётко сформулировать где-нибудь. Участник уже предлагал присоединиться к наставничеству, но непонятно, что за условия. Я бы еще раз рекомендовал ограничить участника личным пространством, в котором он бы попробовал написать статью. Спокойно и вдумчиво. А потом вместе перенесли. Ибо сейчас его деятельность пусть и невандальная, но слишком обширная для человека под наставничеством. - DZ - 13:58, 10 августа 2016 (UTC)
• Присоединяюсь к запросу. Вот такие комментарии к правкам если не вандализм, то уже на грани. А теперь пошли отмены отмен в статьях Сила тока + Сила тяжести + Электрическое напряжение. -- Q-bit array (обс) 14:13, 10 августа 2016 (UTC)

  • Лев, добрый вечер. Я присоединяюсь к DZ и Q-bit array относительно условий ТБ Вашего подопечного. Прошу Вас также оценить его "деятельность" в статье США, в частности повторное внесение им своего низкокачественного перевода и начатую им войну правок. -- ^{Повелитель Звёзд} 16:35, 18 августа 2016 (UTC)

• • Насчёт этого я был предупреждён. --Medvejonok2100 (обс) 15:15, 10 августа 2016 (UTC)

Мои правки в черновике

Всё готово. Кратко рассказываю. Исправлены ошибки в разделе культура и в том разделе, который Повелитель звёзд удалил. Раздел промышленность снабдил вторым источником, переработал копипасту. Добавил 2 новых раздела Внешняя торговля и Торговый баланс (с источниками), вернул источники в раздел кухня. Прошу Вашего внимания Medvejonok2100 18:37, 7 июля 2016 (UTC)

это мои труды, которые взяты с англовики и которые я хочу добавить в Культуру Германии. Помогите мне с разделом Архитектура, трудно его перевести. Работал над этим 8 часов. Medvejonok2100 18:37, 7 июля 2016 (UTC)

По вопросу наставничества

Уважаемый коллега, не могли бы Вы объяснить своему подопечному, что не следует безобразничать на СО участника: производить выборочное архивирование, зачёркивать чужие реплики и т.п. Зато было бы полезно повесить на странице объявление о наставничестве. Учитывая особенности modus operandi подопечного, было бы неплохо оповестить админкорпус об условиях наставничества. Спасибо. --Томасина (обс) 17:21, 1 июля 2016 (UTC)

Да, разумеется, обязательно сделаю, не дошли руки сегодня. --Lev (обс) 21:02, 1 июля 2016 (UTC)

Добрый день. [7]. Уточните, пожалуйста, условия наставничества и объясните их участнику. Разблокировать можно не спрашивая. - DZ - 09:18, 2 июля 2016 (UTC)

спасибо большое, что заблокировали. Условия объяснены участнику во всех деталях, но он предпочитает их игнорироваить, стоит мне отойти хоть на пару часов. Я хотел написать сегодня на ФА, но не знаю имеет ли уже это смысл. Возможно я оставлю его в бессрочке до нахождения наставника, которого он будет слушать. Lev (обс) 09:29, 2 июля 2016 (UTC)

По поводу вашего письма, я не возражаю, хотя и не вижу в этом никакого смысла. --Sigwald (обс) 11:09, 6 июля 2016 (UTC)

Спасибо!. --Lev (обс) 11:50, 6 июля 2016 (UTC)

СО насчёт черновика

Я уже создал СО черновика давайте обсуждать --Medvejonok2100 (обс) 17:15, 1 июля 2016 (UTC)

Наставничество

Добрый день (или вечер). Во-первых я отправил Вам новое письмо, а во-вторых берите меня под опеку Medvejonok2100 (обс) 14:51, 27 июня 2016 (UTC)

Моя версия США готова в черновике. 3 последние правки. Можете смотреть.

США

Я написал информацию про культуру США, но уже с исправленными ошибками. Прошу проверить и при возможности отпатрулировать. Тара-Амингу говорил мне о каком-то шаблоне, который подтверждает написание с другого языка. Если Вам не сложно, пожалуйста, установите его. Medvejonok2100 16:09, 20 мая 2016 (UTC)

Дорогой администратор. Я исправил уже последние ошибки. Если в моем тексте еще остались ошибки, то просьба исправьте их сами. Я не робот, чтобы замечать каждую ошибку. Нашли-исправили, но не надо удалять. Medvejonok2100 09:32, 22 мая 2016 (UTC)

Я внес изменения но написал их в свой черновик. Оценивайте Medvejonok2100 12:30, 22 мая 2016 (UTC) Я уже написал изменения в черновике Medvejonok2100 12:55, 22 мая 2016 (UTC)

• Добрый вечер, Levg. Некоторое время назад Вы высказывали абсолютно обоснованные претензии по поводу качества отдельных разделов данной статьи. Почему же сейчас последняя и отпатрулированная её версия находится в таком виде?

Ознакомьтесь с этим. Я прошу Вас или снять отметку о патрулировании, или пройти по тексту и исправить ошибки. Я их исправлять и улучшать качество перевода не буду: не хочу получить снова обвинение в нарушении ВП:НПУ и, тем паче, блокировку. С уважением, ^{Повелитель Звёзд} 17:07, 4 июня 2016 (UTC)

• Насчёт нарушения ВП:НПУ я был прав: ознакомьтесь с небольшими угрозами и неэтичным поведением участника, поступившими в мой адрес:

Копия со страницы ОУ:Повелитель Звёзд#.D0.A1.D0.A8.D0.90.

Повторяю: прекратите цепляться к людям. Вас уже предупреждали и даже бллокировали за это но Вы ничего не поняли. Это патрулирующий, а не крепостной крестьянин. Если я увмжу что Вы цепляетесь к людям я подам запрос к администратору. Кстати перед тем как сдавать меня Вы бы сначала поговорили со мной. Я Вам писал сообщения но вы не отвечали на них. Что я Вам могу сказать? Medvejonok2100 17:40, 4 июня 2016 (UTC)

Да и кстати прекратите сарказмы про Америку. Думаете я не понимаю, что Вы просто хотите удалить информацию, что бы доказать, что в Америке мало полезного. Своё мнение оставьте при себе. Medvejonok2100 17:47, 4 июня 2016 (UTC

Дополнено. Отметка о патрулировании снята. Пожалуйста, ответьте: Вы будете заниматься исправлением ошибок и улучшением качества перевода части раздела «Культура» этой статьи? С уважением, ^{Повелитель Звёзд} 20:46, 4 июня 2016 (UTC)

• Я не дождался от Вас ответа. В связи с изменившейся ситуацией ([8]) прошу Вас принять меры к ликвидации провокационного поведения Medvejonok2100 и нарушения им ВП:НПУ, ВП:ЭП и ВП:НО. -- ^{Повелитель Звёзд} 09:59, 5 июня 2016 (UTC)
  • Я извиняюсь за задержку с ответом, но у меня будет время заняться всем этим не ранее, чем завтра. --Lev (обс) 11:26, 5 июня 2016 (UTC)
    • Хорошо; Вас понял. -- ^{Повелитель Звёзд} 11:46, 5 июня 2016 (UTC)

Medvejonok2100

Лев, добрый день. Вы некоторое время назад имели дело с этим участником (см. выше), вернее с его "бурной деятельностью" в статье США. В результате Вы его заблокировали бессрочно. Зачем через несколько часов Вы его разблокировали? Неужели Вы поверили его обещанию перед внесением правки корректировать текст в черновике? Да в статье до сих пор присутствуют "плоды" его "творчества" — наиболее "яркие" я привёл тут.

Сейчас он находится под очередной блокировкой; и, т.к. "аргументов" у него не осталось, он перешёл уже к открытым и грубым оскорблениям (не говоря уже о многочисленных т.н. "неэтичных репликах") в мой адрес. Видимо, он считает, что во всех его "бедах" виноват я. Как результат — ознакомьтесь с моим запросом на ВП:ЗКА. Срок блокировки в "итоге" увеличен не был. Можно предполагать, что по выходу из неё (днём 27.6.16) данный неадекватный участник на этом не остановится.

В связи с этим я прошу Вас — как минимум — увеличить ему срок блокировки.

Дополнено. Предыдущую просьбу снимаю, но прошу Вас провести с ним "воспитательную беседу"; а ещё лучше — взять его под своё наставничество. С уважением, ^{Повелитель Звёзд} 08:38, 23 июня 2016 (UTC)

Да, пока я гулял его уже переблокировали с запретом правки СО. Про наставничество - подумаю. Не стоит употреблять эпитеты вроде "неадекватный" в отношении любых участников как бы велики не были их прегрешения, это все равно нарушает ВП:ЭП. --Lev (обс) 18:27, 23 июня 2016 (UTC)

Да, конечно. Спасибо. -- ^{Повелитель Звёзд} 20:26, 23 июня 2016 (UTC)

• Лев, добрый вечер. Я прошу Вас или дать мне возможность закончить работу над статьёй «США», или предлагаю Вам заняться этим самостоятельно. Первое, что сделал Medvejonok2100, выйдя из блокировки,— в очередной раз отменил мои правки (несмотря на наличие в статье соответствующего шаблона). Это он делает уже не в I раз. Я прошу Вас как-то на него повлиять. Мне бы не хотелось начинать ВП:ВПР. С уважением, ^{Повелитель Звёзд} 16:19, 27 июня 2016 (UTC)
• Лев, ставлю Вас в известность, что моя работа в статье США находится под вопросом. Medvejonok2100 сегодня, по лишь одному ему ведомым причинам, перешёл "в атаку" на статью и на мою СО. Имеет место грубое нарушение им ВП:НПУ. Если Вы считаете, что статья может оставаться в таком виде, известите меня об этом — я немедленно эту работу прекращу. Или занимайтесь тогда ею сами.
  

Повторно призываю Вас оформить наставничество над данным участником — тем более, что он и сам, кажется, этого желает. Касательно данной статьи — что Вы мне посоветуете:

1. править статью в черновике?
2. подать запрос на ЗКА?
3. продолжать работу в основном пространстве?

-- ^{Повелитель Звёзд} 12:16, 28 июня 2016 (UTC)

Т.к. ответа от Вас я снова не дождался, то запрос подан. Есть ещё вариант: работать над статьёй по ночам или когда участник отправится на школьные занятия (шутка). Хотя счас лето… В ВП подобные прецеденты за 15-летнюю историю были? -- ^{Повелитель Звёзд} 20:35, 28 июня 2016 (UTC)

• Лев, добрый день. Для завершения работы над статьёй «США» мне понадобится ещё максимум 1-2 дня. -- ^{Повелитель Звёзд} 10:03, 1 июля 2016 (UTC)
  • Я посмотрел историю правок, как я вижу вы чистите низкокачественный текст, который внес Medvejonok2100. Это безусловно благое дело, но это не причина для правок в эксклюзивном режиме на столь длительный срок. Вы продолжайте, то что вы делаете, я думаю, что мы мешать друг друг другу не будем - я это обеспечу. --Lev (обс) 12:53, 1 июля 2016 (UTC)
    • Вы правы — к сожалению, это затянулось на длительное время. -- ^{Повелитель Звёзд} 13:27, 1 июля 2016 (UTC)
  • Лев, добрый день. Я прошу Вас обратить внимание на это. -- ^{Повелитель Звёзд} 08:14, 2 июля 2016 (UTC)

Дополнено. Насколько я понял из Вашего последнего текста, Medvejonok2100 временно редактирует статью в своём черновике, я заканчиваю редактирование самой статьи. Если этот участник действительно находится под Вашим наставничеством, прошу принять к нему меры — он опять провоцирует создание прежней ситуации. -- ^{Повелитель Звёзд} 08:25, 2 июля 2016 (UTC)

^{Повелитель Звёзд} О чём я и говорю. Мстительность. Именно моя статья ему не понравилась. Перевод нормальный. Менять одни слова на другие не надо. Поговорить со мной я так понимаю тоже не хотите. Medvejonok2100 (обс) 12:23, 28 июня 2016 (UTC)

^{Повелитель Звёзд} сносит мои реплики со своей СО и все обсуждения со мной удалил а не заархивировал. Нарушение ВП:СОУ Medvejonok2100 (обс) 17:01, 28 июня 2016 (UTC)

"Терроризм"

Согласно правилу ВП:САМИЗДАТ, открытые вики не являются АИ и ссылки на них не могут считатья основанием для текста. Копируя текст с англовики надо позаботится и о переносе источников. Правило ВП:БРЕМЯ возлагает ответственность за предоставление источников на того, кто вносит текст, а не на того, кто его читает или патрулирует. KLIP game 14:40, 24 мая 2016 (UTC)

Вас уже блокировали за ведение войн правок, Вы видимо ничего не поняли? С учётом вашего опыта (а точнее его отсутствия), если кто-то делает правку в статье, которую Вы тоже активно правите, следует эту правку для начала внимательно изучить, если есть вопросы - спросить у сделавшего правку, а не неглядя её отменять. Запросы источников были проставлены правомерно. А вот эта отмена свидетельствует о том, что с оформлением статей Вы тоже не до конца знакомы. Ну и вот это вообще ни в какие ворота не лезет. Вы серьёзно полагаете, что админы не заметят удалённого запроса на ЗКА? В общем считайте это последним предупреждением, при повторении войн правок в статье США доступ к редактированию будет заблокирован как минимум на неделю, при попытках скрыть запросы - минимум на месяц. Да и в целом настоятельно рекомендую пересмотреть своё отношения к совместной работе над статьями с другими участниками. Википедия - продукт коллективного творчества, и подобный индивидуализм, споры и войны правок на пустом месте обычно приводят к бессрочной блокировке. --Sigwald 14:39, 24 мая 2016 (UTC)

Эти участники меня терроризируют с источниками. Я им уже объяснил, что взято с английской википедиии, они не поняли. Разберитесь. Medvejonok2100 14:44, 24 мая 2016 (UTC)

Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• опроса (Qualtrics)

Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:42, 1 июня 2016 (UTC)

Merge of two articles

Hello

During work on Wikidata I spotted that there are two articles abouth the same sportperson (Гьякова, Нора and Гякова, Нора). Can you merge this two items? PMG (обс) 13:58, 7 июня 2016 (UTC)

• Done (have converted one to a redirect), sorry for delay. --Lev (обс) 10:29, 11 июня 2016 (UTC)
  • А теперь, пожалуйста, исправьте то, что накосячили в ру-вики: по правилам албанско-русской транскрипции она «Гякова», а вовсе не «Гьякова». Вы удалили правильную статью и оставили неправильную. --Slb_nsk (обс) 11:40, 11 июня 2016 (UTC)
    • Подправил. Из двух я просто оставил более полную (насколько такая характеристика справедлива для микростабов). --Lev (обс) 11:54, 11 июня 2016 (UTC)

википочта

приветствую. проверьте, пожалуйста, пришло ли письмо. всех благ. — Postoronniy-13 13:42, 18 мая 2016 (UTC)

уже проверил (увидев оповещение) - не пришло. от других участников википочта ходит. --Lev 13:49, 18 мая 2016 (UTC)

если так и не пришло — вот же мистика. ну, ладно, в википедии не хочу, а вопрос третьестепенный. — Postoronniy-13 01:50, 19 мая 2016 (UTC)

Получил последнее письмо, из трех, как я понимаю. Вы все сделали правильно :) --Lev 09:59, 19 мая 2016 (UTC)

• окей, учёл критику, раз мы настолько по-разному смотрим на спорный коммент, лучше убрать. — Postoronniy-13 15:56, 23 мая 2016 (UTC)

АК-22

Привет! Выдвинул в АК. Надеюсь, что ты согласишься. — Adavyd 17:09, 15 мая 2016 (UTC)

• Вас вновь выдвинули. Просьба на этот раз согласиться. Миша Карелин (обс) 05:26, 6 июня 2016 (UTC)
  • Ну что коллега, Вы приняли решение? Миша Карелин (обс) 15:53, 10 июня 2016 (UTC)
    • Извините за задержку с ответом. К сожалению нет - я просто не могу сейчас брать на себя такие обязательства, недостаточно времени. --Lev (обс) 11:56, 11 июня 2016 (UTC)

Страница голосования

Мне кажется, Вы забыли поменять там год (там срок ста правок отсчитывается от 6 ноября 2014 года, когда надо от 2015 года). Не скрою, мне такой временной промежуток нравится больше, но это будет нечестно. Если не успею набрать правки и патрулирования, тогда ладно. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 12:59, 12 мая 2016 (UTC)

Спасибо, исправил. --Lev 19:23, 12 мая 2016 (UTC)

Cross-wiki spam/self promotion

I've recently discovered that User:Pangkakit has used several different language Wikipedia projects to host a screenshot of his rare characers in a mobile video game. He uploaded the file as File:Monster Strike.jpg locally. He's uploaded the same picture (or similar versions of it) to Chinese, Cantonese, Italian, Indonesian, Malaysian, and Turkish Wikipedia. I've removed it from the page he put it on (which he apparently created just to host the file), but I do not know the local deletion tags. Would you please tag and delete the image? It exists simply to show off Pangkakit's rare characters. Thank you.--Ryulong 00:53, 12 мая 2016 (UTC)

Sorry for delay with the answer. I have checked both article and the picture, and have to say that I do not think they can be deleted via "fast" procedure. Notability of the game is questionable indeed, but there are some references and the article exists in about 20 languages. Regarding the picture - I do not see any clear evidence that it was uploaded in bad faith in self-promotion purposes, so I have removed the template you have added to the page - it is not eligible for fast deletion with no discussion. If you would like I can submit it to removal request on your behalf for review, and translate the argumentation to Russian. Regards, --Lev 19:48, 12 мая 2016 (UTC)

Sorry, I did not see the response until now. The game is notable, however it was never released in Russia (as far as I know) and Pangkakit simply machine translated another Wikipedia's version to post his picture. The picture is not an accurate depiction of the video game in question, as it is Pangkakit's personal team meant to show off his really rare characters. There are more accurate images of the game not made by individual players that can be used in its place, such as one on the New York Times website here. I would be grateful if you did request the deletion on my behalf and inform people that it was uploaded in bad faith, as Pangkakit has been active across several language Wikipedia projects just for the sake of showing off his 3 Lucifer characters.--Ryulong 11:33, 13 мая 2016 (UTC)

Медаль Почёта (США)

Лев! Я же документ посмотрел, когда ставил запрос. Вот весь текст. Affidavits filed in support of Rubin that were written years later revealed Watson was allegedly a vicious anti-Semite who instead gave Rubin dangerous assignments in hopes of getting him killed. When the Chinese intervened in October, 1950 Rubin's regiment was wiped out and Rubin, severely wounded, was captured. He spent the next 30 months in a prisoner-of-war camp.

• Вот Яндекс перевод: Письменные показания под присягой подан в поддержку "Рубина", которые были написаны спустя годы выяснилось Уотсон был якобы злобных антисемитах, которые вместо того, чтобы дали Рубин опасные задания в надежде получить его убил. Когда китайцы вмешались в октябре 1950 Рубин полка была стерта и "Рубин", тяжело ранен, попал в плен. Он провел 30 месяцев в плену военнопленных лагеря.
• Про антисемитизм есть, про то что начальник послал на смерть. Где здесь слова? почти пятидесятилетняя задержка с награждением.--Inctructor 17:40, 10 мая 2016 (UTC)

• • Источники нужно читать целиком, перевод, кстати - совершенно неудовлетворительного качества, советую, если не можете читать по-английски пользоваться гуглем, а не яндексом. Весь текст посвящен истории с задержкой в награждении. Его представили к награде в 1950 (есть в источнике), наградили в 2005, в источнике черным по белому написано, что по всей видимости предствалению не дали ход потому, что командир был антисемитом и вместо этого посылал его куда опаснее. Какой именно факт вам кажется не подтвержденным? Что его наградили через 50 с хвостиком лет после предстваления или что предполагаемая причина задержки - антисемитизм? Впрочем специально для вас - добавил ссылку, где это сказано прямым текстом. --Lev 18:05, 10 мая 2016 (UTC)
    • Хорошо.--Inctructor 18:17, 10 мая 2016 (UTC)

Можно пригласить Вас в посредничество в «Кокаин»?

Уважаемый Levg, можно побеспокоить Вас одной дискуссией в статье Кокаин? Подробности здесь: Обсуждение:Кокаин#«Протухшие гипотезы не нужны». С наилучшими, HOBOPOCC 14:39, 15 февраля 2016 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Галерея Феррари

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Галерея Феррари был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 10:53, 27 мая 2017 (UTC)