Обсуждение участника:Leokand: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Строка 569: Строка 569:
Вот так нежданно, негаданно, помощь может обернуться «нежданчиком». 23 % — соавтор. Поздравляю! :) --[[У:НоуФрост|НоуФрост]]<sup>[[ОУ:НоуФрост|❄❄]]</sup><sup>[[Служебная:Вклад/НоуФрост|❄]]</sup> 20:50, 3 декабря 2017 (UTC)
Вот так нежданно, негаданно, помощь может обернуться «нежданчиком». 23 % — соавтор. Поздравляю! :) --[[У:НоуФрост|НоуФрост]]<sup>[[ОУ:НоуФрост|❄❄]]</sup><sup>[[Служебная:Вклад/НоуФрост|❄]]</sup> 20:50, 3 декабря 2017 (UTC)
* Внезапно. Спасибо. [[User:Leokand|''Leo''Kand]] 20:57, 3 декабря 2017 (UTC)
* Внезапно. Спасибо. [[User:Leokand|''Leo''Kand]] 20:57, 3 декабря 2017 (UTC)

== ДС: [[Безопасное программирование]] ==

Здравствуйте. Хотелось бы услышать Ваше мнение и возможно рекомендации по поводу статьи [[Безопасное программирование]]. Номинировал на добротную 22 октября.

Версия от 12:01, 8 декабря 2017

Архивы обсуждений

Архивы

Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Контроль знаний

Уважаемый коллега, а проверяются ли на проекте переводчиков знания специальной комицией? С уважением, Товарищ герцог Мальборо 12:37, 27 мая 2017 (UTC)[ответить]

Ударение в имени Иоганн

Уважаемый LeoKand. В приведённом Вами источнике нет слова Иоганн. Почему Вы решили восстановить ударение «Ио́ганн»? Mx1024 (обс.) 16:44, 27 мая 2017 (UTC)[ответить]

Предупреждение 30.05.17

[1][2] - вот это вот - ведение войны правок, ибо оспаривание было, комментарий к правке соответствующий был, так что ошибиться вы не могли. Пожалуйста, перечитайте хотя бы шапки тех страниц, куда вы отправляли оппонента. Неадминистративные итоги на КПМ оспариваются по месту. Переходить на личность пусть даже анонимного участника не следует. - DZ - 10:29, 30 мая 2017 (UTC)[ответить]

Возражения по вашим замечаниям

Коллега, я хотел бы по пунктам написать свои возражения и вопросы.

  • Статья Божественная комедия
    Я указал в статье 3 источника и ссылку на статью, откуда я брал факты и где приводились эти источники. Не могли бы вы точнее написать свои претензии?
  • Статья Франко-итальянское соглашение
    Разве недостаточно указать книгу, откуда я брал текст? Книга еще охраняется авторским правом, я не могу сделать ссылку на нее.--1677venzel gottorpskij (обс.) 12:23, 1 июня 2017 (UTC)[ответить]
    • Коллега 1677venzel gottorpskij, книга — это замечательно. Теперь осталось дооформить при помощи сносок ссылки на эту книгу применительно к тем абзацам, которые на основе её были написаны. Выходные данные книги задаются при помощи шаблона {{книга}}. При необходимости (если использовался большой диапазон страниц из книги) используйте также дополнительно шаблон {{sfn}} для указания конкретных страниц. Ссылки лучше оформлять при помощи сносок во всех статьях, а в таких больших, как Божественная комедия это абсолютно необходимо. И ещё: не надо использовать тэг <br> — для того, чтобы начать новый абзац, достаточно вставить пустую строку после абзаца предыдущего. Если будет нужна помощь, обращайтесь — постараюсь помочь. LeoKand 14:32, 1 июня 2017 (UTC)[ответить]

Вопрос по атласу

День добрый! Как я понял из таких ваших правок, у вас есть этот Атлас. Можно попросить вас посмотреть в нем и/или добавить соотв. значения из АИ в такие статьи как Тверия, Тивериадское озеро, Назарет … упомянутые в этом и др. похожих обсуждениях. Спасибо, --Igorp_lj (обс.) 09:04, 3 июня 2017 (UTC)[ответить]

Перенесено на страницу Обсуждение участника:Mudrila.

С возвращением

Коллега, я попутал ваш ник с другим участником и не сразу заметил ваше возвращение после почти годового отсутствия. Крайне рад. Мы тут как могли поливали цветы в Инкубаторе и всё такое... Вроде ничего не засохло :) --НоуФрост❄❄❄ 14:00, 7 июня 2017 (UTC)[ответить]

А, да, забыл. Мой старый ник с которым вы общались - Svkov2. Я вас так долго ждал на этой номинации - Википедия:К удалению/27 марта 2016#Ротинян, Левон Александрович --НоуФрост❄❄❄ 14:03, 7 июня 2017 (UTC)[ответить]

Википедия:К объединению/5 июня 2017

Просьба принять участие. 46.252.135.238 07:16, 12 июня 2017 (UTC)[ответить]

Казахстан — страна лесов???

Хотелось бы получить ссылку хотя бы на один переводчик, подтверждающий эту версию. 46.56.188.161 07:50, 12 июня 2017 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Коллега, вам флаги не жмут? То источники удаляете, то откатываете без причины. Напоминаю о ВП:ВСЕ. 83.219.136.105 10:41, 13 июня 2017 (UTC)[ответить]

Вполне уже знаком. Откаты без объяснений это тот же ВП:ЭП, ВП:ВОЙ. 83.219.136.105 11:04, 13 июня 2017 (UTC)[ответить]

Создание чужих подстраниц / архивация чужих страниц обсуждения

Здравствуйте! Полагаю, создание чужих подстраниц и/или архивация чужих страниц обсуждения не является хорошей идеей. Dinamik (обс.) 19:17, 18 июня 2017 (UTC)[ответить]

Орден заслуженному патрулирующему II степени (июнь 2017)

Орден «Заслуженный патрульный» II степени
За 4 место по числу патрулирований за июнь 2017 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 00:00, 1 июля 2017 (UTC)[ответить]

Война языков

По поводу преамбулы: Если не устраивает, то будьте любезны, не ставить метку, а напишите сами. Спасибо. Bassogenie (обс.) 20:51, 3 июля 2017 (UTC)[ответить]

Откаты ВВП на душу насления у анонима

Добрый вечер,

увидев десяток Ваших откатов анонима который изменял ВВП на душу населения по странам, я чуть было не занёс топор чтобы заблокировать анонима. Оказалось дело сложнее. Аноним брал данные из английской Википедии и соответствует полю GDP (nominal) 2017 Per capita (В Танзании например 1,032). Аноним был неправ в том что он не привёл английскую ссылку и не указал год (2017). Жизнь однако ещё интереснее - GDP (nominal) Per capita существует в Викиданных, и совсем правильно было бы импортировать эти цифры из викиданных через шаблон Государство. Я залез в шаблон и увидел что соответствующие поля оттуда не импортируются (что плохо).

Могу посоветовать тут 2 решения - простое - аккуратно переписать данные из английской Википедии, что не смог совсем грамотно сделать аноним. Или сложное - пойти к специалистам по шаблонам и попросить чтобы улучшили шаблон Государство, и побольше полей брали из Викиданных...

неон (обс.) 21:25, 3 июля 2017 (UTC)[ответить]

Патрулирование

Здравствуйте. Обратите внимание, Вы тут отпатрулировали совсем некорректную правку. Просьба быть повнимательнее. --Игорь(Питер) (обс.) 05:42, 6 июля 2017 (UTC)[ответить]

  • Будьте добры пояснить, что в этой правке некорректного? Именно такая подпись была под рисунком ранее, затем кто-то её без обсуждения заменил. При этом, автор рисунка не указан у нас на Викискладе, но указан на странице, откуда рисунок был загружен на Викисклад — Artists — Yevhen Kapustin and Yuliya Alekseyeva. А вот насколько правомерно было грузить изображения из книги 1984 года на Викисклад — вопрос, но он не имеет отношения к моему патрулированию данной правки. LeoKand 06:55, 6 июля 2017 (UTC)[ответить]
    • Поднял тему на форуме Викисклада. LeoKand 07:12, 6 июля 2017 (UTC)[ответить]
      • Просьба быть повнимательнее в силе и + ответственнее (перед действием входить в суть дела). Этот кто-то ("без обсуждения заменил") ― это я (в комм. отмечено чья правка отменена). И в обсуждении там не было необходимости, ясно пояснил и дал ссылку в комм. к правке (или Вы думаете я просто от фонаря вандалю, а неАПАТ за мной в порядок всё приводит?). Там же кроется и ответ на Ваш вопрос, по поводу "изображения из книги 1984", т. е. повёрнутого и вытянутого из книги «Histoire de France...» (1643). --Игорь(Питер) (обс.) 08:27, 6 июля 2017 (UTC)[ответить]
        • Вечер перестаёт быть томным. Во-первых, вы сам патрулирующий, но вероятно подзабыли правило ВП: ПАТ — пожалуйста, ознакомьтесь и сформулируйте в явном виде, к какому именно пункту нарушения правила с моей стороны относится ваша претензия? Во-вторых, вы как патрулирующий должны бы знать, что патрулирующий не обязан просматривать всю историю правок и описаний к ним — достаточно посмотреть диффы с последнего патрулирования. Вопрос к вам: почему вы не сделали запись на СО страницы, не указали в подписи к рисунку в статье и не поменяли описание на Викискладе? В-третьих, ваша ссылка показывает, что перед нами — произведение современного художника, основанное на портрете из старинной книги. Вопрос к вам, как к патрулирующему: почему вы, обнаружив возможное нарушение АП (неясна лицензия на рисунок), имея в руках иное изображение, явно находящееся в ОД, не заменили изображение на Викискладе? Я бы очень хотел получить от вас ответы на свои 3 вопроса. Ну, и в-четвёртых, я уже сегодня с утра создал тему на форуме Викисклада относительно этого рисунка. Можете высказаться там. LeoKand 08:56, 6 июля 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Я пишу запросы о патрулировании 1 правки в статье Футбол для дружбы, но на них не отвечают. Может вы могли бы отпатрулировать, пожалуйста?

На счет Лесной республики

Вы хотели удалять статью лесна республика, мне рислали друзья, сохранили страницу краевадческого сайта за 2002 год и выложили в файлообменник http://dropmefiles.com/GTgQH скачайте файл он в виде вэб-архива там есть о этой республике — Эта реплика добавлена с IP 46.149.93.198 (о)

нарушение правил в пуэрто рико

вы удалили голос америки окститесь!! он вещает что пуэрто рико может торговать ТОЛЬКО через суда сша ибо церабская колония удалите всю статью не заморачивайтесь там всё про них тока такинаписано

  • Что это за неподписанный поток сознания? Попробуйте переформулировать свою мысль внятно, чётко, на русском языке и без нарушения ВП:ЭП — возможно, тогда я смогу вас понять. LeoKand 06:49, 17 июля 2017 (UTC)[ответить]

Каролин Эгль

Коллега, а Вы уверены, что французское законодательство предусматривает добросовестное использование? — Эта реплика добавлена участником Эйхер (о • в)

Википедия:К переименованию/24 июня 2017

Уважаемый коллега! Пожалуйста, поясните, пожалуйста, по поводу форта Ньив-Амстердам. Мне известно несколько населённых пунктов с подобным названием. А что касается форта, как с ним следует поступать? С уважением, Senior Strateg (обс) 09:00, 21 июля 2017 (UTC)[ответить]

Зачем?

Приветствую. Касаемо этого отката. В русском языке "по традиции" не является вводным словосочетанием, поэтому запятыми не выделяется. 109.172.98.69 21:18, 21 июля 2017 (UTC)[ответить]

NGC 1026

Коллега, несколько участников пытаются доработать статью. Если это возможно, перенесите ее на ВП:КУЛ. С уважением, - Vald (обс.) 17:57, 23 июля 2017 (UTC)[ответить]

  • Окей, перенесу, я ж не зверь. :-) Хотя, если несколько участников за несколько часов растянули статью аж на 195 знаков без пробелов, не знаю, насколько нужна статья об одной из многих тысяч галактик. LeoKand 18:16, 23 июля 2017 (UTC)[ответить]

Сет (мифология)

Здравствуйте. Вы признали добавленный в указанную в заголовке статью источник (книгу Г. К. Вернера «Енисейские народы») неавторитетным. Однако, это один из ведущих специалистов в этой (и не только) области, и его книги, конечно, являются АИ. Особенно, если учитывать, что специалистов в этой области не так уж много. Ни в каких правилах не сказано, что источник должен иметь какое-то отношение к египтологии. Главное, чтобы подтверждалась информация, а она подтверждается. С уважением, 46.56.184.107 10:15, 26 июля 2017 (UTC).[ответить]

  • Это не так. См. ВП:ОАИ: Авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима По египетской мифологии написаны сотни томов и десятки тысяч статей. LeoKand 10:24, 26 июля 2017 (UTC)[ответить]
  • Но, заметьте, по той тематике, на которой специализируется Вернер, источников и публикаций гораздо меньше, чем по египтологии. С уважением, 46.56.184.107 10:52, 26 июля 2017 (UTC).[ответить]

Продолжение

По-моему, удаление информации о происхождении имени Сет — слишком радикальная мера. Давайте вновь обсудим этот вопрос.

  • Что обсуждать? Отведённые правилами 2 недели прошли, АИ как не было, так и нет. Предъявите АИ, потом обсудим — не наоборот. Кстати, если заметили, первое удаление сделал не я, так что ваша позиция не пользуется пока поддержкой. LeoKand 21:00, 9 августа 2017 (UTC)[ответить]

Голод в Южном Судане (2017)

Сделайте оформление, пожалуйста--Станислав Савченко (обс.) 18:29, 26 июля 2017 (UTC)[ответить]

  • Не понимаю, чего вы от меня хотите? Заниматься оформлением статьи за вас я не буду. Если есть конкретные вопросы, спрашивайте. LeoKand 09:33, 27 июля 2017 (UTC)[ответить]

Шаблон:Численность населения по годам

Добрый день. Если этот недоделанный шаблон боле не нужен, то, пожалуйста, уберите единственное включение и вынесите на КБУ по О5. Не будем плодить мусор. Спасибо за понимание :) -- dima_st_bk 07:19, 31 июля 2017 (UTC)[ответить]

Орден заслуженному патрулирующему III степени (июль 2017)

Орден «Заслуженный патрульный» III степени
За 9 место по числу патрулирований за июль 2017 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 00:00, 1 августа 2017 (UTC)[ответить]

Переименование 2 шаблонов.

Можете ли вы высказать своё мнение по поводу переименования 2 шаблонов: Шаблон:Карточка игрового персонажа и Шаблон:Карточка артефакта из комиксов. По поводу первого - из-за того, что название подразумевает только игрового персонажа, которым можно играть, но есть и неигровые персонажи, которыми нельзя играть в игре и не ЛОГИЧНО, что пытаюсь донести другим, что вставление шаблона игрового персонажа в статью неигрового персонажа глупо и тупо и если будет переименован, исправлением шаблона в статьях (его переименованием вроде) я сделаю лично сам или попрошу Бота, но не знаю какого. По поводу второго - артефакты подразумевает магические предметы, но есть и не магические предметы, но и вымышленные изобретения, транспортные средства. В общем, в обсуждении переименования шаблона всё написано. Исправление названия шаблона в статьях тоже займусь лично я. И еще, нужен ли в шаблоне Шаблон:Карточка локации из комиксов пункт как этнохороним раз есть пункт известные расы и нужно ли переименовать пункт известные люди в другое, например в известные жители (т к. не только люди, но и вымышленные расы и виды могут жить/находиться в локации.) И последнее. В шаблоне организации из комиксов есть пункт Бывшие. Но бывших членов организации из комиксов можно и в пункте члены можно указать где Бывшие будет в жирном шрифте, потом двоеточие и потом перечисление с нового абзаца. Так будет лучше по моему, какое ваше мнение? Bogolub (обс.) 09:08, 1 августа 2017 (UTC)[ответить]

Наименование Фтии

Здравствуйте. Написал на СО Фтия Эпирская, но решил и здесь написать для большей верности. Есть традиция, давать прозвище античным царицам по стране которой прави её муж: Стратоника Сирийская, Лаодика Каппадокийская etc. Поэтому данную страницу правильнее назвать Фтия Македонская, как и в английской вики. Имя Фтия Эпирская более подходит для двух цариц Эпира, жены Адмета и жены Эакида. Данный вопрос подтолкнул меня к созданию дизамбига по Фтие.--Venzz (обс.) 16:18, 2 августа 2017 (UTC)[ответить]

Удаление раздела

Приветствую. [3] --Insider 51 06:29, 4 августа 2017 (UTC)[ответить]

«Божественная комедия»

Коллега LeoKand! Извините, что обращаюсь к вам, но не могли бы вы отпатрулировать эту статью, что вы не раз раньше делали. В нее внесено достаточно много уточняющих правок, добавлено много ссылок по некоторым предметам. Еще: я бы хотел вас спросить, нельзя ли выставить эту статью кандидатом в хорошие, или хотя бы в добротные?1677venzel gottorpskij (обс.) 14:52, 9 августа 2017 (UTC)[ответить]

Предупреждение 10.08.17

-- Worobiew (обс.) 19:41, 10 августа 2017 (UTC)[ответить]

Предупреждение от 16 августа 2017

Я тоже полагаю, что данная ваша правка, и следом вот эта нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП. Напоминаю вам о необходимости соблюдения правил.--Vestnik-64 07:45, 16 августа 2017 (UTC)[ответить]

Шишкина, Татьяна Викентьевна

Доброго дня.Вы написали что в данной статье об ученом использованна фотография по копирайту и что это запрещено.В связи с этим вы сказали что удалите статью в воскресенье.Хотелось бы прояснить ситуацию - данное фото не распространяется не под каким копирайтом, а ссылка страницу, где оно расположено есть как в самой статье(многократно), так и в примечаниях и ссылках и данной статье. + Данное фото загруженно на сервера Викисклада ( https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard ) с пометкой того, что это не мое фото и полным указанием источника и даты фото в соответствующих графах + указанием лицензии как "CC0 1.0 Универсальной передачи в общественное достояние (Universal Public Domain Dedication)".Прошу пересмотреть ваше решение об удалении статьи, т.к. если судить по нему, то можно половину статей об современных ученых переудалять, т.к. там их фото есть.На всякий случай фото удалил и теперь статья не нарушает никаких копирайтов.Вот аттач с фото - можете нажать и там в информации подробно указан год, дата и ссылка на первоисточник данной фотографии.
Файл:Shishkina.jpg Borlandbywolfy (обс.) 18:30, 16 августа 2017 (UTC)[ответить]

  • Вы скопировали фото с сайта университета, а на этом сайте висит значок копирайта. Обращайтесь в университет. LeoKand 18:44, 16 августа 2017 (UTC)[ответить]
    • ну так я как раз на БГУ и работаю и мне разрешено брать любые фото с любых доменов и поддоменов принадлежащих БГУ и размещать их в статьях о наших преподавателях.Не знаю где вы там углядели значок копирайта, т.к. я сам в упор его не наблюдаю ни на одной из страниц(ни сверху ни снизу).А если и получать разрешение на размещение фото, то мне какое-то вам согласования оставлять в статье или как-то по другому надо оформить это все дело?Просвятите)
      П.С. я тут еще немного не допонял.Вы добавили шаблон >на удаление< к фото этого ученого.В Воскресенье вы удалите непосредственно само фото из файлов(если я не предоставлю каких-то разрешений или не докажу что копирайт соблюдается) или сразу целую статью?
      • Внизу страницы, которую вы указали на Викискладе написано: «© Белорусский государственный университет». Больше я ничего не знаю. Пишите админам Викисклада, они будут удалять, у меня таких полномочий нет. А лучше просто сфотографируйте сами Шишкину, раз вы с ней вместе работаете, и выложьте под свободной лицензией. У меня всё, больше добавить ничего не могу. LeoKand 21:31, 16 августа 2017 (UTC)[ответить]

Гасконь

Чего-то не понял где там "орисс". Биксант Лизаразю играл за клуб «Атлетик Бильбао», играть в котором имеют право баски и только баски... Alex long (обс.) 20:46, 20 августа 2017 (UTC)[ответить]

  • Во-первых, создавайте новые темы, а не вписывайте свои реплики в старые, не имеющие к вашей реплике отношения. Во-вторых, Гасконь — это историческая область, ликвидированная ещё в 1790 году — вы ещё впишите какого-нибудь игрока Ромы в уроженцев Римской империи. В-третьих, уже несколько лет как списки известных уроженцев без обобщающего АИ удаляются из статей. Исторические персонажи ладно, но этому футболисту там явно делать нечего. LeoKand 21:06, 20 августа 2017 (UTC)[ответить]

Независимость УНР

УНР провозгласила независимость (22 января 1918 года) не от РСФСР (так как она появилась в июле 1918 года) а от РСР (провозглашённой 25 октября 1917 года). Но так как эта информация (о существовании РСР) указана в статье "РСФСР", то лучше сделать ссылку на "Советскую Россию (которая как раз существовала с 25 октября 1917 года по 30 декабря 1922 года), как в моей правке. Охранник Леса (обс.) 11:20, 23 августа 2017 (UTC)[ответить]

  • Почему вы никак не реагируете на моё сообщение? Сами написали, что я могу обратиться, в том числе, и к вам. Потом говорите, что я устраиваю войны правок. Ведь чтобы этого не было, нужно вести конструктивный диалог. Охранник Леса (обс.) 18:07, 23 августа 2017 (UTC)[ответить]
    • Поймите, пожалуйста, две вещи: 1) мир не вращается вокруг вас; 2) Википедия — добровольный проект, люди делают то, что считают нужным и тогда, когда считают возможным — здесь нет хотлайна 24/24. По сути: статья Советская Россия выставлена мной на КУ как я вный форк РСФСР и с бесконечно большой вероятностью будет удалена в ближайшие дни. LeoKand 18:54, 23 августа 2017 (UTC)[ответить]
  • "1) мир не вращается вокруг вас" - переход на личности (и нарушение ВП:ЭП). Не так ли? Обратился я к вам (как вы мне и предложили на моей странице обсуждения) потому, что и правку с упоминанием и "РСФСР", и "Советской России" сделал я. Первой была правка, когда я указал "РСФСР". Но это не верно (я указал выше причины почему). Когда я заходил в статью "Советская Россия", не было баннера об удалении (он и появился-то 3 дня назад: 21 августа 2017 года). А правка "Советская Россия" была бы НАМНОГО корректнее (я указал выше, почему). Зря, вы вообще удаляете статью о "Советской России". Тем более, я что-то не вижу, чтобы "с бесконечно большой вероятностью будет удалена в ближайшие дни". Не знаю, что скажет посредник по этому поводу (но другие участники против удаления этой статьи). Охранник Леса (обс.) 09:12, 24 августа 2017 (UTC)[ответить]
    • "здесь нет хотлайна 24/24" - учитывая то, с какой скоростью вы ответили на мой комментарий к вашему предупреждению (и то, что вы не на все комментарии на вашей странице обсуждения отвечаете), у меня были основания полагать, что вы меня игнорируете. Охранник Леса (обс.) 09:17, 24 августа 2017 (UTC)[ответить]

За что снимали Твардовского

Коллега, эта отмена нелогична. Если с Гронским всё несколько сложнее, то факты о Твардовском действительно из серии «вода мокрая». Да, можно их убрать из протокольного списка главных редакторов, но тогда надо подробнее изложить в статье, поскольку феномен редакторства Твардовского и составляет половину сути «Нового мира» за всю его историю. 91.79 (обс.) 16:03, 23 августа 2017 (UTC)[ответить]

  • Коллега, разрешите с вами не согласиться. Не знаю, сколько вам лет, но если меня спросить, кто был редактором НМ: Твардовский, Исаковский или Паустовский, не уверен, что правильно отвечу с первой попытки. А для 15-летних, Твардовский — это практически современник Нестора-летописца. Значит, АИ нужны. LeoKand 18:58, 23 августа 2017 (UTC)[ответить]
    • Мне достаточно лет, чтобы хорошо различать всех троих :) Тем не менее, не думаю, что средний по палате уровень образованности ныне упал до такой степени. Значит, придётся на досуге призаняться этой статьёй. Смотрю, набегают иногда на неё. 91.79 (обс.) 19:41, 23 августа 2017 (UTC)[ответить]

Шаблон:Сертификация

Здравствуйте! А что не так было с этим шаблоном, что вы его выставили на БУ? Он же используется. — grain of sand (обс.) 16:47, 30 августа 2017 (UTC)[ответить]

Красный флот

Коллега, сегодняшнее название статьи уже не соответствует вчерашнему итогу на КПМ. Вы бы его переподвели, что ли. 91.79 (обс.) 10:23, 31 августа 2017 (UTC)[ответить]

  • Итог КПМ касался прописной буквы в слове «Флот». LeoKand 10:25, 31 августа 2017 (UTC)[ответить]
    • Строго говоря, да, но там, кажется, и номинатор не понял, что он хотел переименовать. Да и в обсуждении больше про ВМФ, чем про газету. Ну напишите, что редирект туда, а газета с уточнением, делов-то. А то история потеряется. 91.79 (обс.) 10:37, 31 августа 2017 (UTC)[ответить]

Upd. Вижу, всё ок. Пару ссылок я уже поправил. 91.79 (обс.) 10:40, 31 августа 2017 (UTC)[ответить]

Орден заслуженному патрулирующему III степени (август 2017)

Орден «Заслуженный патрульный» III степени
За 10 место по числу патрулирований за август 2017 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 00:00, 1 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Про рассыпной строй

Вот зря вернули. Эту фразу когда-то вставил я сам, основываясь на книге Маля. Но у Маля, как я теперь понимаю, много отсебятины (в данном случае он похоже сделал выводы из какого-то мемуара). В профильной книжище Стивена Сирса нет ни намека на это явление. Так что уберите плизз, источника не будет никогда. --Muhranoff (обс.) 09:41, 1 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Википедия:К_оценке_источников#ОЭФ

Добрый день! Я новичок. Вы не могли бы подсказать администратора, компетентного в вынесении итога по этому вопросу? Я боюсь, что он будет висеть месяцами. Участник 3721414999 (обс.) 14:52, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Боуэлл,Макези

Здравствуйте.Неделю назад я подал запрос на патрулирование этой статьи.Вы написали про какой-то машинный перевод.Поясните ,пожалуйста,что это значит. ProFunster (обс.) 17:18, 7 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Рецензия

Коллега, добрый вечер! Статью прочитала, рецензию написала. Но что-то не пойму, в какое пространство она угодила. На странице я ее не вижу, но через вики-текст она видна. При этом в истории правок страницы рецензирования я отсутствую, но в моей истории правок эта имеется. Попыталась разобраться, в чем дело; не вышло. Надеюсь, Вы поймете, где она и что я сделала не так. Потом просветите меня, пожалуйста. --Lumaca (обс.) 21:33, 8 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Литва

Здравствуйте, коллега. Думаю в статье "Литва" всё предельно ясно. Смотрите: 11 марта 1990 года Литва декларацией провозгласила свою независимость (но это был юридический шаг (фактически Литва продолжила быть частью СССР)). А 6 сентября 1991 года СССР признал независимость Литвы, тем самым Литва по-настоящему стала независимым государством (по факту).

  • Смотрите, это как и в 1918 году: в феврале Литва чисто юридически объявила о своей независимости (хотя в действительности была оккупированной немцами). И только после ухода немцев в ноябре Литва фактически стала независимым государством. Охранник Леса (обс.) 14:56, 13 сентября 2017 (UTC)[ответить]
    • Смотрите, я могу провозгласить государственную независимость своей дачи, установить солнечные батареи для электричества, пробурить скважину для воды и питаться только с огорода. De facto я буду независимым, но de jure я стану таковым только с того момента, когда Госдума (или кто-то там) признает мою независимость. Так же было и с Литвой в 1990—1991: они создали своё правительство, поставили таможни, организовали свою полицию, свои автомобильные номера, кажется, даже свои суррогатные деньги ввели. Но лишь после провала ГКЧП рассыпающийся СССР признал их независимость de jure. LeoKand 16:56, 13 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Уфа

В статье Уфа Вы вернули откровенно рекламную и популистскую правку взамен более энциклопедичной без всякого указания причины.
Шаблон уточнить стоит к прояснению информации того автора, который её там оставил.
Перестаньте указывать всякие глупости к откатам. 109.206.156.72 16:49, 13 сентября 2017 (UTC)[ответить]

  • Для начала, дайте ссылку на правку, о которой речь — я вас не понимаю. LeoKand
Нажмите на слово «вернули» выше. 109.206.156.72 17:49, 13 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Тортик :)

  ―желая счастья Мелкий ₩ угощает вас тортиком и предлагает сделать перерыв, выпив чашечку ароматного чая или кофе.
Спасибо за то, что сохраняете хладнокровие и выдержку!
  Вы можете угостить любого участника тортиком, разместив {{subst:WikiТортик}} на его странице.

Удаление статьи: Медиазона

А почему вы против сохранения статьи? Аргументируйте, пожалуйста.--1677venzel gottorpskij (обс.) 14:52, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить]

  • Кто вам сказал, что я против сохранения статьи? Просто самый эффективный способ — это перенос с быстрого удаления на медленное, где будет время обсудить и доработать. Я уже добавил два источника — на минимальный стаб, думаю, достаточно — дальше сами. LeoKand 15:06, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Предупреждение от 14 сентября 2017

Я требую от Вас соблюдения правил Википедии. Но основании какого правила, вы отдаёте приоритет варианту Томбукту́? Приведите это правило, где чёрным по белому написано, что основной вариант ударения зависит от количества приведённых источников? Этим утверждением вы игнорируете ВП:ЭКСПЕРТ, которое предполагает анализ научного вклада того или иного учёного в области топонимики. Вы даже не утруждаете выяснить, имена авторов статей о Томбукту в энциклопедических словарях и их научные труды в области топонимики. Вместо этого голословно объявляете редакторов нормативного Словаря географических названий зарубежных стран в невнимательности, допущенных опечатках. По поводу ударения в названии Тимбукту. Вместо того, чтобы посмотреть ударение в названии города (словарь залит в Википедии Проект:Словники/СГНЗС/Т) или выставить шаблон с запросом источника, Вы предпочитаете обвинить меня в наличии какого-то маргинального мнения (на основе своего ориссного мнения). Это грубое нарушение ВП:ЭП. Считаю Вашу деятельность деструктивной, направленной на создание конфликтных ситуаций.--Vestnik-64 15:16, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить]

  • На основании того, что 80 % АИ отдают предпочтение этому варианту. Если вам не нравятся предъявленные АИ, идите на КОИ и доказывайте их неавторитетность. В случае продолжения войны правок и внесения неконсенсусного варианта, подтверждённого минимумом источников, я обращусь на ЗКА. LeoKand 15:24, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить]
    • Вот идите на КОИ и доказывайте авторитетность этих 80 % и неавторитетность Поспелова и СГНЗС. С чего это вдруг Ваш вариант стал консенсусным? --Vestnik-64 16:28, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить]
      • Ударение Тимбукту́ стояло в статье минимум с начала 2015 года (раньше не смотрел). Соответственно, та версия считалась консенсусной — вносящему правку и доказывать её правомочность. LeoKand 06:42, 15 сентября 2017 (UTC)[ответить]
        • Во-первых, в статье не было ссылок на АИ по ударению. Во-вторых, Вы добавили в преамбуле «иногда Томбу́кту». Это уже Ваш вариант, а не консенсусный.--Vestnik-64 07:46, 15 сентября 2017 (UTC)[ответить]
          • Во-первых, в идеальной Википедии на все утверждения всех статей есть ссылки на АИ, но в реальной Википедии это не так. Особенно это касается ударений, где ссылок нет почти нигде. Например, в статье Лондон ссылки на АИ по ударению Ло́ндон нет, но это не значит, что я могу поставить ударение Лондо́н и посылать всех на КОИ — именно мне в этом гипотетическом случае придётся доказывать правомочность моей правки. А буде я сделать это не смогу, вы или любой другой участник сможете откатить мою правку к консенсосному варианту, даже при том, что ссылки на АИ в консенсусном варианте нет. Во-вторых, я не возражаю возврата к консенсусному варианту обсуждаемой статьи без «иногда Томбу́кту». Хотите? LeoKand 09:17, 15 сентября 2017 (UTC)[ответить]
            • Это уже будет называться вандализмом, удаление без аргументации информации, сделанной другим участником вместе со сылками на авторитетные источники. Если все бы так откатывали, проект бы давно заглох.--Vestnik-64 10:42, 15 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Фабио Ровацци

Коллега, спасибо за приложение рук. Если Вы еще и перепишете убогий текст хотя бы без грамматических ошибок, я сниму номинацию КУ. Томасина (обс.) 14:16, 16 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Википедия:К переименованию/26 августа 2017

Добрый день.Вас давно не слышно на обсуждении о переименовании Башкортостан (исторический) → Башкирия (историческая область) противника переименования больше не слышно.Может быть итог подведёте, или подскажите к кому обратиться и как правильно всё по правилам сделать. Валко (обс.) 14:08, 18 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Ваше мнение понял.Спасибо. Валко (обс.) 01:06, 19 сентября 2017 (UTC)[ответить]
У меня ещё вопрос Википедия:К переименованию/25 ноября 2015 Присоединение Башкортостана к России → Присоединение башкир к России вы то же там участвовали и предлагали название. Валко (обс.) 01:35, 19 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Нидерланды

Здравствуйте! Вы, ровно как и некоторые другие участники, отменяете правку в статье о Нидерландах о дате независимости страны от нацистской Германии. Хотелось бы узнать, чем Вы руководствуетесь и что думаете на этот счет? Вопрос не носит характер претензий. Artem Ponomarenko (обс.) 18:04, 19 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Синкфал

Коллега, спасибо за категоризацию статьи. Но её нужно поправить, как на мой взгляд. Дело в том, что река существовала в прошлом, когда не было ещё ни Бельгии, ни Нидерландов. А если уж придираться к географии, то Синкфал целиком располагался на территории нынешней Бельгии. Как тогда поступим? Dmitry Lavrinenko (обс.) 11:56, 23 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Саакашвили, Михаил

в свете последних событии просьба добавить обвинение в работе на Кремль.

О дизамбигах по персоналиям

Добрый вечер, Leokand. В этом сообщении я хотел бы пояснить ситуацию вокруг обсуждения на КУ недоделанного дизамбига "Шоргин". Судя по всему, у нас назревает конфликт (особенно по части предложения недельной блокировки). Поэтому предлагаю обсудить вопрос по существу. В частности:

  • 1. Я не очень люблю сам институт быстрого удаления и считаю, что если какую-то статью (шаблон, перенаправление) можно попытаться спасти, и для этого есть некоторые возможности, я вначале оцениваю возможность такого спасения и, оценив, переношу такую статью на обычное удаление. И, кстати, часть из них удалось спасти и доработать. То же касается и дизамбигов: лучше сначала найти что-то ценное по персоналиям, прежде чем выносить на КБУ.
  • 2. Теперь по поводу дизамбигов по персоналиям. Всплеск интереса к этой области Википедии возник, как ни странно... в связи с поиском одной книги из разряда православной художественной литературы, написанной А. И. Маляревским ещё до революции. Последовательный гуглёж в поисках сведений о самой книге и её авторе (а я до последнего надеялся купить репринт 2-го издания, потому что там искал нужную хоровую партитуру) вывел меня на ряд статей о ещё нескольких Маляревских (теперь они все перечислены в дизамбиге "Маляревский"), среди них есть ряд известных в своей области. В данный момент из Маляревских меня конкретно интересует Александр Иванович, а одна из его книг, которую я изучаю (Святитель Иоасаф, епископ Белгородский. Чтение со световыми картинами для народа) одновременно пересекается и с личностью Иоасафа Белгородского (кружок его почитателей и издал искомую книгу), и с композиторами, чьи партитуры были изданы в разных изданиях книги. Пока что времени для написания статьи о нём нет, но, когда напишу, обязательно представлю черновик вам на суд.
P. S. Думаю, что по Шоргиным найдётся то же стоящее, что и по Маляревским. --Vladislavus (обс.) 17:29, 25 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Думаю, можно вполне обойтись без представления мне на суд названной вами статьи — православие находится далеко в стороне от моих интересов, поэтому вряд ли я смогу быть чем-то вам полезным. Что же до основного вопроса, я полагаю, что на дизамбиги также распространяется правило ВП:НЕСВАЛКА и туда необходимо включать только ссылки с явным соответствием критериям значимости, либо вешать сноски, подтверждающие значимость. И найденный во вконтактике менеджер Тёмы Лебедева никак не проходит по этим критериям. LeoKand 18:09, 25 сентября 2017 (UTC)[ответить]

КПМ

Обратите, пожалуйста, внимание на обсуждение Википедия:К переименованию/30 июля 2017#Кальмей, Луи Флорантен → Кальмейль, Луи Флорантен. --Клубника-мышь обсуждение / вклад 14:09, 26 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Предупреждение 26.09.2017

итого: настоятельно советую изучить ВП:ЭП, ВП:НО и подведение итогов на ВП:КПМ, ибо в следующий раз простым предупреждением это не закончится. - DZ - 21:13, 26 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Откат отката

Вы откатили мою правку, по восстановлению удалённой из статьи информации. Причём указали в причине отката: «Бессмысленная правка без АИ». Я как раз указал, причину, по которой сделал откат, чего не сделал предыдущий редактор, удаляя факт из статьи, чего не сделали вы, фактически подтверждая его правку. Какие при этом нужны АИ не совсем понятно. АИ на причину отката? Никогда о таком не слышал. Если речь идёт о восстановленном мной факте, то там АИ не требуется, поскольку факт легко проверить по списку городов-миллионеров. Восстановите, пожалуйста, удалённую информацию. Если вы с ней не согласны, то предлагаю вынести вопрос об её удалении на страницу обсуждения статьи. --Mike Somerset (обс.) 09:53, 30 сентября 2017 (UTC)[ответить]

  • Вы о чём вообще? Хоть ссылку на правку давайте. LeoKand 09:56, 30 сентября 2017 (UTC)[ответить]
    • Прошу прощения. Ссылка на правку. --Mike Somerset (обс.) 09:57, 30 сентября 2017 (UTC)[ответить]
      • Смотрите: на мой взгляд, это ориссная информация без АИ. Во-первых, нет подтверждения того, что такое сравнение проводилось где-то в АИ; во-вторых, нет АИ на то, что СПб — самый северный миллионник (скажем, Стокгольм с Питером на одной широте). LeoKand 10:59, 30 сентября 2017 (UTC)[ответить]
        • В обсуждаемом фрагменте упомянуто два факта: 1) Пермь расположена на 2 градуса южнее Санкт-Петербурга; 2) Санкт-Петербург является самым северным городом с населением свыше 1 млн человек. Первый факт проверяется по географическим координатам городов - 58°00′ и 59°57′ с. ш. соответственно - разница 1°57′ ~ 2°. Второй факт проверяется по списку самых больших городов мира. Список сортируется по столбцу "Population / City proper" в порядке убывания и проверяется широта городов, с населением больше Санкт-Петербурга. Широту городов из стран, расположенных южнее России, можно даже не проверять (Индия, Бангладеш, Нигерия и т.п.). Из ближайших "конкурентов" - Москва, Лондон и Нью-Йорк - у всех широты южнее Санкт-Петербурга. Все эти факты выводятся исключительно из сведений Википедии, не требуя при этом каких-то сложных и нетривиальных манипуляций. --Mike Somerset (обс.) 21:10, 1 октября 2017 (UTC)[ответить]
          • То есть ВП:ОРИСС, значит я правильно сделал, что удалил это из статьи. LeoKand 21:23, 1 октября 2017 (UTC)[ответить]
            • Мне кажется, вы перегибаете палку: так можно договориться до того, что вся Википедия - это ОРИСС. Способность по карте понять, что южнее, а что севернее, это не ОРИСС, это обычный способ описания в разделе про географическое положение. Способность сравнить где больше-меньше, тоже не тянет на "оригинальное исследование". "Википедия... собирает, анализирует, оценивает, интерпретирует и синтезирует информацию из первичных и других вторичных источников". Автор удалённого фрагмента проанализировал и оценил имеющуюся информацию. А вы, получается, отказываете авторам в праве на анализ информации - авторы должны механистически излагать только то, что было в других источниках (причём другими словами, чтобы не получилось копиво). Если принять эту концепцию, то получается правило Когда не нужны источники вообще бесполезно и ни к чему не применимо. --Mike Somerset (обс.) 07:01, 2 октября 2017 (UTC)[ответить]
              • Высота Перми над уровнем моря такая же, как у города Икс, площадь — такая же, как у города Игрек, количество автобусных маршрутов — как у города Зед, основана в тот же год, когда состоялась какая-нибудь битва, а стала областным центром в один год с рождением какого-нибудь писателя и ещё пара сотен случайных фактов. Есть ещё правило ВП:НЕСВАЛКА. LeoKand 09:39, 2 октября 2017 (UTC)[ответить]
                • Я понял вашу тактику. Вместо того, чтобы признать, что были неправы, ссылаясь на ОРИСС, вы начали подыскивать другие правила лишь бы оправдать свою поспешную правку. Боюсь, у меня нет времени дискутировать по каждому правилу, уверен, что в итоге вы всё равно их вспомните больше, чем я. Меня в данном случае больше смутила та лёгкость, с которой была удалена информация, которая находилась в статье. Без объяснения, без указания причин. Наверно, поэтому статья скатилась из избранных сначала в хорошие, а потом вообще в обычные. Удачи вам в вашем "крестовом походе" против "крамолы" в Википедии, надеюсь, от неё что-нибудь после этого останется. --Mike Somerset (обс.) 11:25, 2 октября 2017 (UTC)[ответить]
                  • Как бы это так помягче сказать, чтобы не слишком сильно нарушить ВП:ЭП, которую вы сами впрочем уже нарушили... Врать нехорошо. Во-первых, описание отмены вашей правки есть, в чём можно убедиться, пройдя по вышеприведённой вами же ссылке: «Бессмысленная правка без АИ». Во-вторых, как бы вы не крутили, орисс остался ориссом — ссылки вы так и не привели. В-третьих, статуса статью лишили совсем не за удаление какой-то информации, а наоборот — за то, что в неё напихали множество неподтверждённой информации без АИ — то есть, ровно за то, чем вы сами и занимаетесь сейчас. В-четвёртых, я к лишению статьи статуса точно не имею отношения — достаточно прочитать соответствующее обсуждение. Наконец, в-пятых, никто не мешает вам переписать статью по источникам и снова выдвинуть её на статус, но пока вы движетесь в прямо противоположном направлении. LeoKand 11:45, 3 октября 2017 (UTC)[ответить]

Эхо Москвы

просьба добавить

Орден заслуженному патрулирующему I степени (сентябрь 2017)

Орден «Заслуженный патрульный» I степени
За 3 место по числу патрулирований за сентябрь 2017 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 00:01, 1 октября 2017 (UTC)[ответить]

Просьба

Извините, не могли бы вы отпатрулировать существенно отредактированную мной статью Новая жизнь (Данте)? Если вы посчитаете необходимым, отметьте недочеты в статье.--1677venzel gottorpskij (обс.) 17:20, 3 октября 2017 (UTC)[ответить]

На счет неформатных ссылок на не АИ

Уважаемый LeoKand.

Я хотел бы по пунктам написать свои возражения. Статья Сарысу-созакское восстание 1. Ссылка идет на сайт Открытый список, данные сайта взяты из источников БД "Жертвы политического террора в СССР", а они в свою очередь из предоставленных сведений КНБ РК (наш КГБ), то есть выборка из первичных документов ОГПУ. Ну если это не является фактом, что можно считать фактом. Кстати, эти данные подтверждены официальным сайтом МВД РК [6], там просто поиск слабый 2. Ссылки на сайт «Открытый список» сделал потому, что написание русскими имен и фамилий нерусских национальностей Казахстана вплоть до 70-х годов 20 века в документах отличались (искажались, хотя и писали все мы на кириллице - в русском и казахском языках). Таким образом, я хотел показать разницу в написаниях в оригинальных документах и в современных источниках. 3. Кроме этого в современных источниках некоторые фамилии и имена людей не подтверждаются на официальных сайтах, как и наказания, то есть историческая неточность в данных источниках. И я хотел в Вики акцентировать на это, но Вы отклонили изменения от 27.09.2017г. С уважением nomad_tleshev (обс.) 12:13, 4 октября 2017 (UTC)[ответить]

Заголовок со строчной буквы

В случаях вроде д’Альбер д’Эйи, Шарль не нужно ставить шаблон {{заголовок со строчной буквы}}. См. документацию шаблона и Обсуждение проекта:Русский язык/Грамотность/2016#Заголовок статьи со строчной буквы. — smigles 21:33, 4 октября 2017 (UTC)[ответить]

Ссылки на Открытые списки

Прошу вернуть ссылки на "Открытые списки". Это вики-проект на базе оцифрованных Мемориалом списков репрессированных. Несмотря на возможность редактирования, это источник важной и авторитетной информации, подтвержденной архивными записями. — Эта реплика добавлена участником VorontsovIE (о • в)

  • Обращайтесь на ВП:КОИ для проверки авторитетности источника. Но даже если он будет признан достаточно авторитетным, вставка ссылок на сторонние сайты в тело статьи недопустима — только через сноски. LeoKand 15:16, 5 октября 2017 (UTC)[ответить]

патрулирование текста, нарушающего авторские права

Добрый вечер, коллега. Вы отпатрулировали вот эту правку. Текст этой правки полностью заимствован отсюда. Я отменил ваше патрулирование. Ничего страшного, но теряйте бдительности при патрулировании. GAndy (обс.) 20:03, 10 октября 2017 (UTC)[ответить]

Патрулирование 2

Добрый день. Повторно обращаю ваше внимание на необходимость более тщательной проверки патрулируемых версий. Вы отпатрулировали версию статьи, содержащую данное изменение, что недопустимо. --Niklem (обс.) 20:43, 11 октября 2017 (UTC)[ответить]

Лондон

Уважаемый! Когда Вы отменяете правки, то хотя бы спрашивайте или обсуждайте, а не занимайтесь вандализмом, обзывая все подряд «сомнительными правками». Стилистка данной статьи не выдерживает никакого терпения. Понятие «Лондон» упоминается сплошь и рядом, где надо и не надо. ВП - энциклопедия, а не образец тавтологии. Кроме того, где Вы видели в русском языке, кроме прямой речи, одновременное использование запятой и тире? Надеюсь Вы меня услышали.--Dzintari (обс.) 10:49, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]

  • Во-первых, рекомендую прочитать, что называется в Википедии вандализмом — в следующий раз за такие беспочвенные обвинения получите официальное предупреждение. Во-вторых, основная часть ваших правок в озвученной статье не хороши и не плохи — они бессмысленны: заменить в одном абзаце «Лондон» на «город», а в следующем «город» на «Лондон». В-третьих, часть правок сомнительна, так замена в предложении «Самый тёплый месяц: июль, среднесуточная температура воздуха составляет максимум +22,5 °C.» — поясните со ссылкой на правила русского языка замену тире на двоеточие после слова «месяц». В-четвёртых и в-главных, некоторые правки и вовсе искажают смысл: замена «с XI—XII столетий» на «в XI—XII столетия» — это достаточный повод, чтобы всё это отменять. При наличии подобных правок я вклад отменял и буду отменять. Надеюсь, вы меня тоже услышали. LeoKand 18:10, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]

Петергоф

Уважаемый редактор! Вы против викификации архитектурных памятников Петергофа? Я викифицировал Монплезир. Вы против? BAW (обс.) 19:47, 30 октября 2017 (UTC)[ответить]

Орден заслуженному патрулирующему II степени (октябрь 2017)

Орден «Заслуженный патрульный» II степени
За 4 место по числу патрулирований за октябрь 2017 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 10:16, 1 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Орден

Орден Алжира
За активное участие в рамках Недели Алжира проекта «Тематическая неделя африканских регионов».
--С 2003 А В (обс.) 18:21, 2 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Регионы Великобритании

Уважаемый LeoKand, имелась в виду "составная часть" Королевства. Предлагаю поменять "регион" (только в Англии имеются таковые) на "страна"--CitoyenU (обс.) 16:31, 3 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Примечания

  1. ↑ Топорнин Н.Б. Что означает референдум в Шотландии для Европы (рус.). МГИМО (22 сентября 2014).
  2. ↑ Шавелеева Э.Н. Деволюция и проблема идентичности в Великобритании : [] // Вестник Башкирского университета. — 2006. — № 4 (апрель). — С. 137.

Карагашский язык

Здравствуйте! Вы откатили мою правку названия работы Леонида Шайсултановича Арсланова в статье Карагашский язык. Мне это не кажется оправданным, ведь я менял его не по своим усмотрениям, а наоборот исправил допущенную мной же опечатку на правильное название. Проверить можете в самом сборнике, он есть на сайте Twirpx (ссылки на него оставлять запрещено). Опечатку исправил заново. --Zariecki (обс.) 14:05, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Бахрейн

Добрый день! Разрешите узнать, почему мои изменения в части статьи "Бахрейн", посвящённые медалям спортсменов из этой страны на Олимпиаде в Рио, были отменены? Всё же написано, на мой взгляд, уместно и по делу. — Эта реплика добавлена участником Yefrant (о • в)

Malgré-nous

Какова причина отмены правки? Английская статья указывает 1944 прямо. Да и логика не позволяет всерьез рассматривать освобождение летом 1942 года призванных осенью того же года эльзасцев с целью отправки их в вишистский Алжир Ходок (обс.) 10:41, 11 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Никея

Коллега, в описании этой правки вы не правы. Сайт inalcik.com - это официальный сайт весьма авторитетного профессора Халила Иналджика. Так что это не пиратский скан, а скан, выложенный автором, и не непонятно, какая книга, а известная статья.))

ПС. Моё замечание касается только описания правки. Саму правку поддерживаю.-- Зануда 11:04, 11 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Западный берег

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Control_status_of_the_West_Bank_as_per_the_Oslo_Accords_%2B_Description_Russian.svg Достаточно ли сейчас? Могу ли я добавить его в статью? Или заменить пристроика на аннексия или присоединение? --SoWhAt249 (talk) 19:45, 14 November 2017 (UTC+1)

@Leokand: Я планировал отредактировать описание под изображением, но вы смутили меня, и я подумал, что вы попросили меня включить описание на карту. Я сделаю это сам. Извините, что беспокоил вас ... --SoWhAt249 (talk) 12:23, 15 November 2017 (UTC+1)
    • @SoWhAt249:Уважаемый коллега SoWhAt249 (talk),к сожалению, вы не зарегистрированы в Википедии и я вынужден обращаться к вам здесь. (простите, коллега LeoKand) Вы уже несколько раз правите этот файл. Пожалуйста, поправьте его ещё раз. Сдедует писать "Аннексия Израиля", а ещё лучше - "Аннексировано Израилем", а не "Аннексия от Израиля". Израиль, в своё время аннексировал эту часть территории. Этот текст можно поместить и под изображением, как рекомендует коллега LeoKand--Umclidet (обс.) 15:13, 15 ноября 2017 (UTC)[ответить]
@Leokand: @Umclidet: Мне очень жаль. Я не русский, и я использовал Google Translate и различные словари для перевода. Вот почему текст, возможно, был немного неправильным. История заключается в том, что я пытался получить это на английской статье на Западном берегу, в Палестине и в соглашениях в Осло, но эти статьи не могут быть отредактированы всеми, кто этого хочет, и некоторые редакторы заявили, что мне нужно убедить их приложите его, чтобы я попытался получить его в русской статье, чтобы я мог популяризировать его. Я буду получать его и на других языковых статьях, русский был только моим первым выбором. Кажется, что кто-то исправил и добавил цвета в описании, которое я не знал, как это сделать, но хотел, и я благодарен за это. Теперь я знаю, как это делается. Я также не знаю, почему моя страница обсуждения не работает нигде, кроме английской вики. Еще раз спасибо. --SoWhAt249 (talk) 14:08, 16 November 2017 (UTC+1)

Подземная базилика у Порта-Маджоре

Уважаемый коллега, спасибо, что добавили в статью шаблон. Но какое отношение античная базилика I века имеет к католицизму и что такое неопифагорейский архитектурный стиль? По-моему, и то и другое, указано ошибочно. Я убрал из шаблона эти два пункта, но вы откатили мою правку.

С уважением Alexey Timatkov

Патрулирование

Добрый день! Вы бы аккуратнее... Викизавр (обс.) 13:45, 21 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Помощь

Здравия желаю, Коллега. По поводу этой вашей правки.
Не силён в итальянском - копировал местами машинальный перевод италовика.

Насчёт «сотен» (centurie) - не знаю как иначе воспринимать италовик:

con l'aiuto di sei centurie di lavoratori: compagnia 349, 523, 621, 630, 765 e 776

и этот текст:

EX ARDUIS PERPETUUM NOMEN
CENTURIE 349 – 523 – 621 – 630 – 765 – 776 CENTURIE
33ª COMPAGNIA MINATORI

— http://www.stradadelle52gallerie.it/relazioni/

Вроде бы источники приравнивают сотни к ротам... Что думаете? --Kalabaha1969 (обс.) 19:05, 28 ноября 2017 (UTC)[ответить]

  • Вот, что пишет об этом энциклопедия Треккани, выделяя в качестве отдельного значения: «Во время первой мировой войны — подразделение солдат, набираемых преимущественно из местного ополчения и занятых на тыловых работах». По-русски есть какой-нибудь специальный термин для этого? LeoKand 09:04, 29 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • И ещё просьба - в данном источнике на 6-й странице есть ч/б фото с горным хребтом над пиками которых написано «Forni Alti 2040mt» и «Forni Alti 2023mt». Словари молчат насчёт этих «печек» (forni). Как перевести это? Там нет иного смысла как «гребень», «утёс», «гряда» и т.д.?
Я собираюсь разместить данную иллюстрацию с пояснениями на русском. Язык поворачивается только на «высота 2040» или «пик 2040» (в метрах). Такая разметка в русской военной топографии предусмотрена. --Kalabaha1969 (обс.) 12:21, 29 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Лидс

Благодарю за корректировку строки «Основан». У меня никак не получалось удалить значение: оставлял поле пустым - на выходе всё одно светилась дата 1893. Удалял строку в шаблоне - то же самое. То ли глюк, то ли просто я не знаю, как именно сделать. Вот и пришлось в эту строку вписывать, аналогичную первому упоминанию. Решил, что более опытные пользователи решат проблему. И не ошибся. ))
Спасибо!
White Beaver (обс.) 01:06, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]
P.S. Вот и почему моя записка первой в списке, прежде более ранних, оказалась, тоже не знаю. Перенёс.

Орден заслуженному патрулирующему II степени (ноябрь 2017)

Орден «Заслуженный патрульный» II степени
За 5 место по числу патрулирований за ноябрь 2017 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 00:00, 1 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Советский армянский историк-картограф Сурен Тигранович Еремян

Советский армянский историк-картограф Сурен Тигранович Еремян, составивший карту территориальных изменений царства Великой Армении от 189 года до нашей эры до 428 года нашей эры - неавторитетный источник? Аргументы? Macuser (обс.) 10:51, 1 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Вынесение на удаление статей об итальянских фамилиях

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу вас прекратить дальнейшее вынесение на удаление статей об итальянских фамилиях/однофамильцах. В частности по аналогии как: Аббонданца и Андреасси. Поскольку ваши действия не соответствуют давно сложившемуся консенсусу сообщества Русской Википедии. В опросе единогласно были узаконены дизамбиги из одних красных ссылок, если перечислены значимые объекты, в том числе для статей о фамилиях с перечислением однофамильцев, в том числе со ссылками на интервики. При продолжении буду вынужден обратиться на ЗКА за наложением на вас топик-бана, пока и на сейчас списываю на то, что вам был неизвестен вышеуказанный опрос и сложившийся консенсус относительно данных категорий статей. --Erokhin (обс.) 12:39, 2 декабря 2017 (UTC)[ответить]

  • Консенсус в Википедии время от времени меняется, а с названного опроса прошло аж 8 лет. Так что, пусть итог подведут те, кого сообщество уполномочило на это. Вынос любой статьи КУ допускается правилами. Так что, оставляю пока (минимум до решения по номинациям) за собой право продолжения выноса таких дизамбигов КУ. Особенно если вы будете продолжать допускать в них многочисленные орфографические ошибки. LeoKand 12:57, 2 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Итог

Обе статьи вынесенные на удаление участником @Leokand: оставлены подводящим итоги @ЯцекJacek:. --Erokhin (обс.) 22:22, 7 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Архивирование

Здравствуйте! Благодарю Вас за архивацию источников! Поделитесь секретом, как Вам удалось так быстро всё заархивировать? Я следовал инструкциям Википедия:Использование WebCite и у меня webcitation после единичного использования перестал выдавать ссылки на архивы. Artem Ponomarenko (обс.) 18:03, 3 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Орден Избранный список 4 степени

Орден «Избранный список» IV степени
Вам вручается орден IV степени за создание двух избранных списков. Поздравляю!
— --НоуФрост❄❄❄ 20:48, 3 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Вот так нежданно, негаданно, помощь может обернуться «нежданчиком». 23 % — соавтор. Поздравляю! :) --НоуФрост❄❄❄ 20:50, 3 декабря 2017 (UTC)[ответить]

ДС: Безопасное программирование

Здравствуйте. Хотелось бы услышать Ваше мнение и возможно рекомендации по поводу статьи Безопасное программирование. Номинировал на добротную 22 октября.

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Leokand&oldid=89522040