Википедия:К удалению/27 августа 2017

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

12 декабря

13 декабря

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Колонтаев Виктор Павлович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 27 августа 2017 (UTC)

Итог

Художественная самодеятельность: ложкари, мандолинисты. ВП:КЗДИ нет и близко. Томасина (обс.) 05:43, 27 августа 2017 (UTC)

Список телеканалов MTV

Значимость и соответствие требованиям к спискам сомнительны как в нашем разделе, так и по интервикам. 85.192.165.127 03:42, 27 августа 2017 (UTC)

• Стоит убить за один лишь «Тайланд» ;) 91.79 (обс.) 06:32, 27 августа 2017 (UTC)

ХоЖаЙ (группа)

Имеющиеся ссылки (особенно те, по которым вылазит что-то про hot sexy wifes и casual hook ups) значимость не показывают, оная остается весьма спорной. 85.192.165.127 03:53, 27 августа 2017 (UTC)

Итог

Ротация на Радио Рокс и интервью в малоизвестном издании — вот и всё, что есть в статье. Единственный альбом вышел в интернете и не удостоился внимания профессиональных критиков. Этого недостаточно для показания значимости исполнителя по ВП:КЗМ: нет ни тиражей, ни премий, ни достаточно подробного освещения в наиболее авторитетных общенациональных изданиях. Вынужден удалить статью ввиду непоказанной значимости коллектива. --Good Will Hunting (обс.) 07:19, 4 сентября 2017 (UTC)

Санжаревский Николай Евгеньевич

С быстрого удаления. До этого была самостоятельно перенесена из Инкубатора. Значимость украинского деятеля культуры по ВП:КЗДИ неочевидна. --Good Will Hunting (обс.) 07:24, 27 августа 2017 (UTC)

• Поддерживаю. Весомыми наградами и званиями, по-видимому, не обладает, ни одна из ссылок, указанных в статье (кроме сайта Львовской оперы) биографию и деятельность артиста не рассматривает вообще - в половине из них он даже не упоминается. Фоточки в статье кто бы ещё проверил - нет ли там нарушения авторских прав?~Fleur-de-farine 08:47, 27 августа 2017 (UTC)

Итог

Значимости по ВП:КЗДИ не видно ни из статьи, ни из самостоятельного поиска источников. Удалено. Вместе с файлами. Sealle 15:59, 10 сентября 2017 (UTC)

Категории матчей по клубам России

По всем

Категории состоят из одной статьи, других не предвидится согласно ВП:ОКЗ. Обывало (обс.) 09:07, 27 августа 2017 (UTC)

• А откуда уверенность, что ни один из клубов больше никогда не выйдет в финал кубка (кроме «Москвы», конечно)? 91.79 (обс.) 10:17, 27 августа 2017 (UTC)
  • Вот когда выйдет, тогда и категория будет. Обывало (обс.) 15:55, 27 августа 2017 (UTC)

«Ротор» и «Химки» в нынешнем состоянии вряд ли выиграют у клубов премьер-лиги на заказ 4 раза подряд. Никита Седых (обс.) 02:45, 11 сентября 2017 (UTC)

Итог

Консенсусно сложилось мнение, что, за редким исключением, для существования отдельной категории нужно как минимум три статьи-включения. Тут же в категориях по одному включению. Да, все клубы, окромя расформированной «Москвы», имеют шансы на пополнение этой категории, но фактически это даже для самых сильных из перечисленных клубов вроде «Краснодара» и «Урала» может занять годы или даже десятилетия. В любом случае, в нынешнем сезоне ни один из этих клубов свою категорию не пополнит. Расформировано, если появятся новые статьи включения — категорию всегда можно восстановить. GAndy (обс.) 22:47, 3 октября 2017 (UTC)

Во имя процветания Кыргызстана (энциклопедия)

Значимость не показана. Dantiras (обс.) 09:53, 27 августа 2017 (UTC)

• Оставить Статью быстро оставить за явным соответствием ВП:ОКЗ явное соответствие пункту 3 ВП:КЗП#Персоналии прошлого. В книге (Энциклопедии) написаны биографии 4-х Героев Советского Союза, полного кавалера ордена Славы, 2-х Героев Кыргызской Республики, 34-х Героев Социалистического Труда Советского Союза, 11-народных артистов--Дилмурод Рахмонов (обс.) 10:05, 27 августа 2017 (UTC)

• Однако, подмена понятий. Речь идёт о значимости издания энциклопедии, а не лиц в неё включённых. Dantiras (обс.) 10:11, 27 августа 2017 (UTC)

• Было удалено быстро, восстановлено. Шаблон КУ снесен через 10 минут после установки, так что приглядывайте, коллеги. Томасина (обс.) 10:42, 27 августа 2017 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана ссылками на сторонние авторитетные материалы, освещающие это издание. Аргументация коллеги Дилмурода Рахмонова не базируется на правилах Википедии и не может быть принята во внимание. Джекалоп (обс.) 21:56, 3 сентября 2017 (UTC)

Кладбище 50 лет Октября

Значимость не показана. Статья представляет собой список двух похороненных на кладбище героев СССР. Dantiras (обс.) 09:53, 27 августа 2017 (UTC)

Удалить. Не соответствует ВП:МТ и ВП:ОКЗ. Стоило сразу на КБУ. --С наилучшими пожеланиями, AzərbaycanCənubi ☎ 17:02, 27 августа 2017 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 29 августа 2017 в 06:25 (UTC) участником Фил Вечеровский. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:24, 30 августа 2017 (UTC).

Pocket (сервис)

Создавшийся каким-то образом клон статьи Pocket. Agafoklea (обс.) 14:56, 27 августа 2017 (UTC)

Итог

Заменено редиректом. Такое можно сразу на ВП:КБУ нести по критерию О8. Фил Вечеровский (обс.) 06:22, 29 августа 2017 (UTC)

Алеппо (вилайет)

Вилайет Османской империи и современный город? 83.219.147.13 12:01, 27 августа 2017 (UTC)

• Та была статья, вычищенная за машперевод. Если Кто-То-Там возьмётся отредактировать и дополнить ссылками в разделе История... LeoKand 12:14, 27 августа 2017 (UTC)
• Форк от Алеппо (эялет) ? Macuser (обс.) 10:10, 28 августа 2017 (UTC)
  • Нет, см. ссылку выше — эялет до 1864 года, вилайет с 1864 по 1918. LeoKand 11:34, 28 августа 2017 (UTC)

Звезда-2

Псевдодизамбиг. Фактически — одна ссылка--UVD93 (обс.) 12:45, 27 августа 2017 (UTC)

Итог

Номинация, не основанная на правилах. Оставлено. Джекалоп (обс.) 21:57, 3 сентября 2017 (UTC)

Область Мамукту/кумуков

Нет ни одного источника и ни одной интервики. Такое понятие вообще существует? Удалить ввиду несоответствия ВП:ПРОВ и [[ВП:АИ]. Dinamik (обс.) 20:35, 27 августа 2017 (UTC)

• Понятие существует, но это вдобавок ещё и форк: Кумыкская плоскость. LeoKand 22:34, 27 августа 2017 (UTC)
  • Добавил источники в статью, не очень понятно, почему создатель не указал. Их вдоволь. На счёт форка не могу комментировать, новичок. --Igor Targaryen (обс.) 15:52, 29 августа 2017 (UTC)
    • Добавил категории Доктор Уотсон (обс.) 07:49, 5 сентября 2017 (UTC)Доктор**
      • Оставить, так как предмет вполне значим. Например, про упоминаемое теми же тимуридскими историками государство Симсим статья существует давно Доктор Уотсон (обс.) 10:45, 14 сентября 2017 (UTC)Доктор

Итог

Ну раз приводится (и достаточно подробно описывается) в стольких научных работах, то это никакая не мистификация и явно значимый по ВП:ОКЗ и ВП:ПРОШЛОЕ предмет. Оставлено. Александр Румега (обс.) 17:09, 3 декабря 2017 (UTC)

Шейдс

Персонаж комиксов. Значимость не показана + машинный перевод. Sealle 21:25, 27 августа 2017 (UTC)

Итог

Перевод настолько плох, что делает практически невозможным понимание текста. Удалено. Джекалоп (обс.) 22:00, 3 сентября 2017 (UTC)

Категория:Награждённые медалью «За заслуги перед Ставропольским краем»

Абсолютно незначимый признак классификации. Фил Вечеровский (обс.) 22:32, 27 августа 2017 (UTC)

• Почему? Одна из известнейших региональных наград России. Многие важные персоны награжденные медалью не стесняясь демонстрируют её на публике. Кроме того ссылка в шаблоне работает и перенаправляет на статью о наградах Ставрополья. Георгий (обс.) 16:44, 28 августа 2017 (UTC)
  • Потому что эта награда не только не делает человека значимым для энциклопедии, но и заслуги, за которые он ею награждён, не всегда стоят упоминания в статье. Фил Вечеровский (обс.) 06:27, 29 августа 2017 (UTC)
    • А кто Вам даёт право рассуждать о заслугах людей ею награждённых? Может Вам известны факты неправомерных награждений? Георгий (обс.) 06:55, 29 августа 2017 (UTC)
      • Правила Википедии. Само награждение значимости не даёт, заслуги во вторичных независимых АИ если и описываются, то крайне редко. Фил Вечеровский (обс.) 05:02, 30 августа 2017 (UTC)
        • Ну так вообще все награждения редко описываются. Это не значит что надо все категории награждённых порезать. Георгий (обс.) 17:02, 31 августа 2017 (UTC)
          • Нет уж, извините. Заслуги, за которые дают, например, военные награды, описываются весьма подробно, даже если это медаль «За отвагу», в чём Вы можете убедиться, прочитав любую статью о Герое Советского Союза. А региональные награды, как правило, малосущественны для биографии любой энциклопедически значимой персоны. Фил Вечеровский (обс.) 07:48, 1 сентября 2017 (UTC)
• Такие вещи как удаление шаблонов наград надо выносить на обсуждение. Так мы придём к тому что останутся только боевые награды. Георгий (обс.) 15:59, 1 сентября 2017 (UTC)
  • Несомненно, нужно. Но мы сейчас обсуждаем не шаблоны вообще, а конкретную категорию. Фил Вечеровский (обс.) 12:03, 4 сентября 2017 (UTC)

Итог

П. 16 ВП:НК. Удалена.--Abiyoyo (обс.) 23:53, 27 октября 2017 (UTC)

• Зачем удалять категорию если не умеешь убирать перенаправление из шаблона? Георгий (обс.) 07:00, 28 октября 2017 (UTC)

Элементарный сюжет

Уже два года участники интересуются, а есть ли стороннее освещение и значимость у этой концепции. Wanwa 23:05, 27 августа 2017 (UTC)

• Аспирантка Вышки Тулякова рецензирует, а в «Филологических науках» ещё в 1996 году сочувственно описывают (не знаю, чья там публикация), но хватит ли этого? 91.79 (обс.) 01:56, 28 августа 2017 (UTC) Upd. Хотя посмотрел ещё и убедился, что термин всё-таки нашёл применение в филологических кругах, всюду ссылаются на автора. Есть и работы, в которых весьма подробно освещается. 91.79 (обс.) 02:13, 28 августа 2017 (UTC)

Судя по статье, Кербелите не придумала ничего, кроме нового названия для давно известного понятия «событие», которое прекраснейшим образом может быть описано в рамках статьи Вымышленный мир, потому что особенно писать там не о чем. Фил Вечеровский (обс.) 07:04, 28 августа 2017 (UTC)

Надо же. А мне померещилось, что она разработала целую структурно-семантическую классификацию (в которой этот ЭС — ключевое понятие). 91.79 (обс.) 04:56, 1 сентября 2017 (UTC)

• Статья коротковата, возможно, стоит её объединить с другой либо расширить. Может быть, есть какие-то более существенные подробности относительно "элементарного события"? В целом я за то, чтобы оставить статью, могу сказать, что в этой концепции есть смысл, хотя его можно бы изложить прямо на странице Указатель сюжетов фольклорной сказки, где излагается более общая концепция автора. Р.Н. Юрьев (обс.) 21:27, 28 декабря 2017 (UTC)