Википедия:К удалению/13 января 2018

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

13 декабря

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Ганнибал, Яков Исаакович

Шесть лет (и лишь поэтому не БУ) прошло, пока бдительный коллега не заметил заимствование текста с генеалогического форума. 91.79 (обс.) 00:15, 13 января 2018 (UTC)

Шаблон:Биофото

Использование шаблонов для такой базовой функциональности, как добавление фотографий в статьи (что доступно движком без всяких шаблонов), является необоснованным: 1) мешает участникам при редактировании в визуальном редакторе, 2) повышает порог входа для редактирующих статью новичков и 3) увеличивает количество кода для выполнения базовых задач без всякой видимой пользы. Ради этого шаблона, цель которого — вставить одно изображение в статью, потенциальным ботам, работающим с файлами, нужно использовать костыли для корректной обработки этого большого костыля. Авторское видение («Шаблон Биофото вообще-то предназначен для того, чтобы картинки или тексты примерно совпадали по оформлению с таксобоксами») никаким образом не оправдывает существования этого шаблона, так как при его удалении и изъятии из статей не произойдёт их ухудшения. Хотелось бы добиться консенсуса за удаление данного шаблона, готов помочь в разработке плана действий по его безболезненному изъятию и замене на наиболее уместные варианты. stjn 00:59, 13 января 2018 (UTC)

Хотелось бы также заметить, что в ряде случаев шаблон используется вообще даже не для оформления фото, а для придания «компактности» содержанию. stjn 01:03, 13 января 2018 (UTC)

• Этот шаблон был создан 9 лет назад, в то время отображение таксобокса и картинок было, насколько я помню, несколько иным, чем сейчас, и шаблон после создания оказался весьма востребованным; а визуального редактора в то время ещё не было. Сейчас, как мне кажется, было бы правильнее не удалять шаблон, а изменить его код, чтобы он не мешал работать визуальному редактору. Относительно второй претензии я не согласен: шаблон, как мне кажется, оказался таким востребованным в том числе и потому, что он не повышает, а понижает порог входа для редактирующих статью новичков: в большинстве случае требуется лишь указать первым параметром название картинки, а вторым — текст, не указывая ни ширины картинки, ни align=___, ни thumb. --Bff (обс.) 11:05, 13 января 2018 (UTC)
  • Он не может в принципе понижать порог входа для редактирующих статью новичков: синтаксис нигде кроме документации шаблона (до которой добраться надо) его синтаксис не доступен, в то время как стандартный синтаксис вставки файлов где только не встречается. Написать thumb незнакомому с Википедией человеку гораздо проще, чем разбираться в параметрах вашего шаблона. Это уж не говоря о том, что он фактически является перегруженным комбайном, в который вы лично вставляете содержания и предлагаете вставлять цитаты прямо из документации. Как вы в этом предлагаете сторонним людям разбираться — неясно, а шаблонов для личных целей какой-то узкой группы редакторов, к тому же когда они ухудшают функционирование проекта для остальных, быть не должно. stjn 16:38, 13 января 2018 (UTC)
• Сейчас попробовал править статью с этим шаблоном в визуальном редакторе — оказалось, что всё отлично правится: появляется всплывающее окно, в котором в одной строке указано имя картинки, в другой строке — текст. Так что первая претензия непонятна. --Bff (обс.) 11:20, 13 января 2018 (UTC)
  • Стороннему человеку выводятся три непонятных параметра с тремя непонятными описаниями, при правке обычных файлов же мало того, что подпись можно исправить без всякого дополнительного меню, так ещё и при нажатии на файл ясно без пояснений, что происходит. Никаких причин для функционального ухудшения (коим является шаблон) в этом плане не было и нет. stjn 16:38, 13 января 2018 (UTC)
• Оставить: ВП:НЕПОЛОМАНО, п. 3 — на то инженеры и созданы, чтобы облегчать работу редакторам. В данном случае я вижу попытку облегчения работы себе любимым и ботоводам. --VladXe (обс.) 11:36, 13 января 2018 (UTC)
  • @VladXe: чем является «п. 3» на странице ВП:НЕПОЛОМАНО? В данном случае это будет облегчение работы и редакторам (которым больше не придётся сталкиваться с нестандартным оформлением и кодом, который невозможно править без залезания в документацию шаблона, для такой базовой вещи, как вставка файлов), и ботоводам. stjn 16:38, 13 января 2018 (UTC)
• Удалить: непонятно, чем шаблон отличается от {{кратное изображение}}, кроме неуместной раскраски фона. — Ле Лой 14:39, 13 января 2018 (UTC)

Гаврилов, Василий Иванович (инженер)

С быстрого (а там как короткая). Заявлена Сталинская премия за не слишком публичный вид деятельности, причём источник этот даже находим в сети. 91.79 (обс.) 01:30, 13 января 2018 (UTC)

• На странице 98 упомянутой в статье энциклопедии есть небольшая статья, посвященная В. И. Гаврилову, подтверждающая госпремию за 1946 год, а также почти всё, что у нас здесь написано. Тематика секретная, на широкое освещение надеяться не приходится. — Abba8 07:26, 13 января 2018 (UTC)
• Если Сталинская премия по радиолокации, то присуждалась она, скорее всего, закрытым постановлением, чем и объясняется отсутствие современных герою статьи публикаций. Если энциклопедию «Отечественная радиолокация» признать за АИ (а противопоказаний к этому, вроде, нет), то статью следует быстро оставить по ВП:УЧФ.--176.15.175.246 16:48, 13 января 2018 (UTC)

Гаптаренко, Анатолий Иванович

С быстрого. Шашист. Возможно, значим как тренер. 91.79 (обс.) 01:49, 13 января 2018 (UTC)

• Да, как тренер чемпиона может быть значим. Но пока что эта информация не сильно подтверждена. --Grig_siren (обс.) 07:00, 13 января 2018 (UTC)
  • До конца жизни работал в Дворце пионеров, так что наверное это первый тренер в детском возрасте. — Abba8 07:20, 13 января 2018 (UTC)
  • В статье есть эта ссылка, о взрослых достижениях Зайцевой см. хоть в статье о ней. Могу ещё и такую ссылку дать. Думаю, не только Зайцеву и Колина он тренировал. Кроме того, по игре специально не исследовал, но звание мастера спорта СССР по шашкам тоже не за дворовые турниры давали. 91.79 (обс.) 15:06, 13 января 2018 (UTC)

Портрет Джека Хантера

Значимость? Источники новостные, что портрет пытались вывести из России. Полстатьи про Фешина и Хантера, а не про портрет. В часкоре портрет вообще не упоминается, в искусствоведческом источнике Тулузаковой Г. П. о творчестве Фешина про портрет одна строчка: Художник выразил желание написать портрет Хантера, что и было сделано (частная коллекция, США). По-видимому это всё, что искусствоведческие источники говорят о портрете, но этого мало, а по новостям статьи о живописи не пишутся. 83.237.177.230 02:22, 13 января 2018 (UTC)

• Про Фешина там как раз не очень много, о нём ведь есть статья. А про Хантера — вполне логично, ведь это его портрет, да и в фешинской биографии он сыграл довольно заметную роль, так что заслуживает нескольких строк. Но статья ведь не только о картине, она и о методах работы ФСБ, и об особенностях арт-рынка, и о способах пополнения государственных коллекций. Причём в источниках всё это увязано с конкретной картиной. На мировом арт-рынке цены на Фешина резко подскочили после этой истории, но переводить всё это в плоскость криминальной хроники или арт-бизнеса тоже было бы негоже. Например, одна картина Репина многим известна потому лишь, что репродуцировалась на марках и что её порезал сумасшедший иконописец, но статья у нас не о филателии и не о психиатрии, хотя фактам и уделено определённое место согласно ВП:ВЕС. 91.79 (обс.) 04:17, 13 января 2018 (UTC)

Нью-Кейв имени Ганди

Одна из массово удаляемых пещер с БУ. Абхазия. Не очень верю, что книга 1976 года что-то даст для пещеры, открытой в 1980-е, но всё-таки можно попробовать доделать. 91.79 (обс.) 02:32, 13 января 2018 (UTC)

Оскар Бах

Соответствие кинорежиссера ВП:КЗП не показано, источников нет, да и существует ли вообще такой кинорежиссер? — Abba8 03:22, 13 января 2018 (UTC)

• Существует. Ищется и как Оскар Бах, но лучше как Оскар Бахтеев. 91.79 (обс.) 04:01, 13 января 2018 (UTC)
  • Существует один режиссер или два разных? — Abba8 04:12, 13 января 2018 (UTC)
    • Откуда мне знать (может, в титрах то фамилия, то псевдоним). Явных признаков значимости ни у того, ни у другого. 91.79 (обс.) 04:28, 13 января 2018 (UTC)

Основное уравнение дискретной теории восстановления

Предмет статьи, возможно, значим, однако статьи как таковой нет, и я не думаю, что подобные заготовки должны десятилетиями храниться в ОП. — Abba8 03:31, 13 января 2018 (UTC)

Путь в Палому

Оспоренное быстрое. Фильм вполне может быть значим. 91.79 (обс.) 03:50, 13 января 2018 (UTC)

• Оставить, значимость уже показана по ссылке на рецензию авторитетного тематического журнала The Hollywood Reporter. --80.246.94.231 16:54, 13 января 2018 (UTC)

Ошибочное делегирование прав доступа

ВП:ОРИСС. — Abba8 03:58, 13 января 2018 (UTC)

Павленко, Тамара Михайловна

Писатель. Отсутствуют авторитетные литературные награды, критика. Статьи в широко известных журналах и книги в широко известных издательствах также не представлены. Неэнциклопедический стиль: По сути, в книгах Т. Павленко в художественной форме через судьбы реальных людей отражена летопись эпохи. — Abba8 04:10, 13 января 2018 (UTC)

• Ну, положим, «Простор» — с советских ещё времён крупнейший русский журнал республики. Но это всё, что можно тут сказать. 91.79 (обс.) 04:36, 13 января 2018 (UTC)

О Володе Высоцком

Песня Окуджавы. Не знаю, что содержится в названном единственном источнике об этой песне, автор эту информацию в статью не перенёс. Но я точно вижу, что этот источник посвящён другой теме, не песне. Статья длиной в одну строку, не содержащая энциклопедической информации и основанная, по всей видимости, на нерелевантном источнике - ВП:НЕСТАТЬЯ. Учитывая это, рискну также высказать сомнения в соответствии ВП:ОКЗ: значимость может и есть, но в статье не показана даже близко. Томасина (обс.) 06:34, 13 января 2018 (UTC)

• Всё-таки можно кое-что сыскать (это лишь один из примеров «правильных» источников). 91.79 (обс.) 15:29, 13 января 2018 (UTC)
  • Уважаемый коллега, я не нахожу этот источник "правильным": нам нужен АИ не об отношении Булата Шалвовича к Владимиру Семёновичу, а об одной конкретной песне. Томасина (обс.) 16:43, 13 января 2018 (UTC)
• И ещё, у Анатолия Кулагина: «Когда Высоцкого не стало, Окуджава посвятил его памяти две песни: „О Володе Высоцком“ и „Как наш двор ни обижали…“ В них – неподдельная боль утраты и ощущение необходимости посмертного присутствия поэта в нашей жизни». — Adavyd (обс.) 15:41, 13 января 2018 (UTC)

X-Road

Система обмена данными. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. Единственная ссылка - на собственный официальный сайт. --Grig_siren (обс.) 09:17, 13 января 2018 (UTC)

Огней так много золотых (памятник)

Некая скульптура в центре города, спонсируемая сотовым оператором. Значимость сомнительна, шаблон с 2014 года. С источниками плохо — новости об установке, в том числе от сотового оператора и разная мелочёвка вроде упоминания в сетевых путеводителях неизвестного происхождения вперемешку с дешевыми баннерами. Как максимум — сойдёт упоминание в статье про сам шлягер, и то в сомнительной помойке вроде «В культуре» или «Интересных фактов». Утверждение про то, что «…а я люблю женатого» есть неофициальный гимн Саратова, тоже требует серьезной проверки. Bilderling (обс.) 09:22, 13 января 2018 (UTC)

• Ну насчёт «неофициального гимна Саратова» упоминания действительно есть — например, в газете «Известия», «Неофициальным гимном города долго считалась песня „Огней так много золотых на улицах Саратова…“» или «Каждые четверть часа они исполняют "неофициальный гимн" Саратова» (вторая ссылка, кстати, и для памятника пригодится), так что в статье про шлягер этот факт, несомненно, будет упомянут в основном тексте. Про значимость памятника — такое впечатление, что интерес к нему имеется (девушки с его помощью женихов ищут ), но для того, чтобы это аккуратно показать, статью надо дорабатывать. Вот, даже и в книгах описывается (если страница не видна, то могу прислать изображение)… Может, коллега Тара-Амингу поможет фронт работ оценить? — Adavyd (обс.) 15:31, 13 января 2018 (UTC)

Доктрина

По моему предположению, статья должна быть удалена в соответствии с правилом ВП:НЕСЛОВАРЬ, примеры использования доктрины как учения, не добавляют статье полезности, ведь основной смысл статьи- толкование слова, что не является задачей сервиса Wikipedia TheHomeTown(redaction) (обс.) 12:27, 13 января 2018 (UTC)

Агафонов, Андрей Валерьевич

Считаю что предмет статьи не соответствует критериям значимости. Нет ни одного действующего источника или сноски. Одна ссылка ведет на сайт, на котором не наблюдается информация про Андрея Агафонова. Первые две страницы Гугла по запросу "Андрей Агафонов" дали информацию про других людей. -Russians Don`t give up (обс.) 13:07, 13 января 2018 (UTC)

• Во-первых, при номинации крайне желательно хоть в паре слов давать знать, о чем идет речь (хоть на уровне "украинский баскетболист"), чтобы дать наводку участвовать в обсуждении участникам, специализирующимся в этой области. Насчет "гугла по запросу" - достаточно было добавить к нему вид спорта, чтобы все ссылки выдачи подряд (по крайней мере, с тех же первых двух страниц) были именно про него; в статьях о матчах вполне упоминается, причем, как как очень результативный игрок. Ссылка явно была на сайт титулованного БК "Будивельник", с тех пор утратившего этот домен. Ну и, по крайней мере, заявленного в статье на соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ хватает вполне: игрок нескольких БК украинской суперлиги, в т.ч. капитан весьма титулованной "Одессы", призер национального уровня, член национальной сборной — речь не столько о соответствии критериям значимости, сколько об их конкретном "живом" подтверждении его пунктов, его и надо искать. Нашел пока на "Евробаскете" [1], но увы, требует регистрации. Tatewaki (обс.) 13:52, 13 января 2018 (UTC)
• В чём претензия номинатора, я не понял? В том, что он (номинатор) не умеет пользоваться гуглопоиском? Достаточно забить «Андрей Агафонов баскетбол», и появляется масса ссылок именно о сабже. Что поделать, некоторые сочетания фамилии и имени относятся к большому количеству тёзок-однофамильцев, приходится вносить доп. критерии поиска. LeoKand 14:31, 13 января 2018 (UTC)
• Значимость у сабж наличествует по критериям ВП:СПОРТСМЕНЫ (пункты 3, 4, 5), источники найти не проблема (например). Статья однако требует серьёзной переработки и устранения проблем с ВП:ПРОВ. Возможно, на ВП:КУЛ стоит вынести. --Свой среди чужих (обс.) 15:47, 13 января 2018 (UTC)

Хуснуллин, Марат Шакирзянович

Похоже, Марат Шакирзянович начал себя пиарить и даже написал про себя в Википедию статью, но в этой же статье его оппоненты умудряются его клеймить. Предлагаю спасти господина Хуснуллина и удалить его персону, как незначимую, каковой она и является. — Эта реплика добавлена с IP 93.80.239.188 (о) 13:33, 13 января 2018 (UTC)

Значимая статья о вполне значимой персоне, политике, занимающимся градостроением и строительством в городе Москва (столица же). Раздел "Критика", о котором, скорее всего, идёт речь в упоминании "Клейма от оппонентов", честный и справедливый. Википедия занимается не спасением персон от позора, а публичной демонстрацией информации без искажений. Моё мнение, Оставить. TheHomeTown(redaction) (обс.) 15:51, 13 января 2018 (UTC)

ЗАО Совхоз имени Ленина

Сельскохозяйственное предприятие. Соответствие нашим критериям включения информации возможно (из-за большой истории), но ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. --Grig_siren (обс.) 14:29, 13 января 2018 (UTC)

Я все проставил! Не надо пакостничать!

• Видимо в том же месте где и ваша подпись. В таком виде Удалить --Redfog (обс.) 14:52, 13 января 2018 (UTC)

Велогонки и велогонщики

Арктическая гонка Норвегии 2014

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 августа 2016#Арктическая гонка Норвегии 2014. -- DimaBot 15:42, 13 января 2018 (UTC)

Арктическая гонка Норвегии 2016

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 августа 2016#Арктическая гонка Норвегии 2016. -- DimaBot 15:42, 13 января 2018 (UTC)

Арктическая гонка Норвегии 2015

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 августа 2016#Арктическая гонка Норвегии 2015. -- DimaBot 15:42, 13 января 2018 (UTC)

Энеко Тур 2015

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 августа 2016#Энеко Тур 2015. -- DimaBot 15:42, 13 января 2018 (UTC)

По всем

Много табличек и полное отсутствие каких-либо независимых источников. Фил Вечеровский (обс) 15:24, 6 августа 2016 (UTC)

• Оставить. Против удаления. У всех гонок есть оф. сайты с результатами, а также они (как и гонщик) присутствуют на крупных профильных сайтах. GAN (обс) 08:44, 25 августа 2016 (UTC)
• Оставить. Информация нужная. Наполнение поправим.--Aps-vologda (обс.) 14:43, 7 февраля 2017 (UTC)
• Оставить. Полезная информация.-- Kornys1971
• Оставить. Статьи доработали, табличку снимаю.--MegaRaptor (обс.) 13:06, 20 августа 2017 (UTC)

Перенесено в связи с самовольным снятием шаблона {{к удалению}}. Well-Informed Optimist (?•!) 15:04, 13 января 2018 (UTC)