Обсуждение:Камыш (значения)

Камыш - это камыш, а рогоз - это рогоз

Давайте уж вещи называть своими именами, а не теми ошибочными названиями, может быть и ошибочно массово внедрёнными кем-то в определённую часть населения (к примеру режиссёром фильма или клипа не разбирающегося в русских названиях растений, либо автором какой-то художественной книги). Не забывайте, что википедия - это энциклопедия, а не сборник фольклора на скамейке у подъезда, либо не словарь диалектических региональных названий (наподобие словарю Даля) - см. ВП:Не словарь. А также, просьба к тем, кто настаивает, что якобы рогоз и тростник - это тоже камыш - объясните вот мне юродивому, на кой чёрт вот вся эта техника: фото, видео? Для чего вот убирать рогоз, если по вашему он тоже камыш, что вы с ним собрались делать в таких объёмах? Что касаемо широко распространённого - это не аргумент, не редко широко распространённое бывает глубоко ошибочным и не соответствующем действительности (типа Массовый истерический психоз). Или вот в своё время были широко распространённые ошибочные утверждения, что Солнце вращается на орбите вокруг Земли или, что Земля держится на трёх китах. Другой пример такого же ошибочного распространённого бытового названия — «корень грибов», хотя по определению такого не может быть, у грибов (Макромицетов) так называют ошибочно субстратную часть мицелия. Полагаю ошибочность таких массовых утверждений оспаривать не станете? Такая же ситуация вот и с рогозом - якобы камышом. 37.113.160.40 06:18, 10 октября 2017 (UTC)

• Кто-то в пример приводил песню «Шумел камыш», типа под камышом подразумевался тростник, так как от ветра якобы шумит именно он... Но! Автор сего высказывания видимо саму песню не слышал ни разу. А звучит первая же её строчка так: «Шумел камыш, деревья гнулись,...». Так вот, при таком ветре, при котором деревья гнутся - камыш шумит :) А тростник плашмя на землю ложится и уже не шумит :) 37.113.168.123 20:53, 13 января 2018 (UTC)