Обсуждение участника:Ivanovmihail/Архив 2017: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Создана пустая страница |
Нет описания правки |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
== [[Виктор (Пивоваров)]] == |
|||
Вы удалили слова Андрея Рыбина, написав «''Субъективная цитата нарушает нейтральность статьи в нарушение общих положений [[Википедия:Цитирование]]. Более того является клеветнической''». |
|||
Цитата действительно является субъективной, но она и была оформлена цитатой как субъективное мнение. Правила это допускают: «Цитаты нужны только там, где без них невозможно передать точный смысл или авторский стиль» ([[ВП:ЦИТ]]). Насчёт клеветническости — чем вы это подтвердите? Вы былди участником этого собрания? Кстати, хочу напомнить, что «Основанием для включения в Википедию информации является не её „истинность“, а проверяемость» ([[ВП:ПРОВ]]). Ссылку и атрибуцию автора я привёл. ~ [[У:Чръный человек|Чръный человек]] ([[ОУ:Чръный человек|обс.]]) 20:11, 6 января 2017 (UTC) |
|||
: Я лично знаком с участниками того собрания. В частности, прот. Иоанн Савченко, бывший свидетелем происходящего, мне ответил следующее: "Это вранье. Написавшему такое должно быть стыдно. Два священника беседовали с сотрудниками ФСБ, вл. Виктор находился все это время вместе с остальными священниками и проводил собрание, ни от кого не прятался. Не выбежал их встречать, потому что не было в этом никакой нужды, и это было бы унижением перед ними". В цитате вообще доводится эмоциональная точка зрения, а не какие то факты. |
|||
: Считаю, что ее размещение не соответствует положениям ВП:БC и ВП:ЦИТ, в частности: |
|||
: ВП:БC:"Стиль написания должен быть нейтральным, сдержанным и сфокусированным на изложении фактов, не оставляя места никакой оценочности или субъективности редактора. В таких статьях не должно быть разделов «Интересные факты» и им подобных"."Внешние ссылки на материалы о современниках на всём пространстве Википедии подвержены более строгим стандартам, чем ссылки на материалы по другим темам." |
|||
: ВП:ЦИТ: "Большой объём цитирования из источников, представляющих одну точку зрения или освещающих один из аспектов темы, нарушает нейтральность статьи, поскольку придаёт этой точке зрения или этому аспекту больший вес в ущерб прочим". [[У:Ivanovmihail|Ivanovmihail]] ([[ОУ:Ivanovmihail#top|обс]]) 14:27, 8 января 2017 (UTC) |
|||
Версия от 03:22, 21 января 2018
Вы удалили слова Андрея Рыбина, написав «Субъективная цитата нарушает нейтральность статьи в нарушение общих положений Википедия:Цитирование. Более того является клеветнической».
Цитата действительно является субъективной, но она и была оформлена цитатой как субъективное мнение. Правила это допускают: «Цитаты нужны только там, где без них невозможно передать точный смысл или авторский стиль» (ВП:ЦИТ). Насчёт клеветническости — чем вы это подтвердите? Вы былди участником этого собрания? Кстати, хочу напомнить, что «Основанием для включения в Википедию информации является не её „истинность“, а проверяемость» (ВП:ПРОВ). Ссылку и атрибуцию автора я привёл. ~ Чръный человек (обс.) 20:11, 6 января 2017 (UTC)
- Я лично знаком с участниками того собрания. В частности, прот. Иоанн Савченко, бывший свидетелем происходящего, мне ответил следующее: "Это вранье. Написавшему такое должно быть стыдно. Два священника беседовали с сотрудниками ФСБ, вл. Виктор находился все это время вместе с остальными священниками и проводил собрание, ни от кого не прятался. Не выбежал их встречать, потому что не было в этом никакой нужды, и это было бы унижением перед ними". В цитате вообще доводится эмоциональная точка зрения, а не какие то факты.
- Считаю, что ее размещение не соответствует положениям ВП:БC и ВП:ЦИТ, в частности:
- ВП:БC:"Стиль написания должен быть нейтральным, сдержанным и сфокусированным на изложении фактов, не оставляя места никакой оценочности или субъективности редактора. В таких статьях не должно быть разделов «Интересные факты» и им подобных"."Внешние ссылки на материалы о современниках на всём пространстве Википедии подвержены более строгим стандартам, чем ссылки на материалы по другим темам."
- ВП:ЦИТ: "Большой объём цитирования из источников, представляющих одну точку зрения или освещающих один из аспектов темы, нарушает нейтральность статьи, поскольку придаёт этой точке зрения или этому аспекту больший вес в ущерб прочим". Ivanovmihail (обс) 14:27, 8 января 2017 (UTC)