Википедия:К удалению/14 февраля 2018: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м Викификация значимости
Строка 51: Строка 51:
Статья является явной мистификацией, мало ссылок на независимые источники, [[Википедия:Значимость|значимости]] нет. Часть источников не пробивается - 404. [[Special:Contributions/195.170.35.254|195.170.35.254]] 09:40, 14 февраля 2018 (UTC)
Статья является явной мистификацией, мало ссылок на независимые источники, [[Википедия:Значимость|значимости]] нет. Часть источников не пробивается - 404. [[Special:Contributions/195.170.35.254|195.170.35.254]] 09:40, 14 февраля 2018 (UTC)
* Мистификация с сотней ссылок и интервиками на 30 языках??? Скорее тут речь идет о [[ВП:ПРОТЕСТ]] со стороны номинатора. --[[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 09:57, 14 февраля 2018 (UTC)
* Мистификация с сотней ссылок и интервиками на 30 языках??? Скорее тут речь идет о [[ВП:ПРОТЕСТ]] со стороны номинатора. --[[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 09:57, 14 февраля 2018 (UTC)
** {{быстро удалить}} По крайней мере на других вики есть источники. Но у них свои правила, а тут свои.


== [[Исаев, Александр Аркадьевич]] ==
== [[Исаев, Александр Аркадьевич]] ==

Версия от 11:11, 14 февраля 2018


Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:06, 14 февраля 2018 (UTC)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 декабря 2017#День Республики Тыва. -- DimaBot 00:46, 14 февраля 2018 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:06, 14 февраля 2018 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:06, 14 февраля 2018 (UTC)

  • {{db-spam}} по ней плачет --Grig_siren (обс.) 08:13, 14 февраля 2018 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:06, 14 февраля 2018 (UTC)

  • Связал с интервиками. Известный и чрезвычайно занимательный процесс. Жаль, изображение можно использовать только внешнее. Но стоит ещё подправить кое-где, включая, вероятно, название статьи. 91.79 (обс.) 08:29, 14 февраля 2018 (UTC)

Значимость на основе газетных статей для географического объекта оценить сложно. Неэнциклопедично. -- dima_st_bk 04:36, 14 февраля 2018 (UTC)

  • Действительно, там в степях Воронежской и Ростовской областей есть несколько пятен «настоящей» песчаной пустыни. В официозе и научных текстах это называется «дюнные всхолмления» [1]. @ShinePhantom:, именем ириомотейских котиков, не займётесь ли соседними областями? Retired electrician (обс.) 07:36, 14 февраля 2018 (UTC)

Недостаб, несоответствующий ВП:КЗ в текущем виде и даже с учётом источников в статьях на других языках. Один блог, пара новостных заметок. В англо- и рунете ничего более серьёзного не находится. --SkоrP24 07:38, 14 февраля 2018 (UTC)

Жуткий гугл-перевод статьи о сомнительном роде динозавров с англовики, причём без источников. Автор что-либо менять не торопится.

Неустранимое нарушение ВП:ЧНЯВ в части "не кофейная гуща". --Grig_siren (обс.) 08:26, 14 февраля 2018 (UTC)

Вид оружия, впервые представленный публике около года назад. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Единственная представленная ссылка у меня выдала надпись "ошибка 404". --Grig_siren (обс.) 08:31, 14 февраля 2018 (UTC)

Значимость не показана, давно подозревается в рекламе, источников не было никогда. --Barbarian (обс.) 09:30, 14 февраля 2018 (UTC)

Статья является явной мистификацией, мало ссылок на независимые источники, значимости нет. Часть источников не пробивается - 404. 195.170.35.254 09:40, 14 февраля 2018 (UTC)

  • Мистификация с сотней ссылок и интервиками на 30 языках??? Скорее тут речь идет о ВП:ПРОТЕСТ со стороны номинатора. --Grig_siren (обс.) 09:57, 14 февраля 2018 (UTC)
    • Быстро удалить По крайней мере на других вики есть источники. Но у них свои правила, а тут свои.

Значимости не вижу даже на горизонте --Grig_siren (обс.) 10:03, 14 февраля 2018 (UTC)

Литературное произведение, вышедшее меньше года назад. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. В секции "отзывы" приведены мнения частных лиц, не являющихся экспертами в области литературы. Ник создателя статьи "совершенно случайно" совпадает с именем автора произведения, что наводит на мысли об использовании Википедии в целях рекламы и пиара. --Grig_siren (обс.) 10:09, 14 февраля 2018 (UTC)

Значимость не показана. --Kalabaha1969 (обс.) 10:35, 14 февраля 2018 (UTC)

ВП:АКТИВИСТЫ, пункт 9 - значимость не показана. --Kalabaha1969 (обс.) 10:42, 14 февраля 2018 (UTC)

ВП:АКТИВИСТЫ, пункт 9 - значимость не показана. --Kalabaha1969 (обс.) 10:45, 14 февраля 2018 (UTC)

По ВП:АКТИВИСТЫ - не показана значимость по пункту 9.
По ВП:ЖУРНАЛИСТЫ - не вижу соответствия ни по одному пункту. --Kalabaha1969 (обс.) 10:53, 14 февраля 2018 (UTC)

Синглы

Значимости не наблюдаю. --SHOCK-25 (обс.) 10:56, 14 февраля 2018 (UTC)

Из 25 приведённых источников - ни одного вторичного независимого АИ. Значимость не показана. --Kalabaha1969 (обс.) 10:59, 14 февраля 2018 (UTC)

Числа

По всем

Значимость не показана. Insider 51 11:00, 14 февраля 2018 (UTC)

Значимость не показана. --Kalabaha1969 (обс.) 11:02, 14 февраля 2018 (UTC)

Без обобщающего вторичного источника, в котором перечислены все эти организации - это ОРИСС.
Значимость темы в целом - не показана. --Kalabaha1969 (обс.) 11:07, 14 февраля 2018 (UTC)