Обсуждение:Хвойные

Именование

Ну почему, объясните мне кто-нибудь: Chamaecyparis pisifera - "горохоплодный кипарисовик", а не "кипарисовик горохоплодный", а Pinus longaeva - "сосна долговечная", а не "долговечная сосна"? Borealis55 20:12, 4 ноября 2007 (UTC)

К сожалению, на ВП:Био не так уж много участников заинтересовалось Вашим справедливым вопросом.

Тем не менее, задача уже решалась, и когда-то (кажется, без моего участия?) - решили, что естественное название - "в русском стиле" - "длиннохвостая синица".

В настоящее время я бы предложил, имея за плечами опыт наблюдения различных "вики-войн" (как по поводу, так и без повода), и даже невольного участия в некоторых, иногда продуктивных, а иногда и нет - вики-спорах.

Дефектом (и отчасти - преимуществом) вики является "равенство участников" - поэтому специалисты и любители, дети и профессура, анонимы и "именные участники" - равны в высказывании "мнений". И оценку мнений - производят те же участники... не всегда специалисты.

Именно поэтому, в свете изложенного, я бы предложил всем сторонникам - приостановить споры на эту тему - и переименования в "своём стиле" - чтобы не тратить драгоценного врмени... всё равно качнётся лодка, - опять ситуативно грппа примет очередное решение... лучше, наверное, будем поа править всё остальное, содержательное! :-) Alexandrov 12:01, 5 ноября 2007 (UTC)

Ударение (лат.)

Почему Pinóphyta? Разве игрек не обозначает всегда долгий звук?--аимаина хикари 11:06, 22 октября 2008 (UTC)

См., например, здесь: Губанов И. А., Киселёва К. В., Новиков В. С., Тихомиров В. Н. Иллюстрированный определитель растений Средней России. — М.: Т-во научных изданий КМК, Ин-т технологических исследований, 2002. — Т. 1. — С. 116. — ISBN 8-87317-091-6. --Borealis55 18:58, 22 октября 2008 (UTC)

• Нет, y может означать как долгий, так и краткий звук. В данном случае в греческом слове φυθων буква υ произносилась/ится кратко, поэтому в соответствующем конечном элементе ударение сдвигается на третий слог. — Cantor 11:10, 23 октября 2008 (UTC)

Шишки

Шишкой также называется соплодие хвойных растений, хранящее семена.

сказано в статье Шишки,

Хво́йные <...> - один из <...> отделов царства растений <...> со специфическими семенами в виде шишек.

ИМХО, последнее есть нонсенс... шишка - семя?!

Или я что-то не так понял? --Zhirk^О-В 12:07, 31 октября 2009 (UTC)

Наверное гуглопереводчик такое выдал, странно что до сих пор не заметили, поправил :) --аимаина хикари 12:59, 31 октября 2009 (UTC)

Только слово «семенные» (в словосочетании «семенные сосудистые растения») в такой формулировке стало лишним, потому я его убрал)). — Cantor (O) 13:08, 31 октября 2009 (UTC)

Отдел?

Я поискал Яндекс.словарями - почти везде хвойные, гинкговые, саговниковидные и гнетовидные это классы отдела голосеменных. А Википедия безапеляционно гласит иное. Что есть основание для этого? LaOl|→LaOl|LaOl→ 12:10, 11 мая 2012 (UTC)

Мягкие породы

Спорное утверждение, что хвойные относятся к мягким породам. Так лиственница относится к твёрдым породам. Oschtan 08:53, 1 июня 2012 (UTC)

Есть ли хвойные без шишек или нет?

(1) Хво́йные — один из 13—14 отделов царства растений, к которому относятся сосудистые растения, семена которых развиваются в шишках

(2) Также не совсем корректным являлось и более старое название, калька от Coniferae, «шишконосные» — поскольку не все хвойные растения имеют шишки.

Я так понимаю, что (1) = все хвойные имеют шишки, (2) = есть хвойные без шишек. Какое из утверждений верное? 31.44.93.2 09:56, 16 марта 2018 (UTC)Kamrion