Центр сертификации: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
[непроверенная версия][непроверенная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 39: Строка 39:


== Манипуляции с электронными подписями в центрах сертификации РФ ==
== Манипуляции с электронными подписями в центрах сертификации РФ ==
В [[Российская Федерация|Российской Федерации]] центры сертификации электронных подписей иногда используются для фальсификации [[Электронная подпись|электронных подписей]]. По мнению аудиторов [[Счётная палата Российской Федерации|Счетной палаты Российской Федерации]], после массовых [[Незаконный перевод пенсионных накоплений из ПФР в НПФ|незаконных переводов пенсионных накоплений из ПФР в НПФ]], действия аккредитованных удостоверяющих центров по передаче заявлений о смене страховщика нуждаются в специальной проверке со стороны [[Минкомсвязь|Минкомсвязи]]<ref>[https://ria.ru/society/20170627/1497350296.html «Порядок перевода пенсионных накоплений из ПФР несет риски, считают в СП»] МИА «Россия сегодня» от 27.06.2017.</ref>, дело в том, что коллегия Счетной палаты под председательством [[Голикова, Татьяна Алексеевна|Татьяны Голиковой]], уличила некоторые УЦ в неправомерном применении [[Электронная подпись|электронной подписи]] застрахованного лица, а также оформления документов без участия гражданина<ref>[http://www.ach.gov.ru/press_center/news/30582 «Граждане не имеют возможности получить актуальную информацию при заключении договора с НПФ»] «[[Счетная палата Российской Федерации]]», 27 июня 2017 </ref>. «Проверка Счетной палаты в очередной раз выявила массовые нарушения даже при наличии усиленных мер защиты электронной подписи», прокомментировал ситуацию президент АНПФ [[Беляков, Сергей Юрьевич|Сергей Беляков]]<ref>[https://www.gazeta.ru/business/2017/07/30/10811936.shtml «Простая электронная подпись не защитит накопления»] [[gazeta.ru]] от 31.07.2017,</ref>, причем, доказательства манипуляций УЦ с подписями были настолько настолько убедительными, что [[ПФР]] прекратил прием заявлений о переводе пенсионных накоплений через удостоверяющие центры<ref>[https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2017/06/28/699797-pfr-schetnoi-palati «ПФР будет работать по-новому после критики Счетной палаты»] «[[Ведомости]]» от 28 июня 2017</ref>. В [[Пенсионный фонд России|Пенсионом фонде России]] называли случившееся последствием пилотного проекта, но не отрицали, что переходы стали возможны, в том числе, через агентов, сотрудничающих с удостоверяющими центрами<ref>[https://www.rbc.ru/finances/27/06/2017/595272439a79470a5ba532d2 «Счетная палата указала на манипуляции с пенсионными накоплениями граждан»] «[[РБК]]» от 27 июня 2017</ref>, «не выдерживающими никакой критики» оправданиями назвала подобную позицию ПФР председатель Счетной палаты Татьяна Голикова<ref>[https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2017/06/27/698696-schetnaya-palata «Выявлены массовые фальсификации при переводе пенсионных накоплений»] «[[Ведомости (газета)|Ведомости]]» от 27 июня 2017</ref>. Эксперты утверждали, что массовая фальсификация электронных подписей началась в 2016 году, производилась она путем повторного использования удостоверяющим центром электронной подписи клиента<ref>[https://www.rbc.ru/newspaper/2017/06/23/594be6c19a79472330fbbb49 «Электронная подпись вышла из доверия»] «[[РБК (газета)|РБК]]» № 108 (2604) (2306) 23 июня 2017: ''«По словам советника НАПФ Валерия Виноградова, электронная подпись, формирующаяся в удостоверяющем центре, должна использоваться единоразово. После ее использования центр должен ее удалить, говорит он. «Однако в конце декабря эти электронные подписи клиентов использовались вторично», — констатирует эксперт»''.</ref>. В результате, заподозривший сговор [[Удостоверяющий центр|УЦ]] с [[НПФ]], [[Минтруд]] разработал предложение по исключению [[Удостоверяющий центр|удостоверяющих центров]] из системы подачи электронных заявлений о смене НПФ от граждан, на что Минфин и Минэкономразвития направили отрицательные отзывы и заблокировали инициативу Минтруда, как незаконную<ref>[https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/01/16/673169-mintruda «Минтруд решил осложнить перевод пенсионных накоплений»] «[[Ведомости]]» от 16 января 2017</ref>, однако, доверие к российским УЦ было безвозвратно потеряно<ref>[https://www.kommersant.ru/doc/3503523 «НПФ решили проблему перехода»] Газета «Коммерсантъ» №239 от 22.12.2017, стр. 10.</ref>.
В [[Российская Федерация|Российской Федерации]] центры сертификации электронных подписей иногда используются для фальсификации [[Электронная подпись|электронных подписей]]<ref>[http://www.pfrf.ru/branches/eao/news~2017/06/29/138229 «ПФР приостановил прием заявлений о переводе накоплений в УК и НПФ»] 2008-2018 «[[Пенсионный Фонд Российской Федерации]]» от 29 июня 2017</ref>. По мнению аудиторов [[Счётная палата Российской Федерации|Счетной палаты Российской Федерации]], после массовых [[Незаконный перевод пенсионных накоплений из ПФР в НПФ|незаконных переводов пенсионных накоплений из ПФР в НПФ]], действия аккредитованных удостоверяющих центров по передаче заявлений о смене страховщика нуждаются в специальной проверке со стороны [[Минкомсвязь|Минкомсвязи]]<ref>[https://ria.ru/society/20170627/1497350296.html «Порядок перевода пенсионных накоплений из ПФР несет риски, считают в СП»] МИА «Россия сегодня» от 27.06.2017.</ref>, дело в том, что коллегия Счетной палаты под председательством [[Голикова, Татьяна Алексеевна|Татьяны Голиковой]], уличила некоторые УЦ в неправомерном применении [[Электронная подпись|электронной подписи]] застрахованного лица, а также оформления документов без участия гражданина<ref>[http://www.ach.gov.ru/press_center/news/30582 «Граждане не имеют возможности получить актуальную информацию при заключении договора с НПФ»] «[[Счетная палата Российской Федерации]]», 27 июня 2017 </ref>. «Проверка Счетной палаты в очередной раз выявила массовые нарушения даже при наличии усиленных мер защиты электронной подписи», прокомментировал ситуацию президент АНПФ [[Беляков, Сергей Юрьевич|Сергей Беляков]]<ref>[https://www.gazeta.ru/business/2017/07/30/10811936.shtml «Простая электронная подпись не защитит накопления»] [[gazeta.ru]] от 31.07.2017,</ref>, причем, доказательства манипуляций УЦ с подписями были настолько настолько убедительными, что [[ПФР]] прекратил прием заявлений о переводе пенсионных накоплений через удостоверяющие центры<ref>[https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2017/06/28/699797-pfr-schetnoi-palati «ПФР будет работать по-новому после критики Счетной палаты»] «[[Ведомости]]» от 28 июня 2017</ref>. В [[Пенсионный фонд России|Пенсионом фонде России]] называли случившееся последствием пилотного проекта, но не отрицали, что переходы стали возможны, в том числе, через агентов, сотрудничающих с удостоверяющими центрами<ref>[https://www.rbc.ru/finances/27/06/2017/595272439a79470a5ba532d2 «Счетная палата указала на манипуляции с пенсионными накоплениями граждан»] «[[РБК]]» от 27 июня 2017</ref>, «не выдерживающими никакой критики» оправданиями назвала подобную позицию ПФР председатель Счетной палаты Татьяна Голикова<ref>[https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2017/06/27/698696-schetnaya-palata «Выявлены массовые фальсификации при переводе пенсионных накоплений»] «[[Ведомости (газета)|Ведомости]]» от 27 июня 2017</ref>. Эксперты утверждали, что массовая фальсификация электронных подписей началась в 2016 году, производилась она путем повторного использования удостоверяющим центром электронной подписи клиента<ref>[https://www.rbc.ru/newspaper/2017/06/23/594be6c19a79472330fbbb49 «Электронная подпись вышла из доверия»] «[[РБК (газета)|РБК]]» № 108 (2604) (2306) 23 июня 2017: ''«По словам советника НАПФ Валерия Виноградова, электронная подпись, формирующаяся в удостоверяющем центре, должна использоваться единоразово. После ее использования центр должен ее удалить, говорит он. «Однако в конце декабря эти электронные подписи клиентов использовались вторично», — констатирует эксперт»''.</ref>. В результате, заподозривший сговор [[Удостоверяющий центр|УЦ]] с [[НПФ]], [[Минтруд]] разработал предложение по исключению [[Удостоверяющий центр|удостоверяющих центров]] из системы подачи электронных заявлений о смене НПФ от граждан, на что Минфин и Минэкономразвития направили отрицательные отзывы и заблокировали инициативу Минтруда, как незаконную<ref>[https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/01/16/673169-mintruda «Минтруд решил осложнить перевод пенсионных накоплений»] «[[Ведомости]]» от 16 января 2017</ref>, однако, доверие к российским УЦ было безвозвратно потеряно<ref>[https://www.kommersant.ru/doc/3503523 «НПФ решили проблему перехода»] Газета «Коммерсантъ» №239 от 22.12.2017, стр. 10.</ref>.


== См. также ==
== См. также ==

Версия от 14:42, 16 марта 2018

В криптографии центр сертификации или удостоверяющий центр (англ. Certification authority, CA) — сторона (отдел, организация), чья честность неоспорима, а открытый ключ широко известен. Задача центра сертификации — подтверждать подлинность ключей шифрования с помощью сертификатов электронной подписи.

Технически центр сертификации реализован как компонент глобальной службы каталогов, отвечающий за управление криптографическими ключами пользователей. Открытые ключи и другая информация о пользователях хранится удостоверяющими центрами в виде цифровых сертификатов.

Потребность в центре сертификации

Асимметричный шифр позволяет шифровать одним ключом, а расшифровывать другим. Таким образом, один ключ (ключ расшифровки, «секретный») хранится у принимающей стороны, а второй (ключ шифрования, «открытый») можно получить при сеансе прямой связи, по почте, найти на «электронной доске объявлений», и т. д. Но такая система связи остаётся уязвимой для злоумышленника, который представляется Алисой, но отдаёт свой открытый ключ, а не её.

Для решения этой проблемы открытый ключ Алисы подписывается центром сертификации. Конечно же, предполагается, что центр сертификации честный и не подпишет ключ злоумышленника. И второе требование: открытый ключ центра сертификации распространяется настолько широко, что ещё до установления связи Алиса и Боб будут иметь этот ключ, и злоумышленник ничего не сможет с этим поделать.

Когда сеть очень велика, нагрузка на центр сертификации получается большая. Поэтому сертификаты могут образовывать цепочки: корневой центр сертификации подписывает ключ службы безопасности компании, а та — ключи сотрудников. Честными должны быть все члены цепочки, а иметь широко известный ключ достаточно корневому центру.

Наконец, секретные ключи абонентов время от времени раскрываются. Поэтому, если есть возможность связаться напрямую с центром сертификации, последний должен иметь возможность отзывать сертификаты своих «подчинённых».

На случай, если есть дешёвый открытый канал связи (Интернет) и дорогой засекреченный (личная встреча), существуют самозаверенные сертификаты. Их, в отличие от обычных, дистанционно отзывать невозможно. Корневые сертификаты также технически являются самозаверенными.

Основные сведения

Центр сертификации — это компонент, отвечающий за управление криптографическими ключами пользователей.

Открытые ключи и другая информация о пользователях хранится центрами сертификации в виде цифровых сертификатов, имеющих следующую структуру:

  • серийный номер сертификата;
  • объектный идентификатор алгоритма электронной подписи;
  • имя удостоверяющего центра;
  • срок действия сертификата;
  • имя владельца сертификата (имя пользователя, которому принадлежит сертификат);
  • открытые ключи владельца сертификата (ключей может быть несколько);
  • объектные идентификаторы алгоритмов, ассоциированных с открытыми ключами владельца сертификата;
  • электронная подпись, сгенерированная с использованием секретного ключа удостоверяющего центра (подписывается результат хэширования всей информации, хранящейся в сертификате).

Отличием аккредитованного центра является то, что он находится в договорных отношениях с вышестоящим удостоверяющим центром и не является первым владельцем самоподписанного сертификата в списке удостоверенных корневых сертификатов. Корневой сертификат аккредитованного центра удостоверен вышестоящим удостоверяющим центром в иерархии системы удостоверения. Таким образом, аккредитованный центр получает «техническое право» работы и наследует «доверие» от организации, выполнившей аккредитацию.

Аккредитованный центр сертификации ключей обязан выполнять все обязательства и требования, установленные законодательством страны нахождения или организацией, проводящей аккредитацию в своих интересах и в соответствии со своими правилами.

Порядок аккредитации и требования, которым должен отвечать аккредитованный центр сертификации ключей, устанавливаются соответствующим уполномоченным органом государства или организации, выполняющей аккредитацию.

Центр сертификации ключей имеет право:

  • предоставлять услуги по удостоверению сертификатов электронной цифровой подписи
  • обслуживать сертификаты открытых ключей
  • получать и проверять информацию, необходимую для создания соответствия между информацией, указанной в сертификате ключа, и предъявленными документами.

Манипуляции с электронными подписями в центрах сертификации РФ

В Российской Федерации центры сертификации электронных подписей иногда используются для фальсификации электронных подписей[1]. По мнению аудиторов Счетной палаты Российской Федерации, после массовых незаконных переводов пенсионных накоплений из ПФР в НПФ, действия аккредитованных удостоверяющих центров по передаче заявлений о смене страховщика нуждаются в специальной проверке со стороны Минкомсвязи[2], дело в том, что коллегия Счетной палаты под председательством Татьяны Голиковой, уличила некоторые УЦ в неправомерном применении электронной подписи застрахованного лица, а также оформления документов без участия гражданина[3]. «Проверка Счетной палаты в очередной раз выявила массовые нарушения даже при наличии усиленных мер защиты электронной подписи», прокомментировал ситуацию президент АНПФ Сергей Беляков[4], причем, доказательства манипуляций УЦ с подписями были настолько настолько убедительными, что ПФР прекратил прием заявлений о переводе пенсионных накоплений через удостоверяющие центры[5]. В Пенсионом фонде России называли случившееся последствием пилотного проекта, но не отрицали, что переходы стали возможны, в том числе, через агентов, сотрудничающих с удостоверяющими центрами[6], «не выдерживающими никакой критики» оправданиями назвала подобную позицию ПФР председатель Счетной палаты Татьяна Голикова[7]. Эксперты утверждали, что массовая фальсификация электронных подписей началась в 2016 году, производилась она путем повторного использования удостоверяющим центром электронной подписи клиента[8]. В результате, заподозривший сговор УЦ с НПФ, Минтруд разработал предложение по исключению удостоверяющих центров из системы подачи электронных заявлений о смене НПФ от граждан, на что Минфин и Минэкономразвития направили отрицательные отзывы и заблокировали инициативу Минтруда, как незаконную[9], однако, доверие к российским УЦ было безвозвратно потеряно[10].

См. также

Ссылки

  1. «ПФР приостановил прием заявлений о переводе накоплений в УК и НПФ» 2008-2018 «Пенсионный Фонд Российской Федерации» от 29 июня 2017
  2. «Порядок перевода пенсионных накоплений из ПФР несет риски, считают в СП» МИА «Россия сегодня» от 27.06.2017.
  3. «Граждане не имеют возможности получить актуальную информацию при заключении договора с НПФ» «Счетная палата Российской Федерации», 27 июня 2017
  4. «Простая электронная подпись не защитит накопления» gazeta.ru от 31.07.2017,
  5. «ПФР будет работать по-новому после критики Счетной палаты» «Ведомости» от 28 июня 2017
  6. «Счетная палата указала на манипуляции с пенсионными накоплениями граждан» «РБК» от 27 июня 2017
  7. «Выявлены массовые фальсификации при переводе пенсионных накоплений» «Ведомости» от 27 июня 2017
  8. «Электронная подпись вышла из доверия» «РБК» № 108 (2604) (2306) 23 июня 2017: «По словам советника НАПФ Валерия Виноградова, электронная подпись, формирующаяся в удостоверяющем центре, должна использоваться единоразово. После ее использования центр должен ее удалить, говорит он. «Однако в конце декабря эти электронные подписи клиентов использовались вторично», — констатирует эксперт».
  9. «Минтруд решил осложнить перевод пенсионных накоплений» «Ведомости» от 16 января 2017
  10. «НПФ решили проблему перехода» Газета «Коммерсантъ» №239 от 22.12.2017, стр. 10.