Обсуждение участника:Wikisaurus

Добро пожаловать! Welcome! Willkommen!       Bonjour! Bienvenido! Benvenuto!       أهلاً و سهلاً! सवागत हैं! 歡迎光臨!   Изображение дня: «Шато-Фронтенак» — гранд-отель в Квебеке в стиле шатоэск.

Викизавр англ. Wikisaurus Викизавр (справа сверху) в обществе других википедистов Дата регистрации 30 июля 2010 года Число правок около 165 тысяч Знание языков ru-N • en-3 • fr-2 Флаги и права инженер, ПИ+, ботовод, вандалоборец, патрулирующий, посредник ВП:ААК и ВП:ЧИП Интересы математика, история, литература Области работы ботоводство (на AWB) шаблоны-карточки запросы в Quarry модули Lua патрулирование статей КПМ, КОБ и КБУ страницы значений Как обращаться вы, Вы, ты Всегда рад помочь! Политота![!] Н

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Tesla Roadster (2020)

Уважаемый, зачем вы ставить ссылку на другой ресурс? Изначально я добавил материал про автомобиль и указал тот сайт, на котором увидел это впервые. Зачем Вы изменили мой материал и добавили ссылку на другой источник? — Эта реплика добавлена участником Anri jud (о • в)

Данный ресурс не является авторитетным, т.к. в нем присутствует ошибка в указании информации: например, сказано, что время старта ракеты 13:40 EST, но в источнике указано 13:45 EST

Catullus 16

Пожалуйста, не вступайте в войну правок и оставьте консенсусную АИ-версию, вместо вашей, мягко скажем, спорной ОРИСС-ной, вплоть до случая с итогом в вашу пользу. --Всезнайка (обс.) 14:21, 16 февраля 2018 (UTC)

• Всезнайка, какая консенсусная АИ-версия? Статью написал я несколько дней назад и до Вас никто туда значимых правок не вносил. Викизавр (обс.) 14:32, 16 февраля 2018 (UTC)
  • Соответствующая АИ, не ОРИССная. Такой перевод, который фигурирует в общепризнанных (Фет) или академических изданиях (под редакцией филологов/лингвистов), не в интервью или статьях.--Всезнайка (обс.) 15:02, 16 февраля 2018 (UTC)
    • Всезнайка, есть одни АИ - издания, прошедшие цензуру, есть другие АИ - интервью. Вы путаете сравнение, какое АИ аистее в данном конкретном контексте и больше подходит для него и ВП:ОРИСС. Вы ссылочку читали? Викизавр (обс.) 15:05, 16 февраля 2018 (UTC)

Перенесено на страницу ВП:ВУ#Ц#нз*р@.

Снова прошу вас воздержаться от нарушения правил. Вы переходите границу правила ВП:ЭП, мало того что беспочвенно обвиняя меня в этом, так еще и обращаетесь в хамской манере. --Всезнайка (обс.) 15:58, 16 февраля 2018 (UTC)

• Всезнайка, беспочвенно обвиняя — это то, что делаете Вы сейчас. Где дифф? Викизавр (обс.) 15:59, 16 февраля 2018 (UTC)
• По-прежнему не согласен с таким взглядом на этот фрагмент статьи Гаспарова, но рад что удалось достигнуть значительного согласия, при содействии коллег, говоривших вам схожее с тем, что и я. Надеюсь, все же в дальнейшем пересекаться более мирно.--Всезнайка (обс.) 21:20, 16 февраля 2018 (UTC)
  • Всезнайка, искренне надеюсь, что никогда с Вами больше не пересекусь, поскольку cчитаю Ваше поведение (постоянные некорректные ссылки на правила, переходы на личность, грубые подтасовки сведений) исключительно деструктивным, а Вас — заслуживающим топик-бан вне основного пространства. Викизавр (обс.) 21:23, 16 февраля 2018 (UTC)
    • Ну что ж, удачи вам, тем не менее. --Всезнайка (обс.) 21:25, 16 февраля 2018 (UTC)

Поздравляю с новой подписью

Лично мне она не просто нравится, а ОЧЕНЬ нра.! Похоже, это говорит о том, что скоро на Вас на плюшевом танке наедут все аскеты вики. --AndreiK (обс.) 07:54, 19 февраля 2018 (UTC)

• Если что, ВВП такую подпись не рекомендует, но и не запрещает, в отличие от здравого смысла... Но сильно не радуйтесь, даже если она всем понравится, это только на неделю-две, в честь такого-вот чудно́го обсуждения Викизавр (обс.) 08:08, 19 февраля 2018 (UTC)
  • Я против подобных извращений, но это - шедевр) Saramag (обс.)
    • Мсье знает толк — но, право же, лучше обычными буковками. Именем всех парагвайцев! Retired electrician (обс.) 11:20, 22 февраля 2018 (UTC)
• Спасибо, что привлекли внимание. Присоединяюсь к поздравлениям. Je suis Wikisaure. −−APIA〈〈обс〉〉 19:25, 20 февраля 2018 (UTC)

Блокировка 21 февраля 2018

Ваш доступ к редактированию временно ограничен для предотвращения дальнейших нарушений топик-бана (деструктивному воздействию в виде зафлуживания). Блокировка закончится через 1 сутки. Sealle 16:54, 21 февраля 2018 (UTC)

• Sealle, но как можно обсуждать что-то, связанное с топик-баном, не объясняя причин? Форум администраторов — специальное место для таких запросов, и до этого участники запрашивали там снятие топик-банов, не получая за это блокировок. Какие должны были быть мои действия в этом случае? Викизавр (обс.) 16:56, 21 февраля 2018 (UTC)
  • Никаких. Более того, Вас и в организаторы опроса никто силком не тянул. Sealle 17:01, 21 февраля 2018 (UTC)
    • Sealle, то есть это я сам во всём виноват? Ограничение на редактирование статей, в которых оппонент является одним из основных авторов, на общие обсуждения, такие как опросы, не действует, и вполне понятно, почему. Тем не менее, какой-то механизм их защиты от деструктивной деятельности со стороны оппонента должен быть, а если следовать Вашему пониманию, что ФА не является местом для уточнения топик-банов, то после ухода Abiyoyo не осталось какого-либо способа урегулировать конфликт, кроме игнорирования его существования. Вам не кажется, что связывать таким образом человеку руки немножко странно? Викизавр (обс.) 17:15, 21 февраля 2018 (UTC)
      • 1) Есть ВП:ЗКА. 2) Формулировать текст запроса на ФА так, чтобы он содержал нарушения ВП:ЭП и условия топик-бана, Вас никто не заставлял. 3) В тексте ТБ нет устраивающего Вас пункта о его снятии? Сожалею, но если взаимного согласия не будет — дальнейшая дорога лежит через ОАД в АК. Sealle 17:19, 21 февраля 2018 (UTC)
        • (КР) Sealle, Вы читали текст топик-бана? Как я Вам опишу проблему на ЗКА строго в виде «[дифф], прошу оценить нарушение топик-бана [ссылка на ТБ]», приведя 100 диффов и попросив администраторов догадаться, в чём нарушение? И как сформулировать зафлуживание более этичным способом? P. S. В тексте топик-бана нет ничего и про АК: предлагаете писать заявку так, чтобы не упоминать оппонента, чтобы Вы и за неё не заблокировали? Викизавр (обс.) 17:22, 21 февраля 2018 (UTC)
          • Возвращаемся к первому ответу. Если там имеются настолько серьёзные нарушения, найдутся и другие участники, которые это заметят. Не располагаю временем для хождения по кругу, поэтому предлагаю Вам вернуться к конструктивному редактированию по окончании срока блокировки. Тем более продолжение нарушений здесь может привести к закрытию СО. Sealle 17:44, 21 февраля 2018 (UTC)
            • Sealle, ни разу и близко не повторились: Ваши обвинения в хождении по кругу, видимо, от нежелания в чём-либо разбираться. После окончания блокировки создам на форуме тему о том, каков порядок уточнения и снятия взаимных топик-банов. Если я приведу ссылки на соответствующие обсуждения по этому случаю, без комментариев, Вы меня ещё раз заблокируете? Викизавр (обс.) 17:52, 21 февраля 2018 (UTC)
              • Sealle, будьте добры, ответьте на вопрос, считаете ли Вы действие, приведённое в реплике выше, нарушающим правила, и заблокируете ли меня в случае его совершения, чтобы я мог наконец поднять тему на форуме (если считаете, мне придётся сначала оспорить Вашу блокировку на ОАД, а если нет — можно будет сразу спросить на форуме). Викизавр (обс.) 20:33, 25 февраля 2018 (UTC)
                • Указывайте на ЗКА столько диффов, сколько, на Ваш взгляд, нарушают правила проекта. Не забывая при этом о том, что отсутствующие в правилах формулировки типа «зафлуживания» могут привести к санкциям за необоснованные обвинения. Sealle 20:40, 25 февраля 2018 (UTC)

Просьба

Добрый вечер! Как одному из редактором, прошу высказаться тут.--Платонъ Псковъ (обс.) 14:25, 25 февраля 2018 (UTC)

Предупреждение 25.02.2018

Уважаемый участник, действия по переносу реплик участников со страницы на страницу без указания источника и места назначения [1] [2], на которые Вас никто не уполномочил, могут быть признаны деструктивными и привести к блокировке Вашей учётной записи. Если у Вас есть схожие претензии к другим участникам, обратитесь к администраторам. Sealle 20:27, 25 февраля 2018 (UTC)

• Sealle, Вы о чём? Я отменил перенос с комментариями «отмена: обращение было к Вам, тут/там оно выглядит странно», всё же понятно. Викизавр (обс.) 20:28, 25 февраля 2018 (UTC)
  • Да ну? А где-то в правилах сказано, что у Вас есть право на такие манипуляции с репликами других участников? И как же так случилось, что якобы перенесённые с места на место реплики отличаются по объёму текста? Sealle 20:35, 25 февраля 2018 (UTC)
    • Sealle, Ваше «Да ну» выглядит как ВП:ЭП/ТИП (Грубый, агрессивный стиль общения), давайте воздержимся от этого. Предупреждение выписано за что: за перенос без указания адреса? за изменение реплик при переносе? за самовольный перенос? Хочу понять это, чтобы пояснить Вам его неправильность. Викизавр (обс.) 20:40, 25 февраля 2018 (UTC)
      • Насколько я понимаю, Вы не уяснили недопустимость подобных самовольных действий, трактуемых как «подделка подписи». Если так, дальнейшее изучение правил будет проходить в режиме блокировки. Sealle 20:43, 25 февраля 2018 (UTC)
        • Очень странно. Sealle, последний вопрос: это предупреждение является админдействием? Викизавр (обс.) 20:46, 25 февраля 2018 (UTC)
          • Начнём сначала. Данные правки — [3] [4] — являются нарушением правила ВП:ПОДЛОГ. При продолжении подобных действий Ваша учётная запись будет подвергнута блокировке. Sealle 20:55, 25 февраля 2018 (UTC)
            • Sealle, я не собираюсь обсуждать что-либо с Вами далее в подобном стиле — Вы меняете претензию по ходу. Просто скажите, является ли Ваше предупреждение админдействием, чтобы я знал, где его оспорить. Викизавр (обс.) 20:58, 25 февраля 2018 (UTC)
              • Предмета для обсуждения здесь действительно нет. Такое предупреждение является последней (перед блокировкой) мерой воздействия на участника, нарушающего правила, в соответствии с Википедия:Блокировки#Когда блокировать не следует. Sealle 21:08, 25 февраля 2018 (UTC)

Блокировка 27 февраля 2018

Ваш доступ к редактированию временно ограничен для предотвращения дальнейших нарушений топик-бана (деструктивной деятельностью некоторых участников Викиновостей). Срок блокировки составит трое суток. Sealle 17:26, 27 февраля 2018 (UTC)

• Sealle, сначала, быстро закрыв заявку на ФА и заблокировав меня на сутки, Вы не оставили мне возможности выяснить, что можно сделать с ситуацией вокруг опроса, а потом повторно блокируете меня — через пару часов после моей просьбы на ФА рассмотреть этот эпизод другим администратором? Вы всё делаете ну просто уникальным образом! Что дальше, переблокируете с запретом правки СО за оскорбления? Викизавр (обс.) 17:33, 27 февраля 2018 (UTC)
  • Отдохните/остыньте, а то ведь всё может быть. --kosun?!. 20:09, 27 февраля 2018 (UTC)
    • Сожалею. --Sergkarman (обс.) 21:00, 28 февраля 2018 (UTC)

Предупреждение (ПДН)

Сначала Вы попытались найти у меня злой умысел где его не было и мне это не понравилось, затем Вы стали двигать мои реплики на моей СО но тогда я промолчал. Однако сейчас увидел, что еще через два дня Вы стали и в других местах Википедии писать на меня явную клевету. Так как за неё конкретно, насколько я увидел, Вас ещё не предупреждали и не блокировали то хочу предупредить, чтобы Вы остановились и прекратили это после того как выйдите из блокировки. Ваша фраза «Я увидел, что участник Oleg Yunakov совершил явную попытку скрыть косяк в своей работе со своей СО» во-первых нарушает правило ПДН, во-вторых является явной клеветой и введением других в заблуждение. Она была написана через два дня (!) после того как Вы видели, что администратор не увидел нарушения мною правил в моих действиях с переносом реплик не являющихся предупреждением и с их аргументацией откуда и куда они перенесены (и тем более не было «попытки скрыть косяк», которого не было). Олег Ю. 00:23, 4 марта 2018 (UTC)

Харкевич, Александр Александрович

Причина отмены правки 15 января участника Alexandronikos 14 января ЯСНА. Но против постановки шаблона "ВС" Вы не возражаете? Если нет я его поставлю, -- он здесь работает, я проверял. С Уважением, Alpha-Gamma (обс.)