Википедия:К удалению/3 апреля 2018

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

2 января

3 января

4 января

5 января

6 января

7 января

8 января

9 января

10 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Китай в огне

С оспоренного быстрого. Думаю, этот исторический мультфильм вполне значим по ВП:ПРОШЛОЕ, и есть качественные неновостные АИ. Если за неделю не поступит аргументов за удаление, следует оставить. Александр Румега (обс.) 05:15, 3 апреля 2018 (UTC)

• Добавил ещё пару АИ.--AcidDJDennis (обс.) 07:01, 3 апреля 2018 (UTC)
• Наверняка есть источники. Наверняка они есть даже на китайском. Но искать сложно: второе название - "Руки прочь от Китая!", а такой лозунг был в 1924-ом, и называлось общество профсоюзное - т.о. при поиске лозунг и общество "лезут". Немного дополнил по истории - чтобы понятно из статьи было к чему мульт был. И добавил критику от Ирины Гращенковой и от Иванова-Вано - по его мнению (а куда уж авторитетней?) вся отечественная мультипликация до этого мульта - "пустячки"... Оставить, конечно. --Archivero (обс.) 18:09, 3 апреля 2018 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость сейчас в статье показана (есть отзывы значимых критиков, показано многократное описание в АИ), соответствие минимальным требованием, не без скрипа (описание сюжета крайне коротко), но скорее набирается, чем нет. Оставлено. Meiræ 00:38, 10 апреля 2018 (UTC)

Итог подведён на правах подводящего итоги.

Новостное агентство Харькова

С быстрого. Создано в 2013 году, обоснований значимости нет. Сторонние АИ в статье есть, но они все новостные, и нельзя сказать, что НАХ упоминается как типичный пример чего-то. Не видно значимости ни как организации по ВП:ОКЗ/ВП:НЕНОВОСТИ, ни как интернет-сайта по ВП:ВЕБ. Если за неделю не поступит обоснованных аргументов за оставление, придётся удалить. Александр Румега (обс.) 05:30, 3 апреля 2018 (UTC)

Милин, Исаак Моисеевич

Кусковое копивио из [1] и [2].  Sealle 06:14, 3 апреля 2018 (UTC)

• Ну второй вряд-ли, там есть ссылка на википедию --Gooooooolf (обс.) 06:23, 3 апреля 2018 (UTC)
  • Зачеркнул. Sealle 09:34, 3 апреля 2018 (UTC)

Итог

Если посмотреть историю, то становиться ясно, что текст по первой ссылке взят у нас. Ср. с версией 22 августа 2015. Начало в точности совпадает, но наша первоначальная версия несколько отличается: нет ё в слове Остёр, нет слова "известный". Кроме того в чужом тексте пропущены слова, которые у нас оформлены шаблонами: {{ДатаРождения}}, {{МестоСмерти}}, {{математик}}. Такие особенности могут быть только если текст копировался от нас, а не в другую сторону. Оставлено. — Алексей Копылов 19:22, 3 апреля 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автомобильные дороги

Р169 (автодорога)

Итог

Удалено за ВП:КЗ и ВП:ОРИСС. ShinePhantom ^(обс) 05:13, 10 апреля 2018 (UTC)

Р162 (автодорога)

Итог

Удалено за ВП:ПРОВ, ВП:КЗ. Ну и ухитриться навандалить в статье из четырех слов - это не слабо. ShinePhantom ^(обс) 05:15, 10 апреля 2018 (UTC)

Р161 (автодорога)

+ ВП:МТ, 105 символов, статья 2013 года. MisterXS (обс.) 07:44, 3 апреля 2018 (UTC)

Итог

Пустышка, удалено. ShinePhantom ^(обс) 07:42, 10 апреля 2018 (UTC)

Р153

Итог

Удалено за незначимость. ShinePhantom ^(обс) 07:43, 10 апреля 2018 (UTC)

Р139 (автодорога)

Итог

"Камеры на дороге: 34 км, 64 км, 75 км" - отличная "энциклопедическая информация. Удалено за незначимость и орисс. ShinePhantom ^(обс) 07:45, 10 апреля 2018 (UTC)

По всем

Значимость не показана. MisterXS (обс.) 07:43, 3 апреля 2018 (UTC)

Слишком много выставлений. Не лучше ли это обсуждать на форуме или требовать уточнения решения АК по числам, распространив его на дороги? Владислав Мартыненко

См. АК:1061, если вам хочется, то можете обсудить и на форуме. Здесь конкретные претензии к конкретным статьям. MisterXS (обс.) 19:16, 3 апреля 2018 (UTC)

Буткевич, Анна Геннадьевна

Значимость? Mitte27 (обс.) 08:51, 3 апреля 2018 (UTC)

• ВП:ШОУБИЗ пункт 3, возможно. --Archivero (обс.) 18:20, 3 апреля 2018 (UTC)
• Скорее оставить, чем удалить. Продюсер О.Герман проговорился, что Буткевич играет в фильме "Последний шаг" (в главной роли - Жан Рено). Если киноделы и маркетологи сработают как нужно, интерес к Анне возрастет. --Kirotsi (обс.) 09:42, 21 апреля 2018 (UTC)

Голоса безмолвия

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 декабря 2017#Голоса безмолвия. -- DimaBot 10:32, 3 апреля 2018 (UTC)

Статья 3 месяца назад условно оставлялась с отправкой на ВП:КУЛ (бот проставит ссылку на обсуждение). Согласно текущим правилам КУЛ, если статья не была улучшена за эти 3 месяца, то ее нужно вернуть назад на КУ. Возвращаем. Основная претензия к статье из прошлого обсуждения на КУ - ВП:ОРИСС --Veikia (обс.) 09:39, 3 апреля 2018 (UTC)

Полосин, Павел Николаевич

Значимость не показана. Ввиду удаления статьи об информагентстве PenzaNews по причине незначимости, соответствия п.2 ВП:КЗЖ, по которому статья ранее была оставлена ([3]), более не наблюдается. — Aqetz (обс.) 12:03, 3 апреля 2018 (UTC)

Статья об информагентстве PenzaNews была удалена по ошибке, она была не коммерческой.

Полосин П.Н. является главным редактором СМИ с 29 февраля 2009 г., св-ва о гос. регистрации СМИ: ИА № ФС 77 - 31297.

P.S. Пользователь Sealle, который начал свою деятельность в Википедиа с 31 декабря 2017 г., настойчиво потребовал удаление страницы PenzaNews и следом потребовал удалить статью Полосина П.Н. (является главным редактором PenzaNews более 10 лет), прошу арбитраж учесть данный факт!

С чего пользователь "Sealle" посчитал статью "PenzaNews" рекламной? Там нет и намека на рекламу, если даже и было, то можно было бы сначала сделать заметку на удаление отдельных элементов в статьи.

Статья "PenzaNews" размещалась несколько лет, никому не мешала, информационное агентство "PenzaNews" является одним из первых и старейших электронных СМИ в Пензенском регионе. Свидетельство о регистрации СМИ ИА №ФС77-31297 выдано Россвязьохранкультурой 29 февраля 2008 г.

Кто и зачем посчитал, что федеральные СМИ являются значимые, а региональные СМИ работающие больше 10 лет нет никто и звать их никак, что за дискриминация? — Эта реплика добавлена участником Skyiol (о • в)

Полосин П.Н. является главным редактором первого частного независимого информационного агентства Пензенской области (ИА «PenzaNews»), беспрерывно работающего с 2007 года.

Итог

В прошлый раз (Википедия:К удалению/3 марта 2015#Полосин Павел Николаевич) статья была оставлена с оговоркой, что значимость героя статьи напрямую увязана со значимостью возглавляемого им СМИ. В критериях ВП:КЗЖ прямо сказано: «Главные редакторы СМИ, значимых по правилам Википедии…». Недавно была доказана незначимость ИА «PenzaNews» по правилам Википедии, статья была удалена. Соответственно, основания для оставления статьи о Полосине тоже теперь нет. Статья удалена за несоответствие критериям значимости для персоналий. Лес (Less) 06:18, 10 апреля 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Финес и Ферб: Ночь живых аптекарей

Значимость не показана. Статья не содержит ровным счётом ничего, кроме оригинальных исследований со ссылками на trivia-разделы IMDb. --TwoPizza (обс.) 12:10, 3 апреля 2018 (UTC)

• Вы этой правкой [4] всё перепутали. Это не две серии, а специальный выпуск между сериями. (Хотя что-то сомнительно, что именно между теми номерами, что там указаны.)
  Короче, это спецэпизод к Хеллоуину, значимость весьма вероятна, но в англ. Википедии отдельной статьи пока нет. Если кто заинтересуется, вот ссылка на Викию: [5]. --Moscow Connection (обс.) 05:12, 4 апреля 2018 (UTC)

Да это была даже не правка, а возврат к предыдущей версии страницы. Но дела это не меняет. Под каким бы номером ни шла эта серия, не видно, чтобы она обрела самостоятельную значимость. И фансайт phineasandferb.wikia.com в этом никак не помогает — там просто страничка, написанная любителями для любителей со ссылками на любительские обзоры. И ни одного обзора в более или менее серьёзном издании. По всей видимости, именно по этой причине в английском разделе Википедии и нет отдельной статьи. Вопрос: а здесь зачем? --TwoPizza (обс.) 10:22, 4 апреля 2018 (UTC)

Почему же нет обзоров... Вот есть рецензия: [6]. Ещё есть подробные анонсы с описанием сюжета: [7], [8]. --Moscow Connection (обс.) 11:26, 4 апреля 2018 (UTC)

Ну если считать bubbleblabber.com авторитетным источником, то конечно. Вот только насколько авторитетным мы можем его считать? Учитывая то, что сайт создан самим автором рецензии, то пока он подпадает под ВП:САМИЗДАТ. По крайней мере, мне не удалось отыскать его публикаций в других местах, равно как и установить его личность, чтобы считать его признанным экспертом. Кто же этот Джон Шварц? Подскажете? --TwoPizza (обс.) 12:45, 4 апреля 2018 (UTC)

Раковский, Виктор Викторович

Год назад статья о нём уже выносилась на КУ и была удалена по причине нарушения авторских прав, однако изначально был вопрос в значимости. По факту - репост. Саша 333 (обс.) 16:18, 3 апреля 2018 (UTC)

Moldova92- Это статья тебе мешает? Нет никаких нарушений! Все официально! (обс. 20:15, 3 апреля 2018 (UTC)

• Данная личность около 9 лет назад выдавала себя за профессионального футболиста Виктора Лищенко, игрока футбольного клуба «Шериф» (Тирасполь) и олимпийской сборной России. На Викиреальности о нём есть подробная статья. --81.17.154.51 12:00, 5 апреля 2018 (UTC)

• Уважаемая ты личность! Что за проблемы вы создаете сами же себе? Игрок по киберфутболу существующий! Все ссылки это подтверждают и видео официальное! 12:00, 5 апреля 2018 (UTC)

Факт существования личности недостаточен для значимости. Если статью уже удаляли, то следовало обратиться на ВП:ВУС, а не тупо создавать её по новой--UVD93 (обс.) 21:59, 5 апреля 2018 (UTC)

P.S.: За ссылки на Вконтакте и Инстаграмм в качестве источников статьи надо бы удалять без обсуждения, а создателю давать бессрочную блокировку сразу же--UVD93 (обс.) 21:59, 5 апреля 2018 (UTC)

• Слушайте. Смотрите видео ОФИЦИАЛЬНЫХ ИСТОЧНИКОВ! ВЕЗДЕ УКАЗАНО ЧТО ОН КИБЕРФУТБОЛИСТ! Зачем такой мусор наводите? за такое судил бы каждого! https://www.youtube.com/watch?v=i88ZzY9OAXc

https://www.youtube.com/watch?v=ONzZnu_lVvg

Никто не отрицает, что он существует и, может быть, он даже киберфутболист. Ваша задача - доказать, что достаточно значимый киберспортсмен, для существования о нём статьи--UVD93 (обс.) 16:20, 6 апреля 2018 (UTC)

• Ребят. Разве не доказано? в статье указаны официальные источники и видеоматериалы.

А как вы думаете, если статья на удалении, да и удалялась уже ранее? --UVD93 (обс.) 16:49, 6 апреля 2018 (UTC)

• Хорошо. Допустим вы хотите ее удалить. Зачем вы такую грязь полили на игрока? Его близких начали приписывать на других источниках? Понять не могу. Считаю что материал который был предоставлен, он вполне достаточен! Источники официальные!!! Очень низко со стороны тех людей, которые пишут мол МИСТИФИКАТОР. Да где он мистификатор? Вы ему портите этим же карьеру киберигрока. Это мое мнение. Можно просто молча все было удалить, а не начать такой балаган. Федерация киберфутбола Молдовы возмущена данным инцидентом. По мне, лучше было бы тихо тогда удалить все это! И те статьи, которые унижают личность данного игрока. Спасибо за понимание! Были бы вы люди, вы бы так и сделали! А так, вроде серьезная организация, и так не красиво затронули некоторые ваши сотрудники личность Виктора и его близких.

• Ругаться не хочется. Раз решили удалить, удаляйте. Но, ту грязь которую полили на личность данного человека, будьте людьми убрать! Это вас не украшает.

• Что за срач вы тут устроили? Игрок является чемпионом Молдавии, что является очевидным соответствием П.1 ВП:СПОРТСМЕНЫ.[9] Так что вопросов по значимости нет. По тексту: сомнение вызывают некоторые отдельные факты, но даже если оставить только то, что подтверждено источниками, минимальным требованиям статья всё равно соответствует. В общем Оставить Pegas24 (обс.) 18:35, 7 апреля 2018 (UTC)
• Pegas24 апеллируя п. 1 ВП:СПОРТСМЕНЫ, почитайте преамбулу к правилам, и по-моему у сообщества нет консенсуса признавать киберспорт спортом --Gooooooolf (обс.) 09:04, 9 апреля 2018 (UTC)
  • К какому именно определению вида спорта в преамбуле у вас есть претензии? Киберспорт является олимпийской дисциплиной второго уровня[10], он официально признан видом спорта в России и даже будет представлен на Азиатских играх 2018, правда вроде бы не в основной программе, а как демонстрационная дисциплина [11]. И кстати в Вики есть отдельные критерии ВП:КИБЕР, где указано, что к киберспортсменам эти правила применимы. Pegas24 (обс.) 09:29, 9 апреля 2018 (UTC)

Итог

Удалено за несоответствие ВП:КИБЕР, так как нет соответствия ВП:ОКЗ. ShinePhantom ^(обс) 05:06, 10 апреля 2018 (UTC)

Стародубцева, Алина Евгеньевна

Значимость ВП:БИО не показана. --Терпр (обс.) 16:56, 3 апреля 2018 (UTC)

• Тоже сомневаюсь в значимости... Личность достойная, и отдельные упоминания в СМИ есть, но до КЗП не дотягивает. Excellence (вклад) 20:53, 5 апреля 2018 (UTC)
• Быстро удалить. Это будет обидно для симпатичной и талантливой девушки, но если выбросить из статьи описание ещё переживаний и ощущений из разряда "Дальнейшее больше похоже на очень страшный сон, чем на реальность", от статьи ничего не остаётся кроме того, что она 1) является автором стихов, опубликованных малоизвестными провинциальными издательствами да ещё и в сборниках, 2) занимала какие-то места на поэтических конкурсах, о некоторых из которых не знает даже интернет. Ни получение травмы, ни дальнейшие перипетии с неудачным лечением в клиниках и опозданием на какие-то конкурсы, не отвечают критериям значимости ВП. В качестве утешения для автора, который явно тесно связан с девушкой (если только она не сама написала статью), могу отметить, что включение в Википедию не является ни формой общественного признания, ни подтверждением каких-либо заслуг. Срочно удалить надо из-за того, что эта статья в ВП стала использоваться не по назначению, а для сбора средств на лечение: https://vk.com/feed?w=wall137894324_7961. Это явно противоречит тому, для чего существует Википедия. Р.Н. Юрьев (обс.) 08:02, 25 апреля 2018 (UTC)
• Надо бороться и за жизнь и за место под солнцем. Очень жаль... Но все мы ходим под Богом, неровен час с каждым может случится беда. Да храни нас, Господь! 37.147.222.29 16:48, 27 апреля 2018 (UTC)

Хронология ЛГБТ

Безразмерный, без критериев включения список. Без источников. Что особенно важно, учитывая что там поработал вандал-мистификатор. Предлагаю переместить в пространство ЛГБТ-проекта . Терпр (обс.) 17:02, 3 апреля 2018 (UTC)

• Почему же безразмерный? Источников в Ewiki 800. Правки вандала можно откатить. --Gooooooolf (обс.) 17:37, 3 апреля 2018 (UTC)
  • Взгляните на соседние (куда более конкретные) списки --Терпр (обс.) 14:39, 4 апреля 2018 (UTC)
• Я лично против именно такого списка. Уже вижу в с 1990-х годов перечисление декриминализации и легализации однополых браков. Потому что опять будут дубляжи с Список стран мира по отношению к легальности гомосексуальных контактов и Хронология декриминализации гомосексуальных отношений и Хронология легализации однополых союзов. За всеми дубляжами не уследишь. --Charmbook (обс.) 18:11, 3 апреля 2018 (UTC)
• P.S. Удалять сразу не надо, информацию (за вычетом указанных дубляжей) можно где-то в других статьях использовать. --Charmbook (обс.) 18:13, 3 апреля 2018 (UTC)
  • А я и предлагаю перенести в пространство проекта --Терпр (обс.) 14:39, 4 апреля 2018 (UTC)

Итог

Великолепный список: судя по нему, ЛГБТ исчезли где-то на рубеже н. э., но с введением в СССР уголовной ответственности появились вновь. Удалено в проект (хотя не уверен, что такой список без источником может быть чем-то полезен). NBS (обс.) 15:21, 10 апреля 2018 (UTC)

Едрев, Красимир

Значимость? Не показано общенациональное признание болгарского поэта. Премии регионального уровня, публикации в изданиях непонятной авторитетности. И он не Едрев, а Эдрев, конечно, но это уже не сюда.--93.178.93.43 17:42, 3 апреля 2018 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументам номинатора, никем не опровергнутым. Джекалоп (обс.) 08:30, 10 апреля 2018 (UTC)

Файл:Пьетро делла Винья.jpg

Несвободное изображение. Найдена замена.  Зануда 19:58, 3 апреля 2018 (UTC)

• ВП:КБУ#Ф7. --Charmbook (обс.) 21:35, 3 апреля 2018 (UTC)

Итог

Быстро удалён по критерию Ф7, как файл, имеющий замену на Викискладе. — Maxinvestigator 03:41, 4 апреля 2018 (UTC)

Харжевский, Петр Петрович

Молодой украинский футболист, за первую команду "Карпат" не играл. ВП:ФУТ? Саша 333 (обс.) 20:46, 3 апреля 2018 (UTC)

Я, извиняюсь, не совсем понимаю, как тут отвечать... Но надеюсь, что Вы меня прочтете))) Да, Вы правы, он не выходил, ПОКА, на поле в составе основной команды, но у него с ними контракт и вот-вот будет дебют (он должен был случится на игре против Черноморца в эти выходные, вот ссылка на ФутбоNews на 3:23 секунде https://www.youtube.com/watch?v=TOu3bv9PKoA). Он игрок основной команды и имеет контракт, и заявку на этот сезон. Победа[3] в официальных соревнованиях среди молодёжных и юношеских сборных, организуемых под эгидой ФИФА и входящих в её состав конфедераций (вне зависимости от количества минут, проведённых на поле в рамках турнира); - Он капитан сборной, которая вышла на Евро U-17 (2017 года в Хорватии), а соответственно ПОБЕДИЛА турнир отбора (https://www.youtube.com/watch?v=syDhAZdVmaQ) - это было очень значимым событием для всей сборной. Так же, к международным турнирам. Сборная Украины U-17 выиграла турнир в Македонии, в котором Харжевский забил в каждом матче, из трех. И это один из многих турниров, так, как он провел за сборную БОЛЬШЕ всех матчей, 38 (это самое большое количество игр за сборную, среди 2000 года). Выход на поле в официальных международных клубных турнирах[4], организуемых под эгидой ФИФА и входящих в её состав конфедераций, за исключением предварительных раундов; В составе УФК Карпаты (Львов) принимал участие в многих международных турнирах, сейчас могу вспомнить http://www.2016.futuretalentscup.com/?mod=club&cla=club&fun=showclub&temp=club&id=70. Я извиняюсь за такое большое количество текста, просто хотел максимально ответить, а опыта в Википедии не имею... Спасибо за внимание) Спасибо за понимание) — Эта реплика добавлена участником Путник 458 (о • в)

• Огорчу Вас — пункт 4 ВП:ФУТ о победах не относится к отборочным турнирам, только к финальным; пункт 5 расшифрован в комментарих, показательные турниры молодёжных и юношеских команд в него тоже не входят. --Redfog (обс.) 05:37, 4 апреля 2018 (UTC)
• Пока незначим, удалить. - Schrike (обс.) 08:42, 4 апреля 2018 (UTC)
• В новостях действительно говорят что Харжевский может сыграть за основу в ближайшее время. Можно не спешить и подождать немного.--Venzz (обс.) 12:12, 4 апреля 2018 (UTC)
• В утиль. ВП:ФУТ не соответствует. Человек даже в молодёжку Карпат не попадает, о каком скором дебюте может идти речь? --UVD93 (обс.) 07:42, 5 апреля 2018 (UTC)

Сборная Украины (2000 года рождения) выиграла "ТУРНИР РАЗВИТИЯ УЕФА" (https://www.footboom.com/ukrainian/u-18/1461258944-turnir-razvitiya-uyefa-makedoniya-u-16-ukraina-u-16-0-1-komanda-popova-pervaya.html), Харжевский является в этой команде капитаном и забил в каждом матче. Что касается выпадов в сторону того, что "он не попадает в молодежку, о каком дебюте речь..." Надо знать структуру клуба ФК "Карпаты" прежде, чем давать такие заключения. Молодежка в этом клубе имеет ОГРОМНУЮ текучку, и скорее похожа на "сток", чем на подготовительную команду к основе. Туда спускают огромное количество "основы" за штрафы или потерянную форму. Большое количество футболистов попадает в основу с Ю-19, в обход молодежки. И на игру с "Зiркой" он тоже должен был тренироваться с основой, но заболел.

• Быстро удалить не выполнено ни одного критерия ВП:ФУТ. Честно говоря, впервые узнал о «Турнирах развития УЕФА», теперь же информирую всех: «Подобные товарищеские матчи, а равно и подготовка к ним, оказывают огромное влияние на прогресс футболистов». Сидик из ПТУ (обс.) 07:52, 15 апреля 2018 (UTC)

ASVD

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 июня 2009#ASVD. -- DimaBot 22:34, 3 апреля 2018 (UTC)

ВП:МТ. Ну и вдобавок ВП:ОКЗ. --Veikia (обс.) 22:06, 3 апреля 2018 (UTC)

Итог

Если в 2009 году к статье вопросов не было, то сейчас удалено по аргументам. НА КУЛ выносилось 11 раз — не помогло. MisterXS (обс.) 22:42, 10 апреля 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.